Ditemukan 1952 data
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyanto bin Tohir) terhadap Penggugat (Rumi binti Tabri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan
3 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sodikin bin Tabri) terhadap Penggugat (Sri Wiyanti binti Komari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan
16 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TUTI WATMINI binti IYA SUKARYA ) terhadap Penggugat (UTOM bin MAD TABRI );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.SIGIT PRAMONO Alias SIGIT Bin MULYONO
2.SYAFARUDDIN Alias UDIN Bin ABD. HAFID
194 — 57
Nama Lengkap SIGIT PRAMONO ALIAS SIGIT BIN MULYONO;Tempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanMajene;39 Tahun/ 24 Nopember 1980;Lakilaki;Indonesia;Jalan Tabri Nomor 60, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;Islam;Wiraswasta;SYAFARUDDIN ALIAS UDIN BIN ABD.
HAFID;NTB;43 Tahun/ 10 Oktober 1977;Lakilaki;Indonesia;Jalan Tabri Nomor 23, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;Islam;Wiraswasta;Terdakwa I. Sigit Pramono Alias Sigit Bin Mulyono dan Terdakwa Il.Syafaruddin Alias Udin Bin Abd. Hafid ditangkap pada tanggal 08 Agustus2020;Terdakwa I. Sigit Pramono Alias Sigit Bin Mulyono dan Terdakwa Il.Syafaruddin Alias Udin Bin Abd. Hafid ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.
14 — 6
pernikahan tersebut dilaksanakanPemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan merupakan tempat tinggal bersamaterakhir; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaBatulicin, guna dijadikan sebagai alasan Hukum untuk kepentingan untukpembuatan Kutipan Akta Nikah dan dan pengurusan admistrasikependudukan lainnya;Saksi kedua, Zuliannor bin Tabri
15 — 5
Arbain bin Asan Tabri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Handel Dua, DesaPangkalan Sari , Kecamatan Basarang Kabupaten Kapuas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang bernama Bahrani binAbdullah karena saksi adalah saudara ipar Pemohon.
14 — 10
telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk menikahkan anaknya yang masih berusia di bawah19 tahun, tetapi tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohonyang tetap dipertahankan di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,mengaku bernama ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Penjual Sayur, bertempat tinggal di Jalan Tabri
8 — 5
TABRI) terhadap Penggugat (LENY MALIA binti M.
25 — 11
SaksiAi Hoseimah binti Tabri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanAmbulung RT. 003 RW. 004 Kelurahan Loktabat Selatan, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kabupaten Banjarbaru, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupuPemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri, saksi hadir pada pernikahanpara Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 2010; Bahwa yang menjadi wali pada
343 — 6
Nomor 41 Tahun 1999 TentangKehutanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa hak atau ijin dari pejabat yang berwenang,telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa Rusdi Bin Darjo ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Tabri Rusdi Bin Darjo, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Rusdi Bin
13 — 7
., dan Rekan,Advokat yang berkantor di di Jalan Kyai Tabri Kav. 15Dusun Santren Desa Tiron Kecamatan Madiun KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 28Pebruari 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor428/AD/500/G/2020 tanggal 26 Maret 2020, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas
33 — 12
., dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di di Jalan Kyai Tabri Kav. 15 Dusun SantrenDesa Tiron Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 28 November2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1170/AD/1718/G/2019tanggal 26 Desember 2019, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
24 — 3
Raya Condet Gg Tabri Rt 013 Rw 03Kel.
10 — 6
TABRI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Martapura Lama, Km. 8,5, RT.13/RW.09, KelurahanSungai Lulut, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Dewi sebagai isteri dariPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah sewaan di Banjarmasin kemudian pindah di rumah orang tuaTermohon di Banjarbaru; Bahwa selama berumah tangga
PT BRI Cabang Rimbo Bujang
Tergugat:
Rahman Dani
49 — 9
seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar total Rp75.879.392,00 (tujuh puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu tiga ratus sembilan puluh dua Rupiah), apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Surat Hak Milik (SHM) atas nama Heni Gustinawati Tertanggal 20 Mei 2013 dan Surat Hak Milik (SHM) atas nama Tabri
16 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhmad Ubaidilah bin Saiman) dengan Pemohon II (Siti Mutmainah binti Tabri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1988 di Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten Balangan
17 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abd Samat bin Tabri) terhadap Penggugat (
68 — 35
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Achmad Ramadhoni bin Sugeng Santoso) dan Pemohon II (Dessi Anggraeni binti Mislan) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kecamatan Genteng Kota Surabaya pada tanggal 30 Juni 2011, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mislan, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Tabri dan Dedi Jatmiko serta mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);
NIZARMAN Bin Majid
Tergugat:
1.RINOHANUDIN Bin TAPSIDIN
2.BPN Bengkulu Selatan dan BPN Kaur
10 — 15
Menyatakan tanah terperkara yang terletak di Padang Lebar Desa Gunung Kaya, Kecamatan Padang Guci Hilir, Kabupaten Kaur, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara, panjang 105.8 meter berbatasan dengan jalan desa;Sebelah Selatan, panjang 98 meter berbatasan dengan Air Jelatangan, Sebelah Timur, panjang 66.2 meter berbatasan dengan tanah inul,Sebelah Barat, panjang 62.5 meter berbatasan dengan tanah Buyung Tabri adalah sah milik Penggugat ;
4.Menyatakan tanah terperkara yang terletak di Padang Lebar Desa Gunung Kaya, Kecamatan Padang Guci Hilir, Kabupaten Kaur, dengan batas-bata sebagai berikut Sebelah Utara, panjang 105.8 meter berbatasan dengan jalan desa ; Sebelah Selatan, panjang 98 meter berbatasan dengan Air Jelatangan ;Sebelah Timur, panjang 66.2 meter berbatasan dengan tanah Inu1 ;Sebelah Barat, panjang 62.5 meter berbatasan dengan tanah Buyung Tabri ; adalah sah milik Penggugat ;
4.
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tabri Wijaya, Drs. Daswara, Drs. M.Machdiar, dan Drs. H. Didi. S Wijaya) beserta saksisaksi (seperti: Sdr.M. Muat Kusnawijaya, Sdr. Sumanta, Sdr. Nimin, Sdr.
Tabri Wijaya, Didi S Wijaya, dan Drs. Daswara) di daerah kerjaKecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang yang disebutkansecara jelas akan dipergunakan sebagai alat bukti untuk didaftarkandan diajukan di Pengadilan Negeri Tangerang dalam perkara a quo,tidak pernah didaftarkan di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tangerang, ditambah lagi sesuai dengan apa yang telahHal. 27 dari 105 Hal.
Tabri Wijaya, Didi S Wijaya, dan Drs.
Tabri Wijaya, DRS. Daswara, DRS M.Machdiar, dan DRS Didi. S. Wijaya), dan saksisaksi yang dilibatkanketika itu seperti Sekretaris Desa dan Lurah yang saat itu aktifmenjabat (M.
Tabri Wijaya, Drs. Daswara, dan Drs. H. Didi.