195/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.SgtZI sae r)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat tinggal di RT. 00, Desa Xxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan

SLTA,tempat tinggal di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Xxxxxxx, Propinsi Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 2 Juni 2016 yangtelah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor:195/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 2 Juni 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada 18 Maret 2016, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugatkarena di usir oleh Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 bulan hingga sekarang.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 2 dari 13 hal.6.

Dengan demikian kedua saksi telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 641 .000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 13 dari 13 hal.

195/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).b.

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, dan Tergugattidak lagi menafkahi Penggugat.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs.bahkan ringan tangan dengan Penggugat dan tidak mampu memberikan nafkahkepada Penggugat. Dengan demikian, pisah tempat tinggal tersebut bisadimaknai sebagai bentuk kelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

No. 195/Pdt.G/20167A Mrs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Suparto bin Sumiyanto) terhadap Penggugat (Wulandari binti Kedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 18 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

,Advokat/Pengacara berdasarkan Penetapan Penunjukkan Nomor:195/Pid.Sus/2016/PN Lwk., tertanggal 30 Agustus 2016;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PT PALPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah,tanggal 8 Desermber 2016 Nomor 157/Pid Sus/2016/PT PAL tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Luwuk Nomor195/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 18 Oktober

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Luwuk menjatuhkanputusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 18 Oktober 2016 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Mira Umaira Alias Mira tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair Penuntut Umum melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangundangNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

ini dibuktikan dengan jumlah shabushabu yang ditemukanberjumlah 0,00471 gram ;Menimbang, bahwa dasar keberatan Jaksa Penuntut Umum dalammemori banding tersebut diatas adalah hanyalah pengulangan halhal yangtelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, sehingga tidak adahalhal baru, maka oleh karena itu memori banding yang demikian itu harusditolak ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri LuwukNomor 195

bandingyang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya sudah tepatdan benar yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 195

PUTUSAN Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Pyb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.PybZo ate ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SDtempat kediaman di Desa Kecamatan Natal KabupatenMandailing Natal, sebagai Penggugatmelawan, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA tempatkediaman

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal2 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PybPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ()3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 26 April 2012 di Desa Kecamatan Natal Kabupaten MandailingNatal;Hal6 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Pyb2. Bahwa,Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai orang anak, yang saat iniberada dalam asuhan ;3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa, Tergugat ;5.

Syamsidar, SH sebagaiHal9 dari 11 Hal PutusanNomor 195/Pdt.G/2014/PA.PybKetua Majelis serta M.Syarif, S.Hi dan Khairil Anwar, S.Ag.,M sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim Anggotadan dibantu oleh Fatimah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.1.a oe & bfKetua MajelisDrs. Hj.

,Panggilan Rp 510.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000, (Hal 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PybHal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Pyb

195/Pdt.G/2017/PA.TSe

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tse7 y vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PTTPerawat, tempat kediaman di Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Edi kamar No. 04) selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tse mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tse2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;3.

Pemohon tinggal di Tanjung Selorsedangkan Termohon sekarang tinggal di Bekasi, Selama berpisah tempathalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsetinggal Pemohon dan Termohon tidak pernah saling mengunjungi. Selamaitu.

ARWIN INDRA KUSUMA, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,MOHAMMAD ILHAMUNA, S.H.I.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.TseIWAN ARIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateraioF oh =Rp 30.000,00Rp 400.000,00Rp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 491.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tse

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ; --------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makssar Tanggal 15 Juni 2015 No . 195/Pid.Sus/2015/PN.Mks, yang di mintakan banding ; ----- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000

195/Pid.Sus/2015/PN.Mks

;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa dalam perkara ini sejak sidang pertama Majelis telah menunjukPenasihat Hukum untuk mendampingi terdakwa dalam perkara ini berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim No. 195/Pid.Sus/2015/PN.Mks. tanggal 12 Maret2015, namun terdakwa secara tegas menyatakan menolak untuk didampingiPenasihat Hukum dan akan menghadap sendiri di persidangan, namun padatahap sidang pembacaan tuntutan hukum penuntut umum, terdakwa didampingiPenasihat Hukum : YUSUF GUNCO, SH.MH., IRWAN LAMAKAMPALI

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bkndari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 ( seratus tigapuluh ribu rupiah);

195/Pdt.P/2021/PA.Bkn

195/Pid.B/2021/PN Pbm

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Febriansyah Bin Fahrul. Tempat lahir : Tapus. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/4 Februari 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Desa Tapus Kec. Lembak Kab. Muara Enim. Agama : Islam.

;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PbmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Azhari Bin Busroh Hamzah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa Saksi mengalami kehilangan 2 (dua) unit sepeda milik Saksipada hari Kamis tanggal 13 Mei 2021 pada dini hari bertempat di teras rumahmilik saksi di Jalan A.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pbm5.

Asriningrum KuSumawardhani,S.H., M.H.Citra Amanda, S.H.Panitera Pengganti,MAULANA MALIK, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pbm

195/Pid.Sus/2016/PN.Pbm

., Advokat/Penasehat Hukum dari KantorHal 1 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN PomMARSHAL FRANSTURDI, S.H. & ASSOCIATES, yang berkantor di JalanKomplek DKT No.03 Prabumulih Barat Kota Prabumulih, berdasarkan SuratPenetapan Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.Pbm, tanggal 13 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 07Oktober 2016 Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pom tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 07 Oktober 2016Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pom tentang hari sidang;3.

Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Hal 7 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN PomBahwa terdakwa ditangkap karena masalah narkotika;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin Tanggal 30 Mei 2016,sekira jam 12.00 wib di rumah di Jalan Prof M Yamin No.207 RT.001RW.002 Kel.

Yangki,dan pada saat itu terdakwa belum bisa untuk menebus sepeda motortersebut, kemudian pada saat itu juga sdr Robal mengajak terdakwauntuk menggunakan shabushabu dirumah terdakwa, dan sdr RobalHal 10 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pbmmenanyakan kepada terdakwa ada alat penghisap (bong) danterdakwa mengatakan tidak ada, lalu sdr. Robal dan kawannya pergiuntuk mencari alat penghisap (bong) dan sdr.

TRI LESTARI, SHPanitera Pengganti,HENDRI KUSTIAN, SHHal 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pbm

195/Pid.Sus/2017/PN KDR

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPANGAT bin MASNGUT ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir : 32 tahun /18 Oktober 1984 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juli 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2017 sampai dengantanggal 7 September 2017;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8September 2017 sampai dengan tanggal 6 November 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195

/Pid.Sus/2017/PN.Kdr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor195/Pid.Sus/2017/PN.Kdr tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Kdr tanggal 9Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

bahwa terdakwa bukan ahlidalam bidang farmasi didalam mendapatkan obat dobel L tidak memakairesep dokter ;Bahwa barang bukti 581 butir pil dobel L tersebut telah disisihnkan 10butir untuk pemeriksaan barang bukti dengan kesimpulan berdasarkan beritaacara pemeriksaan laboratories kriminalistik No LAB 3391/NOF/2017 tanggal28 April tahun 2017 menyebutkan bahwa benar tablet tersebut mengandungbahan aktif Triheksifeenidil HCI mempunyai efek sebagai anti parkison tidakHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 195

Bambang Sucipto, S.H., M.H.Yuliana Eny Daryati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mukadi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN.Kadr

195/Pdt.G/2020/PA.Pdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/MAN Sibolga,pekerjaan Supir wiraswasta, tempat XXXXXXXXXXKecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnPAE Ref" Al OL Guad! ya 5 OlyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Pertama Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Pengadilan Agama jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnSuryadi, S.Sy., Salamat Nasution, S.H.I., M.A.,Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.,Panitera,H. Zulpan, S.Ag, M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Pdn

195/Pid.B/2018/PN Cjr.

Majelis Hakim sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus2018;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cjr.6.

Setelah motoT Vixion keluar selanjutnya pelaku mengambildan membawa kabur dua unit sepeda motor yang berada di dalamgudang;Bahwa upaya dan tindakan yang Saksi lakukan adalah Saksi langsungmelaporkan kejadian ini kepada Kepala Desa setempat dan selanjutnyaanak s Saksi (Hermawan) membuat laporan kepada pihak PolsekCibeber;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cjr.

Selanjutnyakabel kontak motor Terdakwa potong dengan menggunakan golokHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cjr.dengan maksud untuk menyalakan mesin motor.

Citra Aditya BaktiBandung, 1994, hal 17);Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cjr.Menimbang, bahwa pengertian Barang telah mengalami juga prosesperkembangannya, dari arti barang yang berwujud menjadi setiap barang yangmenjadi bagian dari kekayaan. Semula barang ditafsirkan sebagai barang barang yang berwujud dan dapat dipindahkan (barang bergerak).

,Panitera PenggantiTtdWawan Setiawan, S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cjr.

195/Pid.Sus/2020/PN Grt

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Grttanggal 28 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Grt tanggal 28September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

RIZQIMUHAMAD FAUZI Als IKI, menurut keterangan terdakwa YOSEPHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN GitKUSUMAH Als ARAB bahwa terdakwa YOSEP KUSUMAH Als ARABmendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut yaitu pada hari Rabutanggal 24 Juni 2020 sekitar jam 21.30 Wib di didaerah Jin. JendralSudirman Ds.Suci Kec.Karangpawitan Kab. Garut yang didapat dariTerdakwa bersamasama dengan Sdi. Al ELSA Als ECA dan Sdr.

(maksudnyabertanya terdakwa punya Narkotika jenis sabu sabu atau tidak)kemudianHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gitterdakwa menghubungi Sdr. ONI melalui Whatsapp dan bertanya READYTIDAK ? (maksudnya menanyakan ada tidak nya Narkotika jenis sabu sabu) kemudian Sdr. ONI menjawab ADA dan kemudian Sdr. ONI bertanya BERAPA BANYAK ? dan terdakwa bertanya kepada Sdr. RIZQI MUHAMADFAUZI BERAPA BANYAK ? dan Sdr.

dan terdakwa menjawab Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN GitTERSERAH KAMU, TERDAKWA CUMA PENGEN MAKE AJA dan terdakwadengan Sdr. RIZQI MUHAMAD FAUZI langsung mengkonsumsi Narkotikajenis sabu sabu tersebut sebagian secara bergantian dan pada waktuterdakwa sedang mengkonsumsi sabu sabu tersebut Sdr.

Hasanuddin, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN GitTri Baginda Kaisar A.G., S.H.Panitera Pengganti,Edi Johar, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Git

195/Pid.Sus/2017/PN Bir

Husin, SH., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor HukumTRIO LABELS yang beralamat di Jalan Mesjid AlIkhlas No. 3 GeulanggangTeungoh Bireuen, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 195/Pid.Sus/2017/PNBir tanggal 28 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN BirPenetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir tanggal28 September

Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu dan Kedua;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir3.

Si pada bagian kesimpulanmenyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Iskandar Bin Anwar,Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN BirMiswar Bin Ridwan dan Rahmat Furgan Bin Rusli Usman adalah adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Gol.

Unsur : Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana NarkotikaHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN BirMenimbang, bahwa unsur keempat ini memuat perbuatanperbuatan tertentu yang harus terbukti telah dilakukan oleh Terdakwaberkaitan dengan Narkotika Golongan .

Muchtar, S.H.Irwanto, S.H.Panitera PenggantiIkhwani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir

195/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :Nama >: LISAKINDI YANTI.Tempat/tanggal lahir : Pasuruan, 10 Mei 1996.Jenis kelamin : Perempuan.Agama > Islam.Pekerjaan : Mahasiswa.Pendidikan : Strata 1.Golongan darah : B.Status kawin : Belum Kawin.Alamat : Jil. H.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.yang dikeluarkan oleh Kepala Unit Pengelolaan Dokumen AdministrasiKependudukan Provinsi DKI Jakarta. Bahwa Pemohon ingin mengubah tempat kelahiran dari KARANGREJOmenjadi PASURUAN. Bahwa perubahan tempat kelahiran tersebut Pemohon lakukan karenaada kesalahan.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.3. BuktiP3 : Kutipan Akta Kelahiran No.89289 s838/2003/1996 atasnama LISA KINDI YANTI, (Sesuai dengan aslinya);4. BuktiP4 : ljazah Strata Satu (S1) atas nama LISA KINDI YANTI,(sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksididalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Pengelolaan Dokumen Administrasi Kependudukan Provinsi DKIJakarta. Bahwa Pemohon ingin mengubah tempat kelahiran dariKARANGREJO menjadi PASURUAN.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Halaman 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Halaman 7 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.

195/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1408102404950005, tempat/tanggal lahir Perbaungan, 24 April1995/umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di , Kabupaten Siak, Provinsi Riau,sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 1408106706960004, tempat/tanggal

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai ini dikabulkan;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Sak9.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.SakPerkawinan jis.

Faisal Saleh, Lc, M.S.i..Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.SakSubhi Pantoni, S.H.I. Susi Endayani, S. Sy.Panitera Pengganti,Ramai Yulis, S.E.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp1.120.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.246.000,00(satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Sak

195/Pdt.P/2020/PN Jmr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atasnama:BAGIYAH, NIK: 3509185202600003, umur: 60 Tahun (lahir di Jember,12021960), kebangsaan: Indonesia, tempat tinggal: DusunCurahrejo, RT/RW 004/021, Desa Curahtakir, KecamatanTempurejo, Kabupaten Jember, agama: Islam

Tangga, status perkawinan: kawin, jeniskelamin: perempuan, pendidikan: tamat SD sebagaiPenggugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, kKeterangan saksisaksi serta mendengarkan keterangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jember pada tanggal 8 September 2020 dengan Register Nomor:195

ILALLAH dilahirkan di Jember pada Tanggal 14Juli 2003 anak ke tiga (3) dari pasangan suami isteri bernama PAITO danBAGIYAH (Pemohon) yang telah menikah pada hari Rabu 03 Agustus 1978sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 238/17/VIII/1978 tertanggal 03Agustus 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempurejo, Kabupaten Jember; Bahwa kelahiran HAMDAN WAFI ILALLAH telah didaftar dan dicatatkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember yang diHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN.Jmr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak ketigadalam akta kelahiran Nomor 3509LT180920180086 tanggal 18 September2018 dari semula tertulis Hamdan Wafi Ilallan menjadi Hamdani Wafi Ilallah;3.

SUWARJO, S.H.Rincian Biaya:1.loBiaya Pendaftaran PermohonanRp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Penggandaan: Rp. 9.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 105.000,00(Seratus lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN.Jmr

195 PK/Pdt/2018

Nomor 195 PK/Pdt/2018. Surat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor346/Pdt.G/2010/PN Jkt.Pst, tanggal 2 Desember 2010, yang didelegasikanmelalui Pengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai permintaan dari KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 26 November 2010 NomorW10.UI/10602/PDT.02/X1/2010.04.DAA (bukti novum PPK2);.

Nomor 195 PK/Pdt/201811. Sertifikat Medis Penyebab Kematian Oleh Dinas Kesehatan PemerintahProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta tertanggal 15 April 2008 UntukAlm. Syarif Lubuk, S.H. Dan Telah Dicocokkan Keasliannya Oleh RS.Husada Yang Menyatakan Bahwa Alm.

Nomor 195 PK/Pdt/20184. Menyatakan sebuah Bangunan rumah tanggal, yang berdiri diatas tanahNegara Bekas Eigendom Verponding Nomor 8202 sebagian seluas 146m? yang telah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1499/DuriPulo yang terletak di Jalan KH.

Nomor 195 PK/Pdt/201815.Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1499/Duri Pulo atasnama Djon Sumardy Ateng adalah mempunyai kekuatan hukummengikat, sah dan berlaku;16.

Nomor 195 PK/Pdt/2018

195/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun tahun 2016, dan sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat meninggalkan rumahPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SMd. hasceeecccecaseeeeeceseeceeeceeeeceeeseeceeeseeeeceeseseeeseeeaaeeeeeaeees 2kediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi Sampai sekarang;8.

tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun untuk itu Majelis Hakim telahmemanggilnya secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Penggugat selaku pihak yang hadir dipersidangan agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasiatas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 195

saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 15 tahun, danselama berumah tangga sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 1993 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain;Putusan Nomor 195

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 15 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil awal 1439 Hijriyah, olehPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SMd. hasceeecccecaseeeeeceseeceeeceeeeceeeseeceeeseeeeceeseseeeseeeaaeeeeeaeees 10Majelis Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. AhmadZiadi sebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000., Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SMd. hasceeecccecaseeeeeceseeceeeceeeeceeeseeceeeseeeeceeseseeeseeeaaeeeeeaeees 11Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 15 Februari 2018Disalin sesuai aslinya