Ditemukan 2244 data
16 — 1
. , umur 49 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kota Surabaya,Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON VIsumur 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, berlamat di Kabupaten Blitar,Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON VIIDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SAMSUL MUARIF,S.H., DWIKUMALASARI,S.H., yang berkantor di di Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3831/KUASA/10/2019
41 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kotabaru sekitar 3 bulan, kKemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Limpasu sekitar 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai satuOrang anak bernama Syamsul Muarif bin Ahmat Hudari yang berumur 13tahun;.
39 — 2
PENETAPANNomor 2463/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon Pemohon IlPemohon IIIPemohon IVPemohon VDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Samsul Muarif, S.H., DwiKumalasari, S.H., beralamat di Jambangan Baru Il No.11 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darun Widianto bin Samsudin) terhadap Penggugat ( Mufarida Hartatik binti Muarif)
4. Membebankan
16 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sena Nurdin bin Ajudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Aisyah binti Muarif) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan
8 — 1
., M.H.Panitera PenggantiTtdACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk sal Bury!2. Biaya Panggilan Rp. 200.000, mur sauinan ia engine3. Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera4.PNBP Pg! PertamaPdanT Rp. 20.000, Peppedilan Ageia Tengaalrk5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Blaya Maleral Rp. 6,000, Drs. H. MOH. MUNIB, M.HL.Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9. Penetapan Nomor 0460/Pat.P/2019/PA.TL.
WURYANTO, SH
Terdakwa:
BALYA ABDILLAH Als JAYA Bin UMAR FIRDAUS
47 — 7
(terdakwa dalam perkara terpisah), pertimbangantersebut sekaligus meolak pledoi Penasihat Hukum Terdakwa, yangmenyatakan bahwa nama Terdakwa tidak disebutsebut dari dakwaan Terdakwalainnya yang terpisah, hal tidak dapat dijadikan alasan bahwa untukmembebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat hukum terdakwayang menyatakan bahwa perbuatan terdakwa masuk dalam ranah perdatakarena perbuatan terdakwa dilakukan berdasarkan perjanjian pembiayaan yaitusaksi H Muarif
BFI cabang pekalonganadalah saksi atas nama H Muarif, sedangkan yang dijadikan terdakwa dalamperkara ini adalah Balya Abdillah als Jaya Umar Firdaus. Sehingga terdakwatidak ada sangkut pautnya dengan perjanjian tersebut. Memang dalam perkaraint diawali oleh terlambatnya saksi H Muarif untuk melunasi cicilan KBM trucktersebut dan oleh PT. BFI cabang pekalongan telah dilakukan somasi sampaiakhirnya memberikan kuasa penarikan kepada saksi Hadianto seorang.
11 — 4
Bahwa selama masa perkawinan, Peggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikarunia anakyang bernama RIO MUARIF, umur 15 (lima belas) tahun, dan WINDAHESTI PUTRI, umur 10 (Sepuluh) tahun;. Bahwa selama ditinggal, oleh Tergugat semua kebutuhan rumah tanggapenggugat mencari sendiri;. Mengingat hal tersebut membuat hubungan keluarga tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran;.
14 — 4
Samsul Muarif, lahir tanggal 11 Oktober 1995 dan anaktersebut sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Cc. Fantiana Nur Anisa, lahir tanggal 10 April 2005 dan anaktersebut sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;d. Teguh Maulana, lahir tanggal 15 April 2007 dan anaktersebut sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;e. Riski Nur Fadilah, lahir tanggal 7 November 2009 dan anaktersebut sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.
1.Fatma Aneta binti Noho Aneta
2.Eti Aneta binti Noho Aneta
Tergugat:
Lince Husain
Turut Tergugat:
1.Rapi Aneta binti Noho Aneta
2.Meylan Lahilote binti Tahir Lahilote
52 — 25
Putusan Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.Gani Aneta dan Inga Muarif keduaduanya telah meninggal tanggal 02Pebruari 1974 dan 15 Januari 1976, Kakek dan Nenek dari pihak ibu,Paman dan bibi dari pihak bapak dan ibu telah meninggal dunia lebih duludari almarhum. Samad Aneta bin Noho Aneta juga memiliki Saudari seibubernama Kartin Idris.. Bahwa sebelumnya Noho Aneta (ayah dari Samad Aneta) memiliki 3 (tiga)orang istri yang masingmasing bernama:1.
Kakek dan Nenek yakni GaniAneta dan Inga Muarif telah meninggal tanggal 02 Pebruari 1974 dan15 Januari 1976 dan satu satunya saudara kandung yakni Raya Anetabinti Noho Aneta meninggal tanggal 18 Juli 1995, hingga dengandemikian para Penggugat berhak mengajukan gugatan waris. Lebihlanjut hal ini sesuai petunjuk pada:a.
12 — 4
Arum Muarif bin Sukardi, umur 15 tahun, 3). Angga Mufahri binSukardi, umur 09 tahun dan 4). Asad Afnan bin Sukardi, umur 02 tahun dansemua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan itsbat nikah adalah khususuntuk Pembuatan Akta Kelahiran Anak para Pemohon serta alasan hukumdalam pengurusan kelengkapan administrasi yang memerlukanPenetapan/Pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon II;.
RUMONDANG SITORUS , S.H.
Terdakwa:
SYAIFUL AMRI
29 — 6
., dan MUARIF, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugapada persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ASNAWATI, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh RUMONDANGSITORUS, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur dan Terdakwaserta Penasehat Hukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TM LIMBONG, SH.
SH.Panitera Pengganti,MUARIF, SH.ASNAWATI, SH.Hal 18 Putusan nomor 538/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim.
87 — 13
(tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, pada hari Senin, tanggal 19 Desember2016 oleh MUARIF, S.H., sebagai Hakim Ketua, ABDUL HASAN, S.H., danWHISNU SURYADI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 20Halaman 19 dari 20.Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN Lbs.Desember 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh TRISELLY
MUARIF, S.H.WHISNU SURYADI, S.H.Panitera Pengganti,TRISELLY SY, S.H.,Halaman 20 dari 20.Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN Lbs.
26 — 4
Muarif Latekay lahir di Masohi, 17 Januari 2010;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyaraka ttentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/buku Kutipan Akta Nikah karena sampai sekarang tidak tercatatdi PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara;Bahwa pada
12 — 0
No.1902/Pat.P/2020/PA.SbyWonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon V;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 September2020memberi kuasa kepada Samsul Muarif, S.H. dan DwiKumalasari, S.H., Advokad, beralamat di JalanJambangan Baru II No. 11 Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para
13 — 1
PEMOHONIlPemohon sampai samapi dengan Pemohon Ill berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Maret 2018 yang didaftarkan di Register Pengadilan Agama SurabayaNomor 1301/kuasa/3/2018 tanggal 23Maret 2018 memberikan kuasa kepadaSamsul Muarif, SH dan Dwi Kumalasari, SH advokat, yang berkantor di JalanJambangan Baru Il nO 11 Kota Surabaya, selanjutnya disebut Kuasa ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca suratsurat perkara; Setelan mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti
19 — 1
No. 765/P2016ijab diwakilkan kepada tokoh agama bernama Ustad Muarif, sedangkanKabul di ucapkan oleh Pemohon sendiri adapun yang menjadi saksisaksi adalah H. Aliwafa dan Dulfattah, dengan maskawin berupa cincinemas 3 gram, dibayar tunai;.
42 — 12
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surai Bin Muarif) terhadap Penggugat (Fariseh Binti Sedi)
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian sebagai berikut :
3.1.
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Syamsul Muarif Bahribin Hofpidin ) kepada Penggugat (Neng Masriah Aprianti binti Jajang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000,00 (tigaratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 03 desember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy sebagaiKetua Majelis, Drs.
14 — 3
Imam Muarif, umur 2 tahun 1bulan.