Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 21-05-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 62/B/2010/PT.TUN.JKT Tanggal 5 Juli 2010 — HENDRAWAN SUBIANA;
KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT;
J. PALOE alias JOHANNA PALOE DKK (10 ORANG)
48 — 22
48 — 22
Akta jual beli tanggal 10 Maret 2009 No.45 yang dilakukan dihadapanNotaris Tse Min Suhardi,SH. Dengan para pihak Anny Kintawati selakupenjual dengan Hendrawan Subiana selaku pembeli. Luas tanah 68,97G2 (BAUR TA), emcee eee errr erent Akta jual belli tanggal 21 April 2009 No. 94 yang dibuat dihadapanNotaris Tse Min Suhardi,SH. Dengan pihakpihak Anny Kintawati sebagipenjual dengan Hendrawan Subiana selaku pembeli. Luas tanah 55,68m2.
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 894/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 894/Pat.P/2018/PA.SrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 24-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 795/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 795/Pdt.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 28-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3195/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
30be6boboeffrffrrrfrfrrrfrfrfrrrfrfrfrfrfrfrrfrffrfrfrfrffrffrTrfrtffrfrfrfrrfrfrfrfrrffrffft7070700000000000000000000000000000000000000000000000008aSa8afffffrrfrfrfrfrrrfrfrfrfrftrrffrfrfrftrfftfrfrrfirrrffrfrrfrrrfrfrrrfrfrfrrfrrfrftrrffrfffd3d3d35252520000000000008282 82ffffffffffrffrfrrfrfffrrfrffferfrrffffrerfrfr ff frre err ffrfrrfretfffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrffteta ee es ee i to te ts et Dt tse
Register : 04-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon :;PEMOHON Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKota Jakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il; Pengadilain Agena terse Dit panacea tse
Register : 01-04-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.TSe Tanggal 12 April 2011 — Pemohon & Termohon
22 — 11
22 — 11
26 tahun, Agama Islam, Pekerjaantidak ada, Pendidikan SLTA, Alamat JalanHECGe SEM EM EGE EMER eRe ae ; KabupatenBulungan, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon sertapara saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal 1 = April 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor dengan register Nomor 64/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 403/Pid/Sus/2014./PN.PBR Tanggal 4 September 2014 — ZAINUDDIN ALIAS JAY BIN SYAMSUDDIN
35 — 4
35 — 4
.%( "#955 &" 95 5 Weratbersih 0,1 gram 9 "#SS# *" #+ SH# "(SSS (" 7" ,S$ (', (" *% BT, 1 MHD MHBAHE (TSE, (9S %"SH (S.5# XN NT SSH N45 S &S( "ole= S,>*&S , + ("H# FS N#SSHS(% SA" ( #S (6 S#S (7,Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab.166 /NNF/2014 tanggal 15 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan atasnama terdakwa Zainuddin Alias Jay Bin Syamsuddin 9(%3./% (3 #5 (, (" *=%,>( #8!
Register : 30-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 367/Pdt.P/2012/PN.Yk Tanggal 9 Juli 2012 — NUR HALIM Sebagai Pemohon
39 — 3
39 — 3
PENETAPAN.No. 367/Pdt.P/2012/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan PemohonNama : NUR HALIM 020002022000Tempat dan tanggal lahir : Padang, 04 Februari 1070 ; Agama Tse, eee steisecrenesennersenennninnnnnniinnnenenmemnenennnsJenis Kelamin Laleielelkei, 8 eee cere eee eeeeeeeeeemeseAlamat : Jl.Sosrokusuman Dn1/110 Yogyakarta
Register : 01-04-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 59/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
ada, pendidikan SLIP, alamatsemulaBulungan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti' diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan penggugat serta para saksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan suratgugatannya bertanggal 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor dengan register Nomor 59/Pdt.G/2011/PA Tse
Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/Pdt.Sus-HKI/2020 Tanggal 10 Nopember 2020 — PT SYGMA MEDIA INOVASI VS 1. LYGIA NOSTALINA, DK
1018 — 513 — Berkekuatan Hukum Tetap
1018 — 513 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.M. dan kawankawan, Para Advokatpada Center for Legal and Regulations Consultancy,beralamat di Gedung Komar Kantaatmadja, Jalan Banda,Nomor 40, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Juli 2020;PT HIDAYAH INSAN MULIA, berkedudukan di JalanTaman Tekno Widya, Pergudangan Taman Tekno 2, Blok H8, Nomor 15 16, BSD, Tangerang Selatan, Banten, dalamHalaman 1 dari & hal.Put.Nomor 1345 K/Pdt.SusHKI/2020hal ini diwakili oleh Tse Min, selaku Direktur Utama PTHidayah Insan Mulia, memberi kuasa
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
TSe. Bahwa pada tanggal O05 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor01/01/1II/2015, tertanggal 09 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Selor, Kabupaten Bulungan;.
TSe. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada05 April 2014 dan belum dikaruniai anak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember tahun 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah Bertengkar mulut bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;.
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 42
130 — 42
TSe Bahwa pada saat Pemohon bekerja di tambang di KabupatenMalinau, Pemohon pulang ke rumah 2 (dua) minggu sekali selama 2(dua) hari untuk kumpul bersama Termohon dan anakanak; Bahwa akibat ketidakrukunan Pemohon dan Termohon, saat iniPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena Pemohonmenyuruh Termohon pulang dan Pemohon meminta saksi untukmenjemput Termohon dan anakanak pada pertengahan tahun 2019; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon masih sering datangke rumah saksi untuk memberi
TSe
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 863/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 863/Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Putus : 22-06-2011 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/G/2011/PHI.Sby Tanggal 22 Juni 2011 — RONY SETIAWAN MELAWAN H. MUKTI ICHSAN selakku Pemilik/Kuasa Pengelola/Pimpinan Perusahaan CV. SULTAN AGUNG CRAFT PONOROGO
77 — 11
77 — 11
AGUNG CRAFT PONOROGO, beralamat di Jalan SultanAgung No. 74 Kabupaten Ponorogo, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 3 xpsseneneneseenncnmeeneneennnenemannnnnnmmennannenwoonnnn= Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri SurabayaTETSEDUL ~nnn~ = nnn nnn nin nn rr mri crn emma mt aSeana Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ; 222 no enn nnn neeee Setelah mendengar keterangan keterangan kedua belah pihak yangLES TSE
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 865/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 865/Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 01-07-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 116/Pdt.G/2011/PA.TSe Tanggal 19 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
18 — 6
18 — 6
umur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal diwore eee eee eee ; KabupatenMalinau, selanjutnya disebuttermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraserta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal ; yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor pada tanggal 1 Juli 2011 dengan registerNomor 116/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 06-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3141/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam; yaitu Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2014 terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan selama menikah belum dikaruniaiketurunan, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Oktober2014, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumahOfalng TURIN Yai 3===2s ems ete tse ee tention neMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak hadir dipersidangan; Putusan
Register : 24-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 192/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 29 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
33 — 7
33 — 7
Islam, Pekerjaantidak ada, Pendidikan SLTP, AlamatJalan nese ceceeeeeeee es ; KabupatenBulungan, selanjutnya disebuttermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara sertapara saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Oktober 2011, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor pada tanggal24 Oktober 2011 dengan register Nomor192/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
TSe Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Januari tahun 2017 saat dimana Tergugat ditangkapPolisi karena menadah barang barang curian dan Tergugat di penjara Bahwa saksi mengetahui setelah bebas dari penjara Tergugat tidakpulang ke rumah Penggugat melainkan pulang ke rumah orang tuaTergugat dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang Bahwa saksi mengetahui Selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat tidak
TSe
Register : 13-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 7 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Tse.