311/Pid.Sus/2017/PN Mre

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususNarkotika dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURYADI ALS NAMEK BIN MISNUN;Tempat lahir : Gunung Megang Dalam;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 14 Desember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Il Desa Gunung Megang KecamatanGunung

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 3September 2017 sampai dengan tanggal 1 November 2017;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN MrePengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 311/Pid.Sus/201 7/PN Mre tanggal 4 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Mre tanggal 4Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SURYADI ALS.

Akhirnya terdakwabersama dengan saksi WAWAN Bin RUSDIK berikut keseluruhan barang buktiyang telah diketemukan oleh pihak Kepolisian dimaksud dibawa dandigelandang ke Mapolres Muara Enim untuk diproses lebih lanjut.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN MreSampai pada akhirnya berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik yang dikeluarkan oleh Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang yaitu Komisaris Besar Polisi yang bernama NYOMANSUKENA, SIK.

ASAD RAHIM, S.H., M.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Mre

XISV7) 1(((((((((2) 2((((((11) 17123) 12) 2((345) 2(2611) 171(17) 1(5) 2(10) 1(5) 2(17) 1(67) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 940.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 940.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(5) 2(2014) 2(7 =1(11) 171(S754 62) 1(12) 1(11) 171(5474) 2(62) 1(12(((((((575476) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 581.00 940.00 Tm/F12 1 TF(1111) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 917.00 Tm/F12 1 TE(607) 1(311

) 2(10) 1(2511) 58(14) 2(5) 2(2014) 2(7) 1(Ll) 58(S75462) 1(12) 1(11) 58(S474) 2(62) 1(12) 1(55) 1(62) 1(11)(32) 2(77) 1(62) 1(S754 76) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 895.00 Im/F12 1 TE58(11) 58(11) ToKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 895.00 Im/F12 1 TE(607) 1311) 5832) 25S432) 263) 26212(((((((((2) 2(SAZ1LY 2(WS) = 2(ISN7 =1(11) 58(23) 1(2) 2(L365) 2(2030) 1(5) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 874.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311

) 108(17) 1(2) 2(32) 2(17) 1(25205) 2(33165) 2(11) 108(67) 1(11) 108(202) 2(21) 2(5) 2(17) 1(5S) 2(23) 1(5) 2(311) 108(wos) 1(5S) 2(367) 1(14) 2(11) 108(53) 1(5) 2(2225155) 2(23) 1(2) 2(311) 108(32) 2(7) 1(5) 2(2011) 108(62) 2(345) 2(311) 108(225) 2(y8 2a) 1(7) 1(255) 2(2011) 108(157) 1(265) 2(2011) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 852.00 Tm/E1lZ 2 DE(202) 2(157) 1(10) 1(7) 1(14) 2(7) 1(5) 2(311) 12(14) 2(2) 2(23) 1(2) 2(17) 1(LS5 2(23) 1(61) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

Gory, ome, (iim, GER, pean, Gg, er575476) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 550.00 728.00 Tm/Fl2 1 TE(11) 317(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 563.00 728.00 Tm/Fl2 1 TE(607) 1(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 706.00 Tm/Fl2 1 TE(32) 25432) 263) 262) 112) 111) 162) 12) 2345) 210) 1((((((((((((7) 1(11) 162(202) 2(132547) 1(5) 2(311) 162(Les 2(3411) 162(67) 1(23) 1(5) 2(2014) 2(7) 1(1311) 162(2025135) 2(3411) 162(10) 12) 2227) 12611) 162ST15

) 417(32) 2(5432) 2(63) 2(62) 1(12) 1(11) 417(65) 2(311) 417(23) 1(7) 1(65) 2(2011) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 591.00 Tm/F12 1 TF(17) 1(2) 2(342) 2(17) 1(225) 2(10) 1(7) 1(205) 2(311) 267(202) 2(17) 1(225) 2(10) 1(7) 1(11) 267(202) 2(155) 2(65) 2(11) 267(DS2) 2(17) 1(7) 1(10) 1(7) 1(203165) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 591.00 Tm/F12 1 TE(67) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 591.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000

311/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

/Pdt.P/2021/PA.SidrapHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Sidraptanggal 2 Juni 2021 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa calon besan telah menyetujui rencana perkawinan anaknyadengan anak Pemohon dan Pemohon II walaupun belum cukup umurHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Sidrap7.

Jumadil S bin Samsuddin siap untuk bertanggung jawabterhadap Nurena binti Ambo Asse dan berperilaku baik selayaknya suamiyang pengertian, penuh rasa kasih sayang dan rasa hormat terhadap istri.Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa Muh.

Jumadil S binSamsuddin dengan alasan Nurena binti Ambo Asse belum cukup umur.Halaman 11 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah terbukti anakPara Pemohon bernama Nurena binti Ambo Asse yang akan dinikahkandengan Muh.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nurena bintiAmbo Asse) untuk menikah dengan (Muh. Jumadil S bin Samsuddin).3.

311/Pdt.G/2020/MS.Lsm

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/MS.LsmZBI :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Xxxxxx, Tempat dan Tanggal Lahir Ujong Blang, 28 September 1955, Umur65 Tahun, agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP, AlamatGampong Ujong Blang, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe

Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Pendidikan SPG, Alamat Gampong Unjong Blang,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, ProvinsiAceh, disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksaalatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20Oktober 2020 telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhokseumawe, register perkara Nomor 311

/Pdt.G/2020/MS.Lsm, padatanggal 04 November 2020, mengajukan permohonan Cerai Talak dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.Lsm1.

Safaridah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.LsmDrs. H. Ahmad LuthfiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Iskandar, MH Wafa, S.HI.,MHPanitera PenggantiHj. Safaridah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya PNBP PT : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Materai z Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.Lsm

311/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2015Bahwa kronologis permasalahan sampai dengan terbitnya Surat KeputusanTerbanding Nomor KEP782/WPJ.24/2011 tersebut di atas adalah sebagaiberikut:1.Pemohon Banding menyampaikan SPT Tahunan Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak Januari Rp7.514.454.459 00;Telah dilakukan pemeriksaan atas SPT Tahunan Pajak Penghasilan BadanDesember 2008.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2015Koreksi atas DPP PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2008 sebesar Rp541.316.716,00;IV.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2015telah dapat diketahui secara jelas dan nyatanyata terungkap padapersidangan, yaitu:6. 1.6. 2.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)bergerak dalam bidang usaha industri Flat Bar (logam dasar besidan baja) yang sebagian besar dijual pada PT.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/201500004/307/08/612/10 tanggal 29 April 2010, atas nama PT.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2015

311/Pid.Sus/2018/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te1.2.. Nama lengkap : Sandra Hermawan Alias Kucir Bin Warno. Tempat lahir : Tulungagung. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 15 Januari 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

25 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Tlg tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Dio Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa Sandra Hermawan Alias Kucir dan saksi ditangkapPolisi yaitu saksi Aditya Wijanarko dan saksi Hendri Pratisto pada hariHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN TlgSelasa tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 14.00 Wib di Ds.KedungwaruKec. Kedungwaru Kab.

Yarindo Farmatama masuk katagori obatkeras atau daftar G dalam kemasan Box 10 strip dan sudah tidak di produksilagi sejak tahun 2016 akan tetapi yang di miliki oleh Terdakwa SandraHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN TigHermawan Alias Kucir dan saksi Dio Sahputra dalam bentuk los tidak dalamkemasan bok 10 strip tetapi dalam bentuk los / tanpa kemasan dan tidak disertai dokumen dari pabrikan maupun distributor resmi PT.

Marice Dillak, S.H., M.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN TlgYudi Eka Putra, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dwi Suryaning Rahayu S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Tig

311/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN BppSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa Dalam penangkapan dan digeledahtelah membawa 1 (satu) buah paket hemat dalam kemasan plastikbening yang diduga sabu sabu dalam tisu putin yang dipegangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bppmenggunakan tangan kiri oleh pelaku, saksi telah dilengkap! denganSurat perintah tugas.

IRWAN KURNIAWAN.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bpp Bahwa Saksi II Menerangkan bahwa Ya, Benar Barang Bukti Tersebut 1(satu) buah paket hemat dalam kemasan plastik bening yang didugasabu sabu dan 1 (satu) lembar tisu warna putin Adalah barang yang saksiIl amankan pada saat Penangkapan dan Penggeledahan.

Bahwa Terdakwa dalam menguasai atau menyediakanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bppshabushabu tidak berdasarkan kewenangan karena setidaktidaknya diri Terdakwa bukan pegawai kesehatan/apotek. Bahwa Terdakwa dalam mendapatkan shabushabutersebut adalah tanpa hak karena tidak dari apotik, dan tanparesep dokter.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD NOOR IMAM BIN MISKADtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,sebagai perantara dalam jual beli narkotika golongan bukantanamanHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bpp2.

311/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irwansyah Lubis2. Tempat lahir : Sei Sira3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/15 Mei 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. VIII Ds. Sei Sira Kec. Besitang Kab. Langkat7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Juli 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 311/Pid.B/2018/PNStb tanggal 24 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2018/PN Sib tanggal 25April 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa IRWANSYAH LUBIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal kami.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.B

Tanpa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada khalayak umum, atau sengaja turut serta dalamHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Stbperusahaan judi, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atauCaranya apapun untuk memakai kesempatan itu;Ad.1.

MH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN StbSapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,Ana, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Stb

311/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,tempat tinggal

di Kabupaten Muaro Bungo, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TIkUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Halaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TIkPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TIk

311/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD

No : 311/Padt.P/2016/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Memberi izin kepada para2. pemohon untuk perkara secara CumaCuma (LayananPembebasan Biaya Perkara (LPBP));3: Mengabulkanpermohonan para pemohon;4. Menetapkan sah pernikahan pemohon dengan pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1989 dihadapan/ diwilayah mempelaiwanita Desa Lontar Kecamatan Kemiri;5.

No : 311/Pdt.P/2016/PA.Tgrs2. .., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon penetapan ;Bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip berita acara persidangan perkara ini yangdinyatakan sebagai hal yang tidak terlepas

No : 311/Pdt.P/2016/PA.TgrsMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon II ( PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri KabupatenTangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiriuntuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telahdisediakan untuk itu;4.

No : 311/Padt.P/2016/PA.TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 311/Padt.P/2016/PA.Tgrs

Menyatakan eksekusi atas putusan Kasasi Nomor 311 K/Ag/2017tanggal 31 Mei 2017 tetap dapat dilaksanakan;4.

Bahwa pelaksanaan Putusan (Eksekusi) berdasarkan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 311 K/Ag/2017 ParaPembanding tolak dengan melakukan perlawanan hukum terhadapeksekusi dimaksud dengan alasan:a.

ditujukan kepada Putusan Mahkamah Agung RI,Nomor: 311 K/Ag/2017 Tanggal 31 Mei 2017 dengan melibatkan ParaTerlawan Eksekusi dahulu sebagai Penggugat.

Menyatakanputusan Mahkamah Agung nomor 311 K/Ag/2017bertentangan dan tidak sesuai dengan fakta rill obyek sengketa;5. Membatalkan pelaksanaan eksekusi berdasarkan putusanMahkamah Agung nomor 311 K/Ag/2017 tersebut;6. Menghukum Para Terbanding untuk membayar biaya perkara;SUBSIDAIRHim. 8 dari 16 hlm. Put.

yang memohon membatalkanpelaksanaan eksekusi berdasarkan putusanMahkamah Agung nomor 311 K/Ag/2017, dengan pertimbangan sebagaiberikut :Him. 13 dari 16 hlm.

311/Pid.B/2015/PN.Ktb

Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 1 Desember2015, Nomor: 3111/Pid.Hm/2015/PN.Ktb , sejak tanggal 1 Desember2015 s/d tanggal 30Desember 2015;Halaman 1 dari 21Putusan No.311/Pid.B/2015/PN.Ktb6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 15Desember 2015, sejaka tanggal 31 Desember 2015 s/d tanggal 28 Februari2016;Halaman 2 dari 21Putusan No.311/Pid.B/2015/PN.KtbPara Terdakwa dalam sidang perkara ini tidak didampingi oleh Advokat /Penasehat Hukum, serta telah dijelaskan haknya sesuai dalam pasal 56 Ayat (1)KUHAP, Terdakwa tetap menolak untuk didampingi Advokat (Desaveu);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KotabaruNomor.311

Kotabaru, yang melakukan pengambilanadalah Terdakwa I.Bahwa saksi mengetahui yang mengambil buah kelapa sawit adalah Terdakwa dan sdr.JEFRI.Halaman 9 dari 21Putusan No.311/Pid.B/2015/PN.Ktb Bahwa buah kelapa sawit yang diambil setelah dihitung ulang oleh saksi Sainisebanyak 111 (seratus sebelas) janjang dan buah tersebut berada di TPHAfdeling Alfa Blok A015.

Saksi Yudistira Bin Muhammad Adlindibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian peristiwa kehilangan tersebut saksi ketahui pada hari Senintanggal 28 September 2015 sekitar jam 04.30 wita di Afdeling Alfa Blok A015Halaman 10 dari 21Putusan No.311/Pid.B/2015/PN.KtbDesa Mangka Kec.Pamukan Barat Kab.

HERU KUNTJORO, S.H., M.H.t.t.dPanitera Pengganti,RAYSHA, S.H.t.t.dHERMAYANAHalaman 21 dari 21Putusan No.311/Pid.B/2015/PN.Ktb

311/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Winduaji Barat RT. 003 RW. 001 DesaWinduaji Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan

Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kjn.saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaXXX dan XXX;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 22tahun tahun, beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawanumur 14 tahun tahun, beragama Islam;4.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kjn.ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 1977 di DukuhWinduaji Barat RT. 003 RW. 001 Desa Winduaji Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan;3.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai itsbat nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

311 K/TUN/2014

Putusan Nomor 311 K/TUN/2014September 2012 setelah menerima foto melalui Blackberry Messenger atas ObjekGugatan dari seorang Karyawan Penggugat yang bernama Mitha sehubungan telahdiselenggarakannya acara Wisuda oleh Tergugat pada tanggal 15 September 2012di Banjarmasin.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2014Bahwa Penerbitan ljazah A quo bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;15. Bahwa Akademi Kebidanan Martapura Penggugat sejak tahun 2008 sudahterakreditasi dan sudah mengeluarkan ljazah sendiri ;16.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2014 Sedangkan yayasan Korpri Banjar, didirikan berdasarkan Akta No.10tanggal 9 desember 2011 (bukti T20).2.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2014putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut dikuatkan.(putusanhal 10).Bahwa Pemohon kasasi sangat berkeberatan atas isi pertimbangan hukumJudex facti tersebut, berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2014

311/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor : 311/Pdt.P/2019/PA.GtloOUOUOUOUOUEUOUOU UODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :Rolan Nusi bin Suleman Nusi, umur 27 tahun, jenis kelamin lakilaki, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, alamat di Kelurahan Tanggikiki, Kecamatan Sipatana,Kota

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2018 Pemohon menikah denganPemohon Il yang dilaksanakan dihadapan Imam Desa Ayula KecamatanTapa yang bernama Imam Alimudin dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama Asdar Saputra adapun yang menjadi saksi nikahadalah Zainal Dunggio dan Sofyan Amu, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat;Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 102.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rolan Nusi binSuleman Nusi) dengan Pemohon II (Ningsih Alan binti Umar Alan) yangdilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 2018, untuk dicatat di KUAKecamatan Sipatana Kota Gorontalo;Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 103.

pembuktian halmana kedua saksi telahdewasa dan tidak terhalang menjadi saksi, sedangkan syarat materil halmanakedua saksi telah melihat langsung dan turut hadir dalam proses perkawinanpemohon dan pemohon Il;Menimbang, bahwa fakta persidangan telah terungkap bahwa pemohon dan pemohon II pada saat melaksanakan perikahan, pemohon berstatusduda meninggal sementara pemohon Il janda hidup masih terikat denganperkawinan sebelumnya, hal tersebut diketahui oleh 2 (dua) orang saksi, saksiPenetapan Nomor : 311

(nol rupiah);Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Hal 10 dari hal 10

311/Pdt.G/2020/MS.Lgs

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/MS.LgsZza =z(> > z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHONlahir di Langsa tanggal 21 Juli 1968 (umur 52 tahun), Agama Islam,Pendidikan STM, Pekerjaan Tukang Listrik, tempat tinggaldi Kota Langsa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, lahir di Teupin Reudeup Kabupaten Jeumpa

11 November 1978(umur 42 tahun) Agama Islam, Pendidikan Diploma,tempattinggal di Kota Langsa, selanjutnya disebutsebagaiTERMOHON.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyanh Langsa denganregister perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.Lgs, tanggal 8 Oktober 2020,

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 8 november 1999 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan, KabupatenJeumpa, dengan kutipan Akta Nikah no : XXXXX;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.Lgs2.

Bahwa Termohon belum mengambil surat pindah dan KartuKeluarga (KK) dan KTPTermohonmasihberalamatdi Kota Langsa;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.Lgs7. Bahwa pihak keluarga dan orangtua gampong telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;8.

(Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.Lgs

311/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bjn.2M KZN oh >xara eeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan koperasikarep bojonegoro, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Letnan Sucipto, RT.003RW. 001, Desa Banjarsari Kecamatan Trucuk

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjnTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi danmaksud gugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu gugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukumdan beralasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, akan tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yangmewakilinya, oleh karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkandalam Pasal 130 HIR.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota, dibantu oleh Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. Rofi'i, M.H.Ttd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.,Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bjn

311/Pdt.G/2020/PA.Msb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wajo, 01 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanXXX, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tolada, 07 Juni 1999, agama Islam,pekerjaan

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MsbUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Msbe Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dan secarayuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MsbHakim Anggota Il,Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Panitera Pengganti,Wahyuddin Wahid, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Msb

311/Pdt.P/2021/PN Blt

Setelah mendengar keterangan saksi di persidangan.Tentang duduk perkara :Menimbang bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register No.311/Pdt.P./ 2021/ PN.BIt.sebagaimana berikut ini:telan mengajukan permohonan yang uraiannya1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Hal 2 dari 7 halamanPenetapan nomor 311/Pdt.P/2021/PN. Bit.2. Menetapkan Perubahan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran danKartu Keluarga yang semula bernama WANDA DEWI KIRANA menjadi UMIFATIMATUZ ZAHRA.3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3505LT111120140023 a/n WandaDewi Kirana lahir di Blitar tanggal 26 April 2014, anak kesatu perempuandari ayah Muhamad Ropikudin dan ibu Wayan Lucky Chalifah, bertanda P4.Hal 3 dari 7 halamanPenetapan nomor 311/Pdt.P/2021/PN.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).Hal 6 dari 7 halamanPenetapan nomor 311/Pdt.P/2021/PN.

PNBP panggilan Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 130.000,00Hal 7 dari 7 halamanPenetapan nomor 311/Pdt.P/2021/PN. Bit.

311/Pid.B/2021/PN Kdi

bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN kKdiSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mandonga Kota Kendari.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN kKdi4. Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahul secara pasti apakah saksiWA ODE SALIATI ALIAS SALIATI dan Terdakwa LA ODE RIDU saatmelangsungkan pernikahan telah meminta ijin kepada saksi LA OKEsebagai Suami pertama WA ODE SALIATI atau tidak.

Bahwa, benar awalnya saksi LA ODE RIDU tidak mau menikah denganTerdakwa WA ODE SALIATI namun saat itu Terdakwa mengajak untukmenikah dengan alasan bahwa Terdakwa sudah dalam proses berceraldengan saksi LA OKE, dan saksi LA OKE sudah tidak pernahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN kKdimemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Terdakwa WA ODESALIATI.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN kKdiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Senin, tanggal 26 Juli, oleh kami, NyomanWiguna, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Andi Eddy Viyata, S.H. , Dr.

DEWI ZUKHRUFI, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN kKdi