Ditemukan 1806 data
10 — 0
MASYHURI BADAR, S.H., mediator nonHakim Pengadilan Agama Mojokerto, akan tetapi mediator dalam laporannya yangbertanggal 08 Maret 2016 menyatakan gagal, karena tidak berhasil merukunkanPemohon dan Termohon kembali;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaranamun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan perkara, nomor: 0438/Pdt.G/2016/PA.Mr tanggal 11 Februari 2016 dalam sidang tertutup untuk
68 — 16
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Sdn.orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di NewTeipel City 234, Taiwan (ROC) , dalam hal ini memberikankuasa kepada dan memilin berdomisili di kantor KuasaHukumnya Masyhuri Abdullah, S.Sy. dan RekanAdvokat/Konsultan
13 — 0
MASYHURI BADAR, S.H.
7 — 0
Masyhuri Badar, S.H., (Praktesi Hukum), denganlaporannya tertanggal 10 Oktober 2017 menyatakan bahwa proses mediasitidak berhasil/gagal mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atasS permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban tertanggal dan disampaikan pada persidangan tanggal 30Oktober 2017 sebagai berikut :A.
9 — 0
Masyhuri Badar, S.H.,Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
9 — 0
Masyhuri Badar, S.H.,Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidak berhasil ;Hal. 3 dari 19 hal. Putusan Nomor 0643/Pdt.G/2016/PA.MrBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
13 — 1
Masyhuri Badar, S.H., (Praktesi Hukum), dengan laporannyatertanggal 16 Januari 2018 menyatakan bahwa proses mediasi tidakberhasil/gagal mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atasS permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban yang disampaikan pada persidangan tanggal 29 Januari2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
11 — 0
MASYHURI BADAR SH.
7 — 0
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
Termohon:
1.Suhendar
2.Ahmad Sopian
165 — 102
;NIPNama : MASYHURI, A.Ptnh.,19671109 198603 1 001;Pembina Tk. (IV/b);Kepala Bidang Penetapan Hakdan Pendaftaran pada KanwilBPN Provinsi Banten;Nama : EFLFIDIAN ISKARIZA,19690125 198903 1 003;Pembina Tk. (IV/b);Kepala Bidang Pengendalian danPenanganan Sengketa padaKanwil BPN Provinsi Banten;Nama : PIT GUNAWAN, S.H.;19870817 201101 1 008;Penata (Ill/c);Penata Pertanahan Pertamapada Kanwil BPN ProvinsiBanten;Nama : FRANKY NUH19841210 201101 1 005;Halaman 1 dari 18 halaman.
15 — 3
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Termohon konvensi;
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan pemohon konvensi;
- Memberi Izin kepada Pemohon Konvensi ( Nurkholis Bin Moh.Anas ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap termohon Konvensi ( Jairoh Binti Masyhuri) didepan sidang pengadilan agama Slawi ;
Dalam rekonvensi
- Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi;
- Menghukum pemohon konvensi/ tergugat rekonvensi
11 — 1
Masyhuri Badar, S.H.,Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Hal. 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 2907/Pdt.G/2016/PA.MrBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
9 — 0
MASYHURI BADAR, S.H., Mediator non HakimPengadilan Agama Mojokerto, akan tetapi mediator dalam laporannya yang bertanggal 14Maret 2016 menyatakan telah gagal, karena tidak berhasil merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa, Majelis masih tetap berusaha mendamaikan lagi Penggugat agar bisarukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, tanpa ada perubahan atau tambahan;Bahwa, atas
15 — 2
MASYHURI BADAR,SH.Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namun tetap gagal / tidak berhasil ;Bahwa, dalam mediasi pada tanggal 18 Juli 2016 telah terjadikesepakatan yang ditanda tangani oleh Pemohon, Termohon, dan mediator,yaitu Pemohon menyatakan bersedia memberikan nafkah iddah sebesarRp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dan nafkah anak sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan;Bahwa, Termohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Termohon menyatakan keberatan bercerai dengan Pemohon
19 — 2
MASYHURI BADAR., S.H., Hakim PengadilanAgama Mojokerto, namun telah gagal / tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon memberikanjawaban secara lisan pada tanggal 6 Juli 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar Termohon istri Pemohon dan punya 2 orang anak ;e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon bertengkar karena walaupunPemohon sudah mencabut permohonannya
MASYHURI BADAR, SH., sebagaimana tersebut diatas, sesuaiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008tentang Mediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon dapat diperoleh pokok masalah yaitu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009 bahkansetelah perkara dicabut perselisihan Pemohon dan Termohon masih terjadi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohonmengajukan jawaban
55 — 36
FADHELAN MASYHURI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan adalah sehubungan dengantindak pidana pencurian yang terjadi di studio saksi;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 08/Pid.SusAnak/2018/PN SonBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 04 Maret2018 sekitar pukul 04.00 bertempat di belakang BRI Lama Waisai, DistrikWaisai Kota kabupaten Raja Ampat tepatnya di studio milik saksi;Bahwa saksi baru memgetahui kejadian tersebut sekitar
9 — 0
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon tidak mau ikut Pemohon untuk bertempat tinggal di rumah Orang tuaHat.9 dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.
8 — 1
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Hal.9 dari 20 hal. Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA. Jbg.Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa.
12 — 1
MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, dan oleh karena itu apayang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989, dan PeraturanMahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikanalat bukti dan memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah
12 — 1
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan