Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Achmad Badjuri bin Sani, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakkirSMP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kaliotik Baru KelurahanTumenggugangan RT. 003 RW.004 Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan wali adlol yang diajukan oleh :Siti Zaitun Hasanah binti Muhamad Ngalimun, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DusunGelambang, RT 004/ RW 005, Desa Sukaharja, KecamatanSingkup, Kabupaten Ketapang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

PENETAPANNomor 0208/Pdt.P/2015/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Bambang Usuna Bin Tue Usuna, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaMasiaga, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Salma Gani Binti Djuma

PENE TAPANNomor : 207/Pdt.P/2017/PA.JB.eazy yess al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan IstbatNikah yang diajukan oleh:RONALD RUSDY SADEK bin RUSDY SADEK, lahir 19 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Ayub ,No 41, RT 003/008 Kelurahan Sukabumi Utara

(1):Pemberhentian anggota DPRD Kabupaten/Kota sebagaimanadimaksud dalam Pasal 193 ayat (1) huruf a, dan huruf b serta padaayat (2) huruf c, huruf e, huruf h, dan huruf i, diusulkan olehPimpinan Partai Politik kepada Pimpinan DPRD Kabupaten/Kotadengan tembusan kepada Gubernur sebagai wakil PemerintahPusat;Bahwa Ketua Dewan Pimpinan Cabang (DPC) Parta DemokratKabupaten Banyuasin telah menyampaikan Surat Keberatan kepadaKetua Umum DPP Partai Demokrat untuk melaksakan usulanPenggantian Antar Waktu (PAW

pemberhentian dilakukan oleh DewanPimpinan Pusat, sedangkan keputusan pelaksanaanpemberhentian sementara dapat dilakukan oleh setiap dewanpimpinan partai setingkat atas dewan pimpinan yangbersangkutan;Bahwa untuk menguatkan dalil Penggugat dalam permohonanPembatalan atau menyatakan tidak sah objek sengketa yangditerbitkan oleh Tergugat secara prematur, maka Penggugatmelampirkan bukti surat dari ketua DPC Partai Demokrat No.037/DPCPD/BA/III/2016 tanggal 28 Maret 2016, perihal PergantianAntar Waktu (PAW

) Anggota DPRD Kabupaten Banyuasin dariFraksi Partai Demokrat yang isinya menyatakan bahwa perihalPergantian Antar Waktu (PAW) tersebut belum bisa ditindaklanjutiberdasarkan beberapa poin berikut ini:a)Sesuai dengan UU RI No. 2 Tahun 2011 tentang PerubahanAtas UU RI No. 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik Pasal 16Ayat (2) yang mengatur Tata Cara Pemberhentian KeanggotaanPartai Politik sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) diatur dalamAD/ART;Sesuai dengan Anggaran Rumah Tangga Partai Demokrat Bab tentang

Rizal Friady, SH) masih melakukan upayahukum di Mahkamah Agung Republik Indonesia;Berdasarkan dengan hal tersebut di atas maka DPC Partai Demokratbaru akan memproses/menindaklanjuti usulan Pergantian Antar Waktu(PAW) mana kala Keputusan Pemberhentian tersebut dikeluarkan olehDewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat yang ditandatangani oleh KetuaUmum dan Sekretaris Jenderal;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang agar memberikanputusan sebagai

Tebo dari Partai PKPB atasnama Para Penggugat, tidak dapat dilaksanakan karena tidak sesuai dengan AD/ART Partai PKPB;Bahwa pada kenyataannya Ketua DPRD Kabupaten Tebo masih tetap meneruskanproses Penggantian Antar Waktu terhadap Para Penggugat tersebut yangsebelumnya telah dibatalkan oleh Ketua DPRD Kabupaten Tebo sendiri,sebagaimana surat Ketua DPRD Kabupaten Tebo nomor : 170/93/DPRD/2013tanggal 31 Oktober 2013 yang ditujukan kepada Bupati Tebo perihal PengajuanCalon Penggantian Antar Waktu (PAW

Dan hal manaMuhammad Syargawi, SE, Sarno, SH dan Hamdi adalah orang yangdiuntungkan oleh Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor: 50/KEP.GUB/SETDA.PEM4.2/1/2014 tanggal 15 Januari 2014, SuratKeputusan Gubernur Jambi Nomor: 51/KEP.GUB/SETDA.PEM4.2/1/2014 tanggal 15 Januari 2014 dan Surat Keputusan Gubernur JambiNomor: 52/KEP.GUB/SETDA.PEM4.2/1/2014 tanggal 15 Januari2014, yang menjadi objek dalam perkara ini, dan Hamdi danMuhammad Syargawi, SE adalah yang mengusulkan penggantian antarwaktu (PAW) an.

Tebo, mengirimkan Surat kepada GubernurJambi melalui Bupati Tebo dengan nomor surat: 170/93/DPRD/2013 tanggal31 Oktober 2013, perihal Pengajuan Calon Penggantian Antar Waktu (PAW)Anggota DPRD Kab.

Anami Akbar Kepada Ketua KPUKabupaten Tebo tertanggal 17 Februari 2013 Perihal KeberatanTerhadap Proses Verifikasi PAW Anggota DPRD Kabupaten Tebodari Partai PKPB (fotokopi dari fotokopi); 14.Bukti P 14:Surat KPU Kabupaten Tebo Kepada Ketua DPRD Kabupaten TeboNomor : 32/KPUKab/005.435378/II/2014 tanggal 22 Februari 2014Perihal Peninjauan Kembali Surat KPU Kab.

Tebo kepada Bupati Tebo No. 170/93/DPRD/2013 tanggal 31 Oktober 2013 perihal Pengajuan CalonPengganti Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Tebo dari PKPB(sesuai asli);Surat Bupati Tebo kepada Gubernur Jambi Nomor : 171.2/736/Adpum tanggal 01 November 2013 perihal Pengajuan CalonPengganti Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Tebo dari PKPB(sesuai asli);Nota Dinas Biro Pemerintahan Setda Provinsi Jambi kepada BiroHukum Setda Prov.

Oleh karenanya, pelaksanaan rapatpembentukan panitia pengganti antar waktu (PAW) tidaksesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 55 dari 111Putusan Nomor : 55/G/2017/PTUN.PBRb. Bahwa penggantian antar waktu berdasarkan aturanyang berlaku, seharusnya hanya mengganti salahseorang atau beberapa orang dari unsur kepanitiaanyang lama dikarenakan alasan tertentu yang telah diatursesual ketentuan yang berlaku.

Namun kenyataannyarapat pembentukan panitia pengganti antar waktu (PAW)berdasarkan Keputusan BPKep Nomor : 013/ KPTS/BPKep/ KSB/ 2017 Tentang Pergantian Antar WaktuPanitia Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan, justrumengganti seluruh panitia pemilihan penghulu KasangBangsawan yang dibentuk berdasarkan SK BPKepNomor 01/KPTS/BPKep/KSB/2017 tentangPembentukan Panitia Pemilihan PenghuluKepenghuluan Kasang Bangsawan tanggal 17 Juli 2017dengan susunan kepengurusan yang baru;c.

Bahwa banyak namanama yang menjadi PanitiaPemilihnan Penghulu versi kedua yang dibentukberdasarkan Keputusan BPKep Nomor : 013/ KPTS/BPKep/ KSB/ 2017 Tentang Pergantian Antar WaktuPanitia Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan, tidakhadir pada saat rapat pembentukan panitia PAW tanggal5 September 2017 pukul 20.00 di Kantor KepenghuluanKasang Bangsawan antara lain : MUJIMAN, SRIRAHAYU, HASYIM D, ARDIANSYAH, JUNAIDI.

Bahwa saksi Ahmad selaku Ketua Panitia versi satu dalam persidanganmenyatakan bahwa oleh karena kepanitiaan versi satu telah di PAW olehBPKep Kasang Bangsawan, maka pada tanggal 9 September 2017 yangbersangkutan telah ikut menandatangani surat yang ditujukan kepadaTergugat perihal laporan kronologis pemilihan kepenghuluan KasangBangsawan yang juga ditandatangani oleh Hasyim, SP., (Camat Pujud), AsliDjasit (Pjs.

Laporan KronologisPergantian Antar Waktu (PAW) Ketua Panitia dan Anggota PILPENGSerentak 2017 Kepenghuluan Kasang Bangsawan (vide bukti P61);Bahwa pada tanggal 13 September 2017 Tergugat menerbitkan obyeksengketa dan seterusnya ditindaklanjuti oleh Camat Pujud denganmenerbitkan surat tertanggal 14 September 2017 Perihal Pengiriman BeritaAcara yang juga melampirkan obyek sengketa, dan kemudian pada tanggal15 September 2017 Badan Permusyawaratan Kepenghuluan KasangBangsawan telah menyurati Panitia

PUTUSANNomor : 0146/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara verzet antara :Pelawan umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Soptr,tempat tinggal di , Kabupaten Tangerang Propinsi Banten; Selanjutnyadisebut " Pelawan;melawan :Terlawan umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tmgearl Geos al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Xxxx RT.02 RW.04, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

PENETAPANNomor 0357/Pdt.P/2019/PA.Bksears Goo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Wali Adhal yang diajukan:Sri Rahayu Binti Hasbiyallah M Agus, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 15 April1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KpRawa Aren, Jalan Kenanga Raya 5 No.59 RT 001 RW001

Bahwa tujuan Pemohon/Kuasa mengajukan permohonan PAW untukmenarik uang tabungan milik Bakri bin Hamzah;.

Bahwa tujuan Pemohon/Kuasa mengajukan permohonan PAW untukmengurus penarikan uang tabungan pada Bank BRI Unit Lhoknga dengannomor rekening 390901003087535 atas nama Bakri Hamzah;Hal 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2018/MS.jth6.

Bahwa petugas kantor Urusan Agama Kecamatan SukaluyuKabupaten Cianjur menolak kehendak atau pendaftaran Nikah anak ParaPemohon tersebut dikarenakan belum genap berumur 19 tahun atau belumdewasa sebagaimana surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1038/Padt.P/2020/PA.CjrKecamatan Sukaluyu Nomor: 651/Kua.10.03.23/PAW.01/8/2020. Tertanggal13 Agustus 2020;7.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor Nomor651/Kua.10.03.23/PAW.01/8/2020 tertanggal 13 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu,Kabupaten Cianjur, bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.4);. Bukti Saksi :1. Muh. Akbar bin H.

menikah mereka tinggal di DusunKarang Temu, Desa DESA, Kecamatan DESA, Kabupaten Lombok Timur Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran saksi tidak tahu sebabnya yang saksi tahu Penggugatsudah diserahkan oleh keluarga Tergugat pada bulan Agustus 2018 ; Bahwa saksi tahu pekerjaan Penggugat adalah DPRD LombokTimur (PAW

Seldan pertengkaran saksi tidak tahu sebabnya yang saksi tahu Penggugatsudah diserahkan oleh keluarga Tergugat pada bulan Agustus 2018 ; Bahwa saksi tahu pekerjaan Penggugat sebagai DPRD LombokTimur (PAW) kalau sekarang Penggugat tidak terpilih lagi ; Bahwa saksi tahu Tergugat sebagai Pengusaha dan Pengacara ; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat pernah sakit ; Bahwa saksi tidak tahu mereka menikah lagi ; Bahwa saksi tahu Penggugat beralamat di Selong ditempat koskosannya ; Bahwa saksi tahu Tergugat

PENETAPANNomor 0520/Pdt.G/2019/PA.Dp.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Sinta Eka Dewi binti Mustafa Usman, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Salama,RT.009/RW.003, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat.melawanDharma

PENETAPANNomor 443/Pdt.G/2018/PA.Tgresr sl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal Pal 8(rumah sewaan bapak Priyono, tempatpijat urat) RT.O7 Desa RempangaKecamatan Loa Kulu Kabupaten KutaiKartanegara

al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagai "Pemohon "melawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Sukoharjo,sebagai

strong>PEWARIS meninggal pada tanggal 1 Desember 2020 di Denpasar meninggal dalam keadaan beragama Islam;

1. PEMOHON I (Istri Pewaris);
2. Pemohon II (Anak Pewaris);

SKEP/103.A/DPDHANURA/Papua tanggal 21 September 2012 juga diberikan pada ParaPONE BU Sat j oar nnn nase nanan nanan saamenannnnneaeneannnatBahwa terlambatnya Para Penggugat mendapat dukungan dari partai politik karenaada kesengajaan dan permasalahan dari Tergugat berupa PAW Ketua KPU dangugatan ke PTUN.

Ketua KPU baru Aktif kembali pada September 2012; Bahwa terhadap dalil tersebut di atas, Tergugat memberikan Jawaban danargumentasi hukum sebagai berikut: = Bahwa terlambatnya Para Penggugat mendapatkan dukungan dari PartaiPolitik, sama sekali tidak ada hubungannya dengan permasalahan dariTergugat berupa PAW Ketua KPU dan Gugatan ke PTUN.

Hal inimembuktikan bahwa Para Penggugat sengaja memutar balikkan fakta yangsebenarnya dan tidak memahami aturan proses dan tahapan serta tata caraPencalonan Bupati dan Wakil Bupati;= Bahwa tentang keterlambatan Para Penggugat sebab adanya PAW KetuaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Mamberamo Tengah adalah suatu dalilyang dicaricari dan pada dasarnya Para Penggugat dalam dalilnya telahmengakui keterlambatan.

Dan hal ini juga tidak ada sangkut pautnya dengan28adanya PAW dari Ketua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten MamberamoTengah, sebab Institusi KPU Kabupaten Mamberamo Tengah tidak pernah diPAW atau dibubarkan dan mengenai penerimaan pengembalian berkasperbaikan Pegawai atau staff dari Komisi Pemilihan Umum KabupatenMamberamo Tengah bisa atau dapat menerima Perbaikan Berkas Pencalonandan lagi pula yang di PAW adalah hanya dua (2) orang anggota KPU danmasih ada tertinggal tiga (3) orang Anggota tetap KPU

Menteri Hukum dan HAM Nomor:AHU.4.AH.11.0102, tanggal 18 Januari 2012 Tentang Kepengurusan Sahbeberapa Partai Pendukung; e Bahwa Saksi tahu tentang adanya PAW Katua dan satu anggota KPU KabupatenMamberamo Tengah, namun tidak membuat tertundanya penerimaan perbaikanberkas pencalonan sesuai jadwal;e Bahwa baik DPC, DPW, maupun DPP PKB memberikan dukungan kepada saksisebagai Pasangan Calon Bupati di Kabupaten Mamberamo Tengah;3 KETERANGAN : PETRUS GOMBO = 2e Bahwa yang bersangkutan adalah Ketua DPC

PUTUSANNomor 3338/Pdt.G/2018/PA.Bks.eaz sll Geos all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Jakarta, 05 April 1982 (36 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Xxxx, Kabupaten Bogor, JawaBarat sebagai Pemohon.melawanXxxx, tempat tanggal lahir Jakarta, 21 April 1986 (32

PENETAPANNomor 2652/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1,pekerjaan Pegawai BUMD, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, sebagai Penggugat.Melawan,,Xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Xxxx