235/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXXXXXX XX XXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKOTA PALU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa

alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu juga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Palbahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkankemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi dengan karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar!

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pal iKan Pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yangyara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidingPengadilan Agama Palu;4.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PalSuhriah, S.H.:Rp 30.000,00: Rp 60.000,00:Rp 200.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. dari 11 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pal

235/Pid.Sus/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : RONIANTO ALS RONI Bin ARIFIN;Tempat lahir : Terumbuk;Umur/Tgl.lahir : 28 Tahun / 3 Februari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Adi Sucipto Gg Dasa Karya Rt. 001Rw.008 Desa Arang Limbung

tanggal 21Juni 2016;Hakim Pengadilan Negeri Mempawah, sejak tanggal 22 Juni 2016 sampaidengan tanggal 21 Juli 2016;Perpanjanagn Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, Sejaktanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal 19 Setember 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor235/Pen.Pid.Sus/2016/PN Mpw tanggal 22 Juni 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235

Saksi ZUMIATI;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Mpw Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hariRabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam 12.00 WIB di depan rumah Saksi diGg.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu Rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN MpwDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mempawah pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2016 olehkami Syofia Marlianti Tambunan, S.H.

Erli Yansah, S.H.Panitera PenggantiOjak Sagala, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Mpw

Putusan No. 235/Pdt.G/2018/PA.Gs.3.

Putusan No. 235/Pdt.G/2018/PA.Gs.1. Fotokopi kutipan akta nikah, Nomor: 204/03/VI/1995, tanggal 31 Mei 1995,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BenjengKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);.

Putusan No. 235/Pdt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No. 235/Pdt.G/2018/PA.Gs.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. AH.

235/Pdt.P/2019/PA.Gs

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Gs.penghasilan tiap bulan sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);8. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon istri anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebutantara anak Para Pemohon dengan calon istrinya telah siap untuk menikahdan membentuk rumah tangga yang rukun dan bahagia lahir dan batin;9.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl di persidangan telah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama : Sumardi, Nomor:3525130103680019 tanggal 16 Januari 2019, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Gs.oleh Kepala Desa Sidowungu Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.6);.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Gs.Pemohon Il baru berumur 17 tahun, sehingga menurut UndangUndang yangberlaku, anak Pemohon dan Pemohon II dianggap belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.Gs.

235/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sgtesol peasy tll sit!

Merah Jaya, JeeeWM Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 235

/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 12 hal.1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi bertepatanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 12 hal.dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriah oleh Dra.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

235/Pid.B/2021/PN Blb

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56Nama lengkap : HARI PRATAMA Als EMBUT Bin KUSNADI;Tempat lahir : Bandung;. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 2 Mei 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.

/Pid.B/2021/PN Blb tanggal 19April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BlIbSetelan mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tri Ardi Prabowo;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 1 Februari2021 pukul 19.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa menujuHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BIbrumah Ridwan Als Coa yang berada di daerah Base Camp DesaMandalawangi, Kec. Cipatat, Kab.

Menyatakan Terdakwa HARI PRATAMA Alias EMBUT Bin KUSNADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BIb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Selama .........::c6cccee tahun;3.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BIbBale Bandung Kelas 1A serta dihadiri oleh R. NUR RURI A, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cimahi dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. KUSMAN, S.H.,M.H. NURHAYATI NASUTION, S.H.,MH. 2. IDI IL AMIN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTILINA MARLINA, S.H. Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BIb

- 235/Pid.B/2016/PN.Pti

PUTUSANNomor.235/Pid.B/2016/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SHOLEH ALKAKO alias SHOLEH Bin RUSTONO;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir: 20 tahun/21 Maret 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Bandarharjo Rt. 09 Rw.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal11 Desember 2016 sampai dengan tanggal 8 Februari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor235/Pid.B/2016/PN.Pti tanggal 11 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor.235/Pid.B/2016/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.B/2016/PN.Pti tanggal14 November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

PatiHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor.235/Pid.B/2016/PN Ptiatau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, membeli, menawarkan, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa

ZAKARIA Bin SOIMAN dan isterinyaSIT ARIASIH mendeita kerugian kurang lebin sebesar Rp.4.000.000,00(Empat juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53ayat (1) dan (2) jo 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor.235/Pid.B/2016/PN Pti1.

,H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor.235/Pid.B/2016/PN Pti

Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;

235/Pid.Sus/2019/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Feri Aditiya Alias Moncrot Bin Suroto2. Tempat lahir : Tulungagung3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 6 Desember 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

dipersidangan didampingi Penasihat Hukum BambangSuhandoko,S.H, Penasihat Hukum dari Biro Konsultasi dan Bantuan HukumKARTINI Tulungagung, berkantor di Kelurahan Kutoanyar RT. 01, RW. 10Tulungagung berdasarkan Surat Penetapan dari Majelis Hakim Nomor235/Pid.Sus/2019/PN Tlg, tanggal 2 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor235/Pid.Sus/2019/PN Tlg tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235

/Pid.Sus/2019/PN Tlg tanggal 26Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN TlgSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN TlgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Afit Rufiadi, S.H., M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Gaguk Yuli Prasetyo S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Tlg

235/Pid.B/2019/PN Pkl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1OoObRWNEPts8.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2OoObRWNEPoo NNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBadrudin

/Pid.B/2019/PN PkIPara Terdakwa selama di persidangan menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekalonganNomor 235/Pid.B/2019/PN Pkl tanggal 14 Agustus 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan Nomor 235/Pid.B/2019/PN PkI tanggal 14 Agustus 2019 tentangPenetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para

Kedungwuni, Kab.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN PKkIPekalongan oleh petugas Polsek Kedungwuni setelah mendapatkan laporanmasyarakat bahwa di wilayah tersebut marak terjadi perjudian dadu klutuk; Bahwa benar awalnya para Terdakwa melihat Saksi Abdul Hakim alsSidol membuka lapak judi dadu klutuk.

Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN PKkI5.

Elin Pujiastuti, S.H., M.H.Arum Kusuma Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faik Ardani, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN PKkIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN PKkI

235 K/Pdt.Sus/2012

No. 235 K/Pdt.Sus/2012umum (public domain) pada saat tanggal penerimaan permohonan yaitutanggal 22 Desember 2009 dengan No.

No. 235 K/Pdt.Sus/2012Untuk lebih jelasnya Pasal 2 ayat (1) dan (2) jo.

No. 235 K/Pdt.Sus/2012saat tanggal penerimaan permohonan tanggal 22 Desember 2009.

No. 235 K/Pdt.Sus/20125. Bahwa berdasarkan dalil Penggugat dalam gugatannya no. 4 dimanaPenggugat menggunakan merek dagang MATRIX dengan No.

No. 235 K/Pdt.Sus/2012

235/Pid.B/2015/PN.Pbm

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2015/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARIE RIBADI bin AGUS RONI.Tempat lahir : Prabumulih.Umur/ Tanggal lahir : 23 Tahun/ 31 Agustus 1991.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kopral A Wahab Rt.12 Rw.02 KelurahanMuntang Tapus, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.Agama

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 1 Desember2015 Nomor : 235/Pid.B/2015/PN.Pbm tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili Terdakwa tersebut;Hal 1 dari Perkara No. 235/Pid.B/20153.

Penetapan Majelis Hakim tanggal 1 Desember 2015 Nomor :235/Pid.B/2015/PN.Pbm tentang Penentuan Hari sidang pertamaPemeriksaan Terdakwa tersebut;Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidanganTelah memperhatikan surat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan pidana oleh Penuntut Umumyang pada akhirnya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPrabumulih yang memeriksa dan

Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan.Hal 22 dari Perkara No. 235/Pid.B/2015/PN.Pbm233. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis.Ttd TtdDENNDY FIRDIANSYAH.SH SUBAGYO,SH.M.HumTtdYUDI DHARMA, SH.MHPanitera Pengganti,TtdEVA ERLIZA ZA ,SHHal 23 dari Perkara No. 235/Pid.B/2015/PN.Pbm

235/Pid.C/2020/PN Pwt

BERITA ACARA SIDANGNomor 235 /Pid.C/2020/PN PwtSidang Pengadilan Negeri Purwokerto, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, sebagai pencegahan penyebaran Covid19maka sidang berlangsung secara Jarak Jauh (teleconference) di gedung yangdigunakan untuk itu di Jalan Gerilya, No. 241, Purwokerto, pada hari Jumattanggal 9 Oktober 2020 pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa: KUPRIADITerdakwa tidak ditahan;Susunan Sidang:Villia Sari, SSH.MKn... oc. c cece cece cee cee cee cee ce ceeeeeeeaeeeuueeeneneeeaees

: Buruh Harian LepasHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari inidalam keadaan sehat:Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 sekitar pukul 09.50 WIB diPertigaan Pabuwaran, Kelurahan Pabuwaran, Kecamatan Purwokerto UtaraHalaman 1 dari 5 BA Sidang Nomor 235

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 235/Pid.C/2020/PN.

tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan terdakwa Kupriadi terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakaimasker saat beraktifitas di luar; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan riburupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 3 (tiga) hari;Halaman 4 dari 5 BA Sidang Nomor 235

Villia Sari, S.H.MKn,Halaman 5 dari 5 BA Sidang Nomor 235/Pid.C/2020/PN. Pwt

. / 2011 / PN.Tmk, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika10111213sesuai Akta Perkawinan Nomor : 477/235.b/MMK/2009 tanggal 27 Juli2009 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat ;3 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat tidakdikarunia anak ; 4 Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat

dan perbuatan Tergugat,maka semua biaya yang timbul dalam perkara dibebankan kepada Tergugat ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, akhimya Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kota Timika agar setelah memeriksa perkara ini, berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1 Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika sesuai Akta Perkawinan Nomor : 477/235

.b/MMK/2009 tanggal 27 Juli 2009 adalah sah menurut hukum ;3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika sesuai Akta Perkawinan Nomor : 477/235.b/MMK/2009 tanggal 27 Juli 2009 putus karena perceraian ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika atau pejabat yang ditunjukuntuk itu agar mengirim salinan putusan perkara ini kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Mimika untuk dicatat dalam pencatatan perceraian ;5 Menghukum

.b/MMK/2009 putus karena perceraian ; Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian, maka memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Timikauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mimika untuk dicatat pada Register Perkawinan yangbersangkutan No. 477/235.b/MMK/2009 tentang perceraian tersebut, setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap ; Menimbang, bahwa oleh karena

guna dicatat pada Register Perkawinanyang bersangkutan No. 477/235.b/MMK/2009 Tentang perceraiantersebut, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, sebesar Rp. 361.000, (Tiga Ratus Enam Puluh Satu Demikianlah diputuskan perkara ini dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Timika pada hari : SENIN, tanggal 06 JUNI 2011 yang diketuaioleh : MORAILAM PURBA, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, HATIJAH A.PADUWI,

235/Pdt.P/2019/PA.ME

No. 235/Pdt.P/2019/PA.ME.4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Nawawi AyahKandung sebagai Wali nasab. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah1. Rohman 2. Hairul;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah EmasSetengah Suku Tunai tunai;6. Bahwa permikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

No. 235/Pdt.P/2019/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumantri Bin Rustam )dengan Pemohon II (Aswari Binti Nawawi) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 03Maret 19973.

No. 235/Pdt.P/2019/PA.ME.

No. 235/Pdt.P/2019/PA.ME.Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 03 Maret 1997;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Nawawi AyahKandung Pemohon II;Bahwa maskawinnya adalah Emas Setengah Suku Tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Rohman danHairul:;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam;Bahwa antara Pemohon

No. 235/Pdt.P/2019/PA.ME.Hakim TunggalBadrudin, S.H.I., M.H.PaniteraEdy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 235/Pdt.P/2019/PA.ME.

235 PK/PID.SUS/2016

No. 235 PK/PID.SUS/2016pukul 22.00 WITA Sdr.

No. 235 PK/PID.SUS/2016Pidana sebagaimana yang didakwakan dan diputuskan kepada PemohonPK;.

No. 235 PK/PID.SUS/20169.

No. 235 PK/PID.SUS/20161.

No. 235 PK/PID.SUS/2016

235/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 11 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Cbn3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul), dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi I, menerangkan: Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Cbn Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli2019 mulai sering terjadi pertengkaran, saksi mengetahuinya karenapernah melihat pertengkaran tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran disebabkan Tergugat kurangdalam memberikan nafkah, egois dan sudah tidak perhatian kepadaPenggugat; Bahwa setahu saksi antara

PUTUSANNomor 235/ Pdt.G/2016/PARAP.(0000 O0#O O0 +0 S00 0A OM lulF#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SMP, Alamat, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 33 Tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanperikahan pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2012 dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Buku Nikah yang diterbitkan oleh KantorHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2016/PARAPUrusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu ProvinsiSumatra Utara, dengan Nomor XXXXXXXXX, tertaggal 02 januari 2012;2.

Menyatakan menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXxx) terhadap Penggugat (KxxxxxxXXxXXXXXx);Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2016/PARAP3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimsalinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetap ke KUA yangbersangkutan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;as Menyatakan jatuh thalak satu bain Sughra Tergugat (Arif EffendiBin Mariono) terhadap Penggugat (xxxxxxxXXXXXXXXX);Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2016/PARAP4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXxXxX lakilaki lahir tanggal 26 Juni 2012 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

SAMIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2016/PARAPPerincian biaya:Panitera PenggantiDra. FATIMAH SH. 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 245.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2016/PARAP

235/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.235 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.235 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, mempunyalnilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR. jo.

Putusan No.235 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

235/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 235/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.ou F &7.8.Nama lengkap : AZWAR ANNAS BIN MASUDTempat lahir : MalangUmur/tanggal lahir : 20 tahun/21 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Asparaga Nomor 12 RT O10/RW 009Kelurahan Lowokwaru Kecamatan

Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal19 Desember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Jember, sejak tanggal 20 Desember 2016 sampaidengan tanggal 18 Januari 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 19Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 9 Maret 2017sampai dengan tanggal 7 April 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 8 AprilHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235

/PID.SUS/2017/PT SBY2017 sampai dengan tanggal 6 Juni 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 10 April 2017 Nomor 235/PID.SUS/2017/PT SBY serta berkas perkaraPengadilan Negeri Jember tanggal 2 Maret 2017 Nomor 969/Pid.Sus/2017/PNJmr, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Jember tertanggal 19 Desember 2016 No.

Menetapkan agar Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara sebesarHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 235/PID.SUS/2017/PT SBYRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 2 Maret 2017Nomor 969/Pid.Sus/2017/PN Jmr., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AZWAR ANNAS BIN MASUD, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjualNarkotika Golongan ;.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/PID.SUS/2017/PT SBY