Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selatan:gang
selamunyang
Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — T. VIRGIRIANA VS WIDIYANTO
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
RT 39 Nomor 89 Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, yang semula atasnama Silvia Widiati menjadi atas nama Widiyanto, sesuai dengan prosedurlelang yang benar sebagaimana Peraturan Menteri Keuangan Nomor93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang;Bahwa atas obyek tanah tersebut, pada saat dilakukan pengecekan olehNotaris/PPAT Samarinda di BPN Kota Samarinda untuk dijadikan JaminanKredit Bank, diberitahukan bahwa tanah SHM Nomor 1986/Sempaja Selatanyang
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2391/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxx, Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 14 Desember 2014 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kota Tangerang Selatan danbelum dikaruniai anak ;3.
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0345/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan TergugatNomor XxXxxXxXXxXXXxXxXxx tanggal xxxxxXxxxxxxx, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Air Gegas, Kabupaten Bangka Selatanyang telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehmajelis ternyata cocok dengan aslinya, diberi kode P;B.
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0459/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 hanya membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatan danberdasarkan keterangan Pemohon dalam surat permohonan Pemohon bahwaTermohon bertempat tinggal di Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.Kla Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan pengesahannikah yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda, tanggal 19Februari 2019 dengan Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.Kla, menyampaikan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 April1992 di Desa Tetaan Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 98/PID/2020/PT SMR Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SONY BUDI PRASETYO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUH ADIP Bin BURHANUDIN
84 — 51
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUH ADIP Bin BURHANUDIN
84 — 51
Persidangan pertama kasus saya dilaksanakan pada hari kamistanggal 13 Februari 2020,tapi saya tidak dapat menghadiri sidangtersebut karena saya sedang mengikuti Diklat Perlindungan Anak bagiTenaga Kesejahteraan Sosial Pemerintah (TKSP) di Balai DiklatHal 6 dari 13 halaman Putusan No.98/PID/2020/PT SMRKementerian Sosial RI Regional IV Banjarmasin Kalimantan Selatanyang dilaksanakan mulai dari tanggal 9 s/d 20 Februari 2020;Atas hal tersebut, dalam kesempatan ini saya menyampaikanpermohonan maaf kepada
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Mtp Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD SUPIANI alias SOTO bin MUHAMMAD SALEH
23 — 5
GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD SUPIANI alias SOTO bin MUHAMMAD SALEH
23 — 5
menyerahkanNarkotika Golongan berupa 5 (lima) paket shabushabu atau serbukkristal Metamfetamina, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwamendapatkan pesan melalui chatt WhatsApp yang isinya ingin memesan/membeli sabusabu sebanyak 1 (satu) paket / (Seperempat gram) denganharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari seorangAnggota Kepolisian dari Subdit 1 Ditresnarkoba Polda Kalimantan Selatanyang
Setibanya di rumah Terdakwa, seorangAnggota Kepolisian yang sedang menyamar tersebut langsung menghampiriTerdakwa yang sedang berada di depan rumahnya kemudian diikuti dengankedatangan saksi GUSTI MADE DHARMA NUGRAHA Bin GUSTI KETUTPANIDA, saksi PERDINAN SIRAIT, SH HALASAN SIRAIT dan beberapaAnggota Kepolisian dari Subdit 1 Ditresnarkoba Polda Kalimantan Selatanyang berpakaian preman langsung melakukan penggeledahan badanTerdakwa dan ditemukan 5 (lima) paket sabusabu dengan beratkeseluruhan 1,04
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 190/Pid.B/2017/PN Tjg Tanggal 11 September 2017 — SAHLAN Als ALAN Bin GULUT INGGIL
70 — 7
70 — 7
Kalimantan Selatanyang diikuti olen saksi Sabransyah Als Incat untuk mengantarkan kendaraanhasil curian tersebut kerumah terdakwa Sahlan Als Alan Bin Gulut Iggil,sedangkan saksi Sarni Bin Mamat memisahkan diri dari saksi Sapniadi AlsUndul dan Saksi Sabransyah Als Incat.
Kalimantan Selatanyang diikuti olen saksi Sabransyah Als Incat untuk mengantarkan kendaraanhasil curian tersebut kerumah terdakwa Sahlan Als Alan Bin Gulut Iggil,sedangkan saksi Sarni Bin Mamat memisahkan diri dari saksi Sapniadi AlsUndul dan Saksi Sabransyah Als Icat.
Register : 25-10-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 571/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 6 Juni 2012 — PT. PANCABINAMAS EKAMUDA
M E L A W A N
PT. BANK RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA
79 — 50
79 — 50
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul sehubungan denganpemeriksaan perkara ini ;Atau, apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan memutus perkara aquo berpendapat lain, Penggugat mohonpertimbangan serta Putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap kuasanya tersebut di atas, sedangkan Tergugat diwakili olehkuasanya : JOE ALBERT LALUYAN, SE. SHE.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul sehubungan denganperkara ini ;Atau apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohon pertimbangan sertaPutusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan Repliknya tanggal08 Februari 2012, yang telah dijawab oleh Para Tergugat dengan menyerahkanDupliknya tertanggal 22 Februari 2012, yang untuk singkatnya putusan ini menunjukkepada
Register : 02-05-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 85/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
64 — 14
64 — 14
nomor 145/235/2018 tanggal 31 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Lamlagang, Kecamatan BandaRaya, Kota Banda Aceh, yang menerangkan bahwa Para Pemohon adalah AbhliWaris dari Ishak Abdullah, telah dinazagelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda bukti P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 244/DispAS/1996, tanggal 27 Juli 1996yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatanyang
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 214/Pid.B/2016/PN Kgn Tanggal 1 Nopember 2016 — AHMAD RIFANI BIN GOZALI RAHMAN
30 — 8
30 — 8
PDM224/KANDA/09/2016 yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AHMAD RIFANI Bin GAZALI RAHMAN pada hariRabu tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di daerah Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Hulu Sungai Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya
Register : 11-07-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat kediaman diSelatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman diPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2014 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 04-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1431/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 17 Maret 1998 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Menteng Kotamadya Jakarta Pusat, dan telah dikaruniai 2(dua) anak ;3.
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 04 Mei 2010 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 1(Satu) anak ;3.
Register : 01-08-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Lbh Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
maka pemeriksaangugatan cerai ini dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanterlebin dahulu. mengenai hubungan hukum antara Penggugat danTergugat untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :90/03/X1I/2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Obi Selatanyang
Register : 07-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 758/Pdt.G/2010/PA JS. Tanggal 14 Juni 2011 — Hikmat Ismiandito bin Hartoto Mardjono melawan Netty binti Bestari Nasution
17 — 0
17 — 0
Perikanan RT.005 RW.008 No. 16, Kelurahan SrengsengSawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta SelatanYang dalam hal ini telah memberi' kuasakepada Joice Astoeti Ichsan, SH. Advokat,beralamat di Jalan Puring No. 2 Komp.
Register : 31-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 456/PDT/2019/PT MKS Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : E M B A
Terbanding/Penggugat : N I A
225 — 63
Terbanding/Penggugat : N I A
225 — 63
Sebelah Selatan berbatas dengan kebun milik NIA;> Sebelah Barat berbatas dengan kebun milik RAPAKAN;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa, bahwa adapun dalil gugatanyang di jawab oleh Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa tanah sengketa tersebut menurut penggugat yang merupakanwarisan dari orang tuanya bernama ONNA adalah: TIDAK BENAR, yangbenar adalah : Menurut Tergugat adalah TANAH warisan dari orang tua(NENEK) tergugat bernama MULUK;Bahwa tanah sengketa menurut penggugat yang berada di bagian selatanyang
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Termohon berstatus perawan ;3.Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan keduanya telah dikaruniai dua oranganak bernama ANAK 1, umur kurang lebih 11 tahun dan ANAK 2, umurkurang lebih 9 tahun;4.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Lampung Selatan selama lebihkurang enam bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggaldi rumah milik Pemohon dan Termohon Desa Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 22-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Register : 05-12-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2837/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 27 Februari 2013 — penggugat melawan tergugat
11 — 2
11 — 2
., oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. AgusAbdullah, MH., serta Drs. Nasrul., MA. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Siti Faradila APS, S.HI. sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj.