PA.GMBahwa selanjutnya Hakim memeriksa calon suami anak Para Pemohonyang bernama Resa Setiawan bin Isa Bunadhi yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia saat ini berusia 20 tahun; Bahwa saat ini anak Para Pemohon telah memeluk agamaIslam; Bahwa ia mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinannya dengan Ni Luh Noviani binti Made Merta (anakPara Pemohon); Bahwa ia sudah siap untuk menikah dan tidak ada paksaandari orang tuanya maupun orang lain untuk menikahi dengan NiLuh

perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Slawi, pada hari: Rabu, tanggal 16 September 2020 olehkami: RIZQA YUNIA, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, DIANA DEWIANI, S.H.dan EVA KHOERIZQIAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut diatas, dibantu oleh ELKANA PURBA, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri' NILUH

Niluh S Christensen;e. 1 (satu) lembar contoh beberapa tanda tangan Mr. Lars Christensen;f. 1 (satu) lembar fotokopi Buku Paspor atas nama Christensen, Lars,milik Mr. Lars Christensen, yang menunjukkan bahwa Mr. LarsChristensen adalah seorang warga negara Denmark;Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

bukti sepeda motor Suzuku FU SCD DK 8029 HTadalah sepeda motor yang dibeli terdakwa dan barang bukti BPKBadalah BPKB sepeda motor tersebut ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan saksisaksi telah diperlihatkanbarang bukti dalam perkara ini yaitu : 1 (Satu) lembar surat tanda kendaraan ( STNK ) sepeda motor merkYamaha Xeon warna hitam tahun 2012 nomor Polisi DK 8192 GD , Nomorrangka : MH344D002CK293919, Nomor Mesin : 44D293438 atas nama NILUH

disana disebutkan : Bahwa Para Pelawan yang merupakan ahli waris dariPAN DIARKA sebagai Termohon Eksekusi tidak pernah merasa menjualtanah yang menjadi obyek Permohonan Eksekusi yang di mohonkan oleh NILUH SUDARMI selaku Pemohon Eksekusi kepada Pengadilan NegeriSingaraja sesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri Singarja No.32/Pdt.Eks/2016, tertanggal 15 Desember 2016.....dan seterusnya.Untuk Posita tersebut Terlawan menanggapi :bahwa Terlawan tidak pernah membeli obyek sengketa dari ahli waris PANDIARKA

Januari 2015terdakwa yang hendak pulang di tempat parkir sepeda motor belakang kantorBupati Jembrana setelah mengurus berkas santunan kematian di DinasKesejahteraan Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Jembrana kemudiansecara tidak sengaja bertemu dengan saksi Ni Luh Sridani yang merupakanKepala Lingkungan Asri Kelurahan Gilimanuk Kecamatan Melaya yangbercerita bahwa berkas santunan kematian yang pernah diajukan sebelumnyadapat diajukan kembali melalui saksi Indah Suryaningsih dan saat itu saksi NiLuh

2015terdakwa yang hendak pulang di tempat parkir sepeda motor belakang kantorBupati Jembrana setelah mengurus berkas santunan kematian di DinasKesejahteraan Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Jembrana kemudiansecara tidak sengaja terdakwa bertemu dengan saksi Ni Luh Sridani yangmerupakan Kepala Lingkungan Asri Kelurahan Gilimanuk Kecamatan Melayabercerita bahwa berkas santunan kematian yang pernah diajukan sebelumnyadapat diajukan kembali melalui saksi Indah Suryaningsih dan saat itu saksi NiLuh

NiLuh Sridani sebanyak 20 (dua puluh) berkasBahwa saksi tidak pernah menyuruh Saksi Saniyah dan GedeBudhiarsa untuk mengajukan berkas fiktif.Bahwa benar saksipernah meminjamkan uang kepada Saksi NiLuh Sridani,Saksi terdakwa, Saksi Saniyah, dan saksi Komang Budiarthauntuk pengembalian uang ke Kas daerah.Bahwa jumlah uang yang saksipinjamkan kepada Saksi Ni LuhSridani,terdakwa, Saksi Saniyah, dan Saksi Komang Budiartha yaitu :Hal 28 dari 146 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN.Dpsa.

INDAHSURYANINGSIH dan pada saat diberikan uang tersebut mempergunakankwitansi yang dibawa oleh saksi INDAH SURYANINGSIH.Bahwa sebelum memberikan uang, saksi pernah bertemu dengan saksi INDAHSURYANINGSIH pada hari Jumat tanggal 5 Pebruari 2016 sekira pukul 17.00Wita di Rumah Makan Puas Negara bersama dengan Tumari dan Ni LuhSridani untuk membahas pengembalian uang tersebut, sehingga saksi INDAHHal 34 dari 146 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN.DpsSURYANINGSIH mau memberikan uang kepada saksi termasuk Tumari dan NiLuh

Gilimanukpada tanggal 15 Pebruari 2016,bertempat di Kantor Dinas kesejahtraansosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Jembrana di Jalan MayorSugianyar No. 7 Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana KabupatenJembrana.Hal 54 dari 146 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN.DpsBahwa rincian besaranpengembalian dana santunan kematian adalah :TUMARI mengembalikan sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), NILUH SRIDANI mengembalikan sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuhjuta rupiah), KOMANGBUDIARTA

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Badung, Provinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Badung, ProvinsiBali, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada NiLuh

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1.Nama lengkap >: = NILUH PUTU ERMAWATI;Tempat lahir : Selat;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/14 September 1981;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Bululada, Desa Selat, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng;Agama

Bahwa menanggapi hal ini Posisi Tergugat II dalamperkara aquo tidak memiliki hubungan hukum dengan Penggugat karenaTergugat Il tidak mengetahui permasalahan hukum yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat sebelumnya yang ada kaitannya denganSertifikat Hak Milik Nomor 03340/Desa Cepaka, seluas 2575 m2 atas nama NiLuh Arniti, sesuai Surat ukur nomor 02779/Cepaka/2019 tertanggal 28022019,dengan nomor NIB 22020207.03069 yang diterbitkan oleh Kantor BPNKabupaten Tabanan tertanggal 05 Maret 2019;6.

Kwitansipemberian pinjaman ditanda tangani oleh Tergugat I, bukti P6 yang berupa :Kwitansi biaya pembuatan Akta Pengakuan Hutang tanggal 2 Mei 2020, bukti P7yang berupa : Tanda Terima tertanggal 15 Oktober 2020, dan bukti P8 yang berupa: Salinan Akta Perjanjian Nomor 14 tanggal 24 Oktober 2020 menunjukkan adanyahubungan hukum utang piutang antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P9 yang berupaPemberitahuan atau Keberatan terhadap Transaksi sebelum Dilunasi Hutang Ibu NiLuh

DINETA JAYA kemudian melakukan konfirmasi kepadaterdakwa selaku seles, dimana pada saat dikonfirmasi terdakwamembuat surat pernyataan yang isinya bahwa terdakwa mengakui telahmenggunakan uang perusahaan Rp. 14.008.887, untuk konsumen NILUH PUTU DEW! SUTAMI (IBU DEWI) dan sejumlah 4.599.936, untukkonsumen Hotel Sheraton Bali Kuta Resort.

DINETA JAYA yang beralamat di Jalan SuniaNegara No. 45, Pemogan, Denpasar Selatan, terdakwa selaku sales PT.DINETA JAYA dengan sengaja telah membuat invoice atas nama saksi NILUH PUTU DEWI SUTAMI, sehingga terdakwa dapat mengeluarkanbarang sesuai dengan invoice tersebut dari dalam gudang dan setelahbarangbarang tersebut keluar terdakwa langsung menjual barangbarangtersebut kepada orang lain, bukan menyerahkan kepada saksi NI LUHPUTU DEWI SUTAMI (IBU DEWI) sesuai invoice dan uang penjualanbarangbarang

., pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat NiLuh Putu Sukreni, S.H., alamat Kantor di Jalan Pramuka No.1 KotaMataram Provinsi Nusa Tenggara Barat Indonesia atau berdomisilisementara di Jalan Gajahn Mada Gang Dua Saudara RT.009 RW.001Desa Sukabangun Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2019 olehSahida Ariyani, SH, sebagai Hakim Ketua, Ida Ayu Masyuni, SH, MH dan NiLuh Made Kusuma Wardani, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSENIN, tanggal 25 MARET 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi

., sebagai Hakim Ketua , Ida Ayu Masyuni, S.H.M.H , NiLuh Made Kusuma Wardani, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 18Pebruari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Wayan Wendra , Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarapura, serta dihadiri oleh Dwi Prima Satya, S.H.., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ida Ayu Masyuni, S.H.M.H Sahida Ariyani, S.H.Ni

(NILUH SUANTINI, SH.MH.) (TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH.MH.) PANITERA PENGGANTI,(IGEDE ARTA WIJAYA, SH.)

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur, serta dihadiri oleh NiLuh Hartini Puspita Sari, S.H., Penuntut Umum, Terdakwa, dan PenasehatHukum Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Esa Pratama Putra Daeli, S.H. Rais Torodji, S.H.,M.H.Rizki Ananda N, S.H.Panitera Pengganti,Boris Marisi Sitorus, S.H.Halaman 22dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Tjt

DenpasarUtara, Kodya Denpasar;Agama : Hindu;Pekerjaan : swasta; Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama NILUH MADE SUKARIANI,SH. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan di Kepanietraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 30 Oktober 2012, Reg.

., MH sebagai Hakim Ketua Majelis, NILUH MADE KUSUMA WARDANI, SH dan NI NYOMAN MEI MELIANAWATI,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh RUPIAH, S.Sos., SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Semarapura, dihadiri oleh GUST NGURAH ARYA SURYA DIATMIKA,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung serta di hadapan

Di Klungkung, saksi hanya bertemudengan keluarganya dan keluarganya menerangkan bahwa Terdakwa NILUH WIDIA, S.E. dan suaminya tidak dapat pulang ke rumah.

Sesuai dengan AKTA PENDIRIAN KOPERASI SIMPAN PINJAM WANITATIRTHA HARUM, Pengurus Koperasi Simpan Pinjam Wanita Tirtha Harum,adalah:1) Ketua : NILUH WIDIA, S.E., lahir di Bebandem, tanggal 29 Juli 1979,WNI, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di BanjarDinas Kecicang Bali, Desa Bungaya Kangin, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem;2) Sekretaris: NI PUTU WIDIANTARI, lahir di Karangasem, tanggal 13September 1987, WNI, pekerjaan karyawan swasta, tempathalaman 40 dari 110 Putusan Pidana Nomor :

Bahwa saksi melakukan komunikasi terakhir kali dengan Terdakwa NILUH WIDIA, S.E. dan dengan suaminya pada bulan Februari 2017. Saksiberkomunikasi langsung dengan suami dari Terdakwa NI LUH WIDIA, S.E.untuk kepentingan silaturahmi saja di rumahnya karena saat itu saksi hendakmencari Terdakwa NI LUH WIDIA, S.E. Sedangkan komunikasi terakhir saksidengan Terdakwa NI LUH WIDIA, S.E. saksi lakukan melalui hubungantelepon ke nomor HP 081337335822.

Keperluan komunikasi saksi dengan NILUH WIDIA, S.E. saat itu adalah NI LUH WIDIA, S.E. menyuruh saksi untukmengambil suratsurat yang sudah ditempatkan dalam sebuah kotak karduske rumahnya yang juga merupakan kantor Koperasi Simpan Pinjam WanitaTirtha Harum, yang kemudian suratsurat tersebut agar dibawa pulang kerumah saksi. Suratsurat tersebut berupa BPKB kendaraan yang jumlahnyasebanyak 42 (empat puluh dua) buah, yang sudah ditempatkan dalam satubuah kotak kardus.

Saksijuga pernah menghubungi melalui telepon, baik nomor telepon Terdakwa NILUH WIDIA di atas maupun nomor telepon suaminya 081239640972, tetapinomor telepon mereka tidak aktif. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;5.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh NILUH TUTIARIANI, SH., Panitera Pengganti dan dihadiri DHONNY ARMANDOS, SH., M.Si(Han)., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bogor serta Terdakwa ;Halaman 44 Putusan Nomor : 247/Pid.Sus/2018/PN.BgrHakim Anggota, Hakim Ketua,EFRIDA YANTI, SH., MH. Rr. DEW!

., MH.Panitera Pengganti,NILUH TUTI ARIANI, SH.Halaman 45 Putusan Nomor : 247/Pid.Sus/2018/PN.Bgr