Menetapkan barang bukti Surat Keterangan Dokter ; Kartu Tanda peserta ;Sertifikat Hasil Tes Psykologi ;Sertifikat Hasil TesFormulir PendaftaranSurat Pernyataan dari Ikhwan Harahap (oran tua dariFauziah Arshinta)Dipergunakan untuk perkara lain an. Terdakwa David JimmyKurniawan Dk.4.

Psikologi danSerifikat Hasil Tes dibawah foto setelah dibuka ada sisa stempelnya ;11Bahwa benar para terdakwa dibawa ke depanpersidangan dalam perkara pemalsuan suratsurat berkaitan dengan penerimaan mahasiswabaru.

Universitas Muhamadiah Surakarta An.Fauziah Arshinta ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukanpemalsuan surat surat yang berkaitan denganpenerimaan Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah Surakarta =;Bahwa benar caranya adalah ketika melakukanpendaftaran Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah Surakarta, saudara Arrastrimendaftarkan diri dengan menggunakanidentitas saudara Fauziah, kemudian saudaraArrastri mengikuti tes melalui komputer danhasilnya lulus/diterima ;Bahwa Perbedaan yang mencolok antara

Fauziahdan Arrastri adalah perbedaan fisik kalauFauziah orangnya tinggi, putih dan cantikkalau Arrastri orangnya agak hitam, agakpendek/munggil wajahnya biasa biasa saja ;Bahwa saksi tahu peran Arrastri adalahsebagai pelaku/joki dalam tes, sedangkansaudara Rizal sebagai memalsu surat suratFauziah dan yang mengantar Fauziah ketikamelakukan Registrasi ;Bahwa setahu saksi sikap dari Universitas12Muhamadiah Surakarta sudah bisa memahami danapapun yang terjadi akan menerima dan semuasudah diserahkan

Menetapkan barang bukti berupa34 Surat Keterangan Dokter Kartu Tanda peserta ; Sertifikat Hasil Tes Psykologi ; Sertifikat Hasil Tes ; Formulir Pendaftaran ;Surat Pernyataan dari Ikhwan Harahap (orang tua dariFauziah Arshinta)dikembalikan kepada jaksa penuntut umum untuk dipergunakandalam perkara terdakwa David Jimmy Kurniawan Dkk.5.

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 telahdiadakan tes urine terhadap seluruh anggota Kodim 0903/Tsr yangdilaksanakan di ruang aula Makodim 0903/Tsr, dan dari hasilpelaksanakan test urine tersebut, urine Terdakwa didapatkan hasilpositif mengandung Zat Narkotika (Zat Amphetamine danMetnampnetamine).4. Bahwa dalam pelaksanaan tes urine pada tanggal 9 Juli 2015yang melaksanakan adalah dari pihak RSUD Dr. SoemarnoSosroatmodjo dan BNK (Badan Narkotika Kabupaten) Kab.

Bahwa dalam pelaksanaan tes urine pada tanggal 9 Juli 2015yang melaksanakan adalah dari pihak RSUD Dr. SoemarnoSosroatmodjo dan BNK (Badan Narkotika Kabupaten) Kab. Bulungan,dan dari hasil tes urine tersebut terdapat 1 (satu) anggota yang urinenyapositif mengandung Zat Amphetamine dan Zat Methamphetamine yaituatas nama Terdakwa.114. Bahwa dari hasil pelaksanaan test urine pada tanggal 9 Juli 2015di Ruang Aula Makodim 0903/Tsr oleh pihak RSUD Dr. H.

Bahwa pelaksanaan tes urine yang dilaksanakan di Kodim0903/Tsr berdasarkan Surat Telegram Danrem 091/ASN NomorSTR/ 112 / 2015 tanggal 30 Juni 2015 tentang perintah agar para Dansatmelaksanakan test Urine terhadap seluruh Prajurit = jajaranKorem 091/ASN, dan anggota Kodim 0903/Tsr yang ikut melaksanakantes urine berjumlah 98 (sembilan puluh delapan) orang.4. Bahwa pelaksanaan tes urine di Kodim 0903/Tsr telah dibantupetugas dari pihak RSUD Dr.

Bulungan, dan dari 98(Sembilan puluh delapan) orang yang melaksanakan tes urine, hanyaterdapat 1 (satu) orang yang urinenya positif mengandungZat Amphetamine dan Zat Methamphetamine yaitu atas namaTerdakwa.5. Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine oleh pihak RSUD Dr. H.Soemarno Sosroatmodjo pada tanggal 9 Juli 2015 tersebut telahdikeluarkan 2 (dua) surat keterangan yaitu :a.

Oni Aprianur) memerintahkan Pabung (Mayor Inf Edy Sukamto)bersama Lettu Inf Suwito (Saksi1) untuk berkoordinasi dengan pihakBNK (Badan Narkotika Kabupaten) untuk meminta bantuan dalamrangka pelaksanaan tes urine.8. Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015sekira pukul 09.30 Vita dilaksanakan tes urine terhadap semua anggotaKodim 0903/Tsr yang berjumlah 98 (Sembilan puluh delapan) orang diAula Kodim 0903/Tsr, yang pelaksanaannya dibantu personel dari RSUDdr.

Memohon agar barang bukti berupa :1) Barangbarang:a. 4 (empat) buah alat tes peck merk Abon milikRumah Sakit Agoes Djam Ketapang.b. 1 (satu) buah tabung plastik kecil warna beningberisikan urine Pratu Wahyudi Widodo.c. 1 (satu) buah alat tes peck multy screen merkAnswer milik Rumah Sakit Bayangkara PoldaHal 2 dari 42 hal Putusan Nomor : 67K/PM.1I05/AD/X1/2016d.Kalbar.1 (satu) buah tabung plastik kecil warna beningberisikan urine Pratu Wahyudi Widodo.Mohon agar dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat

Fujianto Selaku Dokter Pemeriksa urine (Penata Tk.I NIP197104082005011004) dengan cara urine Terdakwa diambilsecara langsung di Laboratorium Rumkit Bhayangkara PoldaKalbar kemudian diperiksa dengan alat uji narkotika jenis Screenmerk Answer dengan 5 (lima) parameter selanjutnya dilakukanpemeriksaan Rapid Tes dengan metode munokromatografi danhasil pemeriksaan tes urine Terdakwa menunjukkan garis satuyang berarti positif mengandung Zat Amphetamine dan ZatMetaphetamine, yang mana Zat Amphetamine dan

narkotika jenis Sabusabu, sesuai SuratKeterangan Hasil Tes Urine Rumkit Bhayangkara Polda KalbarNomor: 420/VN/2016 Rs.

dengan metode munokromatografi danhasil pemeriksaan tes urine Terdakwa menunjukkan garis satuyang berarti positif mengandung Zat Amphetamine dan ZatMetaphetamine, yang mana Zat Amphetamine dan ZatMetaphetamine adalah zat yang terkandung dalam narkotika jenisSabusabu, sesuai Surat Keterangan Hasil Tes Urine RumkitBhayangkara Polda Kalbar Nomor: 420/VII/2016 Rs.

Barangbarang:4 (empat) buah alat tes peck merk Abon milik Rumah Sakit Agoes DjamKetapang.1 (satu) buah tabung plastik kecil warna bening berisikan urine PratuWahyudi Widodo.1 (satu) buah alat tes peck multy screen merk Answer milik Rumah SakitBayangkara Polda Kalbar.1 (satu) buah tabung plastik kecil warna bening berisikan urine PratuWahyudi WidodoDirampas untuk dimusnahkan.b.

Bahwa Terdakwa sebenarnya telah mengetahui di PemdaMagelang maupun di Pemprop Jawa Tengah pada tahun 2010 tidakpernah ada penerimaan PNS baik melalui tes maupun melalui jalurkhusus atau tanpa tes, karena hal tersebut hanyalah akal bulusatau karangan kebohongan Terdakwa belaka yang hanya bertujuanagar Saksi1 mau menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwauntuk menutupi kebutuhan pribadinya dan ternyata upayaTerdakwa tersebut berhasil sehingga Saksi1 tergiur bujuk rayuTerdakwa hingga mau menyerahkan

Bahwa pada awal bulan Pebruari 2010 sekira pukul 17.00Saksi diajak oleh ke rumah Terdakwa untuk menanyakanpersyaratan menjadi PNS, setelah bertemu selanjutnya Terdakwamenjelaskan kepada Saksi bahwa untuk menjadi PNS melalui jalurkhusus/jalur tanpa tes harus menggunakan uang sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) yang dibayar dua tahapyaitu tahap pertama sebelum SK turun sebesar Rp. 25.000.000.

Chowiyatiapabila tidak berhasil maka uang akan dikembalikan utuh danmenjamin pasti diterima, selain itu Terdakwa juga menjelaskankalau penerimaan PNS melalui dua jalur yaitu jalur tes dan jalurtanpa tes, untuk jalur tes akan mendapatkan SK dalam tenggangwaktu 3 s/d 4 bulan, sedangkan jalur tanpa tes akan mendapatkanSK dalam tenggang waktu 8 bulan s/d 1 tahun.5. Bahwa pada tanggal 5 Maret 2010 sekira pukul 17.00 Sdri.Chowiyati dan anaknya bernama Sdri.

Chowiyati bahwa untuk menjadiPNS melalui jalur knusus/jalur tanpa tes harus menggunakanuang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)yang dibayar dua tahap yaitu tahap pertama sebelum SKturun sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dan tahap kedua setelah SK turun sebesar Rp. 30.000.000.(tiga puluh juta rupiah) untuk syarat pengambilan SK.Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 5 Maret 2010 sekirapukul 17.00 Sdri. Chowiyati dan Sdri.

Yowanda Als Yoan Bin Yulizar tidak lolos seleksiSeleksi Bintara tes Kepolisian RI, kemudian terdakwa berkata kepada saksi JuwitaAls Ita Binti Romli Kalu Ayuk Nek, Kubisa usaha masukin anak ayuk jadi polisi,Cuma biaya nya Rp15.000.000, (Lima belas juta rupiah), dan dijawab oleh saksiJuwita Als Ita Binti Romli aoklah, nanti ayuk pikir pikir dulu, Kemudian pada hariselasa tanggal 21 Mei 2019 sekira pukul 09.00 wib saksi Juwita Als Ita Binti Romliditelepon terdakwa dan bertanya Cemane yuk, jadi dak yang

tersebut bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil dan mengaku sebagai Staf Khusus GubernurProvinsi Kepulauan Bangka Belitung; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WIB pada saatSaksi sedang berada dirumah Saksi di Dusun Palungek Desa Air LintangKecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat dan pada saat itu juga adaSaksi Juwita dirumah Saksi dan tidak lama kemudian Saksi ada mendengarjika Saksi Juwita ada bercerita kepada Terdakwa jika sebelumnya anak SaksiJuwita tidak lulus ikut tes

mau lulus tes kepolisian dandijawab Saksi Juwita apakah masih bisa dan dijawab Terdakwa bisa;Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 09.00 WIB SaksiJuwita ada menelpon Terdakwa dan berkata apakah masih bisa ditransfer uanguntuk anak Saksi Ssupaya masuk tes kepolisian sambil menanyakan nomorrekekning transfer kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengirimkan nomorrekening kepada Saksi Juwita yaitu rekening Bank BRI dengan nomor 3288010203603534 an.

polisi tapi tidak lulus, lalu mendengar haltersebut Terdakwa berkata kepada Saksi Juwita bahwa Terdakwa bisamengusahakan anak Saksi Juwita lulus tes menjadi anggota kepolisian denganbiaya sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), namun pada saat ituSaksi Juwita pikirpikir terlebin dahulu, kKemudian pada hari Selasa tanggal 21Mei 2019 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa ada menelpon Saksi Juwita danmenanyakan kembali apakah anak Saksi Juwita mau lulus tes kepolisian dandijawab Saksi Juwita apakah

masih bisa dan dijawab Terdakwa bisa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 09.00 WIB SaksiJuwita ada menelpon Terdakwa dan berkata apakah masih bisa ditransfer uanguntuk anak Saksi Ssupaya masuk tes kepolisian sambil menanyakan nomorrekekning transfer kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengirimkan nomorrekening kepada Saksi Juwita yaitu rekening Bank BRI dengan nomor 3288010203603534 an.

Penelitian Administrasi;c. tes tertulis;d. tes psikologi;e. tes kesehatan; danf. wawancara dengan materi penyelenggaraan Pemiludan kKlarifikasitanggapan masyarakat.17.

Putusan Nomor 285/G/2018/PTUNJKT.20)21)22)23)Bahwa pada tanggal 4 September 2018 keenam belas nama tersebutmengikuti Tes Tertulis dengan Metode CAT di Gedung Pusat StudiInformasi (PSI) Kampus Universitas Sumatera Utara (USU). Setelahpelaksanan tes tertulis tersebut dilakukan, pada tanggal 5 September2018 Tim Seleksi melakukan Rapat Pleno untuk menentukan namanama yang lulus tahapan tes tertulis.

Rapat Pleno tersebutmenghasilkan 13 nama yang lulus tahapan tes tertulis.Kemudian ketiga belas nama tersebut mengikuti tes psikologi dan darihasil tes psikologi, terdapat 9 (sembilan) nama yang Lulus tahapan tespsikologi.

Setelah pelaksanan tes tertulistersebut dilakukan, pada tanggal 5 September 2018 Tim Seleksimelakukan Rapat Pleno untuk menentukan namanama yang lulustahapan tes tertulis. Rapat Pleno tersebut menghasilkan 13 namayang lulus tahapan tes tertulis.Kemudian ketiga belas nama tersebut mengikuti tes psikologi dandari hasil tes psikologi, terdapat 9 (Sembilan) nama yang Lulustahapan tes psikologi.

tertulis;Tes psikologi;Tes kesehatan; danWawancara dengan materi penyelenggaraan Pemiludanklarifikasitanggapan masyarakat;Menimbang, bahwa dengan adanya penundaan seleksi Calon AnggotaKPU Kabupaten/Kota Periode 20182023 Sumut V sebagaimana pertimbanganHalaman 84 dari 89 halaman.

pada nilai yang lebih tinggi pada nilai teskarakteristik pribadi, tes infelegensia umum dan tes wawasankebangsaan secara berurut On; Terhadap peserta seleksi yang mempunyai nilai MP yangpillhan penempatan/penugasannya pada satuan kerja/unitpelaksana teknis, dan/atau di Daerah terpencil/tidak diminatisebagai pillhan pertama diprioritaskan kelulusannyameskipun mempunyai nilai MP lebih rendah dari peserta lain;24e.

Bagi Instansi yang melaksanakan Tes Kompetensi Dasar dan TesKompetensi Bidang maka kriteria penentuan kelulusan pesertates sebagai berikut: 1) Berdasarkan peringkat nilai (ranking) tertinggi dari nilaigabungan antara nilai Tes Kompetensi Dasar dengan bobot60% dan nilai Tes Kompetensi Bidang dengan bobot 40%dalam batas jumlah formasi.

Knusus untuk formasi jabatanDosen memperhatikan pertimbangan dari Menteri yangbersangkut an2) Apabila dalam batas jumlah alokasi formasi pada suatujabatan terdapat peserta yang memiliki jumlah nilai yangsama, maka penentuan kKelulusan didasarkan pada nilaiyang lebih tinggi pada nilai Tes Kompetensi Dasar ;3) Apabila nilai Tes Kompetensi Dasar peserta memiliki nilai yangsama, maka penentuan kelulusan didasarkan pada nilaiyang lebih tinggi pada nilai tes karakteristik pribadi, tesintelegensia umum

Menetapkan kisikisi Tes Kompetensi Dasar PNS;d. Mengoordinasikan pelaksanaan pengadaan CPNS secaranasional:;e. Menetapkan passing grade Tes Kompetensi Dasar berdasarkanrekomendasi Konsorsium/Tim Ahli;danf. Mengumumkan hasil pengolahan Tes Kompetensi Dasar.3. Bahwa..........283.

Apabila dalam batas jumlah formasi terdapat peserta yangmemiliki jumlah nilai yang sama maka penentuan kelulusandidasarkan pada nilai yang lebih tinggi pada nilai tes karakt eristikpribadi, tes intelegensia umum dan tes wawasan kebangsaan secara berurutan; ~~ c.

Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanperwalian (hak asuh) terhadap Melkianus Bole ini adalah untukmengurus administrasi tes Tentara Nasional IndonesiaBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaIbu Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak agar menerima permohonantersebut serta diteruskan ke persidangan Pengadilan Negeri Waikabubakkelas Il dengan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

lahirpada tanggal 14 Oktober 1999 di Lega;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Yuliana Haryati DjapaOle Pada tanggal 07111999 berdasarkan akta perkawinan nomor01/29/X1/1999 tanggan 07111999;Bahwa anak Pemohon yang bernama Melkianus Bole tersebutsementara tinggal bersama dengan Arif Munandar Alam selakukeluarga dari istri pemohon di Beralamat di Depan Rumah JabatanBupati, RT/RW.000/000, Desa Kalena Wano, Kecamatan KotaTambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi Nusa TenggaraTimur untuk mengikuti tes

jenis kelamin lakilaki,lahir pada tanggal 14 Oktober 1999 di Lega;** Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Yuliana Haryati DjapaOle Pada tanggal 07111999 berdasarkan akta perkawinan nomor01/29/X1/1999 tanggan 07111999;Bahwa anak Pemohon yang bernama Melkianus Bole tersebut,~sementara tinggal bersama dengan Arif Munandar Alam yangBeralamat di Depan Rumah Jabatan Bupati, RT/RW.000/000, DesaKalena Wano, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten SumbaBarat Daya, Provinsi Nusa Tenggara Timur untuk mengikuti tes

keterangan ArifMunandar Alam pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan wali bagi anakPemohon yang bernama Melkianus Bole, jenis kelamin lakilaki, lahirpada tanggal 14 Oktober 1999 di Lega;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Melkianus Bole tersebutsementara tinggal bersama dengan Arif Munandar Alam yangBeralamat di Depan Rumah Jabatan Bupati, RT/RW.000/000, DesaKalena Wano, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba BaratDaya, Provinsi Nusa Tenggara Timur untuk mengikuti tes

Bahwa anak Pemohon yang bernama Melkianus Bole tersebutsementara tinggal bersama dengan Arif Munandar Alam yangBeralamat di Depan Rumah Jabatan Bupati, RT/RW.000/000, DesaKalena Wano, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba BaratDaya, Provinsi Nusa Tenggara Timur untuk mengikuti tes calon anggotaTNIAD; 5. Bahwa Pemohon (Arif Munandar Alam) ada mengajukan permohonanwali bagi anak Pemohon yang bernama Melkianus Bole;6.

jalurbelakang sehingga kita tidak perlu tes yang jelas kita terima lulus sebabHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 374/Pid.B/2016.

jalurbelakang sehingga kita tidak perlu tes yang jelas kita terima lulus sebabnama kita sudah dipagari di pusat.

akan dikembalikan palinglambat satu minggu, kemudian saksi kembali bertanya kepadaterdakwo apakah terdakwa pernah meloloskan orang, don dijawabterdakwa "sudah. tahun kemarin seratus lima puluh orang itu golsemua dengan sistem seperti ini, waktu tes nanti peserta yangdikondisikan kita akan kasih bocoran jawaban dari soalsoal testersebut;Bahwa benar beberapa hari kemudian terdakwa datang kerumahsaksi membawa contoh soal tes pendamping dona desa dondiberikan kepada saksi. kemudian saksi bertanya gimana

Selanjutnya Eko Wantonomengatakan kepada karban untuk dicarikan sisanya seteah luus karbanpunmenyanggupinya, lalu karban meminta nomor peserta test namun jawab EkoWantono "kita mengikuti tes jalur belakang sehingga kita tidak perlu tes yangjelas kita terima lulus sebab nama kita sudah dipagari di pusat.Menimbang; bahwa Selanjutnya uang sebesar Rp.50.000.000,(limapuluh juta rupiah) milik korban tersebut Wislan setorkan kepada terdakwa ,lalu diambil terdakwa sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta

Selanjutnya Eko Wantono mengatakan kepada korbanuntuk dicarikan sisanya setelah lulus korbanpun menyanggupinya, lalukarban meminta nomor peserta test namun jawab Eko Wantono "kitamengikuti tes jalur belakang sehingga kita tidak perlu tes yang jelas kitaterima lulus sebab nama kita sudah dipagari di pusat.Selanjutnya uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)milik karban tersebut Wislan setorkan kepada terdakwa , lalu diambilterdakwa sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) , sedangkansisanya

Menetapkan barang bukti:1) Berupa surat : 2 (dua) lembar Surat Ka Balai Lab BNN Nomor 61:C/Il/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 03 Maret 2016 tentanghasil tes urin Terdakwa an.

Bahwa Sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa diambi) urinenya olehKapten Cho Yen Stepanus dan Letda Inf Sukir, lalu diperiksa mengunakanalat Tes Pack (nama merek tidak tahu) dan hasil pemeriksaan sementaraurine dengan hasil positif mengandung Narkotika jenis sabusabu.is Bahwa Terdakwa mendapatka Narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara membeli dari Bandar sabusabu a.n. M.

Bahwa tes urine yang dilakukan di rumah dinas DeninteldamJaya/Jayakarta KPADCibubur terhadap Terdakwa dilakukan denganmenggunakan alat tes dimana uine dimasukkan kedalam botol lalu alat testberbentuk lembaran batang dimasukkan beberapa menit dan menunjukanhasil positif mengandung Narkotika, yangmenyaksikan pengambilan urineSaksi bersama dengan DandeninteldamJaya/Jayakarta,WadandeninteldamJaya/Jayakarta Mayor Inf Evid, PasiopsKapten Inf Sinaga.6.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 pukul 08.30 Wibdilakukan pemeriksaan tes urine yang dilakukan oleh satuan DeninteldamJaya/Jayakarta pada saat apel olahraga yang dipimpin oleh DandeninteldamJaya/Jayakarta (Letkol Cpl Azwan Abdi S.IP) dilaksanakan tes urine secaraacak terhadap seluruh anggota yang kemudian ditunjuk 4 (empat) oranganggota a.n. Serda Agus, Serma Puput Sedayu, Terdakwa dan Sertu BayuEka kumiawan.3.

Suratsurat : 2 (dua) lembar Surat Ka Balai Lab BNN Nomor 61: C/IlV2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 03 Maret 2016 tentang hasil tes urin Terdakwa an. Serty IrfanSatya Bakti.Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.c. Foto: 1 (satu) lembar foto barang buktiTetap dilekatkan dalam berkas Perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).5.

Bahwa, kecurigaan pemohon terbukti dengan hasil tes DNAyang dilakukan oleh pemohon, yang hasilnya menyimpulkan bahwaDNA anak bernama Natasya Vaisha Ryanur dengan DNA pemohon 0%;5. Bahwa, setelah pemohon melihat hasil dari tes DNA tersebut,pemohon pergi keluar dari rumah kediaman bersama dan kembalitinggal bersama orang tua pemohon, akibatnya sejak bulan Maret 2018antara pemohon dan termohon pisah rumah sampai sekarang;6.

saksi ibu kandung pemohon danmengenal termohon bernama Hanisah sebagai isteripemohon; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohonbertempat tinggal bersama di rumah orangtuatermohon selama 1 (satu) tahun, kKemudian pindah dirumah kontrakan di Gang Mesjid di Kelurahan TelukLingga selama 4 bulan; Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dantermohon memang tidak harmonis dikarenakanpemohon sudah curiga tentang kehamilan dankelahiran anak pemohon dan termohon; Bahwa sekitar Februari 2018 pemohonmengadakan tes

dalam membina rumahtangga dengan baik namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi telah pula ditempuhsebagaimana Perma Nomor 1 tahun 2016, namun berdasarkanhasil laporan mediator mengatakan mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Pemohon mengajukanpermohonan perceraiaan ini adalah karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejak awal menikah,disebabkan tentang kehamilan dan kelahiran anak pemohon dantermohon yang berdasarkan hasil tes

sesuai dengan DNApemohon, dan sejak Maret 2018 antara pemohon dengan termohonberpisah tempat tinggal, sampai sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena termohon pada persidangantanggal 4 Juli 2018 dan 25 Juli 2018 berturut turut tidak hadir,maka majelis tidak dapat mendengar jawaban termohon, makatermohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonanpemohon tersebut, pemohon mengajukan bukti bukti diantaranyabukti P1 dan P2, adalah Kutipan Akta Nikah dan Hasil tes

tersebut dibawahsumpahnya memberikan keterangan dan akan dipertimbangkansebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi pemohon tersebutdalam duduk perkara diatas, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang mengatakan : bahwa rumah tanggapemohon dengan termohon tidak harmonis sejak awal menikah,penyebabnya adalah karena pemohon merasa curiga dengankehamilan dan kelahiran anak pemohon dan termohon, bahwa darihasil test DNA anak tersebut tidak sesuai dengan DNA pemohon,dan dari hasil tes

Mutiara Tonga pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan tersebut diatas, pada awalnya terdakwa telah menemui korbanMohammad Amin Songke menyampaian kepada korban akan adapengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Konawe Utara lewat jalur PegawaiHonorer Databes K1 dan terdakwa menyampaikan pada waktu itu menjaminatau mampu untuk memasukkan nama saksi Mohammad Amin Songkedalam Pegawai Honorer Database K1 yang akan diangkat menjadi PNStanpa tes di Pemerintah Kab.

Mutiara Tonga pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan tersebut diatas, pada awalnya terdakwa telah menemui korbanMohammad Amin Songke menyampaian kepada korban akan adapengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Konawe Utara lewat jalur PegawaiHonorer Databes K1 dan terdakwa menyampaikan pada waktu itu menjaminatau mampu untuk memasukkan nama saksi Muhammad Amin Songkedalam Pegawai Honorer Database K1 yang akan diangkat menjadi PNStanpa tes di Pemerintah Kab.

Konawe; Bahwa awalnya Terdakwa mengatakan kepada saksi akan adapengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Kab.

Konawe Utara; Bahwa sepengetahuan saksi syarat pegawai honorer dapat dimasukkankedalam daftar database K1 untuk diangkat menjadi PNS tanpa tes diPemkab Kab.

Konawe Terdakwa telahmenemui saksi Mohammad Amin Songke menyampaikan kepada saksikorban akan ada pengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Konawe Utaralewat jalur Pegawai Honorer Databes K1;Bahwa Terdakwa menyampaikan pada waktu itu menjamin atau mampuuntuk memasukkan nama saksi Mohammad Amin Songke dalam PegawaiHonorer Database K1 yang akan diangkat menjadi PNS tanpa tes diPemerintah Kab. Konawe Utara untuk bulan Oktober 2012;Bahwa selain syarat administrasi saksi Moh.

kepada Terdakwa untuk diisi sample urine milikTerdakwa, selanjutnya Saksi3 menunjukkan/memperlihatkan 1(satu) buah alat alat tes Narkoba dalam posisi terbungkus plastik,setelah alat tes Narkoba dikeluarkan dari dalam bungkus lalu padabagian ujung alat tes Narkoba dimasukkan/dicelupkan ke dalamtabung yang berisikan sample urine milik Terdakwa, setelah 1 menitkemudian Saksi3 mengangkat alat tes Narkoba tersebut dari dalamtabung kemudian diketahui hasilnya bahwa sample urine milikTerdakwa pada bagian

kolom MET dari alat tes Narkoba tersebutterdapat 1 (satu) strip garis warna merah yang berarti sample urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamina..

Bahwa setibanya di Denpom Il/4 Palembang langsungdilakukan pemeriksaan terhadap sample urine denganmenggunakan alat tes Narkoba 6 Parameter Merk DOA Tes, dariHal 9 dari 37 hal Putusan Nomor : 116K/PM 04/AD/IX/2017hasil pemeriksaan tersebut anggota diketahui positif METdiantaranya Terdakwa, Pratu Refki, Prada Doni Irawan, dan PradaAndi Istanto Putra sedangkan yang lainnya diketahui negatif.7.

Bahwa selanjutnya Saksi2 dan Praka Iskandar Dmenunjukkan 1 buah alat tes Narkoba yang masih terbungkus plastiklalu diberikan kepada anggota yang akan diperiksa sample urinenyauntuk mengeluarkan dari dalam bungkus, selanjutnya Saksi2 danPraka Iskandar D yaitu memasukkan bagian ujung alat tes Narkobake dalam tabung yang berisikan sample urine, setelah 1 menitkemudian alat tes Narkoba diangkat dari dalam tabung kemudianhasil pemeriksaan tersebut baru diketahui hasilnya.11.

alat tes Narkoba dimasukan atau dicelupkan ke dalamtabung yang berisikan sample urine milik Terdakwa, setelah 1 (satu)menit kKemudian Saksi2 mengangkat alat tes Narkoba dari dalamtabung, dari hasil pemeriksaan tersebut Terdakwa melihat padabagian kolom MET dari alat test Narkoba tersebut terdapat 1 (satu)strip garis warna merah yang menunjukkan Positif mengandungMET (methamfetamine).3.

Selanjutnya saksiDEDI IRAWAN berangkat ke Jakarta untuk mengikuti tes penerimaan pegawaiPT Angkasa Pura namun ternyata tidak lulus.

Keesokan harinya saksiMAKMUN SYAFII menjumpai terdakwa di Bandara Kuala Namu untukmenanyakan janji terdakwa yang menjamin anaknyaakan lulus tes penerimaanPT Angkasa Pura dan saat itu saksi mengatakan WAK UDAH PULANGKANAJA UANGKU PENING KEPALAKU dan dijawab terdakwa UDAH BERES INITAPI AKU MINTA UANG MINYAK LAGI kemudian saksi memberikan uangsebesar Rp.500.000, kepada terdakwa.

Keesokanharinya saksi MAKMUN SYAFII menjumpai terdakwa di Bandara KualaNamu untuk menanyakan janji terdakwa yang menjamin anaknyaakanlulus tes penerimaan PT Angkasa Pura dan saat itu saksi mengatakanWAK UDAH PULANGKAN AJA UANGKU PENING KEPALAKU dandijawab terdakwa UDAH BERES INI TAPI AKU MINTA UANG MINYAKLAGI kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp.500.000, kepadaterdakwa.

Selanjutnya saksiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 704/Pid.B/2020/PN SrhDEDI IRAWAN berangkat ke Jakarta untuk mengikuti tes penerimaan pegawaiPT Angkasa Pura namun ternyata tidak lulus.

Meuthia Syafar, M.KM.pada kesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebut positifmengandung zat narkotika jenis THC atau ganja yang merupakan ZatNarkotika Golongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine No.Lab.166/HP/VI/2013/ an. APRIADI Bin SURWANTO 27 Juni 2013yang ditandatangani oleh Dra.

Meuthia Syafar, M.KM. padakesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebut positifmengandung zat narkotika jenis THC atau ganja yang merupakan ZatNarkotika Golongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

melakukan penangkapan terhadap para terdakwadi ketemukan 2 (dua) bukus paket kecil daun ganja kering ; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa sebelumnyamenggunakan narkotika jenis ganja tersebut ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri paraterdakwa dimana saksi menanyakan darimana asal daun ganjatersebut diperoleh para terdakwa dan dari keterangan paraterdakwa mendapatkannya dari temannya yang bernama SaudaraAcong (DPO) secara gratis ; Bahwa para terdakwa juga dilakukan pemeriksaan tes

urin denganhasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenis THCatau ganja yang merupakan Zat Narkotika Golongan I berdasarkan UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa, terdakwa Apriadi menggunakan narkotika jenis ganjatersebut berperan sebagai pengguna ; Bahwa terdakwa, terdakwa Apriadi tidak ada ijin dari dari pihakberwenang untuk memiliki atau menggunakan ganja tersebut ; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus paket daun ganja keringseberat Netto akhir 3,8756

Meuthia Syafar, M.KM. padakesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebut positif mengandungzat narkotika jenis THC atau ganja yang merupakan Zat NarkotikaGolongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil TesUrine No. Lab.166/HP/VI/2013/ an. APRIADI Bin SURWANTO 27 Juni2013 yang ditandatangani oleh Dra.

tindak pidana Penadahan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah buah Handphone Merk Samsung warna hitam Nomor Sim Card 081222279105 ;- 1 (satu) buah alat timbangan emas electric ;- 1 (satu) buah alat tes

pidana,penadahan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI PERMANA ALIAS HADI BINNANDANG, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuanselama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah handphone merk Samsung warna putih dengan nomor sim card081222279105; (satu) buah alat timbangan emas elektrik ; (Satu) buah alat tes

dikarenakan Saksi merasapercaya dan Saksi dengan Terdakwa sudah cukup lama kenal dan samasamaberprofesi jual beli emas ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut oleh Terdakwadibenarkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumselain mengajukan saksi fakta seperti tersebut diatas telah pula mengajukan barangbukti berupa : (satu) buah buah Handphone Merk Samsung warna hitam Nomor Sim Card081222279105 ; (Satu) buah alat timbangan emas electric ; (satu) buah alat tes

dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan maraknya pencurian ;Halhal yang meringankan : Terdakwa merasa bersalah dan mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa ; (satu) buah buah Handphone Merk Samsung warna hitam Nomor Sim Card081222279105 ; (satu) buah alat timbangan emas electric ; 1 (Satu) buah alat tes

NANDANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa ; (satu) buah buah Handphone Merk Samsung warna hitam Nomor Sim Card081222279105 ; (satu) buah alat timbangan emas electric ; 1 (Satu) buah alat tes

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 1lakunya sampai ke luar rumah, sedang Pemohon sudah sering menasehatiTermohon dengan baik, ternyata Pemohon tidak mau patuh; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Agustus 2010 dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 21.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor: P. 3509. 1754192tertanggal 2 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencattan Sipil Kabupaten Jember. Bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya.

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 4hidup bersama sebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak 1; OKTA ILHAM FIRANDY 2,5 tahun ikut Termohon,akan tetapi sejak tahun 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmempunyai sifat

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 7MAHDI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh DRA. SUFIYANI sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdH. SYAMSUL HADI, SH DRS. YAYAN SOPYAN.

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 8

Bahwa Terdakwa menjelaskan kepada saksi kalau PTT tanpa tes bisamasuk hanya melengkapi syarat saja.Kalau PNS dan K2 lewat tes.Dimana terdakwa juga meminta Foto Copy Nomor Ujian untuk di Fax.Ke pusat.

Bahwa terdakwa mengatakan bekerja di BKN ( Badan KepegawaianNegara ) di pusat, Terdakwa menjanjikan bisa membantu meluluskanbidan PTT tanpa tes dan langsung terbit SK sertab bisa memasukkanorang masuk PNS di Kab.Muara Enim.

Bahwa saksi Fitrian menyebutkan kepada saksi sejumlah uang yangdimintakan terdakwa untuk masuk bidan PTT harus menyiapkan uangsejumlah Rp.20.000.000, ( Dua Puluh Juta Rupiah ) dan masuk PNSmenyiapkan uang sejumlah Rp.60.000.000, ( Enam Puluh Juta Rupiah ),untuk masuk sebagai bidan PTT tanpa tes tapi untuk masuk PNSKab.Muara Enim lewat jalur tes. Bahwa yang saksi tahu terdakwa telah memasukan 1 (satu ) orangsebagai PNS di Prabumulih .

Bahwa Terdakwa katakan bahwa untuk masuk PNS saksi Fitriahharus menyiapkan uang sebesar Rp.60.000.000, ( Enam Puluh JutaRupiah) dan bidan PTT tanpa tes,langsung terima SK harusmenyiapkan Rp.20.000.000, ( Dua Puluh Juta Rupiah ) dan ongkospesawat Terdakwa ;.

langsung terima SK harus menyiapkan Rp20.000.000, (Dua puluh juta rupiah );. kalau PTT tanpa tes bisa masuk hanya melengkapisyarat saja.Kalau PNS dan K2 lewat tes.

dan langsung melakukanpenggeledahan yang akhirnya petugas menemukan sabu di dalam tas terdakwa danjuga uang hasil pembelian Narkotika ditangan Muklis Efendi alias Lis bin Abdul ; Terdakwa dalam membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu (serbuk kristal) bukan tanaman tersebuttidak ada atau tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang atau dari MenteriKesehatan RI dan setelah terdakwa tertangkp oleh petugas Kepolisian dilakukanpemeriksaan tes

langsung melakukanpenggeledahan yang akhirnya petugas menemukan sabu di dalam tas terdakwa danjuga uang hasil pembelian Narkotika di tangan Muklis Efendi alias Lis bin Abdul ; Terdakwa dalam membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu (serbuk kristal) bukan tanaman tersebuttidak ada atau tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang atau dari MenteriKesehatan RI dan setelah terdakwa tertangkp oleh petugas Kepolisian dilakukanpemeriksaan tes

(lima ratus ribu) yang dibeli diSPBU kota Surabaya ;Bahwa setelah menangkap terdakwa dan menyita barang bukti, kemudian terhadap terdakwa, sopir terdakwa yang bernama Agus, dan LIS dilakukan tesurine dan tes laboratorium, dan hasilnya adalah positif mengandung metamentafine ;Bahwa terdakwa dalam membeli dan menggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak dengan ijin dari pejabar yang berwenang ;Halaman 9Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2014/PN.Pngmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

(dua jutarupiah) setelah itu Muklis istirahat di Kamar, dan kemudian datang petugaskepolisian untuk menangkap terdakwa, Agus dan Muklis ; Bahwa kemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan tes laboratorium danhasilnya positif dalam darah dan urine terdakwa mengandung zat Metamfetamine ;Halaman 14Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2014/PN.Pngdidipertimbangkan dan merupakan kesatuan dengan putusan ini ;Bahwa terdakwa sering menggunakan Narkotika Sabusabu dimana alasanterdakwa menggunakan sabusabu agar

(dua jutarupiah) setelah itu Muklis istirahat di Kamar, dan kemudian datang petugaskepolisian untuk menangkap terdakwa, Agus dan Muklis ; Bahwa benar kemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan tes laboratoriumdan hasilnya positif dalam darah dan urine terdakwa mengandung zat Metamfetamine ;Bahwa benar terdakwa sering menggunakan Narkotika Sabusabu dimana alasanterdakwa menggunakan sabusabu agar tidak capek dalam bekerja ;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari Menteri Kesehatan maupun

meter dan saksibisa melihat dengan jelas;bahwa pada malam itu ada surat perintah namun saksi tidak membacanya, akantetapi sebagai anggota Provam ada ataupun tidak ada surat perintah makakewajiban saksi untuk mengawasi setiap tindak pidana yang dilakukan olehanggota kepolisian;bahwa saksi tidak tahu mengenai surat penangkapan;bahwa saksi tidak tahu apakah pada malam itu ada atau tidak ada anggota BNNyang ikut melakukan penggeledahan;bahwa saksi tidak tahu apakah pada saat penggeledahan dilakukan tes

satu barang bukti berupa sachetbesar yang berisi tawas dan ukurannya lebih besar dari barang bukti yangdiajukan kepersidangan, sedangkan barang bukti yang lain saksi tidak lihatkarena saksi langsung keluar rumah dan menunggu di luar;bahwa saksi tahu kalau bungkusan tersebut berisi tawas oleh karena terdakwapernah membawanya ke kantor dan mengatakan saya sudah jauh dari barangbegini, ini hanya tawas sambil memperlihatkan sachet tersebut kepadabeberapa orang;bahwa pada waktu itu sempat dilakukan tes

urine dan hasilnya terdakwa positifsementara saksi hasilnya negative;bahwa tes urine dilakukan di ruang tamu terdakwa disaksikan oleh pihak BNNyang melakukan pemeriksaan, Kanit Narkoba Polres Mamuju, saksi, terdakwadan beberapa anggota kepolisian;bahwa pada waktu itu hanya pemeriksaan urine sedangkan pemeriksaan darahtidak dilakukan;bahwa pada malam itu barang bukti yang ditemukan tidak dilakukan tes, nantisetelah dikantor di runag khusus narkoba baru dilakukan tes dan hasilnyanegative;17bahwa pada

polisi sachet yang pertama ditemukan dari saku celanaterdakwa dan yang satunya ditemukan dalam lipatan pakaian dalam lemariterdakwa bersama sendok pipet sementara timbangan digital saksi tidak tahudimana ditemukan;e bahwa pada saat polisi memperlihatkan barang bukti kepada terdakwa,saksimendengar terdakwa mengatakan pasti banyak pipet karena saya penjual;e bahwa pada malam itu saksi mendengar juga hadir pihak BNN namun saksitidak tahu yang mana orangnya;e bahwa saksi tidak tahu apakah dilakukan tes

urineterdakwa positif mengandung Metamfetamina demikian juga keterangan saksi Nur Afandidimana setelah dilakukan tes ditempat kejadian ternyata positif mengandung Metamfetamina,akan tetapi dari keterangan saksi Nur Apandi menjelaskan bahwa setelah dilakukan tes tersebuttidak dibuatkan berita acara mengenai hasil pemeriksaan dan terhadap alat tes yang digunakantidak disegel tetapi hanya diberikan nama dan waktu pemeriksaan;Menimbang, bahwa dalam pembelaannnya Penasihat hukum terdakwa menyatakan bahwaseharusnya