1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor;333/Pdt.G/2020/MS-Birdari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,-(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

333/Pdt.G/2020/MS.BIR

333/PID/2015/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 333/PID/2015/PT.MKS DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : IMRAN HASAN BIN PASANNAI.Tempat lahir : Tanete, Kabupaten Bulukumba;Umur / tanggal lahir > 41 Tahun / 01 Mei 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Selayar, sejak tanggal01 April 2015 sampai dengan tanggal 30 Mei 2015;Pengadilan . . .Dipindai dengan CamScannerto~Pengadilan Tinggi tersebut Saw ,Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 22 Oktober2015 No.333/PID/2015/PT.MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor : 333/PID/2015/PT.MKS.tersebut dalam tingkat banding ; .

Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor :333/P1D/2015/PT.MKS tanggal 22 Oktober 2015 tentang PenunjukkanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; . Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini ; Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaanyang diajukan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri SelayarReg. Perk.

Putusan No. 333/Pdt.G/2013/PA.LmgAgama Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 230/15/V/2009 tertanggal 15 Mei 2009 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 3 tahun ; .

Putusan No. 333/Pdt.G/2013/PA.Lmg230/15/V/2009, tertanggal 15 Mei 2009;, yang telah dicocokkan denganaslinya dan cocok serta bermeterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,tempat kediaman di Kecamatan Paciran KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 333/Pdt.G/2013/PA.Lmgterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi,Tergugat suka minum minuman keras, Tergugat suka keluar/pergijarang pulang kerumah, sehingga Tergugat sudah tidak perduli denganPenggugat dan anaknya dan akhirnya berpisah selama 9 bulan danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya,

Putusan No. 333/Pdt.G/2013/PA.Lmgdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa gugatan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan pasal 49 UndangUndang Nomor 3tahun 2006;Memperhatikan, UndangUndang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah

Putusan No. 333/Pdt.G/2013/PA.Lmg

Asrama Denma Divif 2 Kostrad DesaSempol Kecamatan Singosari KabupatenMalang;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan sejaktanggal 28 Mei 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer III12Surabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair : Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHPidana;Subsidair : Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 333

Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III11Surabaya tanggal 19 Februari 2019 sebagai berikut:Kami mohon agar Pengadilan Militer IIl12 Surabaya menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan hukum merampaskemerdekaan seseorang atau meneruskan perampasan kemerdekaanyang demikian, jika mengakibatkan mati sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 333

Ayat (8) KUHPidana junctoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Dengan mengingat Pasal 333 Ayat (3) KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHPidana, kami mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan;Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer c.q TNI AD;Mohon Terdakwa tetap ditahan:Kami mohon pula agar barangbarang bukti:1) Suratsurat:a) 2 (dua) lembar foto mobil Daihatsu Zebra warna biru Nopol N1193 CR;b) 2 (dua) lembar foto mobil Daihatsu Xenia

Facti Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya yangmemperbaiki putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya mengenaipenjatuhan pidananya menjadi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun danpidana tambahan pemecatan, tidak salah dalam menerapkan hukum.Judex Facti dalam membuktikan dakwaan Oditur Militer tersebut telahmemberikan pertimbangan hukum yang tepat dan benar sesuai faktafaktadi persidangan dan menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Oditur Militer melanggar Pasal 333

tersebut, alasan permohonankasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa yang memohon agar Terdakwadibebaskan dari dakwaan Oditur Militer harus dinyatakan tidak beralasanmenurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 333

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara nomor 333/Pdt.G/2022/Ms.Lsm;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.008.000,- (satu juta delapan ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/MS.Lsm

HAMID bin ALI BAROSYID tempat tanggal lahir : Surabaya, 50 Tahun dan Nama Pemohon II : HINDUN binti MUNADJI tempat tanggal lahir : Jombang, 24 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/13/IX/82 tanggal 25 September 1982 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABD. HAMID bin ALI BAROSYID tempat tanggal lahir : Surabaya, 50 Tahun dan Nama Pemohon II : HINDUN binti MUNADJI tempat tanggal lahir : Jombang, 24 Juni 1963;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malangdengan nomor : 333/13/IX/82 tanggal 25 September 1982;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ABD. HAMID bin ALI BAROSYID tempattanggal lahir : Surabaya, 50 Tahun dan Nama Pemohon II : HINDUN bintiMUNADJI tempat tanggal lahir : Jombang, 24 Tahun sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : ABD.

HAMID bin ALI BAROSYID tempattanggal lahir : Surabaya, 50 Tahun dan Nama Pemohon II : HINDUN bintiMUNADJI tempat tanggal lahir : Jombang, 24 Tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/13/IX/82 tanggal 25 September 1982sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABD. HAMID bin ALI BAROSYIDtempat tanggal lahir : Surabaya, 50 Tahun dan Nama Pemohon II : HINDUNbinti MUNADJI tempat tanggal lahir : Jombang, 24 Juni 1963;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 333/13/IX/82 tanggal 25 September 1982, sebagaimanabukti P.3;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1058/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ABD. HAMID bin ALI BAROSYID tempat tanggallahir : Surabaya, 50 Tahun dan Nama Pemohon II : HINDUN binti MUNADJItempat tanggal lahir : Jombang, 24 Tahun;3.

HAMID bin ALI BAROSYID tempattanggal lahir : Surabaya, 50 Tahun dan Nama Pemohon II : HINDUN bintiMUNADJI tempat tanggal lahir : Jombang, 24 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 333/13/IX/82 tanggal 25 September 1982 diubahmenjadi Nama Pemohon : ABD.

HAMIDbin ALI BAROSYID tempat tanggal lahir : Surabaya, 50 Tahun danNama Pemohon II : HINDUN binti MUNADJI tempat tanggal lahir :Jombang, 24 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 333/13/IX/82 tanggal 25 September 1982 diubah menjadi NamaPemohon : ABD. HAMID bin ALI BAROSYID tempat tanggal lahir :Surabaya, 50 Tahun dan Nama Pemohon II : HINDUN binti MUNADJItempat tanggal lahir : Jombang, 24 Juni 1963;3.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara perdata gugatan No. 333/Pdt.G/2022/PN.Mks dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara yang sedang berjalan ;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.510.000,-(lima ratus sepuluh ribu rupiah)

333/Pdt.G/2022/PN Mks

atasnama Linda Laniyati alias Liem Lan Nio (lbu Penggugat dan ParaTergugat) di Jalan Majapahit/Brigjen Sudiarto Nomor 333 Semarangdengan batasbatas tanah sebagai berikut:Batas Barat : Desa Sendangguwo;Batas Timur : Tanah Yusun;Batas Utara: Jalan Majapahit; danBatas Selatan: Tanah Bengkok;Halaman 2 dari 11 hal. Put.

atas nama Linda Laniyati alias Liem Lan Nio (lbu Penggugat dan ParaTergugat) di Jalan Majapahit Brigjen Sudiarto Nomor 333 Semarangdengan batasbatas tanah sebagai berikut: Batas Barat : Desa Sendangguwo; Batas Timur : Tanah Yusun; Batas Utara =: Jalan Majapahit; dan Batas Selatan : Tanah Bengkok;5.

atas nama Linda Laniyati alias Liem Lan Nio (Ibu Penggugat dan ParaTergugat) di Jalan Majapahit/Brigjen Sudiarto Nomor 333 Semarangdengan batasbatas tanah sebagai berikut: Batas Barat : Desa Sendangguwo; Batas Timur : Tanah Yusun; Batas Utara =: Jalan Majapahit; dan Batas Selatan : Tanah Bengkok;6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atas:a.Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 227 seluas 84 m?

atasnama Linda Laniyati Alias Liem Lan Nio (lbu Penggugat dan ParaTergugat) di Jalan Majapahit/Brigjen Sudiarto Nomor 333 Semarangdengan batasbatas tanah sebagai berikut: Batas Barat : Desa Sendangguwo; Batas Timur : Tanah Yusun; Batas Utara =: Jalan Majapahit; dan Batas Selatan : Tanah Bengkok;Halaman 4 dari 11 hal. Put.

atasnama Linda Laniyati alias Liem lan Nio (ibu Penggugat dan ParaTergugat) di Jalan Majapahit/Brigjen Sudiarto Nomor 333 Semarangdengan batasbatas tanah sebagai berikut: Batas Barat : Desa Sendangguwo; Batas Timur : Tanah Yusun; Batas Utara : Jalan Majapahit; Batas Selatan : Tanah Bengkok;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp2.391.000,00 (dua juta tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Menimbang,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2023/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.245.000,00 ( dua ratus empat puluh limaribu rupiah);

333/Pdt.G/2023/PA.Rgt

.:333/Pdt.P/201 4/PA.Smp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I, umur 14 tahun;4.

jejaka danperawan;e bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;e bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;e bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;e bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK I, umur 14 tahun;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:333

ternyata kKesemua rukun nikah itu telahterpenuhi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iladalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IIselama ini telah kumpul sebagai suami istridan 1 orang anak bernama: ANAKI, umur 14 tahunHalaman 95 dari 9 halaman Putusan No.:333

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.274.000 , (dua ratus tujuh puluh empat ribuh rupiah).Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/201 4/PA.SmpDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1436 Hijriyah, olen kami Drs. Kafit, M.H. sebagai KetuaMajelis Dra.

Materai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp. 274.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/201 4/PA.Smp

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Ford Ranger DH 333 KP ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Ford Ranger DH 333 KP An. MELCHIOR PHAN SANAM.Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e =1 (satu) unit Mobil Ford Ranger DH 333 KPe 1 (satu) lembar STNK Mobil Ford Ranger DH 333 KP An. MELCHIORPHAN SANAM.Dikembalikan kepada terdakwa.4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tersendiri yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman denganalasan alasan sebagai berikut :1.

setir mobil ke arah kanan, namun oleh karena mobil tersebutmelaju dengan kecepatan tinggi sehingga mengakibatkan mobil tersebutterbalik dan kendaraan Mobil Ford Ranger Nomor Polisi DH 333 KP mengalamiHal 6 dari 30 hal.

Timor Tengah Selatan, peristiwanyaberawal ketika Mobil Ford Ranger dengan Nomor Polisi DH 333 KP yangdikemudikan oleh terdakwa bergerak dari Basmuti menuju Kuanfatu denganHal 20 dari 30 hal.

KP ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Ford Ranger DH 333 KP An.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil Ford Ranger DH 333 KP ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Ford Ranger DH 333 KP An. MELCHIORPHAN SANAM.Dikembalikan kepada T erdakwa ;6.

333/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2021/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :EDY, Umur 51 Tahun, Agama Islam , Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat diJI.

selanjutnyaCISEDUt SCDAGAL...... 2.0... cee cee cee cee cee cee eee eee eeeeeseeeaeesesesss++>PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut : Kepala Ein CSW eia Sia Sie WS eieiei 8 eis eee welSe wee eee ee esTelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;; ; ; BahTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan wMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 26April 2021, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 7 Mei 2021 dibawah Register No.333

Bahwa demikian juga Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang beranama Siti Patimah pada tanggal 25 Maret 2004 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor ;586/87/III/2004 tanggal 25 Maret 2004.Halaman.1 Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PN.Mdn3.

rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 441.00 Tm/F12 1 TE(145) 22731) 15) 211) 8723) 22) 2202) 2=x & S&S Se Se eS eRe eS eR Re Oe RRBE TB En Fy Ry, Fn(342) 2(25) 1(S5) 2(27155) 2(311) 87(23) 2(5) 2(2123) 2(7) 1(11) 87(5) 2(325) 1(5) 2(135) 2(11) 87(23) 2(613515255) 1(66) 2(SO11) 87(65) 2(311) 87(25) 1(2) 2(1365) 2(2131) 1(5) 2(11) 87(25) 1(7) 1(65) 2(2111) 87(5) 2(65) 2(11) 87(XZ 7TI5S2415345) 2(311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 419.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(10) 1(155) 2(L345) 2(11) 333

(275) 2(SLe5) 2(11) 333(242) 2(1325) 1(2) 2(17) 1(5) 2(311) 333(23) 2(5) 2(26) 1(5) 2(11) 333(65) 2(A3L1L) 333(23) 2(2) 2(XL3N7) 1(3411) 333(2ZENLSA LT) 21(201510) 1(11) 333(275) 2(QTY) = 1(207) 1(LS11) 333(25) 1(7) 1(5) 2(2011) 333(17) 1(5) 2(10) 1(5) 2(17) 1(75) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 545.00 419.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 419.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 397.00 Tm/F12

SZESSISSSISISSSSSS1T/ 1 3483 " + SS St (% /(% #TS &( ELI// E/E S+85 ("SS &#E & %loZS )&t% Sat "SHS WEISHES 5"AUES SH )" #& StS# " + # SH" LYSYSSISIS/SI/SI// = S+8S )"#SS,S# &(*S # ")"# &HESS#E GS " St& SH %YS 6 MF RASSSSSTSSSTSTSSSTSSISTTSTST SITS STIS TTS TTT S TTS TT( & *&# St SO St *" & SH UN " SESSH# E& *SBSt)S+ 'S#S )% % ) #7 ("*SSS& PAA H/I/SISLIIIISISIISSI/SST/ S+8%3 (% (& #S%S S#SSS " + # SH + # SH"SES +35 9% 3 (3% *" SHES (#S#'S & 3 LEE/EFI//////// B+BS *KU#HS "+ # St " + F (&35 & &( " & "HE 2S#SSS 52#6& 333

& % ")&(St S# & & )UEN LENS BAREIS IIIS IISSSTTI SITS SSS 1TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM"HE *S#SO*S4+8%S 3 ( S# ,S# )" + #5# " + #SH " + 4 % % St ("*SSS& S#% wo (We &6 BCLAISITSSISSSSTSSISSSSS/"HE *Z#SO*S+8S " + # St + F "# 5 & S#*34+8% " + "ESSH# OO" + # $ES$% 5 2#6 333 " S+" S#S(#S SH# )" #& S+S# NH SSS 3 &( & St SHS)" + # & 8& S'St "75 % S# SHES+S*")S+O# SHES F SHOSHE St SH "+ '&#OSH#HE "HSSH# 85 & #& St "St SH #S"+ # *" #5 5 & SHO (& SH % SHS (5 (& *" #5 % & S# ( &0%( S8&# *" )S S#S (T*"(S ) Of&

"+ FF St " + # ( & EFE"SE0 3#S$S%5 2#8 333"ESSH# 83 & #& St roy SH HS "+ # *" #3 S & GHC&(S (& S# wy & S#( &O "#SSF S+% AW )S S#S(nares 86 OA& & *" S( &* 7 8bS4S #80 + #ole$3 & &( % St & & )" #S+ *" 7" SE& % % % )&+S SEH "SES "HTSHS F NAMES SH) HE SHBH OMWEOSH# Ww + # (" z &ole% % +*#SS# % St S)# (("S#S %)% "HS+S SHS& )" FE StOBH OF St " + #& % "& & & * KE BtEHS " + F ct "now S##"% # ")" S# 8+ #" S+& SH/ BA AI As / 1/1/11&S# & 6 fo" O& ( * & "ovole"HE& *S#SO *3+8% BS & foolee+"# S)%S SH 95 G)" (&

SHESCHS+BES2t+ Ww1s & +)" #& StSH#S# SS N + # "HESSH# "+ # ("7% & (SSS$S5%2#& 333 & B& S'S4+ "7% & SES CHEST " S586 & #& St "S4SH #S "+ # KU $5 S & SH &(S (& SH wy(3 (& & S# ( 0% & #& $+ & & S# "4 CH#OSH#E"ESSH# " + # OSF3 = ( SBEH FM )B SHS (MHM(BOA& & *" S( &X 7 BRBES = HOR & SESS " + F"HSSH# OO" + & % & & +*#SSH# & St S)# ((3# "SHS%)% "HS+S S#S& )" HE StMEETB////S/S/I/ISSSSSSISSSSSSTISSSTS STS I"HE *SH#SO *S483 ) &( )& S(& = = 0"HE'S S SH *S4+8SH( # )" #& S+3# BW # (% GO8#oleole5 & #& S49 % SES

Hal inidapat dibuktikan dengan adanya gugatan No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dpsyang diajukan oleh Tergugat III dalam perkara aquo pada tahun 2006,yang salah satu objek yang dipersengketakan dalam perkara tersebutadalah merupakan objek sengketa yang kemudian disewa olehPenggugat; === 233.3.

Acara Sita jamiman No.333/Pdt.G/2006/PN.Dps., sehingga dengan adanya pelaksanaan SitaJaminan tersebut, maka secarahukumterhadapobjek yangdiletakkan sitajaminan tersebuttidak dapat dilakukan perbuatanhukumsepertidipindahkankepadaorang lain melaluijualbeli,hibahdanjuga tidak dibebanidengan sewamenyewa ataudiagunkan kepada pihak ke3; * Bahwa dalam amar putusan Perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps., yangdiperkuat dengan Putusan No. 142/Pdt/2007/PT.Dps., dan PutusanMahkamah Agung No. 2580 K/Pdt/2008 yang

/Pdt.G/2006/PN.DPS olehTergugat III;* Bahwa terhadap objek perjanjian sewa menyewa tersebut yaitu objeksengketa dalam perkara aquo tersebut juga telah diletakkan Sita Jaminanpada tanggal 22 Desember 2008 sesuai Berita Acara Sita jaminan No.333/Pdt.G/2006/PN.DPS.

/Pdt.G/2008/PN.Dps yang dalam hal ini berdasarkanpenetapan aanmaning / teguran kepada tereksekusi dari Ketua PengadilanNegeri Denpasar Nomor : 333/Pen.Pdt.G/2008/PN.Dps. tanggal 10 Januari2011 dan Penetapan Perintah Lelang Ketua Pengadilan Negeri Denpasaryang berkepala DEMI KEADILAN BERDARSARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA No. 333/Pen.Pdt.G/2008/pn.Dps. tanggal 31 Maret452011 telah berdasarkan hukum dan memenuhi syarat formil lelang makaTurut Tergugat tidak berwenang menolak untuk melakukan proses lelang.Hal

Bahwa Pelelangan terhadap obyek perkara telah dilaksanakan beberapa kali,terakhir dilaksanakan pada tanggal 16 September 2011 yang didahuluidengan pengumuman lelang Nomor : 333/Pdt.G/2006/PN.Dps.yang dimuatpada Surat Kabar Harian Fajar Bali tanggal 09 September 2011 sebagaiPengumuman Lelang Ulang dari pelaksanaan Lelang sebelumnya tanggal 12Agustus 2011 ;5.

Bank Danamon Persero, Tbk Cabang Matraman Jakarta Timur dengan Nomor Debitur SPK/KPR/333/SII/0396, dengan batas-batas sebagai berikut :

333/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Serang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Desember tahun 2012 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain;Putusan No.333/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman dari 104. Bahwa akibat konflik tersebut antara Pemohondan Termohon pisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2013;5.

Termohon awalnya rukun danharmonis, namun menurut cerita Pemohon, sejak bulan Desember2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tidak menyaksikan pertengkaran Pemohon danTermohon, hanya cerita dari Pemohon;e Bahwa menurut cerita Pemohon, penyebabnya adalah karenaTermohon sering jalan dengan lelaki lain;e Bahwa tidak, menurut cerita Pemohon sejak bulan Maret 2013,Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;Putusan No.333

Dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan;Putusan No.333/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 7 dari 103. Sejak Awal Desember 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,hal tersebut telah diakui oleh Termohon di persidangan;4.

kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 8 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Syaban 1434 Hijriyah Oleh kami, Efi Nurhafisah, SH. sebagai HakimKetua, Away Awaludin, S.Ag., M.Hum. dan Endin Tajudin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hariSelasa tanggal 16 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Putusan No.333

Tertulis atas nama Afit Cipto Sulaksono berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No : 333 ;4. Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 222.000,- (dua ratus sua puluh dua ribu rupiah) ;

Tertulisatas nama Afit Cipto Sulaksono berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No :333 ;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk menjual harta peninggalan suamiPemohon yang bernama Afit Cipto Sulaksono berupa tanah dan bangunandiatasnya seluas 129 m2 yang terletak di Desa Pagedangan, Tanggerang.

Tertulisatas nama Afit Cipto Sulaksono berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No :333 dengan alasan untuk kebutuhan rumah tangga dan biaya sekolah anakanakPemohon ;Bahwa untuk menjual tanah dan bangunan rumah tersebut, harus mendapat ijindari Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Berdasarkan alasanalasan yang diuraikan oleh Pemohon tersebut diatas, agar sudi kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memberikan penetapan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan Pemohon

Tertulis atas nama Afit Cipto Sulaksono berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No: 333 ;4 Biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, setelah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum, Pemohon hadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan Pemohon menyatakan benar, tidak ada perubahan dan mempertahankan seluruhdalil permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Tertulis atasnama Afit Cipto Sulaksono berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No : 333 ;e Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk menjual hartapeninggalan suami Pemohon yang bernama Afit Cipto Sulaksonoberupa tanah dan bangunan diatasnya seluas 129 m? yang terletakdi Desa Pagedangan, Tanggerang.

Tertulis atas nama Afit CiptoSulaksono berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No: 333 ;4 Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 222.000, (dua ratus sua puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS tanggal 30 April 2014 oleh kami : DR.DJANIKO MH GIRSANG, SH.,M.Hum.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/ PA.JB dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

333/Pdt.G/2021/PA.JB

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 618.00 Tm/F20 1 TE(5264) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 124.00 618.00 Tm/F20 1 TE(1111) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 618.00 Tm/E20 1 TE(12) 1(iD) 1(5) 2(24) 1(L152142124) 1(7) 1(1140) 2(5) 2(2122) 2(7) 1(L1205) 2(7) 1(24) 1(14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 618.00 Tm/F20 1 TE(1132) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 618.00 Tm/F20 1 TE(3333333 33333333 33 333

33 33333 3 33333333333333333333B3 333 33333333 3333333333333333333 3333333333333333333333333333333333333333333333333) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 593.00 Tm/F20 1 TE(57) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 593.00 Tm/F20 1 TE(22) 2(S5) =2(2122) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 593.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 593.00 Tm/F20 1 TE(5734) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

1(5) 2(3422) 2(1434215) 2(311) 321((((((232) 21537) 1215) 2255) 2)311) 321235) 2(65) 2(11) 321(24) 1(5S) 2(25143) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 488.00 Tm/F20 1 TF(1111) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 462.00 Tm/F20 1 TE(35565751) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 462.00 Tm/F20 1 TF(1132) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 462.00 Tm/F20 1 TE(V3333333 33333333 33333 33 33333 3 33333333 333333333333B3 333

33333 33 33333333333 33333 33 333 333333333333B3 333 33333333 3333333333333333333 33333333333333333333333333333333333) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 614.00 Tm/F20 1 TE(35) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 614.00 Tm/E20 1 TE(22) 2(5) 2(2i22) 2(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 614.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 614.00 Tm/F20 1 TE(3534) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

33333 33 33333333333 33333 33 333 333333333333B3 333 33333333 3333333333333333333 33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 222.00 Im/ES3 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 222.00 Tm/E20 1 TE(525) 2(2516) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 222.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 222.00 Tm/F20 1 TE(23) ToETQqBI0.000 0.000 0.000