Ditemukan 9166 data
27 — 6
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama INTAN VENA BERLIAN BINTI JUMADI untuk menikah dengan calon suaminya MUCH. HAFIDI BIN AMIRUDIN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
25 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Rizal Safari bin Much. Supriyanto) kepada Penggugat (Lelawati);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.355.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
19 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Much Ahyas bin Kasmui) terhadap Penggugat (Nur Azizah Rizki Amalia Binti Wartas);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
15 — 5
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Angga Bagus Saputra bin Much Mangun) terhadap Penggugat (Eni Kustiani binti Akhmad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);
33 — 7
.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Much. Shobirin bin M.Shodiqin) terhadap Penggugat (Fifin Dewi Astutik binti Sumarno);
4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).;
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Andi Pratama bin Kurnia) terhadap Penggugat (Ratih Arumsari Kartini binti Much Rodhy);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 601.000,- ( enam ratus satu ribu rupiah;
137 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyono bin Much. Sirodji) terhadap Penggugat (Luluk Nurul Laily binti H. Faqih Djoko Lelono);
4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun Anggaran 2022;
17 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Much Rehan Eka Saputra bin Hendri Kristianto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Shendy Oktavia Putri binti Sukro Prabowo;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
15 — 12
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ismail bin Sanif ) terhadap Penggugat ( Damayanti binti Much Sofyan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah );
13 — 10
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Much. Hamid bin Muhadi) terhadap Penggugat (Kustiowati binti Misnawan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.035.000,00 (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah);
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra kedua Tergugat (Supriyono bin Atmin) terhadap Penggugat (Imroah binti Much Nahrowi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 0
Much Fajar Robbani umur 13 Tahun ;3. Lutfa Zahda Kamilah umur 12 Tahun ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula tetap beragama Islam;7.
perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hidayat dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) serta disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Ade Rahmat dan Asep Ipan; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Muhamad Ramdhan Fadillatul Hilmi umur 21 tahun, Much
Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak bernama MuhamadRamdhan Fadillatul Hilmi umur 21 tahun, Much Fajar Robbani umur 13tahun dan Lutfa Zahda Kamilah umur 12 tahun;Hal. 7 dari 10 Halaman Penetepan No. 346/Pdt.P/2019/PA.Grt., tanggal 22 Juli 2019d.
15 — 14
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Atikah Binti Ijun, tempat/tanggal lahir Sukabumi/O7 Agustus 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Cisampih RT 001 RW006 Desa Pasirbaru Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi,dalam hal ini diwakili Kuasanya Much
Salim, S.H., MH., Advokat berkantor di KantorHukum MUCH.
14 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUCH A SANTOSO BIN SA'RONI) terhadap Penggugat (ROPIAH BINTI RAMLAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
17 — 11
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Achmad Zacky bin Much. Jufri) terhadap Penggugat (Lina Risqiana binti Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
8 — 6
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Alfi Zahrotul Jannah binti Much Nurali untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Danu Ferdianto bin Taseri;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
9 — 0
Nama orang tua Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah Nomor: 301/44/V/79 Pel w-2/85, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen , Kabupaten Kebumen, tanggal 09 Mei 1985 dirubah dari Much Sidik menjadi Moh Sidik , sehingga nama Pemohon II Siti Roisah Binti Moh Sidik, serta tanggal lahir Pemohon II tertulis Tanuraksan , 20 tahun dirubah menjadi Kebumen 09 September 1963 ; 3.
yang akan digunakan untuk pembuatan akta lahir Pemohon dan Pemohon IlBahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Wahid Salim binMiswan;Bahwa Wahid Salim bin Miswan dengan Pemohon adalah satu orang;Selain perubahan nama Pemohon juga akan mengajukan perubahantanggal lahir, dalam buku nikah tertulis Xxxx, 20 tahun dan akan di rubahmenjadi Xxxx, 31 Desember 1963 dan Pemohon Il juga akanmengajukan perubahan nama orang tua dan perubahan tanggal lahir,dalam buku nikah nama orang tua Pemohon Il tertulis Much
IlPenetapan Nomor;0278/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Wahid Salim binMiswan; Bahwa Wahid Salim bin Miswan dengan Pemohon adalah satu orang; Selain perubahan nama Pemohon juga akan mengajukan perubahantanggal lahir, dalam buku nikah tertulis Xxxx, 20 tahun dan akan di rubahmenjadi Xxxx, 31 Desember 1963 dan Pemohon Il juga akanmengajukan perubahan nama orang tua dan perubahan tanggal lahir,dalam buku nikah nama orang tua Pemohon Il tertulis Much
Nomor;301/44/V/79 Pel w2/85, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx tanggal 09 Mei 1985 dirubah dari Prayitno menjadi Wahid Salim dan tanggal lahir Pemohon l,tertulis Xxxx, 20 tahun di rubah menjadi Xxxx, 31 Desember 1963,sehingga nama Pemohon Wahid Salim bin Moh Miswan; Nama orang tua Pemohon Il sebagaimana tercatat dalam Surat NikahNomor;301/44/V/79 Pel w2/85, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx tanggal 09 Mei 1985 di rubahdari Much
14 — 4
Bahwa pada tanggal 01 Juli 1978, Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Much. Kardi bin Kasan Wiryo telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro;2.
Bahwa Suami Pemohon yang bernama Much.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 424/8/VII/1978, tanggal 1 Juli 1978,atas nama Sri Kuntarti dan Much. Kardi, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
9 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (AZIS SETIADI BIN MUCH. LATIF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVITA BINTI RUDIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Tgrs.Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak untukseluruhnya.Memberi izin kepada pemohon Azis Setiadi Bin Much Latif untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap termohon Termohon putusan inimempunyai kekuatan hukum tetapMembebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRAtau, Apabila Majelis Hakim yang memeriksa atau mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon Menjatuhkan putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono )Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap
telan mengakui dalildalil gugatan Pemohon, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama : Much
Latif bin Kurdi dan Mulanibinti Much Latif (masingmasing adalah ... dan ... Pemohon), yangkeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana yang telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi Pemohon telah didengarkanketerangannya satu persatu di bawah sumpahnya, pada pokoknya satusama lain saling bersesuaian serta menguatkan dalildalil yang diajukanPemohon. Oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa keterangan ParaHal.8 dari 12 hal. Put. No : 4727/Pdt.G/2020/PA.
8 — 0
MUCH. MUKHLIS, sebagaiPantera Penggant, dan pada han tu juga putusan int teh dibacakan dam sang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TID TID1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.TID2. Drs. KAFIT, MH.PANITERA PENGGANTI,TIDDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,