Ditemukan 1986 data
22 — 3
Saksi NYONO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 sekirapukul 14.00 Wib saksi berada di pembibitan pokok jabondan pokok mahoni dan waktu saksi mengetahui telahterjadi tindak pidana penggelapan dimana pada saatmelakukan pembibitan tersebut ANDIK datang denganmengendarai sepeda motor milik saksi Suyono Ill danHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan PidanaNo. 225/ Pid. B/2012/PNKISAtas keterangan saksimembenarkannya;4.
16 — 14
Nyono) Rt.19 KelurahanTimbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai sebagai, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai xxxxxx Penggugat;Hal. 5 dari 14 Hal.
23 — 6
Saksi ERWAN HERMAWAN bin SUGENG NYONO :e Bahwa saksi adalah pemilik Counter Handphone yang terletak dikampung Jatirejo Karangboyo Cepu ;e Bahwa pada hari selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 13.00wib Terdakwa telah menjual kepada saksi 2 (dua) buah Handphonemerk Nokia dan Evercross bekas ;e Bahwa oleh saksi Handphone Nokia dihargai Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan Handphone Evercross dihargai Rp. 25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa saksi Suharyanto mengaku Handphone yang
8 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PITONO bin NYONO) terhadap Penggugat (RIYATI binti WAGIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);
26 — 8
NYONO DIHARIJO; barang barang bukti mana telah dibenarkan oleh saksi saksi danterdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti dapat menjadikanterdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum yang disusun secara tunggal yaitu) meanggar pasal 378KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsur
27 — 23
.> Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya secara langsung, namunpada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira jam.15.00 anak saksi laridari rumah dengan alas an tidak mau diobati lagi oleh terdakwa,kemudian pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016,, saksi korbanditemukan dan kemudian menceritakan kejadian bahwa telah dicabulioleh terdakwa dengan katakata Aku diciumi, barangku dipegangiambek tangane pak Nyono dilebokno nang anu ku buk mendengarperkataan korban, saksi tidak terima lalu. melaporkan perbuatanterdakwa
26 — 11
KAMSI (alm).bahwa Terdakwa bisa memasukkan orang untuk menjadi CPNS di PemkabJombang, selanjutnya saksi mengatakan pada ayahnya yaitu saksi korbanAMIR TAMBAH, kemudian saksi korban AMIR TAMBAH dan saksiBENI SETIAWAN datang ke rumah Terdakwa, disitu Terdakwamengatakan rangkaian kebohongan bahwa dirinya memang bisamemasukkan untuk bekerja sebagai honorer di RSUD Jombang karenamerupakan Kader dari Pak NYONO dan juga selaku LSM Cinta Tanah Air,selanjutnya saksi korban melakukan pembayaran uang sebesar
KAMSI, dan Sdr.KARNO.Bahwa yang membuat saksi percaya terhadap keteranganTerdakwa yaitu saya adalah Kader dari Pak Nyono BupatiJombang, saya orang LSM Cinta Tanah Air, saya bisamemasukkan kerja anak saudara di RSUD Jombang dengansyarat membayar uang sebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh limajuta rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;4 Saksi BENI SETIAWAN, dibawah
6 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (WAWAN BUDIONO bin SUPARNO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (HARDIANI binti NYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4.
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
adapun batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai ;Sebelah Timur : Tegal Nyanti ;Sebelah Selatan: Tegal Joyo Sinah ;Sebelah Barat : Tegal bpk Wiryo Wikromo, Tegal bpk Nyono Diran ;3. Tanah Tegal yang sekarang berstatus pekarangan letter C Desa No. 409terdiri dari : Persil 141d. Klas VII luas + 1.665 m?, Persil 142d. Klas VII luas + 1.200 m?
66 — 6
YUSTI CINIANUS RADJAH,SHPanitera Pengganti,NYONO
33 — 5
Saksi SUROTO BIN NYONO; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan dan hubungana keluarga dengan terdakwa;r.
1.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Ilham Als Abah Bin Marwi
23 — 3
Saksi JASIN Alias YASIN Bin NYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik, dan keterangan Saksipada Berita Acara Penyidikan telah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan untuk memberikanketerangan mengenai paket narkotika jenis shabu yang dikirimkan olehTerdakwa kepada Saksi pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 di sebuahbengkel mobil yang beralamat di JI. Cilik Keriwut, Kota Sampit Prov.
balasdendam atas perbuatan yang telah Terdakwa lakukan akan tetapi merupakan bentukpembinaan agar ke depannya Terdakwa dapat menjadi pribadi yang lebih baik lagi,namun demikian dalam perkara a quo perbuatan Terdakwa dipersidangan telahterbukti sebagai orang yang menyuruh melakukan (doen plegen), atas penjualanNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat lebih dari 5 (lima) gram, yangdilakukan oleh Saksi Roisan Alias Faisal Bin Sahrawi (telah dipidana dalam berkasterpisah) dan Saksi Jasin Alias Yasin Bin Nyono
11 — 0
Kartu Pembayaran SPP atas nama anak Rendra Fendryanto diSMPN I ......... tahun ajaran 2012 / 2013 dan tahun ajaran 2013 / 2014,bermeterai cukup (T.3) ;4 Fotokopi kwitansi pembayaran perlengkapan seragam atas nama anakRendra Fendryanto, bermeterai cukup (T.4) ;5 Fotokopi kwitansi pembayaran kalender 2014 atas nama anak RendraFendryanto, bermeterai cukup (T.5) ;6 Fotokopi kwitansi pembayaran kep. siswa dan tab. atas nama anakRendra Fendryanto, bermeterai cukup (T.6) ;B SaksiSaksi1 NGGODI SUPRIADI bin NYONO
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NYONO bin JUMALI) terhadap Penggugat (DESY INDRIANI binti KAMSUN ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
58 — 13
YUSTI CINIANUS RADJAH,SHPANITERA PENGGANTI,NYONO
18 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nyono bin Sunarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Devi Wulandari Ningsih binti Heri Kelana Saifudin) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan
10 — 1
Memberi ijin kepada pemohon (TEGUH PRIYO PAMUNGKAS bin WAIDJAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (YAYUK binti NYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;
4.
1.MUHAMMAD FIKRI, S.H.
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
ADI SUCIPTO alias CIPTO
24 — 12
adalahteman Saksi;Bahwa cara Terdakwa mengambil handphone milik Saksi dengan caraTerdakwa masuk ke rumah Saksi dengan melepas pengait pintu rumahSaksi lalu membuka pintu tersebut lalu Kemudian masuk ke dalam rumahSaksi;Bahwa Handphone yang hilang adalah handphone milik Saksi danhandphone milik anak Saksi;Bahwa total kerugian yang Saksi alami akibat pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwamembenarkannya; NYONO
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Cipto Wiyono bin Arjo Suwito) terhadap Penggugat (Kartinah Binti Nyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
24 — 6
Alam di Desa Parengan ada5 orang yaitu terdakwa, Nyono asmoro, Abdul Malik,Sutaman dan Suprapto yangdilakukan secara bergilir dan yang memegang kunci gudang adalah Satpam karenakunci tersebut ditaruh di pos satpam. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.4. Saksi. SUBA,I : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa pada saat ditemukan pernah ketemu padasaat saksi mengambil plat besi dan penutup got di pabrik PT. Alam.