685 B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014 Bahwa berdasarkan uraian alasan dan penjelasan tersebut di atas, perhitunganpajak seharusnya menurut Wajib Pajak adalah sebagai berikut: No.URAIANMenurut PemohonBanding(Rp)Koreksi(Rp)SKP menurut PemohonBanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/20142.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014IV.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

685/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun UjungHarapan Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat

kediaman Dusun Ujung Harapan KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 3 Juni 2020 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 3 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat permohonanpencabutan secara tertulis pada tangga 17 Juni 2020 untuk mencabutperkaranya;Menimbang bahwa berdasarkan surat pencabutan tertangga 17 Juni2020 untuk mencabut perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bm, tanggal 3 Juni2020 bahwa Tergugat telah kembali dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat memohon mencabutgugatannya, maka atas permohonan pencabutan tersebut dengan didasarkankepada

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bmdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Maryam, BA., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Imam Shofwan, M.Sy.Hakim AnggotaDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :1.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bm6. Biaya Materai > Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 6 dari 5 Him. Pen. No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bm

685 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 685 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.2.Hj. SITT HASRIAH,Ir Hj.

Putusan Nomor 685 K/Pdt/2020dengan obyek sengketa, untuk tidak melakukan kegiatan dalambentuk apapun di atas tanah obyek sengketa sampai denganadanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap(inkracht) ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp200.000, setiap hari, dalam hal Tergugat tidak mentaatiputusan Pengadilan ;Il.

Putusan Nomor 685 K/Pdt/20207.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari H.Almarhum Guntur Iskandar;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Nangananga,Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari seluas + 20.000m?

Putusan Nomor 685 K/Pdt/2020Tanah Nomor 593/678/X/2005, tanggal 18 Oktober 2005, objeksengketa telah dijual oleh Tergugat VI kepada Drs.

Putusan Nomor 685 K/Pdt/20202,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 685 K/Pdt/2020

685/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2019/PA.Kis.Pence eleva DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu rumah Tangga, bertempat tinggal di,Kab.

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap pembayaran cicilanhutang pada Bank Mandiri, padahal uang pinjaman tersebutsebagian digunakan untuk modal kerja Tergugat sebagai tukang jam;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA. Kis.d. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat apabila terjadi pertegkaran rumah tangga;e.

Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah keponakan Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Penggugat sebagai suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Asahan;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.

Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat dan kenaldengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suami Penggugat;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 786.000, Terbilang: tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.kKis.

685/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di alamat Tergugat seperti di atas;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.JB..

Praptiningsih, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.JB.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.JB.

685/Pid.B/2017/PN Sgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Desember 2017 sampai dengan tanggal 5 Februari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Liat Nomor 685/Pid.B/2017/PN Sgltanggal 8 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman idari18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN. Sql.

Bojoi;Bahwa selain terdakwa yang memukul korban, tidak ada orang lain yangmemukul korban Ahmmad Kusnadi;Halaman 9dari18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN.

Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap orang yang bernamaAhmad Kusnadi pada Hari Selasa, tanaggal 22 Agustus 2017 sekira jam 22.30Wib di Depan MTS Desa Labu Kecamatan Puding Besar Kabupaten angka ;Halaman 11dari18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN. Sql.3. Bahwa terdakwa memukul koroban Ahmad Kusnadi Als.

Sihite, S.H., M.Hum dan Joni Mauludin, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHalaman 17dari18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN.

Hutabarat, S.H., M.H.Joni Mauludin S, S.H.Panitera Pengganti,Eddy SusiloHalaman 18dari18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN. Sql.

685/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap : Haris Syandi Lubis alias Polo. Tempat lahir : Perbaungan. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 14 Desember 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 17Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor685/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 4 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 4Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Lab8046/NNF/2020Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Srhtanggal 28 Juli 2020 yang dibuat oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Aptdan R.

Dalam Pasal 7 diatur bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau. pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Srhili. Dalam Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 13 ayat (1) pada pokoknya diaturbahwa penggunaan Narkotika harus mendapatkan izin dari MenteriKesehatan atau instansi yang berwenang lainnya;iii.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Srh

tempat tinggal di Dusun I, DesaAdian Kulim Simonis, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu Utara, sebagai Termohon /Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon /Tergugat dan Termohon /Penggugatserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 685

Bahwa pada Hari Senin, Tanggal 11 Oktober 2010, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NA IXX, Kabupaten LabuhanbatuHalaman 1 dari 29 Hal. putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.RapUtara, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :398/19/X/2010, Tertanggal 11 Oktober 2010;2.

Bahwa Termohon selalu berusaha menjadi isteri yang baik bagiPemohon dan berusaha sekuat tenaga agar menjadi ibu yang baik bagiHalaman 4 dari 29 Hal. putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Rapanak Termohondan Pemohon, semua keadaan dalam rumah tanggaTermohon terima dengan lapang dada;6.

Bahwa saksisaksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Halaman 18 dari 29 Hal. putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 11 Oktober 2010 yang tercatat di Kantor Urusan Agama,Kecamatan NA XIX, Kabupaten Labuhan Batu Utara;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 orang anak;3.

H.Badaruddin Munthe,MHPanitera PenggantiHalaman 28 dari 29 Hal. putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.RapKhoirul Bahri, S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 395.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 29 dari 29 Hal. putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Rap

685/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 685/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir tanggal 4 Juni 1986, umur 31tahun, pekerjaan swasta, agama Hindu, alamat diKabupaten Buleleng , selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, umur 59 tahun, pekerjaan Dokter, agamaHindu

, alamat di Kabupaten Buleleng , yangselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2017/PN.SgrMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 685/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 27 Desember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20122008 telah dilangsungkan perkawinan yang sahmenurut Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng yang telah diterbitkanKartu Keluarga dengan No. 5108052610110008 tertanggal 01082012, akantetapi belum sempat dibuatkan akta Perkawinan ;Bahwa setelah perkawinan sekitar satu bulan kemudian Penggugat denganTergugat hidup secara damai dan

Tergugat berjalan harmonis, tentram tetapi sekitar satu bulanberjalan mulai tidak ada kecocokan dan kesalah pahaman dan mulailah tidakada keharmonisan sehingga sejak saat itu pula antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal dimana Penggugat kembali ke rumah orangtua,kemudian setelah anak tersebut lahir tetap Penggugat yang mengasuh sampaisekarang, akan tetapi segala biaya bersalin termasuk seluruh biaya ke semuaanak tersebut di tanggung oleh Tergugat ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 685

NGURAH BUDHIDARMAWAN, SH.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor : 685/Pat.G/2017/PN.SgrPanitera Pengganti : GUSTI NGURAH AGUNG SURYADINATA, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 390.000,4. PNBP : Rp. 10.000.,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, Rp. 541.000,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 685/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 685/Pat.G/2017/PN.Sgr

685/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 5 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 685/Pdt.P/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. 1.

No.685/Padt.P/2019/PA.Wtp3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Eka binti Mustafa) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Akmal bin Jufri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Mampotu, DesaMampotu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.4.

No.685/Padt.P/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Ekabinti Mustafa untuk menikah dengan Akmal bin Jufri;3.

No.685/Padt.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa seluruh biaya dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon.Memperhatikan Pasal 148 R. Bg.

No.685/Padt.P/2019/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.685/Padt.P/2019/PA.Wtp

685/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Noormanto als Anto Bin Muhammad Noor2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /20 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan barang bukti berupa: 14 (empat belas) poket sabusabu dengan berat 4,13 (empat koma tigabelas) gram netto; 1 (Satu) buah dompet kecil warna merah; 1 (satu ) unit HP; 1 (satu ) buah kotak kecil alumunium;Seluruhnya Dirampas Untuk Dimusnahkan; Uang tunai RP 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Seluruhnya Dirampas Untuk Negara;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Smr4.

GONDRONG tersebut biasanya Terdakwa jual kembali kepada pembelidalam kemasan poket kecil dengan harga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)sampai dengan Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) adapun caraTerdakwa menjual sabusabu tersebut biasanya pembeli datang menemuiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa dirumah kemudian Terdakwa tanya kepada pembeli beli berapa?

Menyatakan Terdakwa NOORMANTO Als ANTO Bin MUHAMMADNOOR terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Smr2. Menjatuhkan pidana terhadap diri teredakwa NOORMANTO Als ANTOBin MUHAMMAD NOOR dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahundan 6 (Enam) Bulan;3.

Joni Kondolele, S.H., M.M.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN SmrIr. Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Smr

685/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Amb Y Ale 543 43 Cpoluad Sm oy lo dl Ss onArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbPerundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbW3h Wgllas gala) J) bs ol aie 95) le Updie Je 3b 86 ail Ol 3&ai ay ic .

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbProses Penyelesaian Perkara dan Pengelolaannya pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya, semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 685/Pdt.G/2021/PA.Amb

685/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.SqgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Sgm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena.

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Sgm26 Agustus 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Hj.Sari Banong Dg Ngjji binti Dg.

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Sqgm1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Dra. I. DamriPerincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 335.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Sgm

685/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbr20.21.22.23.Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 105 ayat (a)menyatakan Pemeliharaan anak yang belum berumur 12 Tahun, atau yangdisebut dengan mumayyiz menjadi Hak Ibunya .

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbr8.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbrmengganggu perkembangan anak. Dan untuk perihal pertemuan antaraPenggugat dengan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sudah Tergugatjelaskan pada poin 3 (tiga);8.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PbrMengingat, segala peraturan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 72.000,00> Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 213.000,00(dua ratus tiga belas ribu rupiah).Hal. 47 dari 46 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbr

685/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Prgoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nur Afika Binti Haddji, umur 20 tahun (tempat dan tanggal lahirTanreassona, 14 Maret 1998), agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Jampue, DusunTanreassona, Desa Padakkalawa

Bahwa pada hari Sabtu 25 Maret 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mattirobulu, Kabupaten Pinrang,Provinsi Sulawesi Selatan ,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0042/08/III/2017 tertanggal 27 Maret 2017..

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Prg9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan Sinring BinP.Sinring) terhadap Penggugat (Nur Afika binti Haddji);Halaman 9 dari 11 hal.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Prg4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Prg( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Prg

685/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 April 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo 1,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :149/38/IV/2011 tanggal 25 April 2011;2.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.PwrKompilasi Hukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabilagugatan cerai ini dikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwadh Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 (angka 3 e) dan Pasal 147 HIR.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.PwrPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang hingga kini telah lebih dari 1tahun lamanya dan selama itu Tergugat tidak mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ternyatabahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.PwrH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 220.000,Panggilan2. PNBP Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 685/Pdt.G/2020/PA.Pwr

685/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIksudah berusaha menenangkan tergugat namun tergugat balik marahkepada penggugat dan memukul penggugat, sehingga penggugat pergimeninggalkan tergugat dan sejak kejadian itu penggugat tidak pernah lagikembali Sampai sekarang;13.

Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIkitu Majelis Hakim membebankan kepada Penggugat untuk mengucapkansumpah supletoir dengan amar putusan sela yang berbuny!

Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamalayaknya suami istri selama 2 tahun di perumahan Malaysia dan telahdikaruniai seorang anak. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Desember 2016 sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan pertengkaran.

Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIktelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi Muliati binti A.

Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIkHakim Anggota II;St. Hatijah, S.HI., M.HPerincian biaya perkara : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlahPanitera Pengganti,Suryati, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIk

685/Pdt.P/2021/PA.Smd

/Pdt.P/2021/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Smd1.

Fotokopi Surat Keterangan NomoraHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.SmdBE Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindayang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, diberi tanda P.1;2.

Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Asda dan Oleh; Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 5. 000 (lima riburupiah).Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwa saat pernikahan tersebut banyak undangan yang hadir terutamatetangga dan keluarga yang diundang untuk menghadiri upacara atauresepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (qannn yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 1989, di Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Smd3.

Panggilan Rp300.000,00Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.SmdRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Smd

685 K/Pdt.Sus/2012

No. 685 K/Pdt.Sus/20122. JALALUDIN, bertempat tinggal Penandingan, Desa/kelurahan Penandingan, Kecamatan Mulak Ulu,Kabupaten Lahat Provinsi Sumatera Selatan,3.

No. 685 K/Pdt.Sus/20121433 H/27 April 2012 M; yang ditujukan kepada DPW. PartaiBintang Reformasi Provinsi Sumatera Selatan; Perihal:Rekomendasi Penggantian AntarWaktu (PAW) Anggota DPRDKabupaten Lahat Atas Nama Jalaludin kepada Sdr.

No. 685 K/Pdt.Sus/2012semakin menguatkan bahwa perkara ini merupakan perkaraperdata khusus ;5.

No. 685 K/Pdt.Sus/20121.mutandis dalam perkara ini. Adapun beberapa putusan MahkamahAgung terkait dengan perkara yang masuk ranah partai politik,sebagai berikut :1.

No. 685 K/Pdt.Sus/2012Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterai............... Rp. 6.000,00 ttd/Eko Budi Supriyanto,SH.MH.Bae FUG GS eG eves 1 19 crmeemme Rp. 5.000,003. Administrasi kasasi...... Rp.489.000,00Jumlah........... Rp.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI,SH.,MH.NIP. 195 912 07 1985 122 002Hal. 33 dari 33 hal. Put. No. 685 K/Pdt.Sus/2012

685/Pid.Sus/2015/PN. Srg

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2015/PN.

Rizal Effendi,SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Serang dengan Nomor : 135/07/SK.HUK/PID/15/PNS,tertanggal 06 November 2015 ;Halaman 1 dari 29, Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN. Srg.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang, tanggal 27 Oktober 2015,Nomor 685/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Srg, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang, tanggal 27 Oktober2015, Nomor 685/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Srg, tentang penetapan hari sidang ;3.

Topik dan saksi Sutrimo dibeli dari Toko Megah Jayamilik terdakwa pada tanggal 19 Januari 2016, dan 1 unit MCB merekHalaman 18 dari 29, Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN.

Halaman 29 dari 29, Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN. Srqg.