868/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.868/Pdt.G/2019/PA.Skgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajuhkan telah mencapai 5 tahun 9 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 2 tahun 2 bulan;3.

No.868/Pdt.G/2019/PA.SkgPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia KetuaPengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xxx terhadapPenggugat xxx3.

No.868/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307,308 dan 309 R.Bg jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 jo.

No.868/Pdt.G/2019/PA.Skgsebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.868/Pdt.G/2019/PA.Skg

Bahwa selama menikah dan hingga saat ini Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana pada alamatPemohon tersebut di atas;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

/Pdt.G/2015/PA.Kistanggal 24 November, O08 dan 23 Desember 2015, yang dibacakandipersidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan isteri Pemohon.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Selawan, Kota Kisaran Timur. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa Sejak saksi kenal Pemohon dan Termohon 2 tahun yang lalu,Pemohon dan Termohon sering bertengkar.

Olehsebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti saksi yang diajukanPemohon dapat diterima;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis.

868/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pal Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan di , pendidikan S1,tempat kediaman di Kota Palu, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Hasyim, S.H., yang berkantor di JalanAnggur I no. 4 A, Kelurahan Boyoege, Kecamatan Tatanga,Kota Palu, berdasarkan surat kuasa khusus Reg Nomor270/CX1/2019 tanggal 18 November 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal c. anak III (lakilaki), umur 26 tahun ;Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak dari tahun 2007 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena Termohonmemiliki hubungan dengan pria lain.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh. Hasbi, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Hadijah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti,Termohon.Hakim AnggotaDrs. M. TamanDrs. H. Muh.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal :Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal

868/Pdt.G/2021/PA.Sr

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Srpada tanggal 20 April 2021 dengan register perkara Nomor868/Pdt.G/2021/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Sr5. Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon menyebabkan keduanya sudah tidak tinggal bersama.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.SrNo. 1/1974 jo.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Sr3.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Sr

868 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 868 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT LIPPO CIKARANG Tbk.

Nomor 868 PK/Pdt/20201011.12.13.14.15.LINDAWATI binti ROHADI, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 868 PK/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bekasiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Penggugat yaitu:2.1.2.2.2.3:2.4.20.2.6.2.1.2.0;2:9;2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.2.15.2.16.UDI bin UJI (Penggugat 1);H. KARNA alias H.

Nomor 868 PK/Pdt/2020 Sebelah Selatan :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.; Sebelah Timur :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.; Sebelah Barat :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.

Nomor 868 PK/Pdt/2020a.n. Panitera,PANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP : 19621029 198612 1 001Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 868 PK/Pdt/2020

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

868/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 30 September 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 Agustus 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Juli 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bpp

868/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Wilis Agung Susilo binBunari) terhadap Penggugat (Minchatun Nayyiroh binti Abu Badri);3.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds6.berpenghasilan paspas an sebagai kuli bangunan, dan biaya itu tidaksedikit. Tentang dakwaan penggugat, bahwa tergugat sering mabukmabukan itupun tidak benar. Apakah penggugat punya bukti dan saksibahwa tergugat itu sering mabukmabukan dan menelantarkan keluarga;e. Bahwa setiap tergugat bertengkar sering menjatuhkan talak, itutidak benaradanya. Yg benar adalah, tergugat pernah sekali menjatuhkan talak.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319086109830004tanggal 16 Januari 2020, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGebog, kabupaten Kudus Nomor 629/98VIII/2007 tanggal 26 Agustus 2007,bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds1974 jo.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.KdsPERINCIAN BIAYA :1.JumlahOok wWNPendaftaran: Rp 30.000,00ATK : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 360.000,00PNBP pgl : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00: Rp 501.000,00Putusan ini telah diberitahuka kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 14 dari 13 hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 868/Pdt.G/2024/PN Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 868/Pdt.G/2024/PN Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut diatas dicoret dari register perkara perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 325.000,- (tiga ratus

868/Pdt.G/2024/PN Sby

868/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Juni 2021 dantanggal 21 Juli 2021 Nomor: 868/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukanMajelis Hakim dan penggantian Hakim Anggota II untuk mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Juni 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 17Juni 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Mesin CGAI11ID121770;Dirampas untuk NegaraHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT MDN6.Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumanSupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Mesin CGA1ID121770;Dirampas untuk Negara;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT MDN8.

Parasaksi sebelumnya mengatakan bahwa terdakwa ditangkap karena adanyainformasi dari masyarkat dan bukan merupakan target operasi (TO)Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT MDNkepolisian.

Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota:TtdLambertus Limbong, S.H.TtdJamuka Sitorus, S.H., M.Hum.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT MDNKetua Majelis,TtdZainal Abidin Hasibuan, S.H.Panitera Pengganti,TtdPoniman S, S.H.Halaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT MDN

868/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Wajib Bintoro bin Kilin, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SetrenRT.021 RW. 008 Desa Pajaran Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus

kepada Neti Puspitorini, S.H. dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di Jalan RayaTiron No 47 RT 016 RW 006 Desa Tiron KecamatanMadiun Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 03 Juli 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 713/AD/868/G/2020 tanggal 20072020, SebagaiPemohon;MelawanAfifa Saputri binti Sukadi, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Setren RT.021 RW. 008 Desa

Bahwa pada tanggal 07 Juni 2020 dirumah orang tua Pemohonberkumpul untuk musyawarah permasalahan Pemohon dan Termohon,yang mana dalam musyawarah tersebut di hadiri orang tua Termohon,Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 868/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnTermohon sendiri, Lamianto ( PIL Termohon ), Kakak kandung Lamianto,orang tua Pemohon, kakak kandung Pemohon serta Pemohon sendiri;8.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 868/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 350.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 868/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

868/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2015/PA.Sgm.SB AVSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di XXX, Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Tribun

Timur, tempat kediaman Jalan XXX,Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 19 Nopember 2015 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dalam register denganNomor: 868/Pdt.G/2015/PA.Sgm., tanggal 19 Nopember 2015, yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:418/41/VV/2007, tertanggal 11 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2015/PA.Sgm2. Menjatuhnkan talak satu) bain shugra Tergugat, ZZZ terhadapPenggugat, Penggugat;3.

MeteraiRedaksiJumlahRp 50.000,00Rp 285.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 868/Padt.G/2015/PASgm

868/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.PrgZN ENS zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 31 Januari 1968,agama Islam, pekerjaan xxxxx XX XX XXXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Baranti, 31 Desember

1979,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Prg,mengemukakan halhal

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Prg9. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasayakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan Permohonancerai terhadap TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon,2.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan, Nomor73/15/V1I/2007 Tanggal 21 Juli 2007. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.PrgRusni, S.H.1 Ribeham, S.AgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Prgq

868/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Srgsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;B.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.SrgSiti Julaeha, S.H.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Srg

868/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Wsbsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: akta Tanggal 22 Oktober 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Bandung Barat Jawa Barat selama 8(delapan) Bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat dikabupaten Wonosobo selama 2 (dua) Tahun;3.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.WsbPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat Tergugat (Alm) terhadapPenggugat Penggugat;3.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Wsb1.Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Kalibawang Rt.02/Rw.01, DesaKarangsambung Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut:2.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekurangkurangnya selama1 tahun 9 bulan lamanya;3.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Wsb

868/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 868 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa identitas diri Pemohon sesuai dengan Kartu Keluarga nomor2171100303170024 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Batam, Pada Tanggal 13 Juni 2017 yangmana nama pemohon tertulis MUHAMMAD TAUFAN PERKASAHASIBUAN Lahir Tanggal 01 Januari 1987 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan nama pemohon pada KTP dan KK Pemohon yaitu MUHAMMADTAUFAN PERKASA HASIBUAN Lahir Tanggal 01 Januari 1987 digantimenjadi MUHAMAD TAUFAN PERKASA HASIBUAN Lahir Tanggal O1Februari 1989 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.3.

Lizawati : Bahwa Saksi adalah isteri Pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.

Rp. 10.000,Jumlan. ........c. eee Rp. 201.000,(Dua ratus seribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.

868/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:won n , tempat dan tanggal lahir Palembang, 03 April 1972,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di. , Kota Palembang sebagaiPenggugat;melawanwon nnn 2H , tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Agustus 2003, di Kecamatan Sbr Manjing Kota Malangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. 450/23/VIII/2003 yangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.PLGdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sbr Manjing Kota Malang tertanggal 06 Agustus 2003 dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut

::yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 868/Pat.G/2019/PA.PLG2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan.................. KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B.

Zubir, T.H masingHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.PLGmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Rohmayani sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Joni Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota,Drs. M. Zubir, T.HPanitera Pengganti,RohmayaniPerincian biaya :1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 868/Pat.G/2019/PA.PLGHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.PLG

868/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danPenggugat pulang ke rumah orangtuanya dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi.

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.Kis(Secara dejure) pernikahan harus dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya ini, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (Surat) yang diberi tanda P. Setelah Majelis Hakim menelitidan menganalisa bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formil danmateriil alat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.Kissebagai saksi di persidangan. Maka menurut Majelis Hakim, terkait perkaraperceraian, kedua orang saksi tersebut telan memenuhi syarat formil kKesaksian dandapat didengar keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.KisRosmintaito, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd, Ghozali, S.HI. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 415.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.Kis

868/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.MprFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa XxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXxX, RT.O11RW.006 Kelurahan Tambak Boyo Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten OKU Timur, sebagai

Putusan No.868/Pat.G/2021/PA.Mprtertanggal 01 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Buay Madang Kabupaten OKU Timur;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama orang tua Termohon di Desa xxxxxxxx selama kurang lebih 24 tahun,Kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai dengan sekarangberpisah;3.

Putusan No.868/Pat.G/2021/PA.Mprsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.MprMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.MprArif Mahfuz, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 595.000,00Panitera Pengganti,Sari Mayadinanty, S.H.I.(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Mpr

868/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Kecamatan Bajeng Barat, namun sejak bulan Agustus 2015 Penggugat perg!meninggalkan rumah Kediaman bersama menuju rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: #Nama anak, yang saat ini tinggalbersama Penggugat;4.

No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Menimbang, bahwa sikap yang sama juga ditunjukkan oleh Tergugat yangselama pisah tempat tinggal tidak pernah memberi atau mengirim nafkah untukPenggugat apalagi untuk menjemput Penggugat guna rukun kembali.

No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lain yangberlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.4.

No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.HakimHakim Anggota,Maryam Fadhilan Hamdan, S.HI.Ketua MajelisAndi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahRpRpRpRpIbrahim, S.H.30.000,0050.000,00365.000,006.000,00Rp 5.000,00Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

868/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.Btm7 .

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Btmperceraian, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Btmkarena Tergugat malas untuk bekerja, sehingga Penggugat yang bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga,.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Syawwal 1442 Hijriah oleh Drs. Syafi'i, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. M. Syukri dan Hj. Ela Faiqgoh Fauzi, S.Ag.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Btm