Ditemukan 13186 data
ERA TRI PURNOMO
Terdakwa:
Ediansyah Fadly
10 — 0
Penuntut Umum:
ERA TRI PURNOMO
Terdakwa:
Ediansyah Fadly
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Budiman Siagian
20 — 0
Penuntut Umum:
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Budiman Siagian
152 — 320
ERA CIPTA BINA KARYA
ERA HUSNI THAMRIN
Terdakwa:
Imam Siddiq
6 — 0
Penuntut Umum:
ERA HUSNI THAMRIN
Terdakwa:
Imam Siddiq
Era Husni Thamrin, S.H
Terdakwa:
Sugiarman
33 — 0
Penuntut Umum:
Era Husni Thamrin, S.H
Terdakwa:
Sugiarman
15 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Era Purna Karya bin bachtiar Hasrid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nelyani Puluase binti Puluase) di depan persidangan Pengadilan Agama Kolaka ;-------------3.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anaknya yang berada dalam pemeliharaan Penggugat yang bernama Tiwi binti Era Purna Karya, umur 7 tahun sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri;-------------------------------------------------4.
- Era Purna Karya bin Bachtiar Hasrid- Nelyani Puluase binti Puluase
Salinan PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2014/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Era Purna Karya bin Bachtiar Hasrid, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS pada Kantor Kelurahan Watuliandu, tempattinggal di Jalan Haluoleo No. 16, Kelurahan Watuliandu,Kecamatan Kolaka, Kabupaten
Tasya binti Era Purna karya, umur 12 tahun;b. Tiwi binti Era Purna Karya, umur 7 tahun;anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon dan Termohon:;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, namun sejak bulan Juni 2008 antara Pemohon dan Termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPemohon dan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleh :a.
Tentang Nafkah untuk 2 orang Anak Penggugatdan TergugatMenimbang, bahwa sebagaimana dalam dalildalil permohonanya,Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi menyatakan memiliki 2 orang anakyang masingmasing bernama Tasya binti Era Purna Karya, umur 12 tahundan Tiwi binti Era Purna Karya, umur 7 tahun.
disanggupi olehTergugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Majelis Hakimmempertimbangkan sebagaimana dalam pengakuannya Termohonmenyatakan bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dan menyakatan pulabahwa anak pertama mereka berada dalam pemeliharaan Pemohon sendirisehingga kebutuhan sehariharinya dipenuhi oleh Pemohon dan Termohonmengakui hal tersebut, sehingga yang perlu ditetapkan adalah nafkah 1 oranganak Pemohon dan Termohon yang berada dalam pemeliharaannya yangbernama Tiwi binti Era
Memberi izin kepada Pemohon (Era Purna Karya bin bachtiar Hasrid)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nelyani Puluasebinti Puluase) di depan persidangan Pengadilan Agama Kolaka ;3.
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Sumidi
33 — 15
Penuntut Umum:
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Sumidi
ERA TRI PURNOMO
Terdakwa:
Supriyadi
31 — 8
Penuntut Umum:
ERA TRI PURNOMO
Terdakwa:
Supriyadi
ERA HUSNI THAMRIN
Terdakwa:
BUYUNG DEDI
24 — 0
Penuntut Umum:
ERA HUSNI THAMRIN
Terdakwa:
BUYUNG DEDI
326 — 211
ERA BANGUN JAYA (Penggugat)LAWAN- Dra. ROTUA E. MANURUNG (Tergugat)
Bahwa atas hutang tersebut, Tergugat juga menyatakan dalam suratpengakuan hutang mengetahui dan menyatakan telah bersedia meminjamuang dari PT Era Bangun Jaya dan bersedia mengembalikan pinjamanuang kepada PT Era Bangun Jaya paling lambat 3 (tiga) bulan terhitungmulai tanggal 3 bulan Mei tahun 2011 berakhir tanggal 3 bulan Agustustahun 2011 dengan pembayaran pelunasan hutang tersebut yang akanditransfer ke nomor Rekening PT Era Bangun Jaya Acc.
EraBangun Jaya, dan Pihak PT Era Bangun Jaya dapat mempergunakanasset di atas untuk collateral kredit PT. Era Bangun Jaya di Bank(apabila diperlukan oleh pihak PT Era Bangun Jaya).. Bahwa namun demikian walaupun telah lewat tanggal 3 bulan Agustus2011, ternyata Tergugat tidak juga melaksanakan kewajibannya sebagaiyang meminjam uang , sebagaimana tertulis dalam isi surat pengakuanhutang tertanggal 3 Mei 2011 tersebut, yaitu:1.
Era BangunJaya, karena dalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juni 2014tersebut Edy Bangun Sihombing tidak ada mencantumkan bertindakuntuk mewakili PT. Era Bangun Jaya selaku Badan Hukum gunaHalaman 12Putusan No.327/Pdt.G/201 4/PN.Mdnmengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Medan dan Surat KuasaKhusus tersebut juga tanpa stempel PT. Era Bangun Jaya, demikianjuga Penggugat dalam Gugatannya tidak ada mencantumkanlegalitas PT.
Era Bangun Jaya ;Bahwa Drs. Rotua E. Manurung sebagai Direktur PT.
Era Bangun Jaya bahwa sdr. Edi Bangun Sihombingadalah sebagai Direktur Utama yang juga salah seorang pemegang sahamterbesar PT. Era Bangun Jaya (P9) dengan demikian sdr. Edi BangunSihombing berhak untuk mewakili PT. Era Bangun Jaya dan juga berhakmemberikan dan menandatangani Surat Kuasa untuk mempertahankan hakhak PT.
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Dedi Sudirman
41 — 7
Penuntut Umum:
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Dedi Sudirman
1.Mahadi Simanjuntak
2.FILIA ADE ERA ERYANTO
23 — 7
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;-----------------------------------------------------
- Menyatakan Anak yang bernama MICHAEL AVRILLIO, yang lahir di Jepara, pada tanggal 27 April 2010, sebagai anak yang sah, dari pasangan suami istri MAHADI SIMANJUTAK dengan FILIA ADE ERA ERYANTO;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang Pengesahan Anak tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan
Pemohon:
1.Mahadi Simanjuntak
2.FILIA ADE ERA ERYANTO
ERA TRI PURNOMO
Terdakwa:
Tasman Gustiawan
4 — 0
Penuntut Umum:
ERA TRI PURNOMO
Terdakwa:
Tasman Gustiawan
1.ERA FATMAWATI DARMIS
2.MARTIN JAMES BRAY
19 — 10
Pemohon:
1.ERA FATMAWATI DARMIS
2.MARTIN JAMES BRAY
819 — 547
ERA SRIKANDI PRIMA >< PT. DWI ANEKA JAYA KEMASINDO, TBK
ERA SRIKANDI PRIMA, bDeralamat di Mitra HadipranaBuilding 2FL, Jl. Kemang Raya No. 30, JakartaSelatan, 12730, Indonesia, dalam hal inidiwakili oleh EVIE SOVIATI SOEMARDI dalamkapasitasnya sebagai Direktur Utamasebagaimana berdasarkan Akta Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Era Srikandi Prima, Nomor 62, tanggal 30Maret 2016 yang dibuat oleh Tri FirdausAkbarsyah, S.H., Notaris di Jakarta (terlampir),oleh karenanya sah bertindak untuk dan atasnama PT.
ERA SRIKANDI PRIMA, dalam hal inidiwakili oleh Ivan M.P Tampubolon, SH.MH,Roberth Aritonang, SH.LLM, Menara ImanHutasoit, SH.LLM, Tony Bustaruddin, SH, RizaIrwansyah, SH, Bambang Tryandono, SH,Sukamto Lubis, SH, Para Advokat dari KantorHukum INFINITUM LAW OFFICE beralamat diGrand Wijaya Centre Blok A9 Jjl.Wijaya IlKebayoran Baru, Jakarta 12160, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 01 April 2016,untuk selanjutnya disebut sebagai PEmoHoNn pPKPu;TERHADAPPT.
Terdakwa:
ERA SANTIKO alias ERA bin RAWANA
32 — 10
Menyatakan Terdakwa Era Santiko Alias Era Bin Rawana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya
,M.H
Terdakwa:
ERA SANTIKO alias ERA bin RAWANA
Agnes Odje Ago
Tergugat:
1.Petrus Geli
2.Katarina Oje Era
3.Monika Meo Era
4.Lusia Seso
91 — 5
batas-batasnya sebagai berikut :
Utara : dengan bidang tanah Tea Nay ;
Selatan : dengan kali mati dan Nau Beo ;
Timur : dengan kali mati ;
Barat : dengan bidang tanah Ledhi Wao ;
- Bidang tanah di lokasi Hobo Maro, seluas + 2.500 m2 dengan batas-batasnya sebagai berikut :
Utara : dengan bidang tanah suku Naru ;
Selatan : dengan bidang tanah Leu Waso ;
Timur : dengan bidang tanah Era
Penggugat:
Agnes Odje Ago
Tergugat:
1.Petrus Geli
2.Katarina Oje Era
3.Monika Meo Era
4.Lusia Seso
Era Husni Thamrin, S.H
Terdakwa:
Rama Doni
6 — 2
Penuntut Umum:
Era Husni Thamrin, S.H
Terdakwa:
Rama Doni
Era Husni Thamrin, S.H
Terdakwa:
Manahan Sitorus
10 — 7
Penuntut Umum:
Era Husni Thamrin, S.H
Terdakwa:
Manahan Sitorus
1.AMID
2.NOVITA
3.AFANDI
Tergugat:
1.Direktur UD.CHARLIE ERA PRANATA PALU
2.PT ERA MANDIRI CEMERLANG
86 — 7
Penggugat:
1.AMID
2.NOVITA
3.AFANDI
Tergugat:
1.Direktur UD.CHARLIE ERA PRANATA PALU
2.PT ERA MANDIRI CEMERLANG