,MMT.,MH. 2 SAMBAS ANAS NOOR. 283 SLAMET RIYANTO, SH. Dan masingmasing memberi keterangan dibawah janji / sumpah sebagai berikut :Saksi HERRY SINURAT, ST.,MMT.,MH. : 28bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaDan Pematusan Pemerintah Kota Surabaya, dengan Jabatan Kepala SeksiPembangunan Jalan Dan Jembatan. Sehingga saksi mengetahui adanya jalan kecilatau Brand Gang di Jl. Raden Saleh Surabaya ; bahwa benar setahu saksi keberadaan Brand Gang di Jl.

oe Menimbang, bahw berdasarkan bukti P1 = T II Intv11, P7, P8, dan keterangansaksi Herry Sinurat, ST,MMT,MH, pegawai Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga DanPematusan Pemerintah Kota Surabaya, diperoleh adanya fakta hukum bahwa tanah berupainrit jalan (brandgang) merupakan tanah yang dikuasai oleh Pemerintah Kota Surabaya dandiberikan ijin pemakaian sementara tanah sempadan oleh Pemerintah Kota Surabayakepada H.F. Arifin, an. PT.

Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 dan keterangan saksi Herry Sinurat,ST,MMT,MH, pegawai Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Dan Pematusan PemerintahKota Surabaya, Penggugat telah mengajukan permohonan perpanjangan ijin penggunaanbrandgang tertanggal 6 Nopember 2007, tetapi ijin Penggugat tidak dapat diperpanjangKarena inrit jalan (brandgang) yang dimohon perpanjangan dimaksud dalam keadaansengketa antara Penggugat dengan Tergugat I Intervensi ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaan Setempat yang dilakukan

adanya fakta bahwa bagian inrit jalan (brandgang)dari pintu Kedua ke arah pintu Ketiga, dengan lebar : 2,70 m dan panjang : 16 m adalahbagian inrit jalan (brandgang) yang termasuk ke dalam bagian dari tanah yang termuatdalam obyek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat I dan bagian inrit jalan tersebutmerupakan satusatunya akses keluar masuk ke tanah milik Penggugat yang beralamat di4445jalan Raden Saleh Nomor 24 A Surabaya (bukti P6) ; oe Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Herry Sinurat,ST, MMT

inritjalan (brandgang) dimaksud sudah ada sejak kolonial yang didasarkan pada KadastraleAfdeeling, dan inrit jalan (brandgang) tersebut berfungsi sebagai fasilitas umum yangmerupakan jalan untuk mempermudah menanggulangi adanya kebakaran ; Menimbang, bahwa obyek sengketa diterbitkan oleh Tergugat I pada tahun 2002,sedangkan bagian inrit jalan (brandgang) yang merupakan bagian dari tanah yang telahditerbitkan obyek sengketa oleh Tergugat I sesuai bukti P1,P7,P8, dan keterangan saksiHerry Sinurat, ST,MMT

Ft a) (, %, TH + 407He "HS # He 7 HC MH # , HES 27 HsFIUT TITTIES T TI TTTTTTTT TT TTTTITT TTT TT SUMM MMT TTT TTT"#5 #$@ +1 " ( ' # J" & #5 #/)" 6 #S # OM (",y 8,8 # "#S$,$ erp y) " ( # 7 NF "At E" "Ht, +BSY (rit #8 +,#< * ) ( At, ,78: )o (6 ,', ( So Ff #"(% 8,8 #t "#SS,8$ " i=, ) oS , ' # NHS # * +#E"3,8 rN) "#SS,$ "#S # 1 (""(O/8")) ,+ oypS sh S EPL ET PELE PEATE LEAL ETT EL ELE LE PEL OPEL EPRI EAE E TLE ST"Ho #260 +1 " ( ' #9 (& 8

TJATURONO, MMT, Kewarganegayaan&dog, Tempat tinggal di Jalan Halimun No. on 001oF YAYASAN PENDIDIKAN TAMAN HARAPAN MALANG, beralamat di Jalan Dr.ve, Kelurahan Pisang Candi, KecamatagySukun, Kotaoe& Malang, Pekerjaan Dosen (Ketua rayesangrencttkan Taman> Harapan Malang), 2).

TJATURONO, MMT2.Drs. ACHMAD ASFALI3.ELISABET NATALIA, S.E.><1.ASMO BASUKI WIDJOJO2.HERYANTO ISTANTO3.dr. IWAN DONOSEPOETRO4.TARISA DONOSEPOETRO5.SARITA DONOSEPOETRO6.KOPERASI WAHANA MANDIRI BATU

Gaguk W, MMT) sebagai wali dari anak yang bernama Aira Salsabila Atha, tanggal lahir 11 November 2011, hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau sudah dewasa;

Nama lengkap : FORKORUS YABOISEMBUT, S.Pd; Tempat lahir : Jayapura; MMT TTT ITJenis kelamin : Lakilaki; =Kebangsaan: Indonesia (dalam persidangan Terdakwa menolak dilsebutberkebangsaan Indonesia dan mengaku berkebangsaan PapuaBarat);Tempat tinggal : Sabron Yaru Distrik Sentani Barat Kabupaten Jayapura; Agama: Kristen Protestan;Pekerjaan : PNS;Pendidikan : $1 (berijasah); Para Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama GustafRudolfd Kawer, SH, M.Si; Johanis H.

Materai Liu aPipccas Jou 6.000,Jumlah qT ty: Ry MMT, Y.T. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0475/ Halaman 3 dari 4Pdt.G/2012/PA.TL.

ARDI NURSANTO, MMT bahwalbenar Sdr M RIFAI, SE yang melakukan verifikasi ke kab bangkalan namunke Pokmas mana saksi tidak tahu.Bahwa terkait dengan surat perintah tugas no : 094/1456/023/2012, tanggal 7Juni 2012, bahwa Ir ARDI NURSANTO, MMT menandatangani suratperintah tugas tersebut dalam rangka kecepatan administrasi surat menyuratagar Sdr M RIFAI, SE bisa mendapatkan biaya perjalanan dinas dalamrangka verifikasi ke bangkalan terkait bantuan hibah TA 2012 di Biro SDASetda Prov Jatim TA 2012.Bahwa

terhadap administrasi surat menyurat terkait surat perintah tugas yangditunjukkan kepada saksi, bahwa benar Ir ARDI NURSANTO, MMT tidakberhak menanda tangani surat perintah tersebut dan sepengetahuan saksibahwa Ir ARDI NURSANTO, MMT menandatangani surat perintah tugastersebut atas perintah lisan pimpinan (Ka Biro SDA Setda Prov Jatim ) DrsAGUNG HARIANTO, M.Si.Bahwa terkait penandatanganan surat perintah tugas pada Biro SDA SetdaProv Jatim agar staf segera bisa melaksanakan verifikasi dan monev terkaitbantuan

Rifai, SE untuk melakukan verifikasi ke Kab.Bangkalan sesuai dengan Surat Perintah Tugas No : 094/297/023/2012, tanggalkosong Februari 2012 adalah Ir ARDI NURSANTO, MMT selaku Kepala BagianSumber daya, Pertanian, Perkebunan, Kehutanan dan Ketahanan Pangan.Bahwa Tidak dibenarkan Ir ARDI NURSANTO, MMT selaku Kepala BagianSumber daya, Pertanian, Perkebunan, Kehutanan dan Ketahanan Pangan karenamelanggar Bab VIII tentang perjalanan Dinas huruf E nomor point d KeputusanGubernur Jatim Nomor : 188 / 759

Bangkalan sesuai dengan Surat Perintah Tugas No : 094/297/023/2012,tanggal kosong Februari 2012 adalah Ir ARDI NURSANTO, MMT selakuKepala Bagian Sumber daya, Pertanian, Perkebunan, Kehutanan danKetahanan Pangan.Bahwa tidak dibenarkan Ir ARDI NURSANTO, MMT selaku Kepala BagianSumber daya, Pertanian, Perkebunan, Kehutanan dan Ketahanan Pangankarena melanggar Bab VIII tentang perjalanan Dinas huruf E nomor point dKeputusan Gubernur Jatim Nomor : 188 / 759 / KPTS / 013 / 2011 tentangPedoman Kerja dan

Bangkalan atau tidak.Bahwa Tidak dibenarkan Ir ARDI NURSANTO, MMT selaku Kepala BagianSumber daya, Pertanian, Perkebunan, Kehutanan dan Ketahanan Panganmenandatangani Surat Perintah Tugas Nomor : 094 / 1456 / 023 / 2012,tanggal 7 Juni 2012 M. Rifai, SE untuk melakukan Monitoring dan evaluasipada tanggal 8 s/d 9 Juni 2012 ke Kab.

Siti Ashfiyah dengan hasil pemeriksaan kesadaran baik tensi 110 / 70 mmhg, Nadi 60x / mmt terdapat luka gores dengan bereak kemerahan di leher bagian depan sepanjang kurang lebihsebelas sentimeter, nyeri tekan disertai pendaharan bawah kulit pada bahu kanan diameter nO1 komalima sentimeter kesimpulan menyebabkan penyakit atau menimbulkan halangan untuk menjalankanjabatan atau pekerjaan atau mata pencaharian untuk sementara waktu;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Perbuatan para

Siti Ashfiyah dengan hasil pemeriksaan kesadaran baik tensi 110 / 70 mmhg, Nadi 60x / mmt terdapat luka gores dengan bereak kemerahan di leher bagian depan sepanjang kurang lebihsebelas sentimeter, nyeri tekan disertai pendaharan bawah kulit pada bahu kanan diameter nO1 komalima sentimeter kesimpulan menyebabkan penyakit atau menimbulkan halangan untuk menjalankanjabatan atau pekerjaan atau mata pencaharian untuk sementara waktu;Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan dianeam pidana

Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Bikin MMT

TJATURONO, MMT
2.ACHMAD ASFALI
3.ELISABET NATALIA, S.E.
Tergugat:
1.ASMO BASUKI WIDJOJO
2.HERYANTO ISTANTO
3.MARDJO TANOKO
4.dr. IWAN DONOSEPOETRO Selaku Ahli Waris Almarhum SARDJONO DONOSEPOETRO
5.TARISA DONOSEPOETRO Selaku Ahli Waris Almarhum SARDJONO DONOSEPOETRO
6.SARITA DONOSEPOETRO,Selaku Ahli Waris Almarhum SARDJONO DONOSEPOETRO
7.IRA KUSUMASTUTI,Selaku Ahli Waris Almarhum dr. WAHJOENARSO
Turut Tergugat:
1.NURUL RAHADIYANTI, S.H.

Tjaturono, Mmt, berkedudukan di Jalan Halimun No. 01, RT.OO1RW.006, Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun,Kota Malang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaGUNADI HANDOKO, S.H., M.M., M.H.,dkk beralamatdi jalan Semeru No. 21 Kota Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 28 November 2018sebagai Penggugat ;2.

TIATURONO, MMT Ketual : J.P. SUHARDJO BendaharaUmum : ELISABET NATALIA, S.E. Bendahara : PROF. DR. LILLY MOHTARCIH LIMANTARA,M.Sc Sekretaris : ACHMAD ASFALI PENGAWAS : YUDHISTIRA, S.Sa3.

IR.TJATURONO, MMT ( saat itu sebagai Ketua II Yayasan) menerima Surat dariTergugat xX, Perihal Penegasan Fasilitas Pembiayaan, Nomor:155/MLG/EXT/IV/2017, tertanggal 13 April 2017 yang pada pokoknyamenyatakan Yayasan mempunyai kewajiban kepada Tergugat X sebesarRp. 10.874.546.220 (Sepuluh milyar delapan ratus tujuh puluh empat juta limaratus empat puluh enam ribu dua ratus dua puluh rupiah);5.

dari pidana yang dijatuhkan

unit speaker merek Varity Type VR-124 DVC (tidak ada garansi purna jual), 1(satu) unit tape tyoe MRZ Inova, 1(satu) unit speaker merek JBL type GT5-1204BR, 1(satu) unit speaker merek JBL type GT5-12D, 1(satu) unit monitor merek Nexia type NX-OD700, 1(satu) unit speaker merek Venom Diablo type Vx-6D, 1(satu) unit power amplifier merek Altitudetype Al800D, 1(satu) unit power amplifier merek Venom turbo type V406T0, 1(satu) unit tape merek Kenwood type KDV-U4349, 1(satu) unit speaker merek MTECH type MMT

Suharton Antule, MMT) terhadap Penggugat (Diantri Saleh binti Ibrahim Saleh);

AGUS BUDI SANTOSO,MMT) terhadap Penggugat (BAHERNI BINTI SURYADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada pemohon (Taro Yoshizaki bin Satoshi Yoshizaki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Meidina Nisa Aqmarina Binti Bambang Setiawan, Ir, MMT) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3.

BUKTI :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota BogerNomorRe tangoal Bela dinazegelen Pos dandicocokan dengan aslinya, bukti P.1;SAKS ISAKS :Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi dipersidangan telah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:Saksi PertamaDR we 86, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di iaSIREN TSA TT MMT

• 1 (satu) lembar terpal plastik berwarna biru berlubang-lubang berukuran sekira 3,5 meter x 2,5 meter,
• 1 (satu) lembar terpal plastik/MMT berwarna putih berukuran sekira 150 cm x 125 cm bertuliskan B angka 1,2,3 dan K angka 4,5,6,
• 1 (satu) lembar terpal plastik/MMT berwarna putih berukuran sekira 140 cm x 100 cm bertuliskan B angka 1,2,3 dan K angka 4,5,6,
• 1 (satu) lembar terpal plastik/karpet tipis berwarna coklat berukuran sekira 80 cmx450 cm bertuliskan

B angka 1,2,3 dan K 4,5,6,

BPR Nusamba Cepiring yangdatang ke bengkel Tergugat dan Turut Tergugat, setahu saksi sudahdatang 6 (enam) kali dan memasang plakat atau MMT yang kuranglebih bertulisdan tanah ini dijaminkan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Unr Bahwa MMT itu terpasang kirakira 4 (empat) bulan yang lalu dansetahu saksi dipasang oleh pihak BPR Nusamba Cepiring; Bahwa Tergugat mengalami kesulitan membayar angsuran karenafaktor kesehatan Tergugat sakit magh kronis sedangkan TurutTergugat pernah kecelakaan

. : 99/LEG/3/SKT/MMT/2001tanggal 6 Agustus 2001 ;7. Bahwa penguasaan Tergugat terhadap tanah terperkara telahberulangkali dipertanyakan Para Penggugat kepada Tergugat , apamaksud dan tujuan dari Tergugat berbuat demikian, karena jelas tanahtersebut adalah tanah peninggalan orangtua Para Penggugat dan ParaTergugat yang seharusnya adalah dibagi rata kepada seluruh ahli warissebagaimana pasal 852 KUH Perdata bukan dikuasai oleh satu ahli warissaja ;8.

No. : 99/LEG/3/SKT/MMT/2001 tanggal 6Agustus 2001, karena didasarkan oleh surat yang terdapat unsur tipumuslihatnya, maka patut Majelis Hakim menyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum ;18.Bahwa bersamaan juga dengan Surat Pernyataan/PengakuanPenguasaan Atas Tanah tertanggal 20 Juli 2001 yang ditandatanganiKepala Kelurahan Tanjung Selamat atas nama Tergugat didasarkandengan Berita Acara Musyawarah yang penuh rekayasa dan bukan yangsebenarnya, maka patut dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum ;19

No.99/LEG/3/SKT/MMT/2001 tanggal 6 Agustus 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum ; Putusan Perdata No 26/ Pdt/2018/PT MDN Halaman 8dari 42 Hal8. Menyatakan Surat Pernyataan/Pengakuan Penguasaan Atas Tanahtertanggal 20 Juli 2001 atas nama Tergugat yang ditandatangani KepalaKelurahan Tanjung Selamat tidak mempunyai kekuatan hukum ;9.

No. : 99/LEG/3/SKT/MMT/2001 tanggal 6Agustus 2001; 00 cc rer rere rere reer eee Putusan Perdata No 26/ Pdt/2018/PT MDN Halaman 31 dari 42 Hal7.

Putusan Perdata No 26/ Pdt/2018/PT MDN Halaman 34 dari 42 Hal99/LEG/3/SKT/MMT/2001 tanggal 6 Agustus 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum ;7. Menyatakan Surat Pernyataan/Pengakuan Penguasaan Atas Tanahtertanggal 20 Juli 2001 atas nama Tergugat yang ditandatangani KepalaKelurahan Tanjung Selamat tidak mempunyai kekuatan hukum ;8.

Foto copy llazah Masgiter (S2) atas nama Antonius Ibi Weking Nomor.129/ITS XNM/MMT/S2/99 tertanggal 26 Pebruari 1999 diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti yang diajukan Pemohon tersebuttelah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dan dapat dijadikan pertimbangan dalammenjatuhkan putusan/penetapan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidangan Pemohontelah pula mengajukan 2 (