membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor42/Pdt.G/2017/PN Sdw, tertanggal 6 Oktober 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Sdw,tertanggal 6 Oktober 2017, tentang hari sidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 4 Oktober 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal 6 Oktober 2017di

Penetapan No. 799/Pdt.P/2019/PA.GM Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 18 Mei 2017di Dusun Karang Bongkot, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahdan; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahFathurrahman dan H.

Penetapan No. 799/Pdt.P/2019/PA.GMSaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 18 Mei 2017di Dusun Karang Bongkot, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCiamis, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat karena saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa benar Tergugat adalah suami dariPenggugat, mereka menikah tanggal 13 Januari 2017di Kantor Urusan Agama Ciamis Kabupaten Ciamisdan saksi tahu waktu akad nikahnya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksetelah akad nikah dilaksanakan ; Bahwa dari hasil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 13 Januari 2017di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 13 Januari 2017;2.

dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah, dan oleh karenanya kedua belah pihak adalah pihakyang mempunyai legalitas dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi pertama bernamaNamaSAKSlsebagaisaudara kandungPenggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana yang diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama tersebut mengenaiperistiwaperkawinanPenggugatdenganTergugatpadabulan April 2017di

keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti.Menimbang bahwa saksi kedua bernamaSAKSlsebagaisepupuPenggugat, sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan saksi kedua tersebut mengenaiperistiwaperkawinanPenggugatdenganTergugatpadabulan April 2017di

Sadr.Melkias Metalmety bersama Terdakwa Serda FransPattian pada tanggal 5 November 2017 di hadapanPemerintah Desa Keliobar.4) 1 (satu) lembar kwitansi sebagai bukti pembayaranbiaya pengobatan lukaluka koroban sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang diberikan olehSerda Frans Pattian pada tanggal 7 November 2017di Desa Keliobar.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e.

Sadr.Melkias Metalmety bersama Terdakwa Serda FransPattian pada tanggal 5 November 2017 di hadapanPemerintah Desa Keliobar.4) 1 (satu) lembar kwitansi sebagai bukti pembayaranbiaya pengobatan lukaluka koroban sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang diberikan olehSerda Frans Pattian pada tanggal 7 November 2017di Desa Keliobar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2017di Gedung Areopala, Kelurahan Rappocini, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.4.

Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, hasil musyawarah Majelis Hajkim dan semua pasal dalamperaturan perundangundangan serta hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon Il ;po Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2017di

Menyatakan permohonan pemohon 17 Januari 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung pada tanggal 24 Januari 2017di bawah register perkara nomor 14/Pdt.P/2017/PN Tmg dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Temanggung untuk mencatatpencabutan perkara permohonan tersebut dalam register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Kabupaten Semarang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa tanggal 05 April 2017di bawah Register Perkara Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Amb. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa,Bahwa pada hari dan tanggal

. , dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiSeDagal.............0685 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Januari 2017di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis dansaksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanDesember 2014 rumah tangga

NAME, umurx tahun, agama Islam, pekerjaan........... , tempattinggal di ........... , dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiS@Dagal..........06.0685 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Januari 2017di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis dansaksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dilaksanakan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

gugatannya tertanggal 12 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun denganregister Nomor: 0273/Pdt.G/2017/PA P.Bun, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor0273/Pdt.G/2017/PA.P.Bun, Tergugat telah dipanggil pada tanggal 27 April 2017di

diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi AGUS SUTIARSO bin SATIYO Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis Cap Jie Kie/EyangSoemo ; Bahwa perjudian tersebut terjadi Pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2017di

Saksi SYAIFULANWAR,SH bin DWI SUSWANDOKO Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis Cap Jie Kie/EyangSoemo ; Bahwa perjudian tersebut terjadi Pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2017di rumah Sdr Yakmini binti Suwarno di Dsn Andeande RT.01/RW.07 DesaNgembak, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan ; Bahwa Awalnya dengan cara ~=masyarakat yang hendakmembeli/memasang nomor judi mendatangi Terdakwa kemudianmenyebutkan nomor judi yang dibeli/dipasang berikut uang taruhannyakemudian Terdakwa mencatatnya dalam sebuah

keluar dari Internet.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, segala sesuatuyang termuat dalam berita acara, dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2017di

Sudin L bin Lapagau menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Juni 2017di Desa Alindau, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam DesaAlindau ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sanodi;

Jafar, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Juni 2017di Desa Alindau, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sanodi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam DesaAlindau ; Bahwa yang menjadi

Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi,telah memberikan keterangan dibawah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 Mei 2017di Kecamatan Gunung Toar; Bahwa ketika menikah Penggugat

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 Mei 2017di Kecamatan Gunung Toar;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 2 Mei 2017di Kecamatan Gunung Toar Kabupaten Kuantan Singingi;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang puncaknya terjadi pada bulanDesember 2020 sehingga akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama lebih kurang 6 bulan sampai sekarang;3.

Bahwa Terdakwa bekerja terhitung sejak tanggal 13 November 2017di PT.

. n,m 21 tahun, agama slam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunHilalang, Desa Lamatti Riaja, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama J sedangkan Pemohon II bernamaa bahwa saksi kenal Pemohon setelah menikahi Pemohon II danPemohon II saksi kenal karena saudara kandung; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 19 Januari 2017di

Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2018/PA Sj Bahwa Pemohon bernama P sedangkan Pemohon II bernamaa bahwa saksi kenal Pemohon karena kemenakan dan Pemohon Ilsaksi kenal setelah menikah dengan Pemohon I; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 19 Januari 2017di Dusun Pakkita, Desa Salohe, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah aBE (imam setempat); bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah

Kelurahan Petir,KecamatanPurwanegara, Kota Banjar Negara, Dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Hubungan saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah saksitidak ingat tanggal berapa tetapi tahun 2017di Daerah Tanjung Priok,Jakarta Utara,Wali nikahnya adalah Kasmo selaku ayah kandungPemohon II, Saksi nikahnya masingmasing

Kelurahan Sunter Jaya ,Kecamatan Tanjung Priok ,Kota JakartaUtara, Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Hubungan saksi adalah Saudara Pemohon ;Bahwa Hubungan saksi adalah Kakak kandung Pemohon ;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah saksitidak ingat tanggal berapa tetapi tahun 2017di Daerah Tanjung Priok,Jakarta Utara,Wali nikahnya adalah Kasmo selaku

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Triyatno bin Kamadi) danPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal28 Januari 2017di Tebing;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2017di Desa Tebing, Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat;3.

SAKSI, umur 60 tahun, agama lslam, dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Mei 2017di Makassar ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon pernah tidakpernah tinggal dan tidak pernah rukun sebagai pasangan suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Termohon dijodohkan sehingga tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri;Bahwa Termohon pernah mengatakan kepada saksi bahwa tidakcocok dengan Pemohon;Bahwa

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ::Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 mei 2017di Makassar ;Bahwa Setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal bersama dan tidak pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon dijodohkan sehingga tidak pernahhidup rukun;Bahwa saksi sering ke rumah Termohon namun Termohon tidakpernah tinggal di rumah orang

Penetapan No. 480/Pdt.P/2019/PA.GMsuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada akhir tahun 2017di Dusun Telor Jago, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sahman;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang

Penetapan No. 480/Pdt.P/2019/PA.GMSaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada akhir tahun 2017di Dusun Telor Jago, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sugi bin Jempol) danPemohon Il, (Sarim binti Dolam) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2017di di Dusun Terep, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugi bin Jempol) denganPemohon II (Sarim binti Dolam) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2017di Dusun Terep, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.