Putusan Nomor. 664/Padt.G/201..

Putusan Nomor. 664/Padt.G/201../PA.TTDMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat dicabut2. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankannya padaDIPA tahun 2015 sebesar Rp.300.000.

Putusan Nomor. 664/Padt.G/201../PA.TTDOnn Biaya Proses / ATK. Rp. 50.000,re Biaya Panggilan Rp. 240.000,1B Se ee sineeeemeee Hak redaksi Rp. 5.000,Oh een seemene naeeeeeeee Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor. 664/Padt.G/201../PA.TTD

664/Pdt.G/2016/PA Sgm

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri bertempat kediaman di rumah orangtuaTergugat di XXX, Kabupaten Gowa kurang lebih 3 bulan, dan kemudian Hal 1 dari 17 Putusan Nomor 664/ Pat G/2016/ PA Sgm6.berpindah kerumah kediaman orangtua Penggugat di XXX, KabupatenGowa kurang lebih 7 tahun lamanya..

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan kepada KUA ditempat pernikahan Hal 2 dari 17 Putusan Nomor 664/ Pat G/2016/ PA SgmPenggugat dan Tergugat, dan ditempat kediaman Penggugat denganTergugat.4.

Hal 4 dari 17 Putusan Nomor 664/ Pat G/2016/ PA Sgm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,saksi mengetahui saat berkunjung ke kediaman Penggugat dantidak melihat Tergugat.

Pasal 76 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 664/ Pat G/2016/ PA Sgm3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat ( 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 664/Padt G/2016/ PA Sgm

664/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:A de Bin Sunarya, Tempat Tanggal Lahir Bandung,15 Nopember 1968(52 Tahun) Agama Islam Pendidikan Terakhir SDPekerjaan Buruh Harian Lepas Tempat TinggalKp.Legok Pulus Rt

Penetapan No.664/Pat.P/2020/PA.Nph8.

Penetapan No.664/Pat.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti

Penetapan No.664/Pat.P/2020/PA.Nph2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade bin Sunarya)dengan Pemohon II (Tati binti Dana) yang dilaksanakan pada tanggal27 Oktober 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ade bin Sunarya) dan PemohonI! (Tati binti Dana) untuk mencatatkan pernikahan yang telahdiitsbatkan ke KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.664/Pat.P/2020/PA.NphPanitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.664/Pat.P/2020/PA.Nph

664 B/PK/PJK/2011

PUTUSANNOMOR 664/B/PK/Pjk/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara Pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT.

No.664/B/PK/Pjk/201 1 Jumlah PPN yang masih harus 34.833.942 (34.833.942) 0dibayar.

No.664/B/PK/Pjk/201 1pembahasan akhir hasil pemeriksaan, sebelum surat keberatandisampaikan".Pasal tersebut memberikan kewajiban bagi Wajib Pajak untukmelakukan pembayaran pajak sebelum menyampaikan SuratKeberatannya.

No.664/B/PK/Pjk/20 1 1"(5a).

No.664/B/PK/Pjk/20 1 1

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 664/Pdt.P/2019/PA.GM dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000.,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

664/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara Permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan oleh:HENDRA JAYADI bin SAIRI, tempat dan tanggal lahir Peseng, 25051998,agama Islam, pekerjaan Scurity, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Peseng,RT.005, Desa Taman

No 664/Padt.P/2019 /PA.GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama MUSTAR dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: H. MAHDI MAHMUD dan SAPENI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah) dibayar tunai;3.

No 664/Pat.P/2019 /PA.GMdilaksanakan pada tanggal 24 November 2018, di Dusun Peseng, RT.005,Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

No 664/Padt.P/2019 /PA.GM2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000. , (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 9 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Muharam 1441 Hijriah, oleh H. Moh.

No 664/Padt.P/2019 /PA.GMPNBP Akta Pencabutan :Rp. 10.000. . Redaksi > Rp. 10.000,. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan. No 664/Pat.P/2019 /PA.GM

664/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 664/Pdt.G/2018/PA.GrtBoD yaFhaly odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Pengggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Garutpada tanggal 20 Februari 2018 dengan Nomor Register 664/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Jumat 06Januari 2006, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan akta NikahNomor : 21/21/I/2006 Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut ;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahunHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 664/Pdt.G/2018/PA.Grt1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;9.

Aftabudin Shofari dan Drs.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 664/Pdt.G/2018/PA.GrtSukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Fitra VatriaNugraha, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, SH.,MHPerincian biaya perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 664/Pdt.G/2018/PA.Grt

664/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sei Rampah;3.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.SrhArtinya Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah maha mendengarlagi maha mengetahui;3. Kitab AthThalaq min asySyariati allslamiyati wal Qanun, halaman 40yang diambil alih menjadi pendapat majelis, berbuny!:prt aurgall slaadl yoorts GNSV! Cubs ais Yo azlel aw ov!

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah memenuhinorma Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz IVhalaman 349 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Saal aaaigArtinya : Dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah jika dalam talak raj!

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Srh

664/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Pal dan Tergugat hidup rukundan terjadi PerSetisiker=@en pertengkaran secara terus menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Juli 2011 ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 25 Desember 2012 ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Tergugat memiliki kecemburuan yang berlebihan terhadapPenggugat ;6.2.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Pal secara teruS menerus yangada harapan untuk rukun lagi,bercerai dengan Tergugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Pal 2. Bukti SaksIgugatannya, Penggugatantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXXXX Tanggal O6 Juliternyata sesuai dan telahbukti (P).

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Pal m oleh Ketua Majelis besertaoleh Rahmawati, S.HI sebagaiPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Pal

664/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2013/PA.Smd.ez pos sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SMP, Tempat kediaman diJalan , Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, Umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan selisih faham;4Putusan Nomor : 664/Pdt.G/2012/PA.Smd.f.g.SaksiBahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa setiap kali bertengkar Penggugat pulang ke rumah saksi danmengeluhkan tentang rumah tangganya;.

Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang No.50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;9Putusan Nomor : 664/Pdt.G/2012/PA.Smd.MENGADILI.

Siti Aminah, S.H.Putusan Nomor : 664/Pdt.G/2012/PA.Smd.Hakim Anggota,Drs. H. SyakhraniHakim Anggota,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)11Putusan Nomor : 664/Pdt.G/2012/PA.Smd.Samarinda, 03 Juni 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs.

Hairil Anwar, MH.12Putusan Nomor : 664/Pdt.G/2012/PA.Smd.

664/Pdt.G/2020/PA.Clg

,tertaggal 30 September 2020, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHim 1 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Clg, mengemukakan dalildalil

Bahwa, Puncaknya terjadi pada Desember 2017 karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa kabar yang jelas dan pasti dan tidakpernah kembali lagi sampai saat ini serta tidak diketahui keberadaannyasampai sekarang (Ghaib), sehingga antara Penggugat dengan TergugatHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.Clgsudah tidak tinggal serumah dan sampai sekarang tidak ada hubunganseperti layaknya Suami isteri;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa HukumnyaHim 3 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.Clgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas panggilannomor 664/Pdt.G/2020/PA.Clg.,

Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahul.Hilm 18 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.ClgMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

,Hakim Anggota,TTDErtika Urie, S.H.I., M.H.IHim 20 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.ClgPanitera Pengganti, TTDWadihah, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 12.000,JUMLAH : Rp. 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Hlm 21 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.Clg

664/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.664/Pdt.P/2020/PA.Lwkberupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Boldi Bulo, S.P dan Janudin Mangkopek;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak bernama Syakilla Maharani Badolo;4.

Penetapan No.664/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.664/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.664/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.664/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.664/Pdt.P/2020/PA.Lwk

664/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:XXxx, tempat/tangal lahir Bogor/21 November 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kampung Tajur, RT. 004, RW. 008, Desa Tajur,Kecamatan Citeureup

Cibinong Nomor664/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 29 Juni 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Dengan ini perkenankan Pemohon bermaksud mengajukan permohonanDispensasi Kawin kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong untukmenikahkan anaknya: xxxx, lahir di Bogor, 11 Desember 2002 (umur 18Tahun), perempuan, WNI, beragama Islam, bertempat tinggal di KampungTajur, RT. 004, RW. 008, Desa Tajur, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor.Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 664

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (xxxx) untukmelaksanakan pernikahan anaknya bernama (xxxx) dengan (xXxXxx);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2021/PA.CbnZ, Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama xxxx untukmenikah dengan calon suaminya bernama xxxx;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariSelasa, tanggal 10 Agustus 2021.

Abdul Basir, S.Ag., S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2021/PA.Cbn

664/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 664/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Mila binti Ladangkang, NIK: 7314037112890037, tempat tanggal lahirPangkajene, 31 Desember 1989, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Andi

Sulolipu Lorong 2, Kelurahan Rijang Pittu,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 664/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Maritengngae untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.Sidrap1.

dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernama LisaAngreni binti Aziz namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon istrinya tersebutkurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah melamar keluarga besar calon istri dan lamaran tersebutsudah diterima oleh orang tua calon istri; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangsuami;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 664

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

664/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 664/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama (1) A***** Y*** (umur 25 tahun) (2) A*****ye"* (umur 22 tahun) dan (3) A**** M***** (umur 15 tahun), yang saat ini diasuhTermohon..

No. 664/Pdt.G/2017/PA.Sgm1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon M. Y**** K**** bin A*** K*** L. untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon H**** N**** binti M. J**** H*****, di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa.3.

No. 664/Pdt.G/2017/PA.Sgm. B*****) S.H bin A*** M****, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di XXX, Kota Makassar, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon.

No. 664/Pdt.G/2017/PA.SgmHaerul Ahmad, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Uten Tahir, S.HI., M.H.

No. 664/Pdt.G/2017/PA.Sgm

664/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, , 27 Juli 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di RT.0O18 Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon

lahir , 18 Maret 2000, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di RT.0O9 RW.002 Desa Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balaidengan Nomor 664

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.PkbTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kecamatan Kabupaten Banyuasin;6.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak menggunakan haknya untuk menyampaikan jawaban karenatidak pernah hadir di persidangan meskipun telah diperintahkan dan dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir, oleh karena itu ketidakhadiran Termohonsecara yuridis formil dapat dianggap mengakui semua dalil permohonanPemohon.

Putusan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.PkbHAKIM ANGGOTAd.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Biaya Redaksi;oO TaRWNPrBiaya Meteral;PANITERA PENGGANTId.t.oMiftahul Jannah, S.H.= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 1.050.000,00= Rp. 20.000,00= Rp. 10.000,00= Rp. 6.000,00 Jumlah= Rp 1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.Pkb

664/Pid.B/2016/PN Byw

PUTUSANNomor 664/Pid.B/2016/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MATRAGIP bin SATTARTempat lahir : SumenepUmur/Tgl Lahir : 52 Tahun/ 26 Januari 1964Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan D.

Rumah Tahanan Negara di Banyuwangi oleh:Penyidik tanggal 19 Oktober 2016 Nomor: SPP/29/X/2016/Reskrim sejaktanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2016;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 4 Nopember 2016 Nomor : Print684/Epp.2/RT.2/11/2016 sejak tanggal 8 Nopember 2016 sampai dengantanggal 17 Desember 2016;Penuntut Umum tanggal 8 Desember 2016 Nomor Prin235/RT.3/Ep.2/12/ 2016 sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengantanggal 27 Desember 2016;Hakim tanggal 22 Desember 2016 Nomor 664

/Pid.B/2016/PN Byw sejaktanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Januari 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 10 Januari 2017 Nomor 664/Pid.B/2016/PN Byw sejak tanggal21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 664/Pid.B/2016/PN BywTerdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 664/Pid.B/

2016/PN Byw tanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 664/Pid.B/2016/PN Byw tanggal22 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

664/Pid.B/2014/PN.Mdn

Untuk Terdakwa Rudy Asima Simatupang, didampingi oleh PenasihatHukumnya : Kristian Eka Polmay Eka Gea, SH.MH, dkk ;Putusan No.664/Pid.B/2014/PN.Mdn. Hal 2 dari 33 hal2.

Kegagalan fungsi trafo merek Sintra (Kapasitas 250 KVA) milik PT.PLN (Persero) terpasang pada site MH077 yang melayaniLembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan terjadi karenaPutusan No.664/Pid.B/2014/PN.Mdn.

Ditemukannya 9 (Sembilan) Lokasi Api Pertama Kebakaran (LAPK)yang tidak saling berhubungan, hal ini menunjukkan bahwa kejadiantersebut merupakan Pembakaran (ARSON).Putusan No.664/Pid.B/2014/PN.Mdn. Hal 11 dari 33 halKeSIMPUIAN : ooo neon nn nnn nnn nnn nnn enn nnn n nnn nn ne nne1.

Ali Akbar,Putusan No.664/Pid.B/2014/PN.Mdn.

Iqbal Lubis ;0 2202202202"Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Rudy Asima Simatupang ;Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa melakukan pembakaran ;Putusan No.664/Pid.B/2014/PN.Mdn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355000 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

664/Pdt.G/2021/PA.Clg

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.ClgZp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA SALINAN Pengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang 14 Juli 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xx, Kota Cilegon, Provinsi Banten., sebagaiPenggugat;LawanTergugat

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA. ClgBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA. Clg

664/Pid.Sus/2017/PN Kpn

1 dari 25 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2017/PN.

Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pangadilan NegeriHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2017/PN.

Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pangadilan NegeriHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2017/PN.

Gunung Jati Rt.07Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/201 7/PN. Kpn.Rw.15 Kel. Dampit Kec. Dampit Kab.

,Panitera Pengganti,KUSWATI, S.H.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/201 7/PN. Kpn.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/201 7/PN.Kpn.

664/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.