991/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan Strata 1, PekerjaanKaryawan swasta, Bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta,

Bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 2 November2021 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat hidup membina rumah tangga dengan bertempat kediaman diHal. 1 dari12 halaman, Putusan No. 991/Padt.G/2021/PA. Bn.Rumah neneknya Tergugat yang beralamat di JI. Danau Simpang 4 lampuMerah Kelurahan Panorama Kota Bengkulu kemudian pindah ke Gang.Merapi 8 RT/RW 004/003 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran PatiKota Bengkulu. Sampai saat ini ;4.

, lalu Majelis Hakim dalam upaya damai menganjurkan Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakanHal. 3 dari12 halaman, Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.

Proses Rp 75.000,00Hal. 12 dari12 halaman, Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA. Bn.ao FPF PF wPanggilan Rp225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi RP 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari12 halaman, Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA. Bn.

991/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2016/PAJUpaso Cea ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman

di Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 991/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara (KutipanHalaman 1 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJUAkta Nikah Nomor : 1643/050/XI/2001 tanggal 08 Nopember 2001)Sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.09.05.4/Pw.01/620/2001tertanggal 13 Juli 2016;.

Sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJU6.

Nurwathon, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJUDrs.H.Affandi,M.H Dra.Hj.Rogayah.M.HPanitera PenggantiFitri Astini, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Halaman 13 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJU

991/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 991/Pdt.G/2020/PA.SelXxxxx dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama:a. Jun Asropi, lakilaki, umur 23 tahun (menikah);b. Janwardi, lakilaki, umur 18 tahun (ikut Penggugat);c. Ayatul Husna, perempuan, umur 10 tahun (ikut Penggugat);3.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.SelSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 23 September 2020 dantanggal 23 Oktober 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telan berupaya

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Sel saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan telah dikaruniai 3 orang keturunan; saksi tahu sejak April 2015 secara berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin dari Penggugat dantanpa alasan yang jelas.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Selmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.SelHal. 10 dari 10 Put. No. 991/Pdt.G/2020/PA.Sel

991/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Multan bin Abd.

pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman Leppangang Utara, KelurahanLeppangang, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 991

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Prgperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga9. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukanPermohonan cerai terhadap Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PrgBukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, Nomor 0117/032/III/2016Tanggal 07 Maret 2016. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PrgPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Prg

991/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:EUIS LELIYAMASARI, Umur 66 tahun, Lahir di Bandung, tanggal 05101953,Jenis kelamin Perempuan Kewarnageraan Indonesia,Agama islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat JI.

/Desa : Ciroyom, Kecamatan Andir Kota Bandung,disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengtadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus Nomor : 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 02 Oktober2019, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kls.IA KhususBandung Nomor : 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 02 Oktober 2019 tentangPenetapan hari sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah

NENENGRASMALA, Jenis kelamin perempuan, lahir di Bandung, tanggal 2508Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg1963, 3. FIRDAUS PERKASA PUTRA, Umur 51 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Bandung tanggal 28051962; Bahwa orang tua EUIS LELIYAMASARI tersebut berkewarganegaraanIndonesia; Bahwa orang tua EVIS LELIYAMASARI yaitu, Pak Dodod (Bapakkandung EVIS LELIYAMASARI telah meninggal dunia pada tanggal 25Agustus 1983, di Bandung dikarenakan sakit dan dikebumikan di Bandung.

Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus Nomor : 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 02 Oktober 2019 danpenetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Jono Yulianto, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, HakIm,Jono Yulianto, S.H. Ambo Masse, S.H.,M.H.Perincian Biaya :a.

:::::::eeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000.JUMIAN 0.0... eeeeeeeeeeees Rp 326.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut diatas ;Bandung, 24 Oktober 2019PANITERAU.BPANITERA MUDA PERDATASUSILO N.B, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg

991/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mdnol . '2@ 7 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:XXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XxXxXxXxXXXXxXx,Kelurahan XxxxXxxxxxxx, Kecamatan Medan Denai,Kota

KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas' perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 1 April 2019, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 1 April 2019 dengan nomor991/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 991

Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepada orang lain;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mdnc. Tergugat pemarah, dan apabila marah Tergugat terkadang memukulPenggugat;d. Tergugat sering mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat setiapkali Penggugat dan Tergugat bertengkar;e.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqHalaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.MdnMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukansuatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili:a. Mengabulkan gugatan Penggugat:b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxxXXXXXxX):c.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mdn

991/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Nph9 VAiv Xs Ab Ssay 4% reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Nphrukun dan syarat pernikahan dalam Agama Islam dan telah tercantumdalam Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxx tertanggal 05 Pebruari 2010.2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di XXXXXXXXxX.3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut Sampai saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama; AK1, lahir 01 April 2003 dan AK 2, lahir 10 Agustus 2011.4.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Npha. Antara Pemohon dengan Termohon sering terlibat persilihan danpertengkaran terus menerus.b. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaimana layaknyaistri terhadap suami, sehingga apabila diberikan nasihat Termohonseringkali tidak menerima nasihat dari Pemohon.c. Bahwa komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberjalan dengan baik, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada perhatian satu sama lainnya.7.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.NphApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngamprah berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan masingmasing relaas panggilan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Nph,sedangkan

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Nph Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Nph

991/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Mei 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 27 Juli 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 991/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 991/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2016/PA.Bpp

991/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Endeng Anjas Bin Ujang Sulaeman, tempat/tangal lahir Sukabumi/O9 Juli1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungCipare, RT 003 RW 012

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor991/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 01 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman I dari 10, Penetapan Nomor 991

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 991/Padt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2014 di wilayan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endeng Anjas bin UjangSulaeman) dengan Pemohon Il (Siti Nuraeni binti Udi) yang dilaksanakanHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Cbnpada tanggal 23 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin, Kabupaten Bogor;3.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Cbn Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000. Jumlah > Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Cbn

991/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SmdSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Setelah mengetahui hal tersebut Penggugat langsungmenanyakan perihal kebenaran hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugatpun langsung mengakui bahwa memang benar Tergugat telah menikahHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Smadldengan perempuan tersebut. Setiap Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat meninggalkan perempuan tersebut namun Tergugat hanya janjijanji dan tetap saja tidak bisa meninggalkan perempuan tersebut;6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 14 dari 21 hlm Putusan No. 991/Padt.G/2019/PA.Smadltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 17 dari 21 hlm Putusan No. 991/Padt.G/2019/PA.Smadlperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 991/Padt.G/2019/PA.Smdl

991/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Utr Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 24September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Koja, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt.

Selanjutnya saksi KHOMARUDIN menanyakanperihal sepeda motornya namun terdakwa tidak dapat mengembalikannyasehingga terdakwa dibawa ke Polsek Koja untuk pemeriksaan lebih lanjut danatas kejadian tersebut saksi KHOMARUDIN bin ASNAWI menderita kerugianmateri sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt.

Tanah Merah namun terdakwa tidak dapatditemukan. kemudian sekira pukul 10.30 WIB saksi dan saksi ARIFIN melihatterdakwa melintas dan hendak membeli rokok di sebuah warung sehinggaterdakwa langsung diamankan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt.

Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Resya, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

991/Pdt.G/2016/PA.Smn

Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.SmnTanggal 21 Oktoberri 20163. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxxx;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (satu) anak yangbernama xxxxxxxx /usia 1 tahun;5.

Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.S mnTanggal 21 Oktoberri 2016Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namunhasilnya nihil;2.

Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.S mnTanggal 21 Oktoberri 2016Menimbang, bahwa menurut hemat majelis hakim dalil Penggugattersebut termasuk alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.SmnTanggal 21 Oktoberri 2016Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat seorang pakar hukumIslam dalam Kitab Figh AlSunnah, juz 2, halaman 248 yang diambilalihsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:Bptaall pyr dae Slag VE slbsYl OG pegs! 41 ze gl, tags tiny eli!

Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.S mnTanggal 21 Oktoberri 2016Panitera Pengadilan Agama Sleman.Drs. ARWAN ACHMADHal. 14 dari 14 hal. Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.SmnTanggal 21 Oktoberri 2016

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Februari2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0991/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 10 Juli 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 991

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai sehingga tujuan perkawinan yaitumembina rumah tangga yang bahagia sesuai dengan pasal 1 UU No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud, maka Pemohonberketetapan hati untuk memilin perceraian sebagai pilihan terakhir danterbaik dari semua pilihan yang ada ;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 991/Pdt.G/2017/PA.TmK.8.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon tidak menghargai danmenghormati Pemohon sebagaimana layaknya isteri kepada suami danjuga Termohon tidak terbuka dalam mengelola keuangan keluargasehingga Pemohon tidak menerima dengan keadaan tersebut;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 991/Pdt.G/2017/PA.TmK.6.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 991/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 991/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 991/Pdt.G/2017/PA.TmK.

991/Pdt.G/2021/PA.Pdg

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang denganregister perkara nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Pdg tanggal 02 Juli 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 000/03/III/2012 Tanggal 14 Maret 2012 .Halaman 1 dari 15 Putusan nomor 991

kasar yangtidak sopan dan tidak pantas didengar dan juga sering mengusirPenggugat.Bahwa Tergugat tidak pernah mau mendengarkan nasehat Penggugatseperti pada saat Tergugat memeliki uang Tergugat memberikan uangnyakepada saudara istri pertamanya dan kawankawannya tanpasepengetahuan Penggugat sedangkan apabila Tergugat tidak memilkikiuang malahan orang yang dibantu Tergugat tersebut tidak bisa membantuTergugat, sedangkan untuk keperluan rumah tangga Penggugat denganHalaman 2 dari 15 Putusan nomor 991

Koto Panjang No. 34, RT 003/RW001, Kelurahan Batuang Taba, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXK7.Bahwa saat ini Tergugat tinggal di Perumahan Singgalang Bc lok B4 No. 26,RT 001/RW 005, xXxxXXxXXXXX XXXXXX XXXXXX, Kecamatan Kota Tangah, xxxxXXXXXX, XXXKXKKKK XXXXXXXX XKKKKKHalaman 3 dari 15 Putusan nomor 991/Padt.G/2021/PA.Pdg8.Bahwa atas alasanalasan dan dalildalil Penggugat diatas, makaPenggugat berkenyakinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak bisa dipertahankan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15 Putusan nomor 991/Padt.G/2021/PA.Pdg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021 bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Ratnawaty Z, SH.

Ag, M.HI30.000,0050.000,00400.000,0020.000,00,0OHalaman 14 dari 15 Putusan nomor 991/Padt.G/2021/PA.Pdg Penerjemah :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan nomor 991/Padt.G/2021/PA.Pdg

991/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnZN AS ,EPI >+fwlstety 1 7 neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Intantia Fitri Wulandari binti Suharto, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Made RT.002 RW. 001 DesaSumberejo Kecamatan Madiun

Oleh karena itu Penggugat ingin bercerai dariTergugat;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 991/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnbersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sekitar tahun 2003 setelah kelahiran anakpertamanPenggugat dengan Tergugat mulai sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga,Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 991

AkhmadHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 991/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnMuntafa, M.H. dan Dr. Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 991/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

991/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 991 / Pdt. P/ 2017 / PN.

Bahwa di Dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2171LT050220180144, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Batam, Pemohon bernama JHON HENRYSIHOMBING.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 991 / PDT. P/ 2017 / PN. Btm.4.

Fotocopy Kutipan Akte Nikah No. 1102KW161120110001,tertanggal 21 November 2011, Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Aceh Tenggara, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 5diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah puladiberi Materai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasanhukum untuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 991 / PDT. P/ 2017 / PN.

Bahwa ternyata, penggantian nama Pemohon tersebut Pemohon lakukankarena ada kesalahan dalam penulisan nama pemohon dan tidak terteraMarga PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, PengadilanNegeri berpendapat sebagai berikut : Bahwa adalah hak konstitusional Pemohon sebagai Warga Negara untukuntuk merubah/menambah nama pemohon pada akte kelahiran anakHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 991 / PDT. P/ 2017 / PN.

Hera Polosia Destiny,SH., MHHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 991 / PDT. P/ 2017 / PN. Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 50.000,PNBP...........cccceeeeeseeeeeeeees Rp. 5.000,Materai ........c ccc cseeee eee Rp. 6.000,Panggilan ................... Rp. 120.000,RedaksSl................... Rp. 5.000,Jumlah. oo... eee Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 991 / PDT. P / 2017 / PN. Btm.

991/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 991/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Jefri Andinata Sembiring. Tempat lahir : Batu Mandi. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/12 Desember 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Batu Katak Bawah Desa Batu Jonjong Kec.Bahorok Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 991/Pid.B/2018/PN Stbtanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 30November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 991/Pid.B/2018/PN.StbSetelahn mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumkedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la terdakwa JEFRI ANDINATA SEMBIRING pada hari Minggutanggal 23 September 2018 sekira pukul 04.20 Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari Pada bulan September dalam tahun 2018 bertempat di Jalan PerintisHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 991

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 991/Pid.B/2018/PN.StbArtanta Sihombing, S.H.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 991/Pid.B/2018/PN.Stb

991/Pdt.G/2018/PA.Bla

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 7 Maret 2016di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a Kabupaten sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 991/Pat.G/2018/PA.

Jadi antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang +2 tahunlamanya.Putusan Nomor 991/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 2 dari 8 halaman7.

Bahwa orang tua Penggugat sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada gugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor 991/Padt.G/2018/PA.

Al Hadis yang terdapat dalam Sunan lbnu Majah Juz halaman 736, yangberbunyi :JIB Y 5 V4 55Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan:Putusan Nomor 991/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 7 dari 8 halaman2.

;Putusan Nomor 991/Padt.G/2018/PA. Bla.Halaman 9 dari 8 halamanPutusan Nomor 991/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 8 halaman

991/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.PbrZz WEN %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 13 November 1972,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXX Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru

, 06 Oktober 1968, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman diXXX Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 13 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Pbrrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXX Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: ANAK I, lakilaki, lahir pada tanggal 08 Mei 1996 di Pekanbaru; ANAK Il, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Nopember 1999 diPekanbaru;.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Pbrtanggal 07 September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelisternyata sesuai dan selanjutnya diberi tanda P.1 di sudut kanan atas dengantinta hitam dan ditandatangani;B. SaksiSaksi. 1 Nama SAKSI I.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 60.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 626.000,00Panitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 991/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2016/PA Mks.2 yn")DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 991/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal14 April 2010.

No. 991/Pdt.G/2016/PA MksMakassar dan Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 991/Pdt.G/2016/PA Mksuntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Drs Haeruddin, Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Razak. Drs.Chaeruddin, S.H., M.H.Drs. H.Hasanuddin, M.HPanitera Pengganti,Drs. Haeruddin.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004.

No. 991/Pdt.G/2016/PA Mks