Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan TingkatPertama dalam halaman 23 alinea 6 yang menyatakan:Menimbang, bahwa lagi pula keterangan saksisaksi Penggugat diatas, telah di patahkan oleh keterangan saksisaksi yang di hadirkanolehTergugat yaitu saksi Dedy arianda yang menerangkan Jjika selamaini sering melihat Tergugat datang ke tempat kos untuk menemui wanitayang dimaksud oleh Penggugat namun pertemuan tersebut sebatasuntuk menitipbkan anak anak Tergugat agar di asuh selama Tergugatbekerya

dan dilakukan setiap pagi hari hingga kemudian sore hariTergugat datang kembali menjemput anakanaknya;12.Bahwa pertimbangan sebagaimana tersebut di atas adalah tidak benaradanya, keterangan saksi Tergugat yang bernama Dedy arianda sangatdi ragukan kebernarannya, karena bagaimana mungkin tiap har Tergugatmenitipkan anakanak di kos perempuan tersebut, sementara perempuantersebutpun sesuai jawaban Tergugat adalah seorang pekerja yangsetiap harinya pasti bekerja;13.Bahwa penitipan anak adalah modus

tidak curiga hubungan Tergugat dengan WindyFitriana Hasibuan;14.Bahwa jika seandainyapun Tergugat menggunakan alasan menitipkananak ke kos Windy Fitriana Hasibuan, apakah patut seorang Lakilakiyang sudah beristri mendatangi kos anak gadis setiap harinya tanpamemberitahu istrinya;15.Bahwa Majelis Hakim Judex Facti Tingkat Pertama telah keliru dalammenilai, memeriksa dan memberikan pertimbangan sebagaimana terdapatdalam halaman 24 alinea ke2 yang menyatakan:Menimbang, bahwa keterangan Saksi Dedi Arianda

yangberselingkuh dengan pria lain dan menelantarkan suami yaitu Terbandingsemula Tergugat maupun anak anaknya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannyaPembanding semula Penggugat mengajukan surat bukti bukti surat P1 sampaidengan bukti P 10 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu saksi Piktor Pangaribuan danMedia br Lumbangaol yang memberikan keterangan dibawah disumpahsedangkan Terbanding semula Tergugat mengajukan bukti surat T1 sampaidengan bukti T 5 dan 4 (empat) orang saksi yaitu Dedi Arianda

Parak Karakah No. 21 RT.001 RW.008 Kelurahan Kubu dalam ParakKarakah Kecamatan Padang Timur Kota Padang Propinsi Sumatera Baratdi rumah orang tua Pemohon II sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anakyang masingmasing bernama : Nabila Wulandari lahir tanggal 17 November 2006; Arianda Rizki lahir tanggal 03 Oktober 2009;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Lutfiyana Bin Yatna Supriatna) dengan Pemohon II (Vivian Binti Arianda) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2021 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Hidayat bin Sarijo) terhadap Penggugat (Meri Arianda binti Jamian);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh limaribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Rifki Arianda bin Bayu Setiyawan, lahir padatanggal 27 Juni 2014, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;.

Dan atas bantahantersebut saksi tetap pada keterangannya;3 FISON ARIANDA SIMANJUNTAK, dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) saksi pada tingkat penyidikan;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 07.00 wib di rumah milik saksikorban di Sipintuangin Nagori Parik Sabungan Kecamatan Dolok Pardamean kabupatenSimalungun terdakwa telah melakukan penghinaan kepada Darmawan Br.

akubayar alu saksi HOTMAN HUTAGAOL kembali mengatakan Minggu ini harus kau bayar, jikakamu tidak bayar kamu tidak bisa mengelola ladang haknya marga malaunya ini dan terdakwakemudian datang dari luar dan mengatakan kepada saksi korban Bayar utang mi kurang ajar,anjing, bangsat, ibunuh ho kakak ku yang artinya: Bayar utang mu kurang ajar anjing, bangsatkau yang bunuh kakak ku, dimana katakata yang dikatakan terdakwa didengar oleh banyak orangyang disitu yaitu saksi BARENSIUS TAMBUNAN, saksi FISON ARIANDA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Arkhanza Ishaam Saragih, lahir di Samarinda, 28 Januari 2023 adalah anak kandung dari Pemohon I (Arianda Saragih bin Jaswanda Saragih) dengan Pemohon II (Kharisma Chofifah Filaely binti Hendri Nyoto);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Arianda bin Anas) terhadap Penggugat (Trisiyana Kumalajati binti Trisyatno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

Amar Putusan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kiki Arianda bin Hadi Irawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rodiatul Aini binti Eli Sobari) di depan sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Godung Alwi Arianda Lubis Bin Alwi Munsir LubisIR., MM) terhadap Penggugat (Fithriani Binti Ali Akbar Matondang);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Arianda Bin Sofyan Yatim, Dipersidangan dibacakan BAP Penyidikandibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Bulan Juli 2015 setelah beberapa hari lebaran sekira pukul20.00 Wib pada saat saksi sedang berada di rumah tibatiba datangterdakwa seorang diri menemui saksi dan menawarkan kepada saksi1 (satu) Unit Laptop Notebook Merek Accer Warna Hitam;Bahwa pada saat ditanyakan kepadanya siapa pemilik dari laptoptersebut terdakwa mengatakan laptop tersebut milik salah

Banda Sakti Kota Lhokseumawe terdakwaada menjual 1 (satu) unit laptop merk toshiba kepada saksi Dayat, awalnya dijualseharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi setelah adanya penawaran dibelidengan harga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah), kKemudian masihdalam Bulan Juli 2015 setelah beberapa hari lebaran sekira pukul 20.00 Wib padasaat saksi Arianda sedang berada di rumah tibatiba datang terdakwa seorang dirimenemui saksi Arianda dan menawarkan kepada saksi 1 (satu) Unit Laptop

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengki Fadilah bin ) terhadap Penggugat (Rince Arianda P binti Andrius);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahyo Tri Anggoro bin Karyoto) terhadap Penggugat (Welda Arianda binti Alamsyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ucok Arianda Nst bin Abd. Hamid Nst) terhadap Penggugat (Fitri Mayangsari binti Syahrial).

4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara (DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2018).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erwin Arianda bin Lasennang) terhadap Penggugat (Nur Warda binti Kamaruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00

DIAN RIZDA ARIANDA BIN H. LUKMAN, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, alamat di JI Pucangan III/74 RT.04/ RW. 08 KelurahanKertajaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya.

Di samping itu, saksisaksitersebut telah memenuhi syarat materiil karena kesaksiannya bersumber daripenglinatan dan pengetahuan saksi sendiri, serta Substansi keterangan saksiyang satu dengan lainnya saling bersesuaian, oleh karenanya berdasarkanketentuan Pasal 171 dan 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattidak mengajukan bukti surat, akan tetapi menghadirkan saksisaksi yangbernama DIAN RIZDA ARIANDA

EDO ARIANDA Bin MARDHANI GUNAWAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;