Ditemukan 330 data
Terbanding/Terdakwa : Agus
36 — 16
Banggai yang melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu,atas informasi tersebut maka Anggota Polsek Batui melakukan penyelidikan diHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PT PALsekitar tempat Billyard dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa denganciriciri yang dimaksud oleh informan di tempat bermain Billyard tersebut.Kemudian Anggota Polsek Batul melakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) sachet plastic beningyang berisi
51 — 13
Oleh karena ituPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggarjanji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah;Bahwa Puncaknya Maret 2020 Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama yang terletak di Kelurahan Tolando Kecamatan Batul;Bahwa Kurang lebih 8 bulan Penggugat dan Tergugat sudah berpisahranjang dan tempat tinggal serta sudah tidak menjalankan kewajibanyamasing masing layaknya suami isteri;Bahwa upaya penasehatan
24 — 15
Wasman Jahadal bin Wahid Jahadal, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KelurahanTolando, Kecamatan Batul, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanTolando, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, pada 15 Mei 1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon
ROSI PAREME DEWI INDAH, S.H
Terdakwa:
LIZAH bin IBRAHIM
74 — 7
telah diambiloleh Terdakwa, untuk uang Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) telahdihabiskan Terdakwa, beras + 70 Kg (tujuh puluh kilogram) telah dijualkanoleh Terdakwa, 1 (Satu) buah Hp merk Samsung J2 Prime warna hitamGold dijual oleh Terdakwa ke Saksi Sulhidin seharga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Mixer alat pembuat kue warnaputin Merk Okayama, Terdakwa menyuruh Saudara Sandi untukmenjualkan, dan oleh Saudara Sandi Mixer tersebut dijual kepada kakakipar dari Saksi Suay Batul
Saksi Suay Batul Asniati binti Jalaludin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Jalan Desa Tanjung beringin Saksi bertemu dengan SaksiSulismawati yang bercerita bahwa rumah Saksi Sulismawati telahdimasuki oleh Terdakwa Liza bin Ibrahim yang telah mengambil barangmilik Saksi Sulismawati berupa 1 (Satu) buah mixer alat pembuat kuewarna putih dengan Merk Okayama.
12 — 4
perselisihan dan pertengkaran adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak jujur dalam hal penghasilannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2010;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayahRIL;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat, akan tetapitidak berhasil:Xxx, tempat tanggal lahir di Batul
9 — 12
Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2013 Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah menurut agama Islam di Desa OndoOndolu, Kecamatan Batul,Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaDarmawan, yang dinikahkan oleh Imam Masjid karena wali nikah mewakilkankepadanya, dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama bapak Penetapan No.15/P/2019/PA.Lwk. Hal. 1dari 10 hal.Muhamad dan bapak Abdul Azis dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;1.
8 — 1
dan Tergugat baikbaiksaja namun sejak mengandung anak 3 (tiga) bulan setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan karena keluarga Tergugatselalu ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamsegala hal ;Bahwa, ketika Penggugat hamil 7 (tujuh) bulan, Tergugat sering keluar rumahdengan alasan yang tidak jelas, padahal Penggugat sangat ingin didampingi olehTergugat pada saatsaat kehamilan;Bahwa Tergugat selalu mengatakan kalau Penggugat tidak batul
FITRIA IKA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
Suhadak Akum Bin Alm. Yatiman
45 — 9
IMEI1 : 353415089957990 / 01, IMEI2 : 353416089957998 / 01, SN : R58HB186LAT diikembalikan kepada Rozi Batul Lailiyah Bt Tasri;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
27 — 4
membimbing serta membantu agar tercapai rumah tangga yangbaik;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calonsSuaminya telah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun, bahkan hubungantersebut telah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan karena anakPemohon kini telah hamil 5 bulan akibat hubungannya dengan Aji BayuPamungkas sebelum menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P10, Aji BayuPamungkas yang belum berusia 19 tahun telah mendapat dispensasi kawindari Pengadilan Agama Batul
9 — 5
Bahwa, pada tanggal 14 Maret 2016 Pemohon dan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di Desa OndoOndolu, Kecamatan Batul,Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaIkrom, yang dinikahkan oleh Imam Masjid karena wali nikah mewakilkankepadanya, dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama bapak Penetapan No.14/P/2019/PA.Lwk. Hal. 1 dari9 hal.Muhamad dan bapak Muniring dengan maskawin berupa Uang Rp. 200.000dibayar tunai;1.
12 — 6
Zuhae Batul Islami;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.
Nanang Heri Kiswanto bin Rubiyo
Termohon:
Dwi Bintari binti Sudirman
15 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pundong Kabupaten Batul dan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon KabupatenBantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
12 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Jul2016 dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat lagi dan tinggal di Desa Srigading, KecamatanSanden, Kabupaten batul hingga kini sudah 6 bullan lamanya ;5. Bahwa selama 6 bulsn ini Tergugat tidak pernah datang, tidak adakomunikasi dan sudah tidak memperdulikan Penggugat ;6.
8 — 3
SALINANPUTUSANNomor 3011/Pdt.G/2018/PA.Grtpel AD A tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Batul, 03 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kampung Barukai Rt. 004 Rw. 008 DesaCibodas Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut dalam halini
8 — 8
XXXXXXRT/RW:010/005, Kelurahan Balantang, Kecamatan Batul,Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Umpanga, Kecamatan Bungku,Kabupaten Morowali Barat, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Februari
12 — 4
Bahwa pada tanggal 12 Februari 1999 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 hlm, Putusan No.238/Pdt.G/2020/PA.LwkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batul sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 96/64/II/1999tanggal 21 Mei 2014.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Perawan.3.
39 — 15
Bahwa benar setelah sampai di Toko milik Saksi 2,Terdakwa melihat kendaraan Saksi 1 ada didepan Tokomilik Saksi 2 yang terletak di Blok Batul Karim Ds.Randu Dongkal, Kec. Randu Dongkal, Kab. Pemalang,Terdakwa melihat kendaraan Saksi 1 ada di depan tokomilik Saksi 2 tetapi Saksi 1 masih berada di kantor Hpyang terletak disebelah timur Toko Saksi 2.co.
Bahwa benar setelah Terdakwa mendapat informasitersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Oktober2007 sekira pukul 11.00 T datang ke Toko milik Saksi 2yang terletak di Blok Batul Karim Ds. Randu Dongkal,Kec. Randu Dongkal, Kab.
SY. ABDULLAH Bin HB. ALIBIL FEGIH
Termohon:
SRF. GAMARIYAH AL JUFRI Binti SYD. HAMID ALJUFRI
10 — 2
Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial seorang anak, bernama Batul Assahrok umur 1 tahun 5 bulansekarang berada di asuhan Termohon;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun 5 bulan terakhirini rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan:a.
9 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 497/01/10/2013, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 10 Februari 2020,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batul, xxxxxxxxx Xxxxxxxx Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, telan bermeterai cukup dan dinezegelen,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal;B.
10 — 6
PUTUSANNomor 0532/Pdt.G/2016/PA.LwkZN OAT a & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Nuraeni binti Kasali, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanSisipan, Kecamatan Batul, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut Penggugat;melawanMansur AP bin Punna, umur 56 tahun