Ditemukan 449 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 22/Pid.B/2015/PN.Psr
Tanggal 15 April 2015 — PUJI SANTOSA bin ASHARI
202
  • Menyatakan barang bukti berupa : 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnne 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu warna cokelatdalam keadaan bagian atas pecah bekas congkelan yanglengkap dengan engsel gembok yang masihterkunci;e 2 (dua) stel engsel dalam keadaan rusak;Agar dikembalikan kepada musholla AlArghob melalui saksi MUSLIK (pengurus musholla AlArghob).e 1 (satu) buah tas cangklong warna hitam merk BRILLIANT;e 1 (satu) buah baju hem lengan pendek warna hijau merk ALRIJAL; Agar dikembalikan kepada
Register : 15-09-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 27-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 877/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 24 Februari 2021 — Brilliant Jaya Wood Industry
2.Mr. Lie Jun
Turut Tergugat:
2.Notaris JOYCE SUDARTO, S.H
3.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur
6218
  • Brilliant Jaya Wood Industry
    2.Mr. Lie Jun
    Turut Tergugat:
    2.Notaris JOYCE SUDARTO, S.H
    3.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur
Register : 29-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat dan berkumpul secara muasyarah bil maruf menurutajaran syariat Islam (bada dukul) dan telah dikaruniai 2 ( dua ) anak yangbernama: Bagus Leo Kelvin, Madiun 23 September 2009; Erick Naufal Brilliant, Madiun 13 Maret 2016;3.
Register : 10-01-2023 — Putus : 13-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 13 Januari 2023 — Pemohon:
EUISTIKA ENDILINA
774
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama Anak didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LU-0611202014-0154 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 25 November 2014 yang semula tertulis ALEXANDRIA BRILLIANT PUTRI HIDAYAT menjadi tertulis ALEXANDRIA BRILLIANT di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
    3. Memerintahkan
Putus : 27-08-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 27 Agustus 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUALASIMPANG
2719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • plastik warna putihpersegi empat ; 13 (tiga belas) kain bakal warna campuran dalam goni plastik warna putihbentuk lonjong panjang ; Alatalat kesehatan (used hospital equipment) sebanyak lebih kurang 25buah besar dan kecil ; 32 (tiga puluh dua) kotak cap unta Product of Guatemala ; 150 (seratus lima puluh) kotak kurma ; 2 (dua) lembar daftar muatan keluar / strep out ward manifest dan 1(satu) lembar perlepasan pelabuhan / port clerence (asli) tertanggal 21Juli 2007 dan1 (satu) tas warna hitam merek Brilliant
    plastik warna putihpersegi empat ;e 13 (tiga belas) kain bakal warna campuran dalam goni plastik warna putihbentuk lonjong panjang ;e Alatalat Kesehatan (used hospital equipment) sebanyak lebih kurang 25buah besar dan kecil ;e 32 (tiga puluh dua) kotak cap unta Product of Guatemala ;e 150 (seratus lima puluh) kotak kurma ;e 2 (dua) lembar daftar muatan keluar/strep out ward manifest dan 1 (satu)lembar perlepasan pelabuhan/port clerence (asli) tertanggal 21 Juli 2007dane 1 (satu) tas warna hitam merek Brilliant
Register : 12-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3510
  • Binti Zainal Arifin);
  • Menolak gugatan Penggugat tentang hak asuh atas anak yang bernama (Brilliant Shata Al Adhwa Kurniawan bin Ahmad Kurniawan) kepada Penggugat;
  • Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
    2. Menetapkan anak yang bernama Brilliant Shata Al Adhwa Kurniawan bin Ahmad Kurniawan, lahir 16 April 2012 berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonpensi ;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    Membebankan kepada Penggugat

    Tnkkeluarga sedangkan Brilliant berkedudukan sebagai anak Penggugat danTergugat maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan majelis dalammenjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa bukti P5 merupakan bukti otentik dan telahterpenuhi secara formil sebagai bukti surat yaitu cocok dengan aslinya,cukupmeterai, dan dinazegelen oleh kantor pos dan secara materiil bukti tersebutmenunjukkankan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak lakilaki yang bernama Brilliant Shata Al Adhwa Kurniawan, lahir 16
    elektronik dan atau hasilcetaknya merupukun alat bukti hukum yang sah namunoleh karena secaramateriil buktitersebut tidak dapat diketahul tentang materi atau isi bukti tersebutdipersidangan sehingga tidak diketahui tentang keotentikan dan keutuhan buktitersebut, maka terhadap bukti tersebut patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat adalah kakak kandungPenggugat dibawah sumpahnya saksi menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama Brilliant
    bukti T.9 secara formil telah terpenuhi saratsebagai bukti surat yaitu bermeterai cukup, cocok dengan aslinya dandinazegelen kantor pos dan secara materil bersesuaian dengan keteranganTergugat dan saksi Siti Sujarwani, bukti tersebut menunjukkan tentang kondisikedekatan anak dengan Tergugat saat sekarang maka bukti tersebut dapatdipertimbangkan majelis dalam menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan keterangan saksiPenggugat terbukti bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Brilliant
    gugatanPenggugatRekonpensiTergugatRekonpensi telah mengajukan bantahan dankeberatan sebagaiamana dituangkan dalam dupliknya, dan tentang gugatanserta jawaban tentang hak asuh anak tersebut sebagaimana telahdipertimbangkan dalam konpensi dan dianggap telah dimasukkan dalamRekonpensi sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi dalam Rekonpensi;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan bukti T.1a, 1b., T.2,T.3, T.8, T.9dan keterangan 1 (satu) orang saksi, majelis menemukan fakta bahwaanakPenggugat dan TergugatRekonpensi bernama Brilliant
    jroodlsArtinya ; Dan kalau sudah mumayyiz dimana ayah ibunya telah berceral, makahadlanahanak itu berada pada ayahnya atau ibunya yangdipilihdiantara keduanya.Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anakPenggugatRekonpensidan TergugatRekonpensiditetapkan kepadaPenggugatRekonpensihal tersebut tidak berarti membatasi ataupunmemutuskan hubungan kasih sayang lahir dan batin antara seorang ibu kepadaanaknya atau sebaliknya anak kepada ibunya, kepadaTergugatRekonpensiataupun bagi Brilliant Shata Al Adhwa Kurniawan
Register : 15-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 323/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYAFRI SETIAWAN Alias BLACK Bin SENEN alm
2.ERWANTO Alias ALAN Alias IWAN Bin SARJONO alm
466
  • Ilham Akbar Muhammad, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa saksi adalah saudara sepupu saksi korban;Bahwa sepeda motor Kawasaki LX milik dari saksi ACHMADPROBO PANGGASTI tersebut diatas telah hilang pada hari Jumattanggal 08 November 2019 sekira jam 04.00 WIB di rumah kost saksidi Wisma Brilliant di daerah Dabag Condongcatur Depok Sleman.Bahwa terakhir yang pakai adalah saksi ACHMAD PROBOPANGGASTI sendiri, dan oleh saksi
    PolAE 6009 HN tahun 2017 warna abuabu, Noka : MH4LX150HHJP22345,Nosin LX150CEW32752.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa Muhammad Syafri bersama denganterdakwa Erwanto melakukan pencurian di tanggal dan hari yang tidakterdakwa ingat lagi di bulan Nopember tahun 2019 sekira pukul 03.00wib di daerah Dabag Condongcatur Depok Sleman / kos wisma brilliant
    tidak mempunyaihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan, keterangan para terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan maka terungkaplah faktafakta hukum bahwa terdakwaMuhammad Syafri Setiawan Alias Black Bin Senen (Alm) bersama denganterdakwa Erwanto Alias Alan Alias Iwan Bin Sarjono (Alm), melakukanpencurian di tanggal dan hari yang tidak terdakwa ingat lagi di bulanNopember tahun 2019 sekira pukul 03.00 wib di daerah DabagCondongcatur Depok Sleman / kos wisma brilliant
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 444/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEDI IRAWAN, SH.,M.Kn.,MH
Terdakwa:
HERLINA ISKANDAR
426414
  • Maskara Brilliant Bayu Zada (MBBZ)
  • 1 (satu) bundel copy legalisir legalitas KIP PLN
  • 1 (satu) bundel copy legalistir Akta Notaris No.17 tanggal 23 September 2010
  • 1 (satu) bundel copy legalisir Perjanjian Kredit tanggal 04 Juli 2011
  • 1 (satu) bundel copy legalisir Akta Pinjaman Dana Talangan No.18 tanggal 18 Mei 2011
  • 1 (satu) bundel copy legalisir SP3 KIP PLN No.111 tanggal 31 Agustus 2010
  • 1 (satu) bundel asli Kelengkapan dokumen KIP PLN No
    Maskara brilliant bayuZada No. 036/OL/JAS/14 tanggal 1 Nopember 2014 adalah :a. nasabah telah memenuhi seluruh persyaratan penanda tanganan akadpembiayaan.b.
    Maskara Brilliant Bayu Zada (MBBZ)karena Sdr. BAMBANG SETIAWAN selaku Direktur PT. AMA tidak sanggupmelanjutkan perbaikan mesin genset No. 1, 2 dan 5 di Gorontalo, sehinggaKIP PLN mengalihkan perbaikan mesin genset No. 1, 2 dan 5 di Gorontalotersebut ke PT. MBBZ. Bahwa perbaikan mesin genset di Gorontalo, telah dialihkan ke PT.Maskara Brilliant Bayu Zada (MBBZ) karena Sdr. BAMBANG SETIAWANselaku Direktur PT. AMA tidak sanggup melanjutkan perbaikan mesin gensetNo. 1, 2 dan 5 di Gorontalo.
    Maskara Brilliant Bayuzada pada tahun 2012 saksibaru mengetahui proses pembiayaan tersebut. Setelah itu saksi menanganiPT. Maskara Brilliant Bayuzada (MBB) yang bertanggung jawab pada saatitu saudara BAMBANG RIANTO dan MARYONO sebagai direktur (MBB).Bahwa proses pengajuan pembiayaan oleh PT. Maskara Brilliant Bayuzadaadalah proses pengajuan diusulkan dari Cabang Sangaji melalui cabangKCU (kantor cabang utama) Slipi.
    Maskara Brilliant Bayuzada pengajuanpembiayaan Cabang Bank Panin Sangaji, sekitar 2012. Bahwa proses Nilai Pembiayaan yang diajukan oleh PT. MaskaraBrilliant Bayuzada yaitu ada dua tahap yaitu sbb :1. PT. Maskara Brilliant Bayuzada tahap 1 (satu) Nilai pembiayaansebesar Rp. 18.000.000.000,00 (Delapan belas Milayr Rupiah) untukpembiayaan take over fasilitas investasi KIP PLN, saksi lupa bulan dantahunnya.2. PT.
    Maskara Brilliant Bayuzada mengajukanproses pencairan pembiayaan ke 2 (dua) masih terdapat sisa pertamaperkiraan sebesar Rp.26.000.000.000,00 (dua puluh enammilyar rupiah),saksi lupa pastinya. Bahwa dalam proses pencairan harus mendapatkan persetujuankomitesehinggapihak Bank Panin memberikan pembiayaan ke 2 (dua)kepadaPT. Maskara Brilliant Bayuzada, sedangkan pihak PT. MaskaraBrilliant Bayuzada belum melunasi pembiayaan pertama dan melihatbeberapa alasan :1.
Register : 26-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 291/Pdt.P/2022/PN Sda
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon:
HARNO
287
  • Menetapkan PEMOHON (HARNO) selaku ayah kandung sebagai wali dari BRILLIANT AL FIRDAUS (laki-laki, lahir di Karanganyar, tanggal 12-11-2008); HAFIDZ CHOIRU ROHMAN (laki-laki, lahir di Sidoarjo, tanggal 21-03-2014).
  • Memberi ijin kepada PEMOHON (HARNO) untuk mewakili BRILLIANT AL FIRDAUS (laki-laki, lahir di Karanganyar, tanggal 12-11-2008); HAFIDZ CHOIRU ROHMAN (laki-laki, lahir di Sidoarjo, tanggal 21-03-2014), guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluan tersebut yang berkaitan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1728, Surat Ukur Tgl. 21-12-2010 No. 00088/12101804/2010 diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Sidoarjo atas nama HARNO.
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2720/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret tahun 2020 dimana Tergugat telah mengucapkan talakkepada Penggugat Yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah dan pisah ranjang, dimana Penggugat kembali kerumahorang tuanya yang bertempat tinggal di RT 03 RW 01 Desa Pasiraman KidulKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas dan Tergugat bertempattinggal di Perumahan Smart Brilliant Resident Blok A No 4 Desa WonorejoKecamatan Wonopringgo Kabupaten
    Bukti Keterangan Saks :1.ee, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Desa Pasiraman Kidul RT. 02 RW. 01Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keluarga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah bersama di Perumahan Smart Brilliant ResidentDesa Wonorejo, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongandan antara Penggugat dan
Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Lbj
Tanggal 4 Februari 2016 — FRANS OAN SEMEWA Melawan CHRISTIAN NATANAEL ALIAS WERLI,dkk
6429
  • konotasi bahwa Tergugat 2 terakhirdiketahui beralamat pada alamat yang tertulis tersebut, jugaberkonotasi selanjutnya alamat tidak diketahui, Penggugatsengaja memisahkan alamat Tergugat 1 sebagai suami danTergugat 2 sebagai isteri yang sebenarnya Penggugat benarbenar mengetahui Tergugat 1 dan Tergugat 2 yang adalahpasangan suami isteri berdomisili di Surabaya karena pada bulanNovember 2010 Penggugat bertemu dengan Tergugat 1 ketikaPenggugat mendaftar sebagai nasabah Asuransi PT Prudential,unit SB 4 Brilliant
    jikaPenggugat dalam gugatan ini memperhitungkan kerugiansebagaimana posita gugatan poin angka 8 dan Petitum poinangka 5 dan angka 6, sebaliknya patut ditolak oleh Yang MuliaMajelis Hakim;13.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin angka 6 adalah suatukebohongan karena sebagaimana dalil Tergugat 1 DalamEksepsi poin angka 2 diatas, Penggugat pada tahun 2010,2011dan 2012 Penggugat dan Tergugat 1 selalu bertemu danberhubungan untuk urusan pendaftaran Penggugat sebagainasabah Asuransi PT Prudential, unit SB 4 Brilliant
Register : 30-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 0473/Pdt.P/2024/PA.Pas
Tanggal 13 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
90
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sofi Ayu Brilliant binti Solimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohammad Yoga bin Saiful;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 17-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 14/Pdt.P/2023/PN Byl
Tanggal 24 Februari 2023 — Pemohon:
Rudy Wahyu Suwito Lagarde
1810
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perubahan nama Anak Pemohon sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3373-LU-10082016-0003, tanggal 10 Agustus 2016 dengan nama Princess Brilliant Moers Lagarde menjadi Brilliant Moers Lagarde;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil
Register : 12-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0181/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
167
  • BRILLIANT ILHAM AZAM F, umur 7 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah, setelahdiurus ternyata tidak tercatat pada register KUA Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsurkesengajaan atau kelalaian para Pemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalampengurusan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/PID/2015
Tanggal 29 April 2015 — KHALIDAH ACHMAD Binti ACHMAD Bin TALIB
5236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Freight Brilliant International dan dananya tidak ada ataumencukupi sebab kondisi perusahaan tidak lagi beroperasional ;Bahwa dengan serangkaian katakata kebohongan Terdakwa lalu saksi AbuBakar B. Salim Almuchdar mempercayainya.
Register : 16-08-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 682/Pid.Sus/2023/PN Smr
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
JOHANSEN PARLINDUNGAN, SH
Terdakwa:
RIYANTI FORNIA binti NASEHUDDIN
2215
  • FORNIA Binti NASEHUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 4 (empat) hari dan pidana denda sejumlah Rp.5.000.000,,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • NRL Kosmetik sebanyak 50 paket, Brilliant
      Skin sebanyak 38 Paket, Brilliant Whitening Facial sebanyak 7 paket, Tabita Glow sebanyak 71 pcs, Berlian sebanyak 8 pcs, Dubai Super sebanyak 108 pcs, Dubai Serum Lotion sebanyak 111 pcs, Booster TPUK sebanyak 23 pcs, Bibit Scrub Pemutih sebanyak 24 pcs, Magic Scrub sebanyak 43 pcs, Alha White Scrub sebanyak 17 pcs, Prime Rice Milk Mask sebanyak 14 pcs, Alha Dosting Super sebanyak 3 pcs, Booster Beauty sebanyak 77 pcs, Tati sebanyak 24 pcs, Original Khanza Masker sebanyak 16 pcs, Original Khanza
      Sabun sebanyak 17 pcs, Booster Beauty Sabun sebanyak 18 pcs, Sabun Brilliant sebanyak 5 pcs, Shampo Hair Beautyss sebanyak 11 pcs, Conditioner Hair Beautyss sebanyak 30 pcs, Deep Cleanliness Blooms Charm sebanyak 23 pcs, Instan Whitening Tabita Glow sebanyak 21 pcs, Colly Sweet 17 sebanyak 11 pcs dan K Colly Box sebanyak 14 box serta Buku Penjualan sebanyak 1 buah agar seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;
    1. Membebankan biaya perkara
Register : 06-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.B/2013/PN.PL.R
Tanggal 28 Februari 2013 — RAWANTY Als WANTY Binti RUSLAN BUAT
285
  • Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------- 9 (sembilan) bungkus kacang kulit merk dua kelinci;------------------------- 20 (dua puluh) bungkus mie instan;---------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi FORTUNA Als TOTO Bin LAMRI DURA;---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) tas warna hitam merk BRILLIANT;--------------------------------------- 1 (satu) karung plastik
    Menyatakan Barang Bukti, berupa :e 9(sembilan) bungkus kacang kulit merk dua kelinci;e 20 (dua puluh) bungkus mie instan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi FORTUNA Als TOTO BinLAMRI DURA) 29202 2222202 22 202222 e 1 (satu) tas warna hitam merk BRILLIANT ;e 1 (satu) karung plastik warna putih;e 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya 16;e 1 (satu) bungkus rokok gudang garam internasioanl ;e 1 (satu) bungkus rokok surya pro mild;e 1 (satu) bungkus rokok Merlboro; e 1 (satu) bungkus rokok
    IBRA langsung10keluar dari dalam kios dan lari meninggalkan kios tersebut denganmenggunakan sepeda motor menuju kearah Tangkiling sedangkanterdakwa berhasil diamankan; Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi tersebut di atas, Jaksa / Penuntut Umumuntuk menguatkan dakwaannya juga mengajukan barang bukti berupa:e 9(sembilan) bungkus kacang kulit merk dua kelinci;e 20 (dua puluh) bungkus mie instan;e 1 (satu) tas warna hitam merk BRILLIANT
    Memerintahkan barang bukti berupae 9 (sembilan) bungkus kacang kulit merk dua kelinci;e 20 (dua puluh) bungkus mie instan ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi FORTUNA Als TOTO BinLAMRI DURA 2722222 2222 n onan nn nnn nnne 1 (satu) tas warna hitam merk BRILLIANT;e 1 (satu) karung plastik warna putih; e 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya 16;e 1 (satu) bungkus rokok gudang garam internasioanl;e 1 (satu) bungkus rokok surya pro mild;e 1 (satu) bungkus rokok Merlboro;e 1 (satu) bungkus
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Kln
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
SRI NUNUK KUSUMASTUTI
484
  • ; Bahwa Tanah yang dibeli tersebut atas nama kedua anaknya yakniAnindya Nalani dan Athaya Nafaat ; Bahwa Anindya Nalani dan Athaya Nafaat lahir di Yogyakarta ; Bahwa keseharian Pemohon terhadap kedua anaknya AnindyaNalani dan Athaya Nafaat baik, perhatian, menafkahi dan tanggung jawabmeskipun pemohon sudah menikah lagi ; Bahwa setelah pemohon menikah lagi pemohon tinggal di Klaten ; Bahwa dalam pernikahan kedua pemohon saat ini sudah dikarunial2(dua) orang anak bernama Briyan Bagus Muryadi dan Brilliant
    2016 (Vide Bukti P2) ;Bahwa kemudian pemohon menikah lagi, setelah menikah pemohon tinggaldi Klaten ;Bahwa Pemohon membeli tanah di Nglingi saat suami pertamanya lbnuBudiyono meninggal dunia dan posisi pemohon sudah menikah (Bukti P10);Bahwa pemohon mengatasnamakan sertifikat tanah di Nglingi atas namaAnindya Nalani dan Athaya Nafaat agar kedepannya tidak ada sengketa (VideBukti P11) ;Bahwa dalam pernikahan kedua pemohon saat ini sudah dikaruniai 2(dua)orang anak bernama Briyan Bagus Muryadi dan Brilliant
Register : 30-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 0472/Pdt.P/2024/PA.Pas
Tanggal 13 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
80
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Mohammad Yoga bin Saiful untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sofi Ayu Brilliant binti Solimin;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Putus : 16-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/PDT/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — TJONG TET THONG alias A. Thong VS FARINA LEONARD
5736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan kelebihan nilai uang atas pembayaran kredit Honda Jazz GEB VTIAutomatic warna Brilliant White Pearl dengan Nomor Pol. B 1608 BKJ atasnama STNK Farina Leonard setelah dikurangi Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) merupakan hak tunggal Penggugat dr/Tergugat dk;11. Menyatakan memberikan hak asuh anak kepada Penggugat dr/Tergugat dk;12. Menghukum Penggugat dr/Tergugat dk untuk melakukan penjualan secara naturaterhadap harta bersama;13.
    tanda tangan Penggugat/Termohon Kasasi didalam berbagai bukti kwitansi serta perjanjian /easing atas unitmobil baru yakni Perjanjian Leasing Nomor KWI PKPI 317 tertanggal 22 senilaiRp155.750.000,00 (seratus lima puluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)maupun Kwitansi Nomor 1000025114 tanggal 7 Juli 2010 yang dikeluarkan olehDealer Honda Daan Mogot atas nama Farina Leonard (Termohon Kasasi) untukpembayaran Uang Muka pertama untuk pembelian (satu) unit mobil Honda JazzGE BVT1 Automatic R Brilliant
    dan jelas secara FaktaJuridis Termohon Kasasi telah memberi persetujuan dengan membubuhkan tandatangannya didalam Perjanjian Leasing Nomor KW/PKP/317 tertanggal 22 Juni2010 senilai Rp155.750.000,00 (seratus lima puluh lima juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) maupun Kwitansi No.10000251.1.4 tanggal 7 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Dealer Honda Daan Mogot atas nama Farina Leonard (TermohonKasasi) untuk pembayaran Uang Muka pertama untuk pembelian (satu) unit mobilHonda Jazz GE 8VT1 Automatic R Brilliant
    ,M.H..,:> Pasal 1 nya; ternyata Termohon Kasasi tidak membantah bahwa ianya masihdiberikan kesempatan dalam mempergunakan haknya memberikan kasih sayangkepada anak anaknya;> Pasal 2 nya; ternyata Termohon Kasasi tidak membantah telah menerima uangRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) yang dikompensasikan dengankesepakatan secara lisan ke dalam Pembayaran Kredit Mobil Baru merk HondaJazz GE 8 VTi Automatic R Brilliant White Pearl Nomor P01. B. 1608 BK),STNK atas nama Farina Leonard Ic.