Ditemukan 291 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2323/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Majelis Hakim berkenan untuk menerima, Yuli 2019 danak pernah hadirlah dipanggil sebanyak 2 kali namuo, : Tergugat, namun tidak berhasiBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
Penetapan No.33/Pdt.P/2019/PA.Sub Islam, maupun secarajah bercerai, tidakada pihak lainahan tersebut;Pemohon danAk bernama Anakberjenis kelamintahun, agama Islam,ebun, bertempat tinggal diDusun 963, Desa Mokong, KecamatanMoyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Kakak Ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il
Register : 09-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Sub an Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anak;angga Penggugat dan Tergugat rukun danak bulan Agustus 2009 rumah tanggaAt tidak harmonis karena Tergugat seringelisihan dan pertengkaran Penggugat dangugat suka minuman keras dan mainTergugat sering menyakiti badan jasmaldan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbai dengan sekarang;ah pihak keluarga berusaha untuk menasehatifat agar bersabar dan berusaha rukun kembali denganergugat, tetapi tidak berhasil;
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 6 September 2018 — Penohon vs Termohon
55 — 30
55 — 30
DANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir02 Juli 2000 (18 tahun),Il. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki, Lahir 05Oktober 2005 ( 12 tahun),Ill. ANAK KE 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki, Lahir 19Februari 2013 (5 tahun),4.
Register : 22-03-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 695/Pdt. G/2012/PA JS Tanggal 6 Juni 2012 — Ai Suciati binti Endos, LAWAN
M. Yusup bin Abdul Holik
9 — 0
9 — 0
Juli 1992 harus dinyatakan terbukti antara penggugat dengantergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah dan tergugat terikat dengantaklik talak.Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat telah pernah hidupbersama sebagai layaknya suami istri yang baik dalam keadaan rukun dantelah dikaruniai keturunan 3 orang anak oleh karena itu harus dinyatakanantara penggugat dan tergugat terbukti telah mempunyai anak masingmaisng bernama :e Anak umur 18 tahun, yang lahir pada tanggal 25 Desember 1993.e Danak
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PALU Nomor 786/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Putusan No.786/Pdt.G/2020/PA.Pal afgugat menelpon anak Penggugat danak lagi mendatangi Tergugat di$aksi diberitahu oleh Penggugatpertengkaran Penggugat danan tidak pernah melihat Tergugat tinggal di Balikpapan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal pernah diusahakan
Register : 08-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3015/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 26
154 — 26
perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah dan tidak dilarang untuk menjadi saksi dalam perkara ini, sehinggasaksi saksi mana telah memenuhi syarat formal sebagai bukti saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Putusan Cerai Gugat, Nomor 3015/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 7 dari 12 bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yangas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salinga lain yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat danak
Register : 06-09-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2577/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat melawan tergugat
8 — 1
8 — 1
perpisahan tempat tinggal telah terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa Tergugat mengatakan ingin menenangkan diri di rumah orang tuaTergugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawaanakanak;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang lagi dantidak pernah memberi kabar dimana keberadaannya;e Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mencarinya baik ke rumahorang tuanya dan danak
Register : 01-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 59/Pdt.P/2016/PA.Stb. Tanggal 7 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Anak III, umur 11 tahun;dAnak lv, perempuan, umur 8 tahun;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakpernah bercerai dan tidak pernah pindah agama serta tidak ada pihak lainyang merasa keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;7.
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 284/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
36 — 22
36 — 22
adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diDusun Kediri III, RT.001, RW.003, Kampung Bhakti Negara, Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan, serta telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai empat orang anak:a ANAK 1, lahir tanggal 15 Januari 1990;bANAK 2, lahir tanggal 16 Pebruari 1994;c ANAK 3, lahir tanggal 23 April 2001;dANAK
Register : 02-10-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2142/Pdt.G/2023/PA.PLG Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
35 — 0
ABIDIN) terhadap Penggugat (SANTI BINTI DANAK);
- Menetapkan anakPenggugat dan Tergugat bernama:
3.1 M.
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
aren eisScanned with CamScannerenimbang bahwa meskipun Tergugat telah dingnguai relaas panggilan tanggal 15 Agustus 2017 S288 resi danut S , an 29pa nadir, pemanggilan tersebut telah dilakukan mn Agustus 2017nurut t,idak dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomo ala cara yang; '9TagitentY menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dip hun 1975,tidak datang menghadap ke Persidangan, tigtanggil dengan resmi danak datangnyaitu bukpate uatu halangan yang sah, maka perkara ini angigedaOK s at fa Ini dapat
Register : 31-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bukti Saksi.1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXXXXXXjBahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut sampaisaat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama, AK danAK Il;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak
Register : 02-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 132/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 29 Februari 2012 —
8 — 1
8 — 1
:dANAK KE EMPAT PENGGUGAT DAN TERGUGATLahir tanggal 01Agustus ..........4.5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 1998 rumah tangga PenggugatTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.
Register : 25-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 117/Pdt.P/2012/PA-TPI Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON VS --
15 — 2
15 — 2
ANAK II, (anak kandung), dANAK III (anak kandung) adalah ahliwaris dari Almarhum (ALMARHUM) ;3.
Register : 20-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0172/Pdt.P/2015/PA.Gs. Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Nomor 11 Tahun 2007, dengan demikian permohonan paraPemohon dapat dikabulkan;,Menimbang, bahwa agar ada kepastian terhadap kebenaran biodata yangmenyangkut nama para Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah, Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanperubahan biodata para Pemohon dalam penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,guna dilakukan perubahan biodata nikah;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan bagian dari DANAK
Register : 07-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Sub RTIMBANGAN HUKUMaksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahji atas;nyata Tergugat tidak datang menghadap dimenyuruh orang lain untuk menghadapsah, meskipun Tergugat telah dipanggilgkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyain oleh suatu alasan yang sah;a Tergugat yang dipanggil secara resmi danak menghadap harus dinyatakan tidak hadir danarus diperiksa secara verstek;wWenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Tli Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
Hamka bin S ahril.Bahwa saksi tersebut di bawah sumpahnya beradasarkan agama yangdianut, telah membeHairu Nisa binti Ismail Beddun keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istri danak Pemohon yang bernama Mohammad Iswandy adalah anak tiri saksi;wa Mohammad Iswandy bin Mohammad S ahar berumur 16 tahun 11an; ahwa anak Pemohon mau menikah dengan calon istrinya yang bernama Hairu Nisa, umur 19 tahun dan beragama Islam;Bahwa setahu saksi anak
Register : 16-04-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 62/Pdt.G/2014/PN.Krg Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
telah berusaha untuk menanti/mencari kabar keberadaannyaTergugat, dan menanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi semua tidak adayang tahu keberadaannya;6 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berlangsung 3,5 tahun tidakada komunikasi lagi, sehingga Penggugat hidup dan tinggal sendiri bersamaanak dengan status tidak menentu, yang ditinggal pergi Tergugat yang tidak adakabar beritanya;7 Bahwa Tergugat selama pergi dan tidak tahu entah kemana, Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat dan danak
Register : 10-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 478/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan unmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam mauyperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertemtinggal dirumah Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 6 orang analmasingmasing bernamfnak, umur 40 tahuAnak, umur 38 tahuAnak,umur 36 tahuAnak, umur 34 tahuAnak, umur 31 tahun; dAnak