Ditemukan 264 data
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan menetapkan bahwa tanah darat/perumahan persil 9D.Il, Kohir No. 205 C.I seluas + 0,05 Ha, yang terletak di Mattoangin,Kelurahan Pabundukang (dahulu) Desa Mappasaile), KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkajene Kepulauan dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan rumah/tanah pekarangan Haya ; Sebelah Selatan dengan jalan raya (Jalan Mappatuwo) ; Sebelah Timur dengan rumah/tanah pekarangan Hadra/Kamma ; Sebelah Barat dengan rumah/tanah pekarangan Haje/Rukka ;Yang merupakan obyek sengketa dikuasai sebahagian
42 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sin Saleh bin Burhan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hadra Sakka binti Sakka) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
- Menghukum Pemohon sebelum mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Banggai untuk membayar kepada Termohon berupa: 3.1.
9 — 11
Rahman bin Ummarang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Hadra binti Wero) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.
50 — 15
Saksisaksi masingmasing bernama:Saksi pertama, Hadra binti Mahmud, bersumpah lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 254/Pdt. G/2017, hal. 3 dari 9 halaman Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohonadalah saudara kandung saksi. Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis serta telah dikaruniai Seorang anak namun sejak 2009 terjadiperselisihan dan pertengkaran.
13 — 5
Bahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II masingmasing bernama Hadra dan Mardiyono;4. Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa uang sejumlah Rp. 50.000,lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;5. Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Pemohon menikah, karena para Pemohon menikah sir;6. Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 6 dari 10 halaman7.
10 — 6
Maruasa binti Ambo Tang, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon ;Hadra binti Jamaluddin, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31,Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah
9 — 5
Maruasa binti Ambo Tang, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon ;Hadra binti Jamaluddin, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31,Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah
12 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan anak yang masing-masing bernama:
- Alhaqsa bin Sagir, (umur 10 tahun);
- Alhabib S bin Sagir, (umur 8 tahun);
- Alhadi S bin Sagir, (umur 6 tahun);
- Zulkifli S bin Sagir, (umur 4 tahun)
- Zulqurnain bin Sagir, (umur 2 tahun)
adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Sagir bin Bine) dengan Pemohon II (Hadra
13 — 5
PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2019/PA.Wtpa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hadra binti Abu Dg Parani, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Juji, DesaTunreng Tellue, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
67 — 7
Chaidir Hadra, tepatnya di warung kopi Mulkane yang terletak didepan kantor Bupati Aceh Tamiang, kemudian saksi Fadil Als Fadel Bin Aim. ChaidirHadra memperkenalkan Saksi koroban dengan saksi EFUAR ALS EFRIZAL BINALM. ABDUL RANI, yang pada saat itu juga berada di warung kopi tersebut, dandimana temyata saksi EFJAR ALS EFRIZAL BIN ALM. ABDUL RANI juga sudahmengetahui saksi Korban bekerja di kantor BKPP Aceh Tamiang lalu saksi EFNUARALS EFRIZAL BIN ALM.
Chaidir Hadra, tepatnya di warung kopi Mulkane yang terletak di depankantor Bupati Aceh Tamiang kemudian saksi Fadil Als Fadel Bin Aim. Chaidir Hadramemperkenalkan korban dengan saksi EFJAR ALS EFRIZAL BIN ALM. ABDULRANI, yang pada saat itu juga berada di warung kopi tersebut, dan dimana temyatasaksi EFJAR ALS EFRIZAL BIN ALM. ABDUL RANI juga sudah mengetahui saksiKorban bekerja di kantor BKPP Aceh Tamiang lalu saksi EFUAR ALS EFRIZAL BINALM.
Chaidir Hadra keluar dari warung kopi tersebute Bahwa benar berselang 3 (tiga) hari kemudian saksi EFJAR ALS EFRIZAL BINALM.
Chaidir Hadra, tepatnya di warung kopi Mulkane yang terletak di depan kantorBupati Aceh Tamiang kemudian saksi Fadil Als Fadel Bin Aim. Chaidir Hadramemperkenalkan Saksi koroban dengan saksi EFUAR ALS EFRIZAL BIN ALM. ABDULRANI, yang pada saat itu juga berada di warung kopi tersebut, dan dimana temyatasaksi EFJAR ALS EFRIZAL BIN ALM. ABDUL RANI juga sudah mengetahui saksiKorban bekerja di kantor BKPP Aceh Tamiang lalu saksi EFUAR ALS EFRIZAL BINALM.
ABDUL RANI dan saksi Fadil als Fadel Bin Aim.Chaidir Hadra keluar dari warung kopi tersebut.Menimbang, bahwa benar berselang 3 (tiga) hari kemudian saksi EFUAR ALSEFRIZAL BIN ALM.
95 — 24
Sitti Hadra Dg. Talayang, dan A. CitraMenimbang, bahwa terhadap memori banding diatas, telah diberitahukan secaraseksama kepada Terbanding dan Turut Terbanding semula Tergugat dan Turut Tergugat, danuntuk itu telah pula mengajukan kontra memori banding bertanggal 5 Juli 2013, yang padapokoknya mohon :1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 18 Desember 2012 No. 25/Pdt.G/2012/PN.Wtp;2.
15 — 0
Rihi Bin Hadra) dengan Pemohon II (Rosita Binti Ahmad Al Habsi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2007di Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat untuk dicatat dalam Akta Nikah;
13 — 6
., M.S.1.Panitera Pengganti,hADra. NurainiPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp36.000,002. Biaya proses : Rp50.000,003. Biaya panggilan : Rp210.000,004. Biaya redaksi : Rp5.000,005. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp393.000,00 Halaman 710 dan 10 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.Bm.
15 — 8
RIHI Bin HADRA, Umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Nelayan, Alamat Pulau Messah, Desa Pasir Putih,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ROSITA Binti AHMAD AL HABSI, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Pulau Messah, Desa PasirPutih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan
12 — 9
Mangkona binLaumma yang telah memberi keterangan dibawah sumpah .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 terbukti bahwa PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo telah menolak pernikahan anak Pemohon yang bernamaAmbo Ufe karena belum cukup umur 19 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 terbukti bahwa Ambo Ufeadalah anak lakilaki dari Asse / Pemohon dan Hadra, yang lahir pada tanggal11 April 1999, dan saat ini Ambo Upe baru berumur 16 tahun 5 bulan.Menimbang
14 — 5
Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hadra binti Tanca;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon Il, bernamaTanca;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Baso Biang dan Muh. Tahir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunCeppaga yang bernama Rumpa dengan Pemohon (Asse bin Ambo Nyompa),dengan mas kawin berupa 44 Real.Hal. 8 dari 10 Pen.
77 — 35
meragukan kebenarannya, sehingga harus pula menempatkanKepala Kampung/Kepala Desa Nonong sebagai pihak dalam perkara iniagar perkara ini menjadi terang ;Bahwa Pembanding/dahulu Penggugat dengan tidak menarik kepalaKampung/Kepala Desa Nonong membuat perkara ini menjadi error inpersona dalam plurium litis consortium, adalah sudah tepat karenaTerbanding Vdahulu Tergugat juga memiliki buktibukti dan alas hak;Bahwa Pembanding pada gugatannya semula tidak mengikutkan istri dariAbdul Salam Kadir yang bernama Hadra
Padahal objek tanah yang disengketakanPembanding adalah harta bersama yang diperoleh selama dalam ikatanperkawinan sebagaimana telah kuatkan dengan Penetapan PengadilanAgama Luwuk Nomor : 0198/Pdt.P/2016/PA.Lwk Istri Almarhum yangbernama Hadra S.
11 — 7
Hadra),Kelurahan Manggasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto, dengan Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Jnp, tanggal 01 Juli 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai
9 — 7
/2017 /PA.TIie Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah;e Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka kelengkapan administrasi kependudukan;Saksi Kedua :Hadra
53 — 10
terhadaporang atau barang . yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwa ABDUL ATILIDA, terdakwa II KIFLI KOAGOUW,saksi HANDRA LANGELO Alias ANDRA, saksi JONATAN ATILIDA dan lelakiJOJO serta saksi korban ARWENS MALONDA KODJO sedang berada di pestapernikahan di desa Tontalete, lalu terdakwa keluar terlebih dahulu dari tempatHal 3 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN Armtersebut yang kemujdian saksi korban keluar dari lokasi tersebut yang diikuti olehsaksi HADRA
korban ARWENS MALONDAKODJO". yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa ABDUL ATILIDA, terdakwa II KIFLI KOAGOUW,saksi HANDRA LANGELO Alias ANDRA, saksi JONATAN ATILIDA dan lelakiJOJO serta saksi korban ARWENS MALONDA KODJO sedang berada di pestapernikahan di desa Tontalete, lalu terdakwa keluar terlebih dahulu dari tempatHal 5 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN Armtersebut yang kemujdian saksi korban keluar dari lokasi tersebut yang diikuti olehsaksi HADRA