.2);Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksi bernama:1 Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;e Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak bulan Desember 2009 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon hobi

diajukan Pemohon adalah saksi keluargaatau orangorang yang dekat dengan para pihak sebagiamana dimaksud pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yangbersesuaian antara yang satu dengan lainnya yang pada pokoknya bahwa para saksimengetahui langsung antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar, yangdisebabkan karena Pemohon hobi

selama 3 tahun6 bulan, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sebagai saksi sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim telah cukup memperolehfakta bahwa sejak awal bulan Desember 2009 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Pemohon hobi

Selain itu anak Cecilia juga pernahmenceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (Praktek Prostitusi)kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa saksi Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamu untkanak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengan caramenggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah aku yangpertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengan tentangO.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi No Ribet emote lovedan

ciran dan akun yang kedua dengan nama Lisaa dengan tentangST/LT dan Hobi 250/300 EMOTE MELET.

6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 8/PID.SUS/2022/PT.BTNdan ciran dan akun yang kedua dengan nama Lisaa dengan tentangST/LT dan Hobi 250/300 EMOTE MELET.

Selain itu anak Cecilia juga pernahmenceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (Praktek Prostitusi)kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa Saksi Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamu untkanak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengan caramenggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah aku yangpertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengan tentangO.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi No Ribet emote lovedan

Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya Suam1 istri dan ...Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama bulan September 2018 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat lebin mementingkan hobi Tergugat dan mengabaikan perhatiankepada Penggugat dan anakanak, Tergugat kurang bertanggung

KUHPerdata,membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah di XXXX;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR. sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di XXXX, ..., sejak bulan September 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Tergugat lebin mementingkan hobi

Bahwa sejak bulan September 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya karena Tergugat lebih mementingkan hobi Tergugat danmengabaikan perhatian kepada Penggugat dan anakanak, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga danTergugat sering menjatuhkan talak kepada Penggugat dan Tergugat sudahmenjatuhakan talak 3 kepada Penggugat;;4.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam yaitu: Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika sSuami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena Tergugat lebin mementingkan hobi Tergugat dan mengabaikanHal. 8 dari 12 Hal.

Desember 2014, rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi dirumah orang tua Pemohon pada sore hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon sering pergi tidak pernah memperhatikanPemohon, bahkan mulai bulan Desember 2014 Termohon sering ke Diskotikdan juga Termohon punya hobi

tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, kemudian Termohon pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohonterjadi berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih 8bulan berturutturut;Bahwa Setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon punya hobi

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ;Termohon punya hobi pergi ke diskotik dan berbelanja di mall sehingga nafkahyang diberikan oleh Pemohon dirasa kurang oleh Termohon;, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 8 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadapdi

di rumah orang tua Pemohon, kemudian Termohon pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan TermohonHim 9 dari 14 him Putusan No.441 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.terjadi berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih 8bulan berturutturut;Bahwa Setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon punya hobi

dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak November 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahirterhadap Penggugat, Tergugat sering berbohong terkait ekonomiterhadap Penggugat, Tergugat tidak perhatian terhadap keluarga danlebih mementingkan Hobi

dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak November 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahirterhadap Penggugat, Tergugat sering berbohong terkait ekonomiterhadap Penggugat, Tergugat tidak perhatian terhadap keluarga danlebih mementingkan Hobi

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai suami dari Tergugatyang menikah pada tanggal 01 Mei 2005, namun sejak November 2013Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir terhadap Penggugat, Tergugatsering berbohong terkait ekonomi terhadap Penggugat, Tergugat tidakperhatian terhadap keluarga dan lebin mementingkan Hobi

Bahwa sejak November 2013 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugattidak memberi nafkah lahir terhadap Penggugat, Tergugat sering berbohongHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 3600/Pdt.G/2020/PA.Ckrterkait ekonomi terhadap Penggugat, Tergugat tidak perhatian terhadapkeluarga dan lebih mementingkan Hobi sendiri;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahenam tahun delapan lamanya;5.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatyang suka berjudi, seperti permainan kartu, sabung ayam, bilyard dan judibola, sehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat, bahkan akibat hobi berjudinya tersebut Tergugat telahmempunyai banyak hutang di manamana ;6.

Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan bertempat tinggal di rumah Penggugat, namun belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat hidup rukun, namunsekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah Tergugat yang suka berjudi, sepertipermainan kartu, sabung ayam, bilyard dan judi bola, sehingga Tergugat tidakdapat memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan akibat hobi

dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan bertempat tinggal di rumah Penggugat, namun belum dikaruniaianak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat hidup rukun, namunsekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah Tergugat yang suka berjudi, sepertipermainan kartu, sabung ayam, bilyard dan judi bola, sehingga Tergugat tidakdapat memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan akibat hobi

bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan mendasarkan kepada alasan perceraian pasal pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompliasiHukum Islam, yaitu sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat yangsuka berjudi, seperti permainan kartu, sabung ayam, bilyard dan judi bola,sehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkanakibat hobi

Tergugat sebelumnya masih tinggal serumah tetapisudah pisah ranjang selama 4 bulan dengan saling mendiamkan dan tidakbertegur sapa, namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan sampai sekarang;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena masalah Tergugatyang suka berjudi, seperti permainan kartu, bilyard dan judi bola, sehinggaTergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkanakibat hobi

Bahwa Tergugat hobi berjudi dan tidak bisa dinasehatic. Bahwa tidak terbuka dan pulang kerumah semaunya dan punyaidaman wanita lain.

Penggugattidak pernah menikah lagi;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah merekabelum pernah bercerai dan sekarang inilah baru Penggugatmengajukan isbat nikah sekaligus perceraian ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 yang lalu mulatidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkarannya adalah karena, Tergugat melakukan KDRTkepada Penggugat, Tergugat hobi

Penggugattidak pernah menikah lagi; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah merekabelum pernah bercerai dan sekarang inilah baru Penggugatmengajukan isbat nikah sekaligus perceraian ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 yang lalu mulatidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkarannya adalah karena, Tergugat melakukan KDRTkepada Penggugat, Tergugat hobi

G/2017/PA.Tng.di KOTA TANGERANG; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah mereka telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 yang lalu mulatidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkarannya adalah karena, Tergugat melakukan KDRTkepada Penggugat, Tergugat hobi berjudi dan tidak bisadinasehati, Tergugat tidak terobuka

syarat danrukun nikah; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam tallperkawinan yang; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1(Satu) orang anak ; Bahwa benar sejak tahun 2006 yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa sejak tahun 2015 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan, Bahwa Tergugat melakukan KDRT kepadaPenggugat, Bahwa Tergugat hobi

Sayangnya, tidak semua jenis penyakit dapat dicover olehskema ini, beberapa diantaranya adalah gangguan kesehatan/penyakitakibat ketergantungan obat dan/atau alkohol, serta gangguan kesehatanakibat sengaja menyakiti diri sendiri, atau akibat melakukan hobi yangmembahayakan diri sendiri.

Gangguan kesehatan akibat sengaja menyakiti diri sendiri, atauakibat melakukan hobi yang membahayakan diri sendiriHalaman 21 dari 57 halaman. Putusan Nomor 55 P/HUM/202051.52.U.Pengobatan komplementer, alternatif dan tradisional yangbelum dinyatakan efektif berdasarkan penilaian teknologkesehatanPengobatan dan tindakan medis yang dikategorikan sebagaipercobaan atau eksperimen.

Gangguan kesehatan akibat sengaja menyakiti diri sendiri, atauakibat melakukan hobi yang membahayakan diri sendiriHalaman 24 dari 57 halaman. Putusan Nomor 55 P/HUM/2020k. Pengobatan komplementer, alternatif dan tradisional yang belumdinyatakan efektif berdasarkan penilaian teknologi Kesehatan. Pengobatan dan tindakan medis yang dikategorikan sebagaipercobaan atau eksperimenm. Alat dan obat kontrasepsi, kosmetikn. Perbelakan kesehatan rumah tangga0.

Bahwa pelayanan kesehatan program Jaminan Kesehatan tidakmenjamin gangguan kesehatan/penyakit akibat hobi yangmembahayakan diri sendiri, hal ini setidaknya didasarkan atas 3(tiga) hal. Pertama, sesuai prinsip dasar asuransi, termasukasuransi sosial, tindakan secara sadar, sengaja, dan mengetahuiakan konsekuensi dari melakukan hobi yang berbahaya bukanmerupakan cakupan asuransi, Karena bukan merupakan suatukejadian di luar dugaan.

Kedua, dalam konteks hobi sebagaimanadimaksud bersifat legal, maka sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, pertanggungan atas risikodiatur dalam ketentuan tersendiri. Misalnya dalam Pasal 19 ayatHalaman 48 dari 57 halaman.

bertempat tinggal dan membinarumah tangga di ALAMAT; Bahwa setahu Saksi, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun saja, namun sejak tahun 2011 yang laluantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa setahu Saksi, penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat bekerja tapi tidak mau memberinafkah kepada Penggugat dan anakanak, Tergugat lebihmementingkan hobi

maka berdasarkan Pasal 125 Ayat(1) HIR pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dalampersidangan, maka Tergugat dianggap telah mengabaikan hakhaknya dandianggap mengakui dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak tahun 2011 yang disebabkan : Tergugat kurangbertanggung jawab dan lebih mementingkan hobi

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak tahun 2011 yang disebabkan : Tergugat kurangbertanggung jawab dan lebih mementingkan hobi nya yaitu main judimancing, Tergugat kurang memperdulikan keluarga, Tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada keluarga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktobertahun 2014, dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

Tergugat cuek dan tidak memperhartikan Penggugat, karenaTergugat lebih mementingkan hobi Tergugat yaitu berburu barangbarangantik;5.

Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Smgtidak memberikan nafkah lahir dan batin, Tergugat tidak peduli terhadap kebutuhanrumah tangga dan anak, Tergugat cuek dan tidak memperhartikan Penggugat,karena Tergugat lebin mementingkan hobi Tergugat yaitu berburu barangbarangantik, oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalahsebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkanTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin, Tergugat tidakpeduli terhadap kebutuhan rumah tangga dan anak, Tergugat cuek dan tidakmemperhartikan Penggugat, karena Tergugat lebin mementingkan hobi

untuk memperbaikikondisi rumah tangganya karena ketika dinasehati keluarga justru bersikapmasa bodoh;8 Bahwa Tergugat menolak gugatan Penguggat untuk bercerai;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliksecara tertulis yang pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa poin jawaban Tergugat benar, akan tetapi Penggugat menggunakanjaket berpenutup kepala;2 Bahwa poin 2 jawaban Tergugat benar;3 Bahwa poin 3 jawaban Tergugat benar;4 Bahwa poin 4 jawaban Tergugat; bahwa Penggugat mempunyai hobi

baru, dan hanya kali seminggu;5 Bahwa poin 5 jawaban Tergugat, Penggugat membantah karena Penggugatyang bekerja, dan mengurus kebun bahkan menjaga toko dan dagangberkeliling;6 Bahwa poin 6 jawaban Tergugat adalah benar;7 Bahwa poin 7 jawaban Tergugat, Penggugat tetap pada gugatan karena sudahtidak bersedia bersatu lagi dengan Tergugat;Bahwaatas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan dupliksecara tertulis yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terkait bantahan Penggugat tentang hobi

Putusan No. 144/Pdt.G/2013/PA.Mto.Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat memang mempunyai hobi berkaraoke;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan,dan tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat;Bahwa upaya untuk merukunkan sudah dilakukan tapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan cukup dengan buktibukti tersebut di atas, dantidak lagi mengajukan bukti lain selain

Penggugat da Tergugatberselisih;Bahwa Tergugat sering datang kepada saksi untuk meminta Penggugatdinasehati karena kebiasaan berkaraokenya;Bahwa Penggugat memang suka karaoke di radio, sedangkan tergugattidak suka dengan kebiasaan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat memang mempunyai hutangpinjaman di bank, yang masih tersisa sekitar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah)Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat memang mempunyai hobi

Tergugatberselisih;e Bahwa Tergugat sering datang kepada saksi untuk meminta Penggugatdinasehati karena kebiasaan berkaraokenya;e Bahwa Penggugat memang suka karaoke di radio, sedangkan tergugattidak suka dengan kebiasaan Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat memang mempunyai hutangpinjaman di bank, yang masih tersisa sekitar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah)e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan Penggugat danTergugat;e Bahwa Penggugat memang mempunyai hobi

4 Bahwa pada bulan Maret tahun 2007, setelah pindah dari rumah orang tua Tergugat dantinggal di Ruko, Penggugat dengan Tergugat membuka usaha bersama yaitu counter HP/jualbeli HP, untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga supaya tidak lagi membebani orangtua Tergugat;5 Bahwa pada bulan Juli tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis karena masalah ekonomi dan selisih paham, dimana Tergugat telah melalaikankebutuhan ekonomi Penggugat karena Tergugat lebih mengutamakan hobi

/kesenangansendiri yaitu hobi bermain mobil remote control dan airsofgan, oleh karena itu maka waktudan uang habis hanya untuk memenuhi hobi/kesenangan Tergugat;6 Bahwa semakin hari semakin sering terjadi perselisihan dan percekcokkan antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat semakin jarang pulang kerumah bahkan Tergugat sudahtidak lagi mengurus usaha counter HPnya sehingga harus dikelola sendiri oleh Penggugat,hal tersebut memicu perselisihan yang berlarutlarut antara Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.2493/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat lebih mementingkan hobi memancing dibanding waktudengan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak Juni Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepadaPenggugat dan Tergugat lebih mementingkan hobi

Putusan No.2493/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak DesemberTahun 2018 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepada Penggugatdan Tergugat lebih mementingkan hobi memancing dibanding waktudengan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Juni Tahun 2019 sudah pisahtempat tinggal dan sejak saat itu tidak ada hubungan layaknya suamiistri;

Hal tersebut disebabkan karena Tergugat Hobi minumminumankeras/mabukmabukan dan hobi Judi togel. Selain itu selama kumpulTergugat juga jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat. Hal inimenunjukkan bahwa tergugat bukahlah seorang kepala rumah tangga yangbaik;6. Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut pihak Penggugat sudah tidakSanggup lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat dalam satu ikatanperkawinan;7.

Bahwa harapan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, bahagiadan kekal sebagai mana tujuan dari perkawinan yang diatur dalam UU No 1/1974 Pasal 39 ayat 1 dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 adalah menjadimusnah karena tergugat suka mabukmabukan, dan hobi judi;8. Bahwa pihak Penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama+ 4(empat) tahun 11(Sebelas) bulan;9.

Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon;c, Termohon hanya hobi main HP bahkan tidak menyiapkan makan danminum sebagaimana biasanya seorang isteri yang baik;.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon sering berkatakata kasar, jika dinasehati olehPemohon selalu membantah bahkan berani melawan Pemohon dan Termohonsering keluar rumah tanpa seizin Pemohon serta Termohon hanya hobi mainHP bahkan tidak menyiapkan makan dan minum sebagaimana biasanyaseorang isteri yang baik, akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon,sehingga telah terjadi pisah tempat

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak; Bahwa Termohon sering berkatakata kasar, jika dinasehati olen Pemohonselalu membantah bahkan berani melawan Pemohon; Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon; Bahwa Termohon hanya hobi

nomor : 1324/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 4dari 15 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Februari 2004dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumahsaksi dan sudah dikarunial anak 2 orang; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomikeluarga yang kurang dimana Tergugat jarang bekerja sehingga jarangmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat juga lebihmementingkan hobi

saksisebagai Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Februari 2004dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat dan sudah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomikeluarga yang kurang dimana Tergugat jarang bekerja sehingga jarangmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat juga lebihmementingkan hobi

Penggugat dan Tergugat secara kronologis denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung, bahwa Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah, namun sejak tahun 2007,Penggugat dengan Tergugat sering terjadi berselisin faham dan bertengkarbahkan kedua saksi menyaksikan langsung perselisihnan tersebut yang dipicuakibat masalah ekonomi keluarga yang kurang dimana Tergugat jarang bekerjasehingga jarang memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugatjuga lebih mementingkan hobi

Bahwa sejak bulan tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugatsudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yang kurang dimanaTergugat jarang bekerja sehingga jarang memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat, Tergugat juga lebih mementingkan hobi bermainburung dara dibandingkan untuk bekerja;3.

Tergugat lebih mementingkan hobi Tergugat daripada mementingkankepentingan Penggugat dan anakanak;d. Tergugat sering pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang dini hari;e. Tergugat berpacaran dengan wanita lain yang bernama Lia;. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2015, Tergugat tertangkap basah denganwanita lain yang bernama Lia di Hotel Sari Bukittinggi oleh Satpol PP KotaBukittinggi.

maupun masalah lainnya, malah Tergugat selalu jujur kepadaPenggugat mengenai masalah biaya rumah tangga maupun masalahlainnya, bahkan Tergugat yang membiayai anakanak Penggugat danTergugat lagi kuliah sekarang;Bahwa tidak benar Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dan anakanak, namun yang benar Tergugatselalu perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dan anakanakdengan mengajak anak bercerita atau berkumpul bersama;Bahwa tidak benar Tergugat lebin mementingkan hobi

Buruah sampaiterakhir berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sejak awalpernikahan tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalammasalah keuangan rumah tangga, Tergugat sering pergi dari tempatkediaman bersama dan sering pulang malam, dan Tergugat lebihmementingkan hobi

Batipuah Buruah selama + 15 (lima belas) tahun,kemudian pindah ke Nagari Batiouah Buruah sampai terakhir berpisah; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sejak awalpernikahan tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam masalahkeuangan rumah tangga, Tergugat lebih mementingkan hobi

Tergugat lebih mementingkan hobi Tergugat daripada mementingkankepentingan Penggugat dan anakanak;1.4. Tergugat sering pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang dinihari;1.5. Tergugat berpacaran dengan wanita lain yang bernama Lia;2. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2015 , Tergugat tertangkap basah denganwanita lainyang bernama Lia di Hotel Sari Bukittinggi oleh Satpol PP KotaBukittinggi.

Bahwaselanjutnya saksi Neni Sholekah menghubungi terdakwa dengan caramengechat terdakwa karena antara terdakwa dengan saksi Neni Sholekahsamasama mempunyai hobi yang sama yakni hobi road race dan akhirnyaterdakwa dengan saksi Neni Sholekah sering chatchatan dan saling tukarnomor HP lalu terdakwa dan saksi Neni Sholekah beralin kKomunikasi melaluiWhatshap dan akhirnya pada tanggal 21 Maret 2018 terdakwa dengan saksiNeni Sholekah resmi berpacaran; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 April

Bahwaselanjutnya saksi Neni Sholekah menghubungi terdakwa dengan caramengechat terdakwa karena antara terdakwa dengan saksi Neni Sholekahsamasama mempunyai hobi yang sama yakni hobi road race dan akhirnyaterdakwa dengan saksi Neni Sholekah sering chatchatan dan saling tukarnomor HP lalu terdakwa dan saksi Neni Sholekah beralin kKomunikasi melaluiWhatshap dan akhirnya pada tanggal 21 Maret 2018 terdakwa dengan saksiNeni Sholekah resmi berpacaran;Halaman 13 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa

Tergugat sibuk dengan kesenangannya sendiri (hobi dengan burung); 5.3. Tergugat tidak cukup dalam memberi biaya untuk hidup seharihari(jauh dari layak); Bahwa perselisihnan Penggugat dan Tergugat berlanjut walaupun sempatdijalani hidup kontrak, ikut orangtua Tergugat namun Tergugat tetap sajatidak berusaha untuk mandiri; Penggugat sudah berusaha mengingatkan tetapi Tergugat selalu emosi danmengabaikan.

Saya dikatakan sibuk dengan kesenangan sendiri (hobi dengan burung).Memang saya akui saya memelihara burung, tapi itupun dengan alasankarena disamping saya bekerja sebagai kuli bangunan, terkadang sayajuga berusaha berbisnis jual beli burung, dan yang perlu diketahui, bahwaburung yang saya pelihara tidak pernah lebih dari 2 (dua) ekor. Dan apakahmemelihara / hobi dengan burung itu kemudian bisa menjadi alasan untuk menggugat cerai?;Putusan Nomor: 842/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman3.

Termohon ternyata mempunyai hobi berhutang dimanamana tanpasepengetahuan pemohon dengan alasan membiayai keluarga pihaktermohon. Termohon tidak pernah melayani pemohon dalam persoalan urusanrumah tangga seperti menyiapkan makanan, mencuci baju dan lainsebagainya. Termohon telah banyak lalai menunaikan kewajibannya sebagai istripemohon.Hal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa karena dirasa oleh pemohon masalah skandal perselingkuhandan hobi berhutang dimanamana yang dilakukan oleh termohonadalah bagian dari aib yang tidak bisa lagi pemohon tolerir danseringnya menimbulkan konflik batin yang mendalam sehinggapemohon putuskan untuk mengakhiri pernikahannya dengan termohonyang baru menginjak dua bulan.13. Bahwa pemohon sanggup membayar biaya perkara.:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon ... belumdiakaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak O3 september 2020kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohonternyata) mempunyai hobi berhutang dimanamana tanpasepengetahuan pemohon dengan alasan membiayai keluargapihak termohon. ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah