Sidik) dengan Pemohon II (Maani binti Mashudin) yang dilangsungkan pada tanggal 02 januari 2009 di Desa Kaleo Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;

Menyatakan sahnpernikahan Pemohon I (Muhammad Ali bin Andi ) dengan Pemohon II (Maani binti M. Said) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1971 di Desa Ntori Kecamatan Wawo Kabupaten Bima;

3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo kabupaten Bima;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0167/Pdt.P/2018/PA.BmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Ali bin Andi, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun RasaBhakti RT.010 RW.004 Desa Maria Utara Kecamatan WawoKabupaten Bima, sebagai Pemohon ;Maani binti M.Said, umur 67

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Ali bin Andi)dengan Pemohon II (Maani binti M. Said) yang dilangsungkan padatanggal 02 Juli 1971 di Desa Ntori Kecamatan Wawo Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;B.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Ali bin Andi) denganPemohon II ( Maani binti M. Said ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli1971 di Desa Ntori Kecamatan Wawo Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo KabupatenBima;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukrin bin Abas) terhadap Penggugat (Maani binti M. Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.066.000,- ( satu juta enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Sukrin bin Abbas)terhadap Penggugat (Maani binti M. Alli );5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.216.000,(satu juta enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 M,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Drs. H.Mukminin sebagai Ketua Majelis Hakim, dan Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Damsur Hasim bin Hasim Yasin) terhadap Penggugat (Maani binti Yasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

Maani Aladin,MH. sebagai Hakim Ketuaserta Drs. Ahmad, MH. dan Drs. Ase Saepudin H sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraPutusan No.201/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 7 dari 8hakim Anggota serta Dra. Futihat sebagai panitera sidang dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM KETUA,Ttd.Drs. H.A. Maani Aladin, MH.HAKIM ANGGOTA,Ttd.Drs. Ahmad, MH.HAKIM ANGGOTA,Tid.Drs.

Kemudian setelah Misnadi, Slina, Sampa & Ripin meninggaldunia tanah warisan tersebut tetap tempati oleh anak dari Misnadibernama : Maani dan saudara saudaranya yang lain tidak diberibagian sampai sekarang, malahan oleh Tergugat ( Maani ) tanahwarisan tersebut telah dijual kepada Tergugat II ( Holilur Rohman ) tanpaadanya pemberitahuan terlebih dahulu pada para penggugat, sehinggakami merasa kaget, karena tanah warisan dari nenek tersebut diatas,masih sangat kami butuhkan demi untuk masa depan anak

Bahwa oleh karena Tergugat ( Maani ) telah melakukanperjanjian jual beli dengan Tergugat II ( Holilur Rohman ) dan Tergugat IIsudah mendirikan bangunan diatas tanah tersebut kami selaku paraPenggugat mohon supaya tanah sengketa tersebut segera dikosongkanPutusan No. 645/Pdt.G/2021/PA.Sit Hal. 3 dari 39 halamandan diserahkan kepada yang berhak yaitu para Penggugat.

Atas pertanyaan Hakim Majelis, Tergugat (Maani)menerangkan bahwa tanah sengketa telah dijual kepada TergugatI (Holilur Rohman) seharga Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah). Uangpenjualan tanah warisan dipakai sendiri oleh Tergugat (Maani)4. Bahwa penjualan tanah warisan tersebut, Para Penggugat tidakdiberi tahu oleh Tergugat (Maani) dan anehnya lagi ditempat tanahsengketa sudah diisi/ didirikan sebuah bangunan semi permanen oelhTergugat Il.

Sedangkantanah tersebut sampai sekarang masih dikuasai/ dikerjakan oleh Tergugat (Maani).2.

Yusuf) terhadap Penggugat (Maani binti Yasin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;; , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0508/Pdt.G/2017/PA.DpZN 3 SeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara antara :Maani binti Yasin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Manggeasi, RT.004, Desa Manggeasi, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanAbdul Wahid

Yusuf)terhadap Penggugat (Maani binti Yasin);3.

Yusuf)terhadap Penggugat (Maani binti Yasin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donggo, KabupatenBima, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Firdaus bin Maani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Gustina binti Karana) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Firdaus bin Maani) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Gustina binti Karana) berupa: 2.1 Uang mutah sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah); 2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2017/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Firdaus bin Maani, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani tempat tinggal di Kampuang Muaro, Kenagarian KotoTinggi, Kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten Lima PuluhKota , sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanGustina binti

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Firdaus bin Maani) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Gustina bintiKarana) didepan sidang Pengadilan Agama Maninjau;Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan No. 0135/Pdt.G/20 17/PA.Min3.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi (Firdaus bin Maani) untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi (Gustina binti Karana) berupa:2.1 Uang mut'ah sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);3.

Di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon IJ dan saudara angkat Pemohon I, tapitidak memiliki kekerabatan dengan Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, namun hinggasekarang tidak memiliki buku nikah;e Bahwa sebelum menikah Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhipersyaratan administrasi dan menyerahkan kepada Pembantu PegawaiPencatat Nikah (PPN) bernama ABDUL KADIR MAANI, namun PegawaiPPN tidak menyerahkan kepada KUA Marisa administrasi

dan Pemohon II tidak keluar;e Bahwa setahu saksi Pembantu PPN ABDUL KADIR MAANTI cukup aktifmengurus administrasinya bahkan upah nikah juga telah diserahkan keluargakepada Pembantu PPN tersebut;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan tahun 2000 dirumah tante Pemohon II di Marisa di Desa Duhiadaa Kecamatan Marisa;e Bahwa yang menjadi wali nikah bapak kandung Pemohon II tapi untuk ijabqabul di kuasakan kepada Imam Desa Duhiadaa yang juga merupakanPembantu PPN bernama ABDUL KADIR MAANI

, dengan demikian apa yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 39dan Pasal 40 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi II dan saksi IV yangdiajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II, telah terbukti di persidangan bahwaperkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakan oleh wali nikah yangberhak, dalam hal ini ayah kandung Pemohon II sedangkan pengucapan ijabdiwakilkan kepada Imam yang juga merupakan Pembantu PPN bernama ABDULKADIR MAANI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (MOLYADI bin HALIK) terhadap Penggugat (MAANI binti SAMSU);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Gugatan Penggugat Kurang Pihak.1.Bahwa andaikata tanah Tergugat VI yang dimaksud Para Penggugat yangmenjadi objek perkara ini jeias gugatannya ini kurang pihak karena tanahdimaksud diperoleh Tergugat VI dari Maani bt Kabur Isteri dari Haji UmarDani, dengan Girik Nomor C 1275, Persil 145, Blok S IIl berdasarkan JualBeli Nomor 2676/2006, tanggal 29 Desember 2006, dibuat dihadapan PPATSyafril Lubuk, Sarjana Hukum, bahwa karena tanah dimaksud diperolehTergugat VI telan sesuai dengan prosedur yang berlaku

dan dibuatdihadapan Pejabat yang berwenang, serta disaksikan oleh aparat pemerintahyaitu Lurah Rawa Buaya, dan Kepaia Lingkungan, maka jelas Tergugat VIadaiah pembeli yang beriktikad baik yang harus dilindungi undangundang,dan andai kata Para Penggugat ini merasa tanah milik Tergugat VI milik ParaTergugat seharusnya Para Penggugat ini harus menggugat Maani bt Kabursebagai penjual kepada Tergugat VI dan PPAT yang membuat akta jual belidimaksud serta menarik Lurah Rawa Buaya dan Kepala Lingkungan

dengan pembayaransecara bertahap antara Maani bt. Kabur istri H. Umar Dani sebagai penjualdengan Ir. Sampetua Simbolon sebagai pembeli dalam perkara iniPenggugat Rekonvensi/Tergugat VI dalam Konvensi:;2. Bahwa pembelian tanah tersebut di atas telah sesuai dengan aturanperundangundangan yang berlaku, maka Para Penggugat dalam Konvensitidak berhak mengajukan gugatan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat VIdalam Konvensi;3.

sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas PenggugatRekonvensi VI mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat VI dalam Konvensiuntuk seluruhnya;Menyatakan tanah yang dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat VIDalam Konvensi adalah tanah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat VIdalam Konvensi yang dibeli Penggugat Rekonvensi/Tergugat VI DalamKonvensi dari Maani

MUHAMMAD BIN ABDOLLAH
2.MAANI BINTI H. ABDOLLAH
3.M. JAFAR BIN H. ABDOLLAH
4.ABIDIN BIN ABDOLLAH
5.ABDUL SALAM BIN H. ABDOLLAH
Tergugat:
1.MAMAN M. TAHER
2.MUHTAR M. TAHIR
3.HAMZAH M. TAHER
4.AIDIN M. TAHER
5.ILYAS M. TAHER
6.MAHFUD aLS. DAE LA KA
7.M.Ali
8.ABDURAHMAN Als. DRAGON

MAANI BINTI ABDOLLAH Jenis kelamin Perempuan,Umur Tahun, Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan IRT, beralamat di Desa tangga kecematan montakabupaten Bima.3. M JAFAR BIN ABDOLLAH : Jenis kelamin Pria,Umur Tahun, Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani, beralamat di Desa tangga kecematan montakabupaten Bima.4.

Maani, 3. Arsyad, 4. Jafar, 5. Mahmud, 6. Abidin, 7. Abdul Salam Bahwa jarakrumah saksi dengan tanah sengketa sekitar 2 Km; Bahwa saksi 2 sampai 3 kaliseminggu tetap lihat tanah sengketa; Bahwa Abdollah Ama Hamu sudah lamameninggal; Bahwa setelah Abdollah Ama Hamu meninggal dunia maka yangmenguasai tanah sengketa adalah anak anak Abdollah Ama Hamu. Bahwa Tergugat menguasai tanah sengeketa dengan cara melakukan penyerobotan. Bahwaseluruh tanah dikuasai oleh Tergugat .

Maani, 3. Jafar, 4. Mahmud, 5. Abidin, 6.

Maani, 3. Jafar, 4. Salahudin, 5. Abidin;Menimbang bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi para penggugatyaitu saksi Sanusi, senyatanya keterangan saksi Sanusi telah bersesuaian denganbukti Surat P1, P2, P3, P4 P5 membenarkan bukti surat tersebut bahwasanyatanah sengketa tersebut sudah memiliki SPPT dan pembayaran pajak dilakukanHal. 13 dari 19 hal.Putusan No. 7Pdt.G/2020/PN.Rbiatas nama Abdollah Arsyad.

Janisah binti Maani, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga alamat di JI. Kandis Gg Tanjung No. 27 Rt02 RW.09Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru.Hal 4 dari 9 hal Pen.

kepersidangan;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P1), adalah asli suratketerangan Domisili dari Pemohon dan (P2) Asli surat keterangan Domisili dariPemohon Il dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bukti surat tersebutmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah penduduk KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya sebagaimana suratpermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadapkan 2 orang saksi kepersidangan yaitu Bakri bin Syamsul Bahri danJanisah binti Maani

PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Rosidi bin Asan, tanggal lahir 13 Mei 1957, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kp.Baru RT.004 RW.004 Desa Karang Serang KecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaiPemohon ;Maani

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rosidibin Asan) dengan Pemohon II (Maani binti Andan) yang dilangsungkan padatanggal 14 Nopember 1978 di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rosidi bin Asan) denganPemohon Il (Maani binti Andan) yang dilangsungkan pada tanggal 14Nopember 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MaukKabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Lonthoir,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 20 Juni1999; Bahwa dari

sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

Maani binti H. Ishaka ;Bahwa selain dikaruniai anakanak tersebut mereka juga memperolehsebuah rumah panggung berikut sebuah serambi masingmasingsembilan tiang, dinding dan lantai papan, atap genteng yang dibangundi atas tanah pekarangannya di Kelurahan Rabadompu, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima. Bahwa kemudian Siti Mariam binti H.Ishaka (Ibu Penggugat) meninggal dunia pada + 1948, kemudian ayahPenggugat menikah lagi dengan seorang perempuan bernama 4.Kalisom binti H.

Ishaa serta Maani binti H.Ishaka dan Hj. Kalisom binti H. Umar yang nota bene adalah isterikedua ayah Penggugat/ibu tiri tinggal bersama dirumah panggungharta pencahrian bersama ayah Penggugat dengan ibu Penggugat (SitiMariam binti H. Ishaka) almarhumah ;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 1159 K/Pdt/20092.

Maani (meninggal buntu) ;4. Hasan (Meninggal buntu) ;Setelah Siti Maryam meninggal dunia kemudian H. Ishaka bin Arsyikkawin lagi dengan Hj. Kalisom binti H. Umar dan dalam perkawinantersebut, maka tidak mempunyai anak keturunan ;Bahwa setelah beberapa lama H. Ishaka isterinya Siti Maryammeninggal dunia dan kawin lagi dengan Hj. Kalisom binti H. Umartersebut, H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardi Hartanto Bin Maryoto) terhadap Penggugat (Maani Shofa Aghnia Binti Sulaeman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifin bin Abakar) terhadap Penggugat (Maani binti Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.605.000,- ( enamratus limaribu rupiah);

Yasin) terhadap Penggugat (Maani binti Jamaludin);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Mohammad Andika Patiasina bin Kasim Patiasina NIK,3201061805849911, Tempat Lahir di Rohomoni, tanggal07 Mei 2007, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Alamat Desa Rohomoni Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Maani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mohammad AndikaPatiasina bin Kasim Patiasina) dan Pemohon II (Maani SangadjibintiHabib Sangadji) yang di laksanakan di Desa Rohomoni,Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal O06 Februari 2009 secara syariat Islam3.