Ditemukan 922 data
VERA ERVINA MUSMLIM, SH
Terdakwa:
1.STEVEN SHIMA
2.DIDIT RAMADHAN
3.ISMAIL USMAN
45 — 12
terdakwaHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 213/ Pid.b/2018/ PN BITIll dirumah terdakwa III dan setelah menjemput terdakwa III Kemudian mereka bertigajalanjalan dengan menggunakan sebuah sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa Il.Bahwa dikarenakan hujan kemudian mereka berhenti di sebuah warung diKelurahan Paceda Kecamatan Madidir Kota Bitung untuk berteduh kemudianterdakwa I turun dari motor menuju warung untuk membeli rokok dan saat keluar daridalam warung terdakwa melihat ada sebuah mobil pick up grand maks
33 — 7
ukan adanya per setu j uan dan atau tanggapanTergug at;Tentang jal annya pereriks aan ebih j auhdi persidangan, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang yang bersangkutan yangmerupakan bagian yang tidak terpis ahkan dari penet apanint;TENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maks ud dan tu j uan gugatanPenggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan diat as;Meni mbang, bahwa atas perkara a quo tidakdil aksanakan mediasi, karena pada persidangan pertamaTergugat tidak hadir di persi dangan;Meni
77 — 25
Jumlah N, P, 05,K20 % Maks 36. Kadar Air(b/b)Ta Cemeran Logam Berat Mg/kg Maks 108. Merkuri (Hg) Mg/kg Maks 1009. Kadmium (Cd) Mg/kg Maks 50010. Timbal (Pb) Mg/kg Maks 100arsen Bahwa tindakan yang telah dilakukan oleh CV.
35 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; WAHYU POERNOMO, SE, MAks bukan pihak yangdapat mewaliki pemberi kuasa yaitu PT.
.; WAHYU POERNOMO, SE,MAks bukan advokat sebagaimana UndangUndang Nomor 18 tahun2003 dan bukan pihak yang dibenarkan mewakili badan hukum menuruthukum di muka Pengadilan ;Bahwa gugatan dalam perkara ini adalah obscur libel yaitu kaburatau cacat formil karena gugatan terkait wanprestasi akan tetapi dipihak lain, isi gugatan menekankan pada hak jaminan, dengan demikianPT.
No. 1294 K/Pdt/2011Banding tidak dapat menerima alasan yang dikemukakan dalamMemori Banding tersebut sehingga akan dikesampingkan, hal tersebutadalah salah dalam penerapan hukum karena dalam perkara inipertimbangan hukum Pengadilan Negeri Gresik pada putusan selatanggal 11 Februari 2010 pada halaman 30 alinea 1 dan 2 adalah tidakbenar, karena terbukti di muka persidangan Pengadilan Negeri Gresik,EKO SUPIYANTO, SE; HARTONO, S.Pd.; WAHYU POERNOMO, SE,MAks bukan pihak yang dapat mewaliki pemberi kuasa
yaitu PT.WARU ABADI karena Termohon Kasasi mengakui EKO SUPIYANTO,SE; HARTONO, S.Pd.; WAHYU POERNOMO, SE, MAks karyawanPT.
Terbanding/Terdakwa : STENLY YOCOM alias STENLY
117 — 63
., selaku Penyelia Laboratorium KimiaPangan dan Bahan Berbahaya BPOM di Gorontalo halmana telah dilakukanpengujian sampel barang bukti minuman keras jenis Cap Tikus atas namaterdakwa Stenly Yocom alias Stenly dengan hasil pengujian :PemerianBentuk : Cair, Warna : Bening, Bau : Alkohol Uji yangHasil Syarat Metode PustakadilakukanPK 1,42% Maks 0,1% terhadap Kromatograf MAMetanol kadar Etanol (SK Gas 24/PA/05KaBadanHK.00.05.52.4040kategori pangan)PK Etanol 41,42 % Minuman beralkohol Gol.
20.111.11.13.05.0044.K/01/11.20, tanggal 17 November 2020 yangdikeluarkan oleh Balai Pengawas Obat Dan Makanan di Gorontalo danditandatangani oleh Esther Sibarani, S.Si., selaku Penyelia Laboratorium KimiaPangan dan Bahan Berbahaya BPOM di Gorontalo halmana telah dilakukanpengujian sampel barang bukti minuman keras jenis Cap Tikus atas namaterdakwa Stenly Yocom alias Stenly dengan hasil pengujian : PemerianBentuk : Cair, Warna : Bening, Bau : Alkohol Uji yangHasil Syarat Metode PustakadilakukanPK 1,42 % Maks
21 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Luwuk mulai tanggal 01 Maret2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadi gama Luwuk sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah teBahwa pada hari para Pemohon telahhadir sendiri menghBahwa sela para Pemohonyang isi dan maks ohon;Bahwa un te emohon telahmengajukan
23 — 13
Pengadiian Agama Tembilahan yang memerieen dan mangadilSee a ee eg es We pens Ga Geeeangay Haan Maks hal sabagal berikut :pads tanggel 16 Pebria 1009 di hadapan Pepgawal Pencatat NikahRaster Lveton Ache O2UA) Keeani Ketan Ksbaralen ndteptenanggai 6% Maret 1809, ana dikeatkan igh, KUA Ketamatin Hila 1 dar) 72 Tal, Putin Momby O1GR/ PaOi rfl a) EN bh:, Q je = Gahwa selelah menikah Penggugat dengan Tergugal sudals kin dan?
ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
YOHANES SETIYO BUDI alias YOHAN
108 — 16
tentang Kategori Pangandan Peraturan Ka Badan POM no 14 tahun 2016 tentang StandardKeamanan dan Mutu Minuman Beralkohol adalah sebagai berikut : Jenis Produk Kadar alkohol yang dipersyaratkanEthanol % Methanol %Anggur Buah 724 Maksimal 0,01 v/vAnggur Beras Ketan 724 Maksimal 0,01 v/vAnggur Brem Bali 724 Maksimal 0,01 v/vBrendi Min 36 Maksimal 0,01 v/vArak Min 30 Maksimal 0,01 v/vBir 0,5 8 Maksimal 0,01 v/vBir Hitam 28 Maksimal 0,01 v/vAnggur Fortifikasi 724 Maksimal 0,01 v/vMinuman ringan beralkohol Maks
1 Maksimal 0,01 v/vVodka Min 37.5% Maksimal 0,01 v/v Dengan demikian, dapat disimpulkan, bahwa kedua produk tersebutmengandung methanol melebihi dari standard keamanan panganminuman beralkohol yang ditentukan, yaitu maks 0,01% v/v; Bahwa, pendapat ahli tentang perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwayaitu secara jelas, bahwa produk vodka ataupun minuman beralkoholyang ada dalam botol mineral tersebut mengandung bahan berbahayayang berlebihan, yaitu methanol.
2016 tentang Standard Keamanan danMutu Minuman Beralkohol adalah sebagai berikut : Jenis Produk Kadar alkohol yang dipersyaratkanEthanol % Methanol %Anggur Buah 724 Maksimal 0,01 v/vAnggur Beras Ketan 724 Maksimal 0,01 v/vAnggur Brem Bali 724 Maksimal 0,01 v/vBrendi Min 36 Maksimal 0,01 v/vArak Min 30 Maksimal 0,01 v/vBir 0,5 8 Maksimal 0,01 v/v Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN Pwt Bir Hitam 28 Maksimal 0,01 v/vAnggur Fortifikasi 724 Maksimal 0,01 v/vMinuman ringan beralkohol Maks
1 Maksimal 0,01 v/vVodka Min 37.5% Maksimal 0,01 v/v Dengan demikian, dapat disimpulkan, bahwa kedua produktersebut mengandung methanol melebihi dari standard keamananpangan minuman beralkohol yang ditentukan, yaitu maks 0,01%vIN;Menimbang, bahwa menurut Ahli arti dari diduga dengan sengajamengedarkan minuman keras yang diduga palsu dengan merk vodka danminuman keras dalam kemasan botol plastik tanpa merk yang tidak memilikiizin edar adalah dengan memiliki niat dengan sengaja membuat atau menjualproduk
159 — 106
(km/h) 97KemmpuanKekuatan Tanjakan (tan %) 42.6Diameter (mm) 300Kopling Tj Plat kering tunggal (withoutipebooster)M550 / lima kecepatanSeri / tipe Gigi maju, 15 synchromeshGigi mundur constantmeshPembanding Gigi :(ke1) 4.981transmisi (ke2) 2.911(ke3) 1.556(ke4) 1.000(ke5) 0.738(mundur) 4.625Model W04DTRDiesel 4 stroke; directTipe injection; turbo chargeintercoolerTenaga Maks (PS/rpm) 130 / 2.700mesh Momen Putir Maks (Kgm/rpm) 38.0 / 1800Jumlah Silinder 4Diameter x "angkah (mm) 104 x 118Isi Silinder
CHASIS KENDARAANK Kecepatan Maks (km/h) 97emmpuan Kekuatan Tanjakan (tan %) 42.6Diameter (mm) 300Kopling Ti Plat kering tunggal (withoutipe booster)M550 / lima kecepatanog: Gigi maju, 15Sart iipie synchromeshGigi mundur constantmeshPembanding Gigi :transmisi (ke1) 4.981(ke2) 2.911(ke3) 1.556(ke4) 1.000(ke5) 0.738(mundur) 4.625Model W04DTRDiesel 4 stroke; directTipe injection; turbo chargeintercooler; Tenaga Maks (PS/rpm) 130 / 2.700mesin Momen Putir Maks (Kgm/rpm) 38.0 / 1800Jumlah Silinder 4Diameter
CHASIS KENDARAANKemmpuan Kecepatan Maks (km/h) 97Kekuatan Tanjakan (tan %) 42.6Diameter (mm) 300Kopling Tipe Plat kering tunggal(without booster)M550 / limakecepatanLg Gigi maju, 15Sens pe synch romeshGigi mundurconstantmeshtransmisi Pembanding Gigi :(ke1) 4.981(ke2) 2.911(ke3) 1.556(ke4) 1.000(ke5) 0.738(mundur) 4.625Model W04DTRDiesel 4 stroke;Tipe direct injection; turbocharge intercoolermeein Tenaga Maks (PS/rom) 130 / 2.700Momen Putir Maks (Kgm/rpm) 38.0 / 1800Jumlah Silinder 4Diameter x wangkan
CHASIS KENDARAANK Kecepatan Maks (km/h) 97emmpuan Kekuatan Tanjakan (tan %) 42.6Diameter (mm) 300Kopling Tive Plat kering tunggalP (without booster)M550 / lima kecepatanGigi maju, 15Seri / tipe synchromeshGigi mundurconstantmeshPembanding Gigi :transmisi (ke1) 4.981(ke2) 2.911(ke3) 1.556(ke4) 1.000(ke5) 0.738(mundur) 4.625Model W04DTRDiesel 4 stroke; directTipe injection; turbo chargeintercoolerTenaga Maks (PS/rpm) 130 / 2.700Hest Momen Putir Maks (Kgm/rpm) 38.0 / 1800Jumlah Silinder 4Diameter x
CHASIS KENDARAAN Kecepatan Maks (km/h) 97KemampuanKekuatan Tanjakan (tan %) 42.6Diameter (mm) 300Kopling Plat keringTipe tunggal (withoutbooster)M550 / limakecepatangs Gigi maju, 15sere synchromeshGigi mundurconstantmeshPembanding Gigi :(ke1) 4.981Transmisi(ke2) 2.911(ke3) 1.556(ke4) 1.000(ke5) 0.738(mundur) 4.625Model W04DTRDiesel 4 stroke; direct injection;Tipe turbo chargeintercoolerMesinTenaga Maks (PS/rpm) 130 / 2.700Momen Putir Maks (Kgm/rpm) 38.0 / 1800Jumlah Silinder 4 Halaman 107 dari 236
14 — 7
yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Raha mulai tanggal ... untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan AgamaItsbat Nikah tersebut;sehubungan dengan permohonan Bahwa pada hari para Pemohon telahhadir sendiri menghBahwa sela para Pemohonyang isi dan maks
10 — 0
Halaman 6 dari 11 halaman Menimbang wy st Maks itersebutPara danmembenark anny aff ~"madl jF ogg Spt BO 1 ~~ Menimt tambahanketerangan PermohonanPenetapanMenimb Peh@tapan ini,segala hal !
12 — 1
putusan;Menimbang, bah Ln t ts. ele @pi/furaian putusan iniditunjuk berita acaraper'sti efkarg ini;Menimbang, bahwa maks =a tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka penggugat dan tergugat adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam
9 — 1
Ofleh1 Biaya kepaniteraadRp 30.000 = MAKS Pan iterhP engadila Agama 2 .Biaya Proses........ Rp. 283.000,3. Materai............ Rp. 6.000, Drs. ABDULLAH FEJamteh ceoeoeececeeeee eee 349.000
13 — 4
ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Raha mulai tanggal 16 April 2019untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Raha sehubungan denganpermohonan Itsbat Nikah terseb Bahwa pada hari sid an para Pemohon telahhadir sendiri menghadBahwa. selanj para Pemohonyang isi dan maks
46 — 13
(seratus rupiah) sebanyak 14 (empat belas) keping yang merupakan uangdari hasil penjualanBahwa buku atau kupon togel yang dijalankan oleh terdakwa didapat dariMaks Heumase di Desa hatusua, kemudian terdakwa menyalurkan kepadapenjual kupon putih selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wit, terdakwakembali mengambil buku/kupon togel tersebut dari para penjual danmembawa kembali kepada Maks Heumase diHatusua;Bahwa sebagai bandar dari permainan togel yang dijalankan terdakwaadalah TeriPutirulan;Bahwa cara permainan
(seratusrupiah) sebanyak 14 (empat belas) keping yang merupakan uang dari hasilpenjualan Togel;e Bahwa benar buku atau kupon togel yang dijalankan oleh terdakwadidapat dari Maks Heumase di Desa hatusua, kemudian terdakwamenyalurkan kepada penjual kupon putih selanjutnya sekitar pukul 18.00Wit, terdakwa kembali mengambil buku/kupon togel tersebut dari parapenjual dan membawa kembali kepada Maks Heumase di Hatusua; Bahwa benar sebagai bandar dari permainan togel yang dijalankan terdakwaadalah Teri
9 — 6
perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Raha mulai tanggal 13 Februari2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Raha sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah terseBahwa pada hari a para Pemohon telahhadir sendiri menghagBahwa selanj para Pemohonyang isi dan maks
11 — 0
sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,keluarga telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maks
8 — 0
dari segi hubungandengan calon isterinya yang sudah demikian eratnya dan sulit untukdipisahkan; Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama ........ sudah cukupdewasa dan mampu menjadi seorang isteri yang taat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwaperkawinan hanya diijinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun dan harus difahami, bahwa batg irkmalbusia an ditetapkan oleh Undangundang dengan maks
14 — 6
ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 24 April2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungandengan permohonan Itsbat Nikahe Bahwa pada hari sid an para Pemohon telahhadir sendiri menghadBahwa. selanj para Pemohonyang isi dan maks
11 — 2
Saksi' meng glah bekerja sebagaiPetani dan peng umah tangganyananti; :Bahwa atas menyatakanbenar dan mener, ay tidak akanmengajukan sesuaft Bahwa untterjadi dalam pelspersidangan perkar int;Menimbang, baa Maks 4Pemohon adalahsebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa * I te OCS kawin makaPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan