Marmi Saha Pada tanggal 1751954 pada Objek Sengketaseluas 1500 m? adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;6 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa dengan luas1500 m? berikut segala apa yang tumbuh diatasnya adalah bagian daritanah hak milik B. Dahlan (Halima) sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan sebagaimana tersebut dalam Persil 33, letter C Nomor 431,kelas S.II dengan luas seluruhnya 3060 m?, tercatat atas nama B.

adalah perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan suratsurat, aktaakta yang berhubungan dengan objeksengketa baik yang ada maupun yang akan ada yang mengatasnamakan Pak Murja Saddran, Pak Marmi Saha, Tegugat atau abhliwarisnya atau juga pihak lainnya tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk menyerahkan objek sengketa berikut segala apa yang tumbuhdiatasnya, dalam keadaan kosong, tanpa syarat dan beban apapunkepada Penggugat sebagai cucu B.

Marmi Saha Pada tanggal 1751954 pada Objek Sengketaseluas 1500 m? adalah tidak mempunyai kekuatan hukum:Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa dengan luas1500 m? berikut segala apa yang tumbuh diatasnya adalah bagian daritanah hak milik B.

Menyatakan suratsurat, aktaakta yang berhubungan dengan objeksengketa baik yang ada maupun yang akan ada yang mengatasnamakan Pak Murja Saddran, Pak Marmi Saha, Tegugat atau abhliwarisnya atau juga pihak lainnya tidak mempunyai kekuatan hukum;9. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk menyerahkan objek sengketa berikut segala apa yang tumbuhdiatasnya, dalam keadaan kosong, tanpa syarat dan beban apapunkepada Penggugat sebagai cucu B.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jasmir bin Karim) dengan Pemohon II (Marmi Ariani binti Mangge) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1987 di Desa Bambu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 000.000,00 (.........rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Jasmir bin Karim, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Bambu, Desa BambuKecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, sebagai PemohonI;Marmi Ariani Binti Mangge, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jasmir Bin Karim)dengan Pemohon II (Marmi Ariani Binti Mangge) yang dilaksanakan di DesaBambu Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju pada tanggal 08 Maret 1987;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jasmir bin Karim) dengan Pemohon II(Marmi Ariani binti Mangge) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1987 diKecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;3.

Kemudian yang kedua bernama ibu SAMIyang sekarang sakit lupa ingatan, yang ketiga MARMI yangsekarang menderita sakit stroke dan terakhir ayah kandungPemohon tersebut ; Bahwa, pihak keluarga tidak keberatan atas maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan ini;Saksi II : SAKSI JI PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan purnawirawan TNI AD, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa, saksi kenal

Kemudian yang kedua bernama ibu SAMIyang sekarang sakit lupa ingatan, yang ketiga MARMI yangsekarang menderita sakit stroke dan terakhir ayah kandungPemohon tersebut ; Bahwa, pihak keluarga tidak keberatan atas maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan ini;Menimbang bahwa untuk menentukan seseorang sebagai ahliwaris perlu dilihat siapa yang paling dekat derajatnya denganSi mayit, sebagaimana doktrin dalam Kitab Fiqhul Islami WaAdillatuh hal 7862 sebagai berikutGvpU~U" E,A% ga+Rx + ~Rvps2 PPjcMenimbang

Nomor : 0530/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 0530/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di di rumah orang tuanya(Ibu MARMI) di Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, namundalam

Masalah ekonomi, yaitu Tergugattidak dapat memberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat karenaTergugat hanya memberikan nafkah setiap bulan sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksaPenggugat bekerja sendiri;Bahwa pada awal tahun 2012 terjadi pertengkaran kembali denganpermasalahan yang sama yang berujung pada tindakan Tergugat mengusirPenggugat dari kediaman bersama kemudian Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat sendiri (Ibu MARMI

kesimpulan dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk di rumah orang tuanya (Ibu MARMI

SIH MARMI dan 2). MARLI, yang setelah bersumpah/ berjanjimenurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

SIH MARMI ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk menyatakan bahwa SULIANI, anak ke empatperempuan, lahir di Malang pada tanggal 6 November 1992 adalah anaksah dari pasangan suami isteri RATIM dan RAMIYEM; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan adalah agar sesuaidengan Akta Kawin, Surat Keterangan Lahir maupun dokumen lainnya ;2.

Bahwa dalam posita gugatan poin 9, tidak diterangkan dan tidakdisebutkan kapan kelahiran Marmi (alm.) dan Xxx (alm.).Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 24 dari 121Bahwa dalam dalil posita gugatan poin 9, tidak disebutkan dan tidakdicantumkan bin atau binti nya dalam namanama Marmi (alm.) danXxx (alm.), yang didalilkan dalam posita gugatan tersebutmerupakan keturunan Umar (alm.).Bahwa terkait dengan silsilan perkawinan Marmi (alm.), yangmempunyai keturunannya 8 (delapan) orang, yaitu Sumarno

(TurutTergugat XIX), Mujiono (Penggugat III), Sukarti (Turut Tergugat XX),Pitono (Turut Tergugat XXIX), Retno Wahyuningtyas (Turut TergugatXXII), Sri Maharsih (Turut Tergugat XXI), Antonius Padua Mulyono(Turut Tergugat XXVIII) dan Mariyam (Turut Tergugat XXIV), dalamposita gugatan poin 9 tidak dijelaskan dan disebutkan kapanpernikahan Marmi (alm.), dan tidak disebutkan siapakahsebenarnya suami dari Marmi (alm.), serta tidak dijelaskan pulakapan Marmi (alm.) telah meninggal dunia.Bahwa terkait silsilan

Bahwa dalam posita gugatan poin 9, tidak diterangkan dan tidakdisebutkan kapan kelahiran Marmi (alm.) dan Xxx (alm.).

(Turut TergugatXXII), Sri Maharsih (Turut Tergugat XXI), Antonius Padua Mulyono(Turut Tergugat XXVIII) dan Mariyam (Turut Tergugat XXIV), dalamposita gugatan poin 9 tidak dijelaskan dan disebutkan kapanpernikahan Marmi (alm.), dan tidak disebutkan Siapakahsebenarnya suami dari Marmi (alm.), serta tidak dijelaskan pulakapan Marmi (alm.) telah meninggal dunia.Bahwa terkait silsilan keluarga Marmi (alm.), dalam posita gugatanpoin 9 tidak dijelaskan dan disebutan tentang kapan kelahiranSumarno (Turut

Wahyuningtyas (TurutTergugat XXIII), Sri Maharsih (Turut Tergugat XXlI), AntoniusPadua Mulyono (Turut Tergugat XXVIII) dan Mariyam (TurutTergugat XXIV), dalam posita gugatan poin 9 tidak dijelaskandan disebutkan tentang kapan pernikahan almarhumah Marmi,dan tidak disebutkan pula siapakah sebenarnya suami darialmarhumah Marmi, demikian juga tidak dijelaskan mengenaikapan almarhumah Marmi telah meninggal dunia.Bahwa terkait silsilah keluarga almarhumah Marmi, dalam positagugatan poin 9 tidak dijelaskan

Urusan Agama Kabupaten Biak NumforPropinsi Papua (Bukti P.5); Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MULADINomor 9106120303080155 tertanggal 14 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilWilayah Kecamatan Samofa, Kabupaten Biak Numfor (Bukti P.6) ;7 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUKIJAN Nomor3503050806580001 tertanggal 8 Juni 2012 yang dikeluarkan olehCamat Tugu Kabupaten Trenggalek (BuktiP.7) ; 8 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARMI

Menimbang bahwa dari surat bukti tertanda P.6 berupa foto copy KartuKeluarga atas nama Muladi alamat Asrama Korem 173/PVB Biak RT 03 Rw 03 DesaBrambakan Kecamatan Samofa Kabupaten Biak Numfor dan P.11 berupa foto copyKTP atas nama Murdiono terbukti bahwa keponakan lakilaki pemohon yangbernama Murdiono tersebut tinggal bersamasama dengan pemohon di alamattersebut diatas ; Menimbang dari surat bukti P.7, P.8, P.9 dan P.10 terbukti bahwa Murdionoadalah anak kandung dari pasangan suami istri Mukijan dan Marmi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Setu alias Nurasim bin Widji yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2018 adalah :

• Marmi alias Marmi Aseh binti Sabar, (Istri/Janda);
• Narto bin Setu alias Nurasim,( anak kandung);

3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena nn == Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto tentangpenunjukkan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Setelah membaca berkas perkara dengan suratsurat beserta lampiranlampiran yangada di dalamnya ; 29222292 22 22202 2222 === Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; coba saya jualnya, kemudian saksi ke Bu Marmi

dan saksi tawarkan laptop tersebutdan ditawar Rp.950.000, dan setelah saksi beritahukan kepada terdakwa terdakwamenyuruh untuk diberikan.Bahwa benar saksi menjual laptop tersebut ke Bu Marmi Karena saksi diberitahuteman teman saksi kalau bu Marmi sering membeli laptop bekas.Bahwa saksi tidak tahu dan tidak curiga kalau Laptop tersebut curian sebab waktuitu terdakwa bilang katanya laptop tersebut milik saudaranya dan saudaranya akanganti laptop merk Sharp, selain itu Laptop tersebut masih dilengkapi

Suwardi); Suparjo bin Parmin; Sutarmi binti Parmin; Jumanuri binti Parmin; Marmi binti Partotalib

MARMI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Selourik RT. 002 RW. 009,Desa Girimulyo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;KASTONO bin KROMO SUMARTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Pabungan RT. 04RW. 05, Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; 22 nnn nnn

MARMI) ;neoenencnen nee cnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnnnnnnennnnnn3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3313076405900001 tanggal 11 April2011 (bukti P.2); 2922 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nc nn ncnBahwa buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diperiksa ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanda dengan P.1, dan P.2; Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI : MARMI binti WONGSO SENTONO, umur 50 tahun, agama Islam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak oleh Pemohon I (Slamet bin Mangun Sentana) dan Pemohon II (Marmi Aryani), terhadap anak yang bernama Aysheila Rizki Fadhila Almeera, lahir tanggal 30 Juli 2017, anak kandung dari Ana Lestari dan Agus Mustakim, terhitung sejak tanggal ditetapkan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp261.000,00 (dua

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pengangkatan Anak yang diajukanoleh :Slamet bin Mangun Sentana, Tempat Tanggal Lahir: Bantul, 04 November1966, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan S1, tempat tinggal di Dusun Nawungan , RT.02, Desa Selopamioro, Kecamatan Imogiri, KabupatenBantul, sebagai Pemohon 1;Marmi

Minggu tanggal 30 Juli 2017, orang tua kandung anakyang bernama Aysheila Rizki Fadhila Almeera yakni Bapak Agus Mustakimdan Ibu Ana Lestari menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon danPemohon Il untuk diasuh selayaknya anak sendiri mengingat semenjakpernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang belum dikarunialketurunan sebagaimana surat pernyataan penyerahan anak yang telahdibuat oleh orang tua Kandung yakni Bapak Agus Mustakim dan Ibu AnaLestari beserta bapak Slamet bin Mangun Sentana dan Ibu Marmi

Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatananak oleh Pemohon (Slamet bin Mangun Sentana) dan Pemohon II(Marmi Aryani binti Suyadi Utomo), terhadap anak yang bernama AysheilaRizki Fadhila Almeera, lahir tanggal 30 Juli 2017, anak dari pasangansuami istri, Bapak Agus Mustakim dan Ibu Ana Lestari, terhitung sejaktanggal ditetapkan;3 Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah

Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak olehPemohon (Slamet bin Mangun Sentana) dan Pemohon II (Marmi Aryani),terhadap anak yang bernama Aysheila Rizki Fadhila Almeera, lahir tanggal30 Juli 2017, anak kandung dari Ana Lestari dan Agus Mustakim, terhitungsejak tanggal ditetapkan;3.

Saksi tahubahwa Tergugat mau menikah lagi dan Penggugat menuntut untuk diceraikan dan akhrnyaTergugat membuat surat pernyataan tertanggal 8 Juli 2014 yang intinya Tergugat maumenceraikan isterinya dan Tergugat mau bertanggunjawab memberi nafkah anakanaknyadan pernikahannya dengan Marmi ditempuh dengan jalur pemerintahan.

Namun kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering mengalami percekcokan dan perselisihan yang disebabkan karenapenggugat telah menikah lagi yang dibuktikan oleh Penggugat dengan mengajukan buktisurat bertanda P6 yang merupakan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat bahwaTergugat bersedia menceraikan Penggugat dan menikahi Marmi sesuai dengan hukum yangberlaku, serta bertanggungjawab untuk membiayai anakanak yang lahir dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat.

petitum angka 2 dalam gugatan Penggugat memohon agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 07/1990, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya, menurut pendapat Majelis Hakim merupakan petitum yang telah dapatdibuktikan oleh Penggugat berupa adanya wanita lain dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang membuat Tergugat sendiri menyatakan bersediamenceraikan Penggugat dan menikahi wanita lain tersebut (Marmi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Domo bin Kadi) terhadap Penggugat (Marmi binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Marmi binti Suwarno, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KraiRT. 002 RW. 010 Desa Bandungharjo Kecamatan TorohKabupaten Grobogan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanDomo bin Kadi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama MARMI, NIK3315044907590001, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya di persidangan (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Toroh kabupaten Grobogan Nomor 0626/018/VIII/2019tanggal 4 Agustus 2019, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya di persidangan (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Domo bin Kadi) terhadapPenggugat (Marmi binti Suwarno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 26 Dzulgodah 1442 Hijriyah. Oleh kami Jasmani,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Ah.

Muhtar;Sebelah Barat : Suharti;Sebelah Timur : Marmi;Sebelah Selatan : Jalan Desa;b Sebidang tanah pekarangan C Desa Teluk Wetan Nomor 2864 blok 14kelas HI atas nama WARSITO SUPRIYANTI yang terletak di Jl. RotanIndah II Desa Teluk Wetan RT. 04 RW. O01, Kecamatan Welahan,Kabupaten Jepara, luas 166 M? dengan batasbatas:Sebelah Utara : H.

Muhtar;e Sebelah Timur : Marmi;e Sebelah Selatan : Jalan Desa;e Sebelah Barat : Suharti;b Sebidang tanah pekarangan terletak di RT. 04 RW. 01, Desa Teluk Wetan,Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara, sebagaimana tercatat dalam Buku CDesa Nomor 2864 Desa Teluk Wetan, Kecamatan Welahan, KabupatenJepara seluas + 166 m? atas nama WarsitoSupriyanti dengan batasbatas:e Sebelah Utara : H. Sumeni;e Sebelah Timur : Simpen;e Sebelah Selatan : Suharti;e Sebelah Barat : Sarinah;3.

Muhtar;e Sebelah Timur : Marmi;e Sebelah Selatan : Jalan Desa;e Sebelah Barat : Suharti;b Sebidang tanah pekarangan terletak di RT. 04 RW. 01, Desa Teluk Wetan,Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara, sebagaimana tercatat dalam Buku CDesa Nomor 2864 Desa Teluk Wetan, Kecamatan Welahan, KabupatenJepara seluas + 166 m? atas nama WarsitoSupriyanti dengan batasbatas:e Sebelah Utara : H.

Daryanto Marmi, dan 2.

Ind : WK/8.b/479/Ferk/1985 dan bukti surat P7adalah Surat keterangan Nomor : 470/37/2/2016 atas nama Nurhadi Sukardi yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gumeng ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Daryanto Marmi dan Gito WiyonoWagiyo, pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalah anak dari pasangansuami isteri Marto Mijoyo dan Ibu Sinem, yang lahir pada tanggal 31121963Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 75/Pdt.P/2016/PN Krgdan sejak kecil diberi nama Sukardi, seharihari dipanggil dengan nama Nur Sukardiyang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SUNARTO dan HARTO SUWARNO adalah satu orang yang sama yakni ayah pemohon dan nama yang benar yang digunakan adalah HARTO SUWARNO, serta orang yang bernama MARNI dan MARMI adalah satu orang yang sama yakni ibu pemohon dan nama yang benar dan dipakai sekarang adalah MARMI;
3. Menyatakan

Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil nomor 09304/DK/2005 tentang nama ayah dan ibu Pemohon yang tertulis nama ayah bernama SUNARTO dan Ibu yang bernama MARNI dilakukan perubahan menjadi nama ayah HARTO SUWARNO dan nama ibu pemohon MARMI;