Ditemukan 194 data
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
BUDI ANTO Als ALIM Bin SUTIKNO
39 — 12
Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 132 ayat (1)jo Pasal 114 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikatidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair dan selanjutnya membebasakan Terdakwaoleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan selanjutnya yaitu dakwaan subsidiair
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Iswan Noor, S.H.
145 — 119
HANG HUVANG anak dari PETRUS HUVANG HIPO darisemua tuntutan hukum;Bahwa kami dengan gigihnya, dan sekuat tenaga berjuang melakukanpembelaan untuk kepentingan hukum Terdakwa dalam forum tersidanganyang terhormat ini sematamata bukan mencari prestasi untuk diri sendiriguna untuk membebasakan Terdakwa, namun lebih pada penegakan hukumyang menjujung hukum dan keadilan itu sendiri, serta melindungi hakhakkonstitusi Terdakwa, dan kemanusiaan yang berdasarkan Pancasila, sertaUndangundang Dasar 45 yang mana
88 — 21
ke1 KUHP,dan ketentuanketentuan PerundangUndang lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI37Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Mengubah dan memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggalO7 Pebruari 2012 No. 274/Pid/B/2011/PN.Sgt yang amar selengkapnyasebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SYARIF ALI, SIP Bin BAKAR HASAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;Membebasakan
BENY KRISTANTO, SH
Terdakwa:
TANDA NURDYAN Bin KUSTANTO
128 — 6
Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN.Bylperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan paket shabu tersebutsehingga dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi atas diri Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 132 ayat (1)jo Pasal 114 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair dan selanjutnya membebasakan
MURTI ARI WIBOWO, SH
Terdakwa:
TRIMO Als TRIMO Bin GIYONO
123 — 15
atau menyerahkan Narkotika Golongan I, melainkan Terdakwasedang tidur didalam kamar rumah Terdakwa, sehingga berdasarkan uraiantersebut, Majelis berpendapat terhadap unsur ini tidak terpenuhi terhadapTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 TAHUN 2009 tentang Narkotika tidak terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair danselanjutnya membebasakan
166 — 114
nyawadari korban bukanlah menjadi maksud dari terdakwa, namun hal tersebutmerupakan akibat dari pembelaan terpaksa yang melampaui batas, untuk ituunsur mens rea dalam diri terdakwa tidak terpenuhi sebagai kehendak murnimenghilangkan nyawa korban, oleh karena itu Hakim Anggota II berpandanganuntuk menyatakan Terdakwa terbukti melakukan perbuatan yang didakwakantetapi bukan merupakan tindaka pidana, maka melepaskan Terdakwa olehkarena itu dari segala tuntutan hukum (onslage van recht vervolging),membebasakan
180 — 102
dihadiri oleh Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya danPenuntut Umum, kemudian Penuntut Umum pada tanggal 26 Maret 2018menyatakan banding, maka pernyataan permintaan banding dari PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan pasal 233 ayat2 UU No 8 Tahun 1981 ,sehingga permintaan banding tersebut memenuhisyarat Formal dan karenanya dapat diterima.Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair, membebasakan
HAEDAR, SH
Terdakwa:
PAHARUDDIN BIN PAREWA
104 — 26
Pasal 55 Ayat(1) ke-1 KUHP dalam dakwaan primair;
- Membebasakan terdakwa dan dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa Paharuddin bin Parewa terbukti secara sah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 Jo. Pasal 18 UU No. 31 tahun 1999 Jo. UU No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
88 — 44
yang diperoleh dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang lainyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal372 KUHP.Menimbang Bahwa didalam persidangan pada diri Terdakwa tidakditemukan adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar yangdapat membebasakan
Terbanding/Terdakwa : H. SUHERIMANTO
744 — 235
dihadiri oleh Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya danPenuntut Umum, kemudian Penuntut Umum pada tanggal 26 Maret 2018menyatakan banding, maka pernyataan permintaan banding dari PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan pasal 233 ayat2 UU No 8 Tahun 1981 ,sehingga permintaan banding tersebut memenuhisyarat Formal dan karenanya dapat diterima.Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair, membebasakan
49 — 19
dalammemahami isi Putusan tersebut, sebab berdasarkan Surat Keputusan No :76/PID.S/1987/PN.GTLO, tanggal 3 Oktober 1987, yang amarnya berbunyi :Menyatakan dakwaan Jaksa untuk terdakwa Hasan Kamusia dan AbdulrahmanHulukati tidak dapat diterima ;Menyatakan terdakwaterdakwa : Jusuf Hulukati, Abu Hulukati, Abdullah Yasin,Ruklin Hulukati, Syarifudin Hulukati, Gamarudin Hulukati tersebut tidak terbuktibersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepada mereka baik dakwaanprimair maupun dakwaan subsidair ;Membebasakan
90 — 21
Menetapkan membebani terdakwa membayar Biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah)Telah mendengar pembelaan dari penasehat hukum terdakwa yang diajukansecara tertulis pada tanggal 22 September 2014 yang pada pokoknya menyatakan terdawatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan yang di dakwakan terhadap terdakwa dan membebasakan terdakwa daridakwaan penuntut umum tersebut sehingga Penasihat Hukum terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan
39 — 4
MENYATAKAN BAHWA TERDAKWA TIDAK TERBUKTI BERSALAHSECARA SAH DAN MEYAKINKAN MELAKUKAN TINDAK PIDANA BAIKPADA DAKWAAN PRIMAIR DAN SUBSIDAIR;2 MEMBEBASAKAN TERDAKWA HM. RENDY SASMITA ADJIWIBOWO, DARISEMUA TUNTUTAN (Vrijspraak) ATAU SETIDAKTIDAKNYA MELEPASKANHM.
114 — 11
ditangkap polisiberikut diamankan barang bukti narkotika jenis sabu tersebut pada diri ParaTerdakwa.Sehingga terhadap unsur ini tidak terpenuhi atas diri para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 114 Ayat (1)Jo Pasal 132 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidakterpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair Penuntut Umum dan selanjutnya membebasakan
831 — 604
Membebasakan Terdakwa daru dakwaan dan tuntutan Pemidanaanyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa dari denda sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sertaseluruh pidana tambahan;5.
SISWOKO, SH
Terdakwa:
SISWANTO
32 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : SISWANTO, Kopda NRP 31020780151183 ; tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan-I bagi diri sendiri
2. Membebasakan Terdakwa dari segala Dakwaan.
161 — 115
Membebasakan Terdakwa Arifin darin segala tuntutan hukum (vjispraak) atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa Arifin dari segala tuntutan hukum(onslag van alle rechtsvervolging).4. Memulinkan segala hak Terdakwa Arifin dalam kemampuan, kedudukan, namabaik serta harkat dan martabatnya.5.
54 — 16
UU No. 20/2001;Putusan Nomor 168/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Hal 73 dari 81 Menyatakan perkara ini merupakan perkara perselisihan hutang piutang yangharus diselesakan di Peradilan Perdata pada Pengadilan Negeri Ponorogo; Membebasakan Terdakwa dari segala dakwaan atau setidaktidaknyyamenyatakan Terdakwa lepas dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan ternyata adakesepakatan antara Terdakwa dengan saksi Drs. Ec.
126 — 190
Membebasakan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkarsertamartabatnya; dan6.
73 — 25
sebagaiberikut:MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMamuju yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan.1.Menyatakan terdakwa PAULINA RARA,B.Amd.Pd tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi melanggar Pasal 2 ayat (1)jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UURI No.31 tahun 1999 jo UURI No. 20 tahun 2001tentang Perubahan atas UURI No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi dalam dakwaan Primair kami ;Membebasakan