• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam yang ada sms tombokan nomor togel ; 1 (satu) buah laptop mer ACER warna hitam ; 1 (satu) buah charge laptop merk hipro warna hitam; 1 (satu) buah mouse laptop merk logitech warna hitam beserta bantalan mouse warna biru tua ; 1 (satu) buah tas warna hitam merk einstein ; 1 (satu) buah modem merk air flash (smartfrend) warna merah ; 1 (satu) buah flash disk merk kingston kapasitas 8 GB warna putih, dirampas untuk

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam yang ada sms tombokan nomor togel ; 1 (satu) buah laptop mer ACER warna hitam ; (satu) buah charge laptop merk hipro warna hitam ; 1 (satu) buah mouse laptop merk logitech warna hitam beserta bantalan mousewarna biru tua ; 1 (satu) buah tas warna hitam merk einstein ; 1 (satu) buah modem merk air flash (smartfrend) warna merah ; (satu) buah flash disk merk kingston kapasitas 8 GB warna putih ; 1 (satu) buah Numerik (Numlock)

  Com dan uangnya terdakwa transfermelalui ATM BCA ; Bahwa dari tempat terdakwa juga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHP Merk Nokia warna hitam yang ada sms tombokan nomor togel ; (satu) buahlaptop mer ACER warna hitam ; (satu) buah charge laptop merk hipro warnahitam ; 1 (satu) buah mouse laptop merk logitech warna hitam beserta bantalanmouse warna biru tua ; 1 (satu) buah tas warna hitam merk einstein ; (satu) buahmodem merk air flash (smartfrend) warna merah ; 1 (satu) buah flash disk

  angka) dan apabila nomor/angka yang dipasang keluar maka akanmendapatkan bayaran sejumlah uang yaitu 2 angka mendapat Rp. 70.000, 3 angkamendapat Rp. 300.000, 4 angka mendapat Rp. 2.000.000,Bahwa permainan togel tidak dapat dipastikan pemenangnya karena sifatnya untunguntungan;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual kupon togel ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam yang ada sms tombokan nomor togel ; (satu) buah laptop mer

  haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdiatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yuridis yang dapat membebaskanatau melepaskan terdakwa dan juga untuk menjamin terlaksananya putusan ini, makakepada terdakwa majelis perintahkan agar tetap berada dalam tanahan Rumah TahananNegara (RUTAN) ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam yang ada sms tombokan nomor togel ; (satu) buah laptop mer

  Menyatakan barang bukti berupa :15 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam yang ada sms tombokan nomor togel ;1 (satu) buah laptop mer ACER warna hitam ; 1 (satu) buah charge laptop merkhipro warna hitam; 1 (satu) buah mouse laptop merk logitech warna hitam besertabantalan mouse warna biru tua ; 1 (satu) buah tas warna hitam merk einstein ; (satu) buah modem merk air flash (smartfrend) warna merah ; 1 (satu) buah flashdisk merk kingston kapasitas 8 GB warna putih, dirampas untuk negara ; 1 (satu)

• Setelah mendapatkan informasi tersebut, kemudian saksi MerSianturi, saksi Guntur Barus, dan saksi Parda Harahap langsung menuju tempat tersebutdan setibanya di tempat tersebut, saksi Mer Sianturi, saksi Guntur Barus, dan saksiParda Harahap melihat terdakwa Wasila Als Silayang sedang dudukduduk di kedaikopi.

  Karena merasa curiga, kemudian saksi Mer Sianturi, saksi Guntur Barus, dan saksiParda Harahap melakukan interogasi terhadap terdakwa dan terdakwa disuruhmengeluarkan isi dari kantong belakang celana. Dan ternyata didapatkan satu bungkusnarkotika jenis ganja dari kantong belakang celana terdakwa tersebut dan setelahdiinterogasi terdakwa mengakui bahwa ganja tersebut untuk dihisap oleh terdakwasendiri.

  Karena merasa curiga, kemudian saksi Mer Sianturi, saksi Guntur Barus, dan saksiParda Harahap melakukan interogasi terhadap terdakwa dan terdakwa disuruhmengeluarkan isi dari kantong belakang celana.

  milik terdakwa atas namaWasila Als Sila adalah benar mengandung Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 9 lampiran I UU No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi MER

• IT Il Palembang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, telah tanpa hak atau melawan hukum mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit Televisi Sukira ukuran 29 Inch, 1 (satu) buahkipas angin Air Cooler Mer Osiwa, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi korban AHUA, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang

  dalam arrestnya tanggal 4 Maret1935, NJ 1935 halaman 681, W . 12932 dikatakan bahwa perbuatan mengambil itutelah selesai, jika benda tersebut sudah berada di tangan pelaku, walaupun benarbahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda yang bersangkutan karenatelah ketahuan oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa berupa 1 (satu)unit Televisi Sukira ukuran 29 Inch, 1 (Satu) buah kipas angin Air Cooler Mer

  YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, 1 (satu) unit Televisi Sukira ukuran 29 Inch, 1 (Satu) buah kipas anginAir Cooler Mer Osiwa yang berada Jalan Perintis Kemerdekaan No.1188 Kantot JacoKel. Lawang Kidul Kec. IT Il Palembang tersebut adalah milik/kepunyaan orang lainyaitu milik saksi korban AHUA, sehingga menurut Majelis Hakim Unsur "yangseluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi;AD.4.

  DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Melawan Hukum*adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas Hak yang sah menurut hukum dandilakukan dengan cara bertentangan dengan peraturan hukum ;Putusan Nomor : 1502/Pid.B/2019/PN.Plg Hal 9 dari 12 HalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Televisi Sukira ukuran 29 Inch, 1(satu) buah kipas angin Air Cooler Mer Osiwa yang berada

  GUNAWAN ALS WAWAN BIN MUSIJA (berkas perkara terpisah)pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 02.30 wib, , telahmengambil 1 (satu) unit Televisi Sukira ukuran 29 Inch, 1 (Satu) buah kipas angin AirCooler Mer Osiwa yang bertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan No.1188 KantotJaco Kel. Lawang Kidul Kec.

• Membebankan biays perkara menurut hulu:SUBSIDAIR :Agabila Mojaits Hakirn berpendapat tain, mohon puiusan yang seadiadinya:RF epasicycendg ape merjaciy ote ane ba anree mer umah gaara aan wn beriFh Ras Sx seen el aeed fink ova ssvepanane tga Mase target H Rene: ibe tee: an: el henpays semeiainal mumghn wna cas at wg! 4 grit 27 jg oh3 tain Pungguyat point 1, dan 2 benar: re.

  Poaah Phar, a : nian oe mer bate Peiigpigih beralamat di Ktecanictin Teiribllatian dan Tetgugineal ra ocean Teena aie ae soapeilh idan a Hie dnshear tevtenatian Popa 73 ayat9) unaweaunoan woe ton1929 yang diobah untuk kedua kallnyw dengan Undang omor Gltahun 2008, pertaire bd menpakan kewerangan rofelt agaurrBerienbarg. bane aera pare av aay pon pra,sn nana Te ah wa Pa Ate Miah Homer 4679702011 ianggal 15 Sepieribar 2011 dan eumah2 ca tion : cm i Saga am ing oguikan :/ dan berapanttigan nie parkire

• saksi korban dengan mengatakan kamu ada masalahdengan Amel kan, sudah nanti kan tahu sendiri ceritanya,sekarang helmnya bawa sini saja untuk jaminan = sambilterdakwa 1 menakutnakuti dengan mengacungngacungkan rokokke arah muka = saksi Veronica Desinta Wulandari yangmengemudikan sepeda motor didepan, lalu terdakwa 1 bilangnanti kalau kamu ambil kamu tinggal ke rumahnya Amel nantikamu akan tahu sendiri masalahnya;Karena saksi korban Veronica dan Astyana merasa takut denganpara terdakwa, maka helm Mer

  saksi korban dengan mengatakan kamu ada masalahdengan Amel kan, sudah nanti kan tahu sendiri ceritanya,sekarang helmnya bawa sini saja untuk jaminan sambilterdakwa 1 menakutnakuti dengan mengacungngacungkan rokokke arah muka = saksi Veronica Desinta Wulandari yangmengemudikan sepeda motor didepan, lalu terdakwa 1 bilangnanti kalau kamu ambil kamu tinggal ke rumahnya Amel nantikamu akan tahu sendiri masaLlahnya;Karena saksi korban Veronica dan Astyana merasa takut denganpara terdakwa, maka helm Mer

  terdakwa 1. jugaberpurapura kepada saksi korban dengan mengatakan kamu adamasalah dengan Amel kan, sudah nanti kan tahu sendiriceritanya, sekarang helmnya bawa sini saja untuk jaminansambil terdakwa 1 menakutnakuti dengan mengacungngacungkanrokok ke arah muka saksi Veronica Desinta Wulandari denganmaksud untuk mengambil helm, sedangkan terdakwa 2.memperlihatkan pisau yang diselipkan dipinggang dengan caramengankat baju;Karena saksi korban Veronica dan Astyana merasa takut denganterdakwa, maka helm Mer

  terdakwa 1. juga berpurapura kepada saksi korbandengan mengatakan kamu ada masalah dengan Amel kan, sudahnanti kan tahu sendiri ceritanya, sekarang helmnya bawa siniSaja untuk jaminan sambil terdakwa 1 menakutnakuti denganmengacungngacungkan rokok ke arah muka saksi Veronica DesintaWulandari dengan maksud untuk mengambil helm, sedangkanterdakwa 2. memperlihatkan pisau yang diselipkan dipinggangdengan cara mengankat baju, Karena saksi korban Veronica danAstyana merasa takut dengan terdakwa, maka helm Mer

• Bahwa saksi adalah korban tindak pidana pencurian sepeda motordengan ciriciri merk Honda CRF Warna Hitam dengan Nomor Polisi DR6208 EF .Halaman 3 dari 21 /Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN MtrBahwa saksi mengetahui hilang kendaraan sepeda motor Mer HondaCRF Warna Hitam dengan Nomor Polisi DR 6208 EF, pukul 22.00 witasewaktu saksi mau pulang kerja.Bahwa sepeda motor milik saksi tidak ada ditempat parker Mallaepycentrum.Bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkan kepolsek mataramselanjutnya saksi dipanggil

  ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkansaudara HASBILLAH menerima Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah).Menimbang,bahwa terhadap keteranganSaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan BAP Penyidikan.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitar jam 10.30 Wita,bertempat di Pinggir Area Parkiran Mall Lombok Epicentrum Mall Kotamataram terdakwa mengambil barang Sepeda Motor Mer

  menurut hukum dan telah diperlihatkan kepada SaksiSaksimaupun Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang berkesesuaian satu sama lain Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 21 /Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN MtrBahwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitar jam 10.30 Wita,bertempat di Pinggir Area Parkiran Mall Lombok Epicentrum Mall Kotamataram terdakwa mengambil barang Sepeda Motor Mer

  Honda CRFWarna Hitam dengan Nomor Polisi DR 6208 EF milik saksi korban FADLIPANGESTU.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitar jam 10.30Wita, bertempat di Pinggir Area Parkiran Mall Lombok Epicentrum MailKota mataram terdakwa mengambil barang Sepeda Motor Mer HondaCRF Warna Hitam dengan Nomor Polisi DR 6208 EF.Bahwa pada awalnya pada hari minggu tanggal 07 Juni 2020 sekitar jam22.00 Wita terdakwa HASBILLAH datang kerumah saksi MOHAMMADCIPTO YAHYA (Penuntutannya diajukan dalam Berkas

  Unsur dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan SaksiSaksidan keterangan Para Terdakwa sendiri berdasarkan fakta persidangan dariketerangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dalam persidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa pada hari Senintanggal 08 Juni 2020 sekitar jam 10.30 Wita, bertempat di Pinggir Area ParkiranMall Lombok Epicentrum Mall Kota mataram terdakwa mengambil barang SepedaMotor Mer

• dindingnya rusak dan terbuka terdakwa kemudianHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2021/PN kKdimasuk kedalam konter tersebut dengan menggunakan senterkorek, terdakwa pun melihat adanya barangbarang milik saksikorban berupa 1 (satu) Buah handphone merk Xiaomi readmi 8warna Hitam dengan Nomor Imei 1: 860417042893888 danNomor Imei2: 860417042893896, 1 (satu) Buah handphonemerk Xiaomi Readmi 5A warna hitam dengan Nomor Imeit1:868738046549156 dan Nomor Imei2: 868738046549156 serta1 (Satu) Buah Laptop Mer

  readmi 8 warna hitamdengan Nomor Imeil: 860417042893888 dan Nomor Imei2:860417042893896, namun beberapa hari kemudian ABDULmengembalikan handphone tersebut karena tidak ada yangmau membelinya.Bahwa ketika terdakwa mengambil 1 (satu) Buah handphonemerk Xiaomi readmi 8 warna Hitam dengan Nomor Imei 1:860417042893888 dan Nomor Imei2: 860417042893896, 1(satu) Buah handphone merk Xiaomi Readmi 5A warna hitamdengan Nomor Imeil: 868738046549156 dan Nomor Imei2:868738046549156 serta 1 (Satu) Buah Laptop Mer

  konter tersebut yang terbuat daritripleks, setelah dindingnya rusak dan terbuka terdakwakemudian masuk kedalam konter tersebut denganmenggunakan senter korek, terdakwa pun melihat adanyabarangbarang milik saksi korban berupa 1 (satu) Buahhandphone merk Xiaomi readmi 8 warna Hitam denganNomor Imei 1: 860417042893888 dan Nomor Imei2:860417042893896, 1 (Satu) Buah handphone merk XiaomiReadmi 5A warna hitam dengan Nomor Imeit:868738046549156 dan Nomor Imei2: 868738046549156serta 1 (Satu) Buah Laptop Mer

  konter tersebut yang terbuat dari tripleks, setelahdindingnya rusak dan terbuka terdakwa kemudian masuk kedalamkonter tersebut dengan menggunakan senter korek, terdakwa punmelihat adanya barangbarang milik saksi korban berupa 1 (Satu)Buah handphone merk Xiaomi readmi 8 warna Hitam dengan NomorImei 1: 860417042893888 dan Nomor Imei2: 860417042893896, 1(satu) Buah handphone merk Xiaomi Readmi 5A warna hitam denganNomor Imeit: 868738046549156 dan Nomor Imei2:868738046549156 serta 1 (Satu) Buah Laptop Mer

  konter tersebut yang terbuat dari tripleks, setelah dindingnya rusak danterouka terdakwa kemudian masuk kedalam konter tersebut denganmenggunakan senter korek, terdakwa pun melihat adanya barangbarang miliksaksi korban berupa 1 (Satu) Buah handphone merk Xiaomi readmi 8 warnaHitam dengan Nomor Imei 1: 860417042893888 dan Nomor Imei2:860417042893896, 1 (Satu) Buah handphone merk Xiaomi Readmi 5A warnahitam dengan Nomor Imeii: 868738046549156 dan Nomor Imei2:868738046549156 serta 1 (Satu) Buah Laptop Mer

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin, 08 September 2009 di DusunBuwuh, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaqg Erni bin Amaq Lan, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Jarne bin Amaq Seterah dan Amaq Mer bin Amaq Denah denganmas kawin berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai;2.

  pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 08 September 2009 diDusun Buwuh, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Erni bin AmaqLan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amaq Jarne bin Amaq Seterah dan Amaq Mer

  pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 08 September 2009 diDusun Buwuh, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Erni bin AmagqLan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amaq Jarne bin Amaq Seterah dan Amaq Mer

• Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Pemal ang menj atuhkanputusan sebagai berikutPRI MER :1. Mngabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; 3.

  oI"#'S (1'S$ %& , S"# $ I"HH#S &SN#"+S & )IMGl1Sl )l mer S Sy of (f1 7S IMS !L ##S(! S"# 3 S$ 1 1! & "S7"S, "1)S S$ INHH#S 4////////7// ,58 (!+8" L ty) ! 1! 9 1 ##$ )! #ole"SHES TS" IMHH#S ($ )S% (17S S"H (1 $$ G 1 $"B12, AL/SISISTITSTITLTITTITLTLTT TTT TATA TAT ATA TT/ $58 (1 $$ )&($,* 1 ##5 & 87 DIS, $ $FI"H"4"HS IME E#S gMoleS/d OS, 1 i!) 3 "ST's,"Y)S S$ IMH#HBHES ASSSSISIISTSISTSISSTSSTSSTTS STITT STS STS STS$ (6 "!

• No. 0410 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krsdisebabkan karena Tergugat punya usaha bank oser(rentenir) kemudian Tergugat meminjam uang kepadaorang tua Penggugat sebesar Rp. 6.000.000 sebagaimodal usaha, kemudian oleh Penggugat ditanyakanhasilnya, Tergugat malah marahmarah dan nemukulPenggugat 5 eee eee eee Bahwa beberapa lama kemudian Penggugat menanyakanmodal yang dipinjam itu, te rnyata sudah habissehing ga terj adi pert engkaran antara Penggugat denganTergugat ; Bahwa saksi tel ah berusaha untuk mer ukunk

  sekarang antara Penggugat dengan Ter gugatsudah tidak rukun dan tel ah berpis ah rumah selama 1tahun 6 bulan karena Tergugat pulang ke rumah orangTWA NYA i i n i S n i Sn os Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seringte rjadi pers elisihan dan pert engkaran Bahwa perselisihan dan pert engkaran terjadi karenaTergugat meminjam uang kepada orang tua Penggugatsebesar Rp. 6. 000.000, sebagai modal usah a,setel ah ditanya hasilnya oleh Penggugat, Ter gugatmarahmarah ; Bahwa saksi tel ah berusaha untuk mer

  Pada waktu Penggugat menanyakan uang itu,Tergugat malah marahmarah dan memukul Penggugat Bahwa upaya untuk mer ukunk an Penggugatdengan Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMeni mbang, bahwa dari faktafakta hukumtersebut di muka, maka tidaklah sepatutnyaPeng gugat mau mengorbankan rumah tangganya yangbaru dibangun (hampir dua tahun ) dan belummempunyai anak apabila tidak ada halhal yangHal

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Rabu, 12 April 2012 di Dusun BatuTambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Sahmun bin Amagq Muhur, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Jarne bin Amaq Seterah dan Amaq Mer bin Amaq Denah denganmas kawin berupa 10 grm Emas, dibayar tunai;2.

  pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 12 April 2012 di DusunBatu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Sahmun bin AmagqMuhur, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amaq Jarne bin Amaq Seterah dan Amaq Mer

  pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 12 April 2012 di DusunBatu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Sahmun bin AmagqMuhur, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amaq Jarne bin Amaq Seterah dan Amaq Mer

• als BOJONG binWADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahoemelakukan tindak pidana Menjual, menyimpan = ataumenyembunyi sesatu benda yang diketahui atau sepatutnya harussediduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalamPasal 480 ayat (1) KUHPe Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;e Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) buah SepedaMotor Mer

  bahwa terdakwa ASEP SUWARSA als BUDI als BOJONG binWADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsemelakukan tindak pidana Penadahan e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 (enam ) bulan ;e Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;e Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) buah SepedaMotor Mer

• dan 1 (satu) linting hanjalagi telah habis dikonsumsi oleh Muhammad Irfan dan terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekirapukul 16.00 wib saksi bersama Brigadir Andi Mugiyarto dan AiptuGatot Daryanto sedang melakukan penyelidikan tentang peredaranHER TIREPELKYREER REVOSXMOE NIRMW KERNE HM 8RRNEYRK XIPELQIRHETEX MRJSVQEWM HEVM QEWEVEOEX JERK OQOIRKEXEOER FELETIRNYEP REWM KSVIRK JERK FIVREQE 4YVSHM EPMEW TYRK WIVMRKQIRKOSRWYQWM REVOSXMOE NIRMW KERNE WEEX FIVNYEPER HM HITER (MER

  ,SXIP HM (IWE 8ERNYRK /IG 8ERNYRK /EF &VIFIW PEPY YRXYOQIRKIGIO MRJSVQEWM XIVWIFYX WEOWM FIVWEQE HIRKER &VMKEHMV *%RHMLYKMJEVXS HER SMTXY +EXSX (EVERXS PERKWYRK QOIRYNY OI ,SXIP (MERYRXYO QIQERXEY EOXM XEW JERK HMPEOYOER TIRNYEP REWM KSVIRKXIVWIFYX HER WIOMVE TYOYP MF WEOWM FIVWEQE HIRKER VIOERWEOWM QTRMRKKEPOER (MER ,SXIP YRXYO QIPEOYOER TIRIPMHMOER HM /IG&YPEOEOQFE HER WIOMVE TYOYP MF WEOWM QIRHETEX MRJSVQEWMFELE WHV 4YVSHM EPMEW TYRK EOER QIRKOSRWYQWM KERNWPY WEOWMFIVXMKE QIPYRGYV OIL (MER ,SXIP

  Purodi di depan(MER ,SXIP HM (IWE 8ERNYRAG 8ERNYRK /EF &VIFIW OITQYHMERWEOWM TIVKM OI HITER (MER ,SXIP YRXYO FIVXIQY HIRKER WEOWM ;ERHMHER 4YVSHM HM XIQTEX NYEPER REWM KSVIRK QMP&XVSHRVPEPY WEOWMFIVWEQE WEOWM ;ERHM HER 4YVSHM QIRKSFVSP&ELE TEHE WEEX QIRKSFVSP WEOWM QIRKEXEOER OITEHE WEOWM 4YVSHMHER HER ;ERHM FELE WEOWM QIQTYREM HYE PMRXMRK VSOSO KERNEPEPY WEOWM QIREEVOER HYE PMRXMRK VSOSO KERNE XIVWIFYX YRXYOHMOSRWYQWM FIVWEQE WEQE HM EVIEP FYVRK QIVTEXM HM (IWE 8ERNYRK/1G 8ERNYRK /EF &VIFIW XIXETM

  ERHMOIQFEOEV WEXY PMRXMRK VSOSO KERNE XIVWIFYX HER HMLMWET WIGEVEFIVKERXMER QEWMRK QEWMRK OEPM LMWETER HER WIXIVYWRE WEQTEMLEFMW QIRNEHM TYRXYRK HER WIXIPEL LEPMWY TYRXYRK VSOSO KERNEXIVWIFYX HMFYERK SPILL WHYRHM HM FEEL OYVWM TERNERK JERKHMHYHYOM SPIL WEOWM HER WHRHM WIPERNYXRE WHVERHM HMXIPITSRSPIL WEOWM 4YVSHM JERK QIQMRXE WHRHM HER WEOWM YRXYO HEXERKOIQFEPM OIL PSOEWM XIQTEX NYEPER REWM KSVIRK QMPMO WEOWM 4YVSIWIPERNYXRE WEOWM HER WHKHM OIQFEPM PEKM OL XIQTEX WEOWM 4YVSHMNYEPER REWM KSVIRK HM HITER (MER

  REWM KSVIRK QMPMO WEOWM 4YVSHM WIOMVE TYOYPMFOIQYHMER WEOWM HER WHAZRHM QEWYO QIRKLEQTMVM WEOWM 4YVSHM ERKHM HEPEQRJE EHE FIFIVETE SVERK JERK WEEX MXY WEOWM HERRHWMVXMHEO GYVMKE OEPEY XIVRJEXE SVERK SVERK JERK EHE HM PSOEWM NYEPER FfKSVIRK QMPMO WEOWM 4YVSHM EHEPEL ERKKSXE 7EX 2EVOSFE 4SPVIW &VIFINOIQYHMER WEOWM HER WHYERHM PERKWYRK HMEQEROER SPIL TIXYKEWTSPMWMOITOQYHMER TIXYKEW TSPMWM XIVWIFYX QIPEOYOER TIRKKIPIHELERXIVLEHET WEOWM 4YVSHM HIRKER HMWEOWMOER SPIL WEOWM HERHWHVWIVXE TIXYKEW OIEQERER (MER

• : 357136063840178 HP Merk Hammer dengan nomor EMEII : 354701063865401,EMEI2 : 354701063865409 HP Merk Hammer dengan nomor EMEIl : 354701063868629,EMEI2 : 354701063868637 HP Nokia 130 dual SIM dengan EMEII : 355163063672940, EMEI2: 355163063672957 HP mer ADVAN Star Mini dengan EMEIl : 355797063448601,EMEI2 : 355797063448602Selanjutnya terdakwa menawarkan kepada saksi korban Gan JoseRizal dengan berkata HP iki tukunen rong juta (silankan beli HP inidengan harga dua juta rupiah) kemudian saksi Slamet

  tersebut yaitu HP Nokia type 105 dengan nomorEME : 357136064700280, HP Nokia type 105 dengan nomor EMEI :357136063512371, HP Nokia type 105 dengan nomor EMEI :357136064419394, HP Nokia type 105 dengan nomor EMEI :357136063840178, HP Merk Hammer dengan nomor EMEIl354701063865401, EMEI2 : 354701063865409, HP Merk Hammerdengan nomor EMEIl : 9354701063868629, EMEI2Hal 5 dari 25 halaman, No. 187/Pid.B/2015/PN Jpa354701063868637, HP Nokia 130 dual SIM dengan EMEIl355163063672940, EMEI2 : 355163063672957, HP mer

  : 357136063840178 HP Merk Hammer dengan nomor EMEII : 354701063865401,EMEl2 : 354701063865409 HP Merk Hammer dengan nomor EMEIl : 354701063868629,EMEl2 : 354701063868637 HP Nokia 130 dual SIM dengan EMEIl : 355163063672940, EMEI2: 355163063672957 HP mer ADVAN Star Mini dengan EMEIl : 355797063448601,EMEI2 : 355797063448602Selanjutnya terdakwa menawarkan kepada saksi korban Gan JoseRizal dengan berkata HP iki tukunen rong juta (silahkan beli HP inidengan harga dua juta rupiah) kemudian saksi Slamet

  terdakwa sehingga 8 (delapan) unit HP tersebutyaitu HP Nokia type 105 dengan nomor EMEI : 357136064700280, HPNokia type 105 dengan nomor EMEI : 357136063512371, HP Nokiatype 105 dengan nomor EMEI : 357136064419394, HP Nokia type 105dengan nomor EMEI: 357136063840178, HP Merk Hammer dengannomor EMEIl : 354701063865401, EMEI2 : 354701063865409, HPMerk Hammer dengan nomor EMEIl : 354701063868629, EMEI2 :354701063868637, HP Nokia 130 dual SIM dengan EMEIl355163063672940, EMEI2 : 355163063672957, HP mer

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Sabtu, 19 Juli 1999 di Dusun BatuTambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah kakek kandung bernama Sepoan bin Amaq Sepun, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Jarne bin Amaq Seterah dan Amaq Mer bin Amaq Denah denganmas kawin berupa uang Rp1.000.000,(satu juta rupiah), dibayar tunal;2.

  pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu, 19 Juli 19999 di DusunBatu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah kakek kandung bernama Sepoan bin AmaqSepun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Amaq Jarne bin Amaq Seterah dan Amaq Mer

  pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu, 19 Juli 19999 di DusunBatu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah kakek kandung bernama Sepoan bin AmaqSepun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Amaq Jarne bin Amaq Seterah dan Amaq Mer

• . , bertempat di rumah saksi di kp.rawa Tutut Rt.018/009Ds.karoya Kec.tegalwaru Kab.Purwakarta saksi kehilangan 1(satu) unitsepeda motor Jenis/mer Yamaha 2 P2 Jupiter 110cc Nopol D 6340VU tahun 2006 warna biru milik saksi;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan No.72/Pid.B/2021/PN Pwk.

  Saksi Hermawan Bin Adin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2021 , sekira jam04.30 wib. bertempat di rumah saksi Arif Supendi Bin Supardi (Alm) a/kp.rawa Tutut Rt.018/009 Ds.karoya Kec.tegalwaru Kab.Purwakartasaksi kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Jenis/mer Yamaha 2 P2Jupiter 110cc Nopol D 6340 VU tahun 2006 warna biru milik saksi ArifSupendi Bin Supardi (Alm); Bahwa, berawal ketika saksi Arif Supendi Bin Supardi (Alm) barupulang

  berupa 1 (Satu) buah kunci T saksi tidak mengenalinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2021 sekira jam 04.00wib., bertempat bertempat di rumah saksi Arif Supendi Bin Supardi (Alm)di kp.rawa Tutut Rt.018/009 Ds.karoya Kec.tegalwaru Kab.PurwakartaTerdakwa mengambil 2 (satu) unit sepeda motor Jenis/mer

  , dimana saksisaksi dan terdakwamengenalnya sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2021 sekira jam04.00 wib., bertempat bertempat di rumah saksi Arif Supendi Bin Supardi(Alm) ai kp.rawa Tutut Rt.018/009 Ds.karoya Kec.tegalwaruKab.Purwakarta saksi Arif Supendi Bin Supardi (Alm) kehilangan 1(satu)unit sepeda motor Jenis/mer

  ekonomis.Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan No.72/Pid.B/2021/PN Pwk.Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut di atas dihnubungkandengan fakta yang terungkap di depan persidangan berdasarkan keteranganpara saksi serta keterangan terdakwa sendiri terbukti bahwa benar, pada hariSabtu tanggal 01 Februari 2021 sekira jam 04.00 wib., bertempat bertempatdi rumah saksi Arif Supendi Bin Supardi (Alm) di kp.rawa Tutut Rt.018/009Ds.karoya Kec.tegalwaru Kab.Purwakarta saksi kehilangan 1(satu) unitsepeda motor Jenis/mer

• pidana Seumur Hidup;Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit handphone tablet warna hitam merk ASUS:1 (satu) unit handphone tablet warna putih merk Advan;1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam type RM 969;x WN1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam type RM 908 tanpa beteraidan tutup belakang;1 (satu) unit HP lipat warna hitam merk Strawberry;1 (satu) unit Laptop merk Acer warna hitam;(satu) buah kamus bahasa Inggris Indonesia;(satu) buah tas merk Polo warna hitam merah;(satu) buah dompet mer

  Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone tablet warna hitam merk ASUS:1 (satu) unit handphone tablet warna putin merk Advan;1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam type RM 969;1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam type RM 908 tanpa beteraidan tutup belakang;1 (satu) unit HP lipat warna hitam merk Strawberry;1 (satu) unit Laptop merk Acer warna hitam;1 (satu) buah kamus bahasa Inggris Indonesia;1 (satu) buah tas merk Polo warna hitam merah;1 (satu) buah dompet mer

  Putusan Nomor 860 K/Pid/20181 (satu) unit HP lipat warna hitam merk Strawberry;1 (satu) unit Laptop merk Acer warna hitam;1 (satu) buah kamus bahasa Inggris Indonesia;1 (satu) buah tas merk Polo warna hitam merah;1 (satu) buah dompet mer Levis warna coklat;1 (satu) buah STNK Sepeda motor Honda BK. 6308 AEL atasnama Rianto;1 (satu) buah SIM C atas nama Rianto;tu) buah KTP atas nama Rianto;satu) buah bingkai foto keluarga;satu) buah dompet warna orange;satu) buah KTP atas nama Sri Aryani;satu) Kartu

• 1 (satu) bauh jaket jeans mer casse warna biru yang ada bercak darahnya

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah paping yang terbuat dari beton ;hal 1 dari 8 halaman, putusan : 1256/Pid.B/2018 Pecahan botol minuman merk Bir Bintang ; 1 (satu) potong celana kolor pendek corak warna warni. 1 (satu) bauh jaket jeans mer casse warna biru yang ada bercakdarahnyaDirampas untuk dimusnahkan.4. Memerintahlkan agar terdakwa tetap diatahan ;5.

mengancam korban ;Bahwa terdakwa menyesali kejadian ini sudah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan( ade charge ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertumatas nama korban Yuli Jumiati ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah paping yang terbuat dari beton ;Pecahan botol minuman merk Bir Bintang ;1 (Satu) potong celana kolor pendek corak warna warni.1 (Satu) bauh jaket jeans mer

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah paping yang terbuat dari beton ; Pecahan botol minuman merk Bir Bintang ; 1 (Satu) potong celana kolor pendek corak warna warni. 1 (Satu) bauh jaket jeans mer casse warna biru yang ada bercak darahnyaDirampas untuk dimusnahkan.6.

• i HERDIANA ALIAS LADO Biniri";Pperkara ini:~ Menyatakan terdakwa .PRIATNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah me= Penyalahguna Nearkotika Golongan i bagi diri sentindak Pidana Menjatuhkan Pidana terhada,Bin YAYAT PRIATNA olen2(a4ua) tahun; Mer tt > .

  Cimeren< = Curug Kabupaten Tengerang,. terdakwajonis 4 Aeengan cara menaruh sabu di dalamVans berisik=n sabu tersctbut teraakwobak=ar dan =sap eng Keluar terdakw=a nisap dengan menqgunakan slatPens vans dibust olen terdakwa Sseondiri, seianjutnys terdakwa merasakartenang 7 Mer 7 Neer Jeonis sabu tersebut.ere nei wu tar 23 Desember 2017 sekirajam 1411.45 wib didepan sebuah werung tepatnys di pinggir jatani KpBitung Noc.O3 Rt O2/Rw o1 Kelurahan Bitung Jaya Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang dan saat

• Ini menunjukkan Penggugat tidak menguasai obyek, karenabukanlah pemilik sah atas obyek sengketa, apalagi Penggugat telah mengakuikepemilikan Tergugat IV sebagai ahli waris Songbes Biyau dalam sidang adat yangdi gelar Rat Kat El sebagai Kepala Ratchap Mer Ohoi Nean yang berkedudukan diOhoinangan padatanggal 5 Agustus 2001;Bahwa adalah tidak benar dan merupakan pemutarbalikan fakta Penggugat pernahmemohon kepada Tergugat IV terlebih dahulu melakukan proses pelepasan hakatas tanah dan atau pembebasan

  sebagai pemilik tanah, kemudian tidak ada yangkeberatan pada saat itu, termasuk Penggugat;PUTUSAN NO: 18/Pdt.G/2012/PN.TL Hal. 17 Saksi menerangkan, setelah proses awal tersebut karena kemudian saksiberakhir masa jabatan sebagai Kepala Desa Rahareng, maka pengurusanpelepasan hak atas objek sengketa tersebut diteruskan oleh Tergugat IVsebagai Sekretaris Desa Rahareng; Saksi menerangkan, bahwa saksi hadir pada saat sidang adat yang dilaksanakanpada tanggal 05 Agustus 2001 yang dipimpin oleh Raja Mer

  mengerti diajukan dalam persidangan ini oleh Tergugat IV dan ParaTergugat lainnya untuk memberikan keterangan sehubungan denganpelaksanaan Sidang Adat yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2001 yangdilaksanakan di Ohoi Rahareng; Saksi adalah Kepala Ohoi Ohoinangan Kecamatan Kei Besar Kabupaten MalukuTenggara, dan pada sidang adat yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus2001 saksi hadir serta mengikutinya, dan yang saksi ketahui pada sidang adattersebut selain saksi, hadir juga Kepala Ratchap Mer

  dibeli oleh Hi.Ali Wusurwut(Penggugat) dengan beberapaemas adat dari Marga Biyau;PUTUSAN NO: 18/Pdt.G/2012/PN.TL Hal. 20 Saksi menerangkan, saat itu ada perdebatan antara Yakuba Biyau (sekarangTergugat IV) dengan Hi.Ali Wusurwut (Penggugat) kemudian Penggugat keluarmeninggalkan tempat sidang dan ketika dipanggil oleh Kepala Ratchapsebanyak 3 (tiga) kali, tetapi Penggugat tidak hadir; Saksi menerangkan, bahwa saksi diminta oleh Kepala Ohoi Rahareng (saksiSAID SARKOL) atas perintah Kepala Ratchap Mer

  Dan saksi menyatakan tidak ada paksaan dari siapapunketika saksi akan menandatangani kuputusan sidang adat tersebut; Saksi menerangkan, bahwa secara hukum adat ketika Penggugat sudahdipanggil sebanyak 3 (tiga) kali dan tidak hadir tanpa alasan yang sah, makaKepala Ratchap Mer Ohoinean dengan kewenangannya akan mengambilkeputusan, dan pada saat itu Kepala Ratchap Mer Ohoinean memutuskanbahwa yang berhak atas tanah tersebut adalah Yakuba Biyau (sekarangTergugat IV); Saksi menerangkan pula, dalam hukum