Ditemukan 379 data
16 — 4
(yd celled) Gila (cle aside auliellMaksudnya : Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan daripada mencapai kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetegahkan Firman Allah dalam surat Al Mumtahanah ayat 10:woe BF Sta #Clase & pS gacale oba A ve oSe wf 3 oce 5 shel me My ob de co VOLE Sy ane 5bArtinya : kemudian jika kamu mengetahui mereka betulbetul beriman makajanganlah kamu kembalikan kepada orangorang yang ingkar pada agamaAllah sebab mereka (perempuan muminah
) tidak halal buat mereka(orangorang yang ingkar) dan lakilaki yang ingkar itupun tidak halal buatmereka (Muminah) .
9 — 8
ISBAT HASBULLAH, tempat dan tanggallahir Samarinda, 21 Juli 1968, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan S2, tempatkediaman di Jalan Arwana, Blok B, RT. 16 No.32, Kelurahan Timbau, Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon Il;yang telah memberikan kuasa kepadaSAYYIDATUL MUMINAH, S.HI danMUKHYAR YAHDI, S.HI.,MH,Advokat/Penasihat Hukum dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat ALHIKAMberalamat di Jalan H. M.
29 — 15
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Abu Somat bin Ismail) terhadap Penggugat (Kamilatul Muminah alias Kamilatul Muminah binti Abdul Hamid);
4.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardan Bin Mamad) terhadap Penggugat (Mimin Muminah Binti Osin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Bungbulang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
62 — 13
PENETAPANNomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpunetapan dalam perkara Izin Poligami yang diajukan oleh:Pemohon,Amuntai,13 April 1946,umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, pendidikan, tempat tinggal di , KotaSamarinda dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSayyidatul Muminah,S.HI.Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor
8 — 3
., NinaMawaddah, S.HI. dan Sayyidatul Muminah, S.HI, Advokat dan Pengacarapada kantor Hukum Muhammad Aidiansyah, SH. & rekan, yangberalamat jalan Monas Blok C Rt.37 Kelurahan Karang Asam Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 Maret 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Samarinda dengan Nomor: W.17Al/62/HK.05/VII/201 4tanggal 29 Maret 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, pendidikan
29 — 3
TUN MUMINAH, SH.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000,
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUMINAH;3. SAPTUNI;4. HAJJAH FATMAH;5. AMENAH;6. SAPRUDIN;7. RAPIAH;8. ACHMAD RIFAI;9. NURHAENI;10. BADRI;11.MUHIDIN, semuanya bertempat tinggal di Gomong Lama,Kelurahan Mataram Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. MULYADI, S.H. danKARMAL MARSUDI, S.H., para Advokat, berkantor di JalanGunung Semeru, Gang Merdeka No. 6, Kelurahan DasanAgung Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;melawan:oh,.
MUMINAH; 3. SAPTUNI; 4. HAJJAH FATMAH; 5. AMENAH;6. SAPRUDIN; 7. RAPIAH; 8. ACHMAD RIFAI!; 9. NURHAENI; 10. BADRI;11. MUHIDIN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 oleh Dr. H. ABDURRAHMAN,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.
7 — 4
PUTUSANNomor 605/Pdt.G/2014/PA.Smd.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Samarinda, dalam perkara ini memberikan kuasakepada:e Muhammad Aidiansyah, SH.MH Nina Mawaddah, SHIe Sayyidatul Muminah, SHIsebagai Pemohon;melawanTermohon
13 — 1
diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :(yd celled) Gila (cle aside auliellMaksudnya : Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diuttamakan daripada mencapai kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetegahkan Firman Allah dalam surat Al Mumtahanah ayat 10 yang artinyasebagai berikut:Artinya : kemudian jika kamu mengetahui mereka betulbetul beriman makajanganlah kamu kembalikan kepada orangorang yang ingkar pada agamaAllah sebab mereka (perempuan muminah
) tidak halal buat mereka(Orangorang yang ingkar) dan lakilaki yang ingkar itupun tidak halal buatmereka (Muminah) .
57 — 12
pejabatumum, maka sesuai dengan Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPer junctoPasal 165 HIR, Majelis Hakim berpendapat alat bukti tertulis tertulis dapatditerima di persidangan, sekaligus menjadi bukti yang sempurna dan10mengikat (volledig en bindende bewijskracht), dan dari bukti tersebut telahmembuktikan kebenaran tempat tinggal dan agama Penggugat I, dengandemikian alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Emin Muminah
Ikoh;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Emin Muminah, merupakan akta autentik yang dikeluarkan olehpejabat umum, maka sesuai dengan Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPerjJuncto Pasal 165 HIR, Majelis Hakim berpendapat alat bukti tertulis tertulisdapat diterima di persidangan, sekaligus menjadi bukti yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht), dan dari bukti tersebut telahmembuktikan hubungan hukum antara Penggugat II dengan Darus, dengandemikian alat
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ARIFIN AHMAD BIN KASTANI MUHAMAD) terhadap Penggugat (SRI MUMINAH alias SRI MUKMINAH BINTI TATA SUNTARA);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah
32 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ardiansyah bin Umar dengan Pemohon II Muminah binti Salim yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1981 di Desa Pulau Pinang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUMINAH binti H.
10 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ega Sebe Suryana bin Rasim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Muminah binti Suna) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00
6 — 3
PENETAPANNomor 2026/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Samarinda, 25 Desember 1977, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Warung Makan,pendidikan SLTA, tempat kediaman KOTA SAMARINDA,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada NinaMawaddah, S.HI dan Sayyidatul Muminah
20 — 4
Siti Muminah, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama Aldi Wardianto dan Romi Mujiono bin Jumadi; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Siti Muminah, dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain yaitu perkara atasnama Aldi Wardianto dan Romi Mujiono bin Jumadi;4.
Siti Muminah, yangsetelah Majelis Hakim cermati ternyata barang bukti tersebut oleh penyidik telahdisita secara sah sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengetahui dirinya diajukan kepersidangansehubungan dengan adanya peristiwa hilangnya barangbarang yangterjadi pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2015 sekira pukul 22.00 Wibdi ruang guru
Siti Muminah, yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Aldi Wardianto danRomi Mujiono bin Jumadi, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Aldi Wardianto dan RomiMujiono bin Jumadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengganggu kedamaian hidup, ketenteraman sertasangat
Siti Muminah,dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain yaitu perkara atas nama Aldi Wardianto dan Romi Mujionobin Jumadi;6.
10 — 0
Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis di atas dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut danSITI MUSRIATUN MUMINAH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,tid ttdDrs. MUH. LABIBURRAHMAN Drs. RAHMAN PAMUJI, MSI.Hakim Anggota Il,tidDrs.H. M.~ DN.
7 — 1
S.) terhadap Penggugat (Muminah Binti Mispar) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
5 — 5
., NinaMawaddah, S.HI. dan Sayyidatul Muminah, S.HI, Advokat dan Pengacarapada kantor Hukum Muhammad Aidiansyah, SH. & rekan, yangberalamat jalan Monas Blok C Rt.37 Kelurahan Karang Asam Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Nopember 2016 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Samarinda dengan Nomor: W.17Al/255/HK.05/XII/2016 tanggal 05 Desember 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan