NILUH RATIH WIDHANTI, lahir 20 Agustus 1999 No. 3219/1999, 2. MADE AGUS ADI SUDHANO, lahir 22 Mei 2003 No. 874/I/2006/03 dan 3.

NILUH RATIH WIDHANTI, lahir 20 Agustus 1999;2. MADE AGUS ADI SUDHANO, lahir 22 Mei 2003;3.

NILUH RATIH WIDHANTI, lahir 20 Agustus 1999No. 3219/1999, 2. MADE AGUS ADI SUDHANO, lahir 22 Mei 2003 No.874/1/2006/03 dan 3. KOMANG AGUS ARY BUDIYASO, lahir 20 Agustus2010 No. 35401/1/2011/10 dari N! WAYAN DEVI SETIYOWATINI menjadiNI WAYAN DEVI SETIYAWATI; Bahwa untuk melakukan perbaikan nama Pemohon tersebut, perluadanya Penetapan Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth.

NILUH RATIH WIDHANTI, lahir 20 Agustus 1999No. 3219/1999, 2. MADE AGUS ADI SUDHANO, lahir 22 Mei 2003 No.874/1/2006/03 dan 3. KOMANG AGUS ARY BUDIYASO, lahir 20 Agustus2010 No. 35401/1/2011/10 dari NI WAYAN DEVI SETIYOWATINI menjadiNI WAYAN DEVI SETIYAWATI;3.

NILUH RATIH WIDHANTI, lahir 20 Agustus1999 No. 3219/1999, 2. MADE AGUS ADI SUDHANO, lahir 22 Mei 2003No. 874/I/2006/03 dan 3. KOMANG AGUS ARY BUDIYASO, lahir 20Agustus 2010 No. 35401/I/2011/10 dari NI WAYAN DEVISETIYOWATINI ataupun dari NI WAYAN DEVI SETIYOWATI menjadi NIWAYAN DEVI SETIYAWATI;3.

dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang kesemuanya telah didengar keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi, Made Sutamayasa,S.Pd; Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi orang tuanya; Bahwa pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan nama padaakta kelahiran yang semula tertulis Ni Lun Gde Sutraningsih menjadi NiLuh

Suratsurat yang lainnya tertulis Ni Luh Gede Sutraningsihsedangkan di Akta Kelahiran tertulis Ni Luh Gde Sutraningsih dantempat tanggal lahir di Jempeng seharusnya di Bongkasa; Bahwa pemohon mengganti namanya tidak ada yang merasa keberatanAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;2 Saksi, MADE LATRA: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi pamannya; Bahwa pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan nama padaakta kelahiran yang semula tertulis Ni Lun Gde Sutraningsih menjadi NiLuh

nomor 368/Pdt.P/2018/PN.DpsMenimbang, bahwa selanjutnya dari bukti surat P1 sampai dengan P4 dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri yangbernama Made Sutamayasa dengan Ni Made Asih Asrini; Bahwa pemohon merupakan anak yang pertama yang bernama Ni LuhGde Sutraningsih lahir di Jempeng, tanggal 7 Juni 1991, sesuai KutipanAkta Kelahiran ; Bahwa pemohon ingin memperbaiki namanya yang semula tertulis NILUH

GDE SUTRANINGSIH menjadi NI LUH GEDE SUTRANINGSIHserta memperbaiki tempat lahir yang semula tertulis di Jempengmenjadi di Bongkasa; Bahwa nama pemohon di beberapa dokumen yang antara lainpada dokumen Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga sertaljazah Universitas Mahasaraswati Denpasar sudah memakainama Ni Luh Gede Sutraningsih tempat lahir di Bongkasa,sedangkan di Akta Kelahiran pemohon masih memakai nama NiLuh Gde Sutraningsih tempat lahir di Jempeng, selain itumanfaat dari penetapan ini menyangkut

Dpse Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yang berbedaantara lain dalam kutipan Akta Perkawinan , memakai nama : NI LUH WENIsedangkan, Surat Keterangan lahir ,KTP ,KK memakai NI LUH TINGGEN( Fotocopy terlampir )e Bahwa karena perbedaan nama tersebut maka Pemohon ingin memperbaikinama dalam Akta Perkawinan Pemohon yang semula tertulis dengan NamaNI LUH WENI diganti menjadi NILUH TINGGEN agar tidak terjadi perbedaannama dalam dokumen sehingga tidak mengalami kesulitan nantinya dalammengurus

Dpssaksi yang pertama yang bernama Ni Luh Weni lahir tanggal 25 Nopember1983 kemudian saksi mendaftarkan perkawinan saksi pada tahun 1989setelah anak saksi yang pertama lahir ;Pemohon mengajukan permohonan Perubahan nama Pemohon karena padaAkta Perkawinan Pemohon tertulis nama anak saksi yang pertama yaitu NiLuh Weni, sedangkan nama Pemohon adalah Ni Luh Tinggen karena padasaat itu saksi mengurus Akta Perkawinannya saksi tidak memperhatikannamanya;Bahwa saksi dan Ni Luh tinggen menikah satu kali

Saksi Gede Cerita:Bahwa saksi adalah Kakak ipar dari Pemohon ;Bahwa saksi kenal karena Gede Seputra suami pemohon adalah adikkandung saksi ;Bahwa adik kandung saksi Gede Seputra menikah 1 (satu) kali dengan NiLuh Tinggen ;Bahwa Gede Seputra menikah dengan Ni Luh Tinggen bukan dengan Ni LuhWeni karena Ni Luh Weni itu anak pertama dari Gede Seputra dengan Ni LuhTinggen dan perkawinannya sudah dicatatkan di catatan Sipil ;Bahwa anak pertama Gede Seputra dengan Ni Luh Tinggen yang bernamaNi Luh Weni

Dpse Bahwa saksi lahir tanggal 25 Nopember 1983 ;e Bahwa benar saumi Pemohon bernama Gede Seputra itu adalah bapaksaksi;e Bahwa Pemohon menikah sudah 34 (tiga puluh empat ) tahun yang lalu danPemohon menikah dengan Gede Seputra secara Adat dan agama Hindu dansudah dicatatkan dicatatan Sipil ;e Bahwa Gede Seputra menikah dengan Ni Luh Tinggen bukan dengan NiLuh Weni , karena Ni Luh Weni itu adalah saksi sendiri dan anak pertama dari Gede Seputra dengan Ni Luh Tinggen ;e Bahwa atas Penggantian nama

Dps Bahwa Gede Seputra menikah satu kalli dengan Ni Luh Tinggen(Pemohon) sedangkan Ni Luh Weni adalah nama anak pertama GedeSeputra dengan Ni Luh Tinggen Pemohon (bersesuaian dengan buktisurat P6) Bahwa Gede Seputra dan Ni Luh Tinggen telah menikah secara Adat balidan Agama Hindu pada tahun 1983 dan baru dicatatkan di kantor CatatanSipil karangasem pada tanggal 31 Mei 1989 ( bersesuaian dengan buktisurat P3 ) ; Bahwa Ni Luh Weni adalah anak pertama dari Gede Seputra dengan NiLuh tinggen ( Pemohon

Pemohonseperti tersebut diatas dalam Daftar Registrasi Kelahiran tahun yang sedang berjalanyang diperuntukkan untuk itu;5 Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Niluh

meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan1 (satu) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I: MUDJIANTO :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Masangankulon RT.026 RW.008 DesaMasangankulon Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Niluh

Karniati;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Niluh Karniati telah dikaruniai 3orang anak.e Bahwa maksud permohonan Pemohon ini adalah untuk mengganti namaanaknya yang awalnya I KOMANG ADHIV PRADHIPTA menjadi IKOMANG ADI PRADIPTAe Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak pemohon,karena nama tersebutkurang baik ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danPemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk

, serta keterangan saksiPemohon , ternyata Pemohon bertempat tinggal di Masangankulon RT.026 RW.008 DesaMasangankulon Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dan dengan demikian PengadilanSidoarjo berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 4 berupa aktakelahiran, telah ternyata pula bahwa anak Pemohon bernama I Komang Adhiv Pradhipta,lahir di Surabaya pada tanggal 11 Mei 2004, anak ke tiga dari pasangan suami isteri I KetutPramana dan Niluh

M E N E T A P K A N
1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2.Menetapkan identitas anak Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam :
-Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7208-LT-30072018-0053 atas nama Niluh Vivekani P. yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong tertanggal 30 Juli 2018;
-Kartu Keluarga Nomor 7208112211160002 yang dikeluarkan pada tanggal 30 Juli 2018 oleh

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong;
Diubah menjadi Niluh Vivekani Pradventheia;
3.Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong tentang perubahan nama anak Pemohon pada akta kelahiran dan Kartu Keluarga di mana keduanya tercatat atas nama anak Pemohon agar dilaksanakan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5171031904070223 atas nama kepalakeluarga Ketut Widiada Saputra, SH, diberi tanda bukti P4;Hal 2 dari 6 halaman Perkara Nomor 134/Pdt.P/2019/PN DpsFotocopy surat keterangan TK nomor 19/TK WKS/VI/2001 atas nama NiLuh Gede Bella Saputri, diberi tanda bukti P5;Fotocopy ijasah SD tertanggal 18 Juni 2007 ,atas nama Ni Luh GedeBella Saputri, diberi tanda bukti P6;Fotocopy ijasah SMP tertanggal 7 Mei 2010 ,atas nama Ni Luh GedeBella Saputri, diberi tanda bukti P7;Fotocopy ijasah

Saputra,SH , dibawah disumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga,dimana Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang pertama yang diberi nama didalam AKta Kelahiran Ni Luh Bella Yuliantari, lahir pada tanggal 12 Juli1995 ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama pemohon tersebut dariNi Luh Bella Yuliantari diganti menjadi Ni Luh Gede Bella Saputri karenadidalam KTP, KK dan semua ijasah Pemohon tertulis nama Pemohon NiLuh

SAKSI Ni Ketut Padmawati , dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga,dimana Pemohon adalah anak kandung saksi;Hal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang pertama yang diberi nama NiLuh Bella Yuliantari , lahir pada tanggal 12 Juli 1995, sesuai dengan AktaKelahirannya; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama pemohon tersebut dariNi Luh Bella Yuliantari diganti menjadi Ni Luh Gede Bella Saputri

karenadidalam KTP, KK dan semua ijasah Pemohon tertulis nama Pemohon NiLuh Gede Bella Saputri ; Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama Pemohon tersebut agar tidakterjadi masalah administrasi dikemudian hari yang berhubungan denganidentitas Pemohon ; Bahwa keluarga tidak berkeberatan jika Para Pemohon merubah namaanaknya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam perkara ini dapat dilihat dalam beritaacara persidangan dan dianggap masuk

Sebelum berangkat saksi melihat tetangga kost NILUH SARI yang bernama RAJUDIN dan KOMANG MERTA PRAYOGAsedang dudukduduk di teras kost. Kemudian saksi dan NI LUH SARIberangkat ke Taman Ujung dengan sebelumnya mengunci pintu kost.Sesampainya di Taman Ujung saksi berkeliling menyaksikan FestivalSubak sampai dengan pkl. 20.20 wita, saksi dan NI LUH SARI kembali kekost NI LUH SARI dan melihat kondisi pintu kost sudah terbuka. Lalu NILUH SARI turun dari sepeda motor lalu masuk ke dalam kamar.

Selanjutnya NILUH SARI memeriksa isi tas ternyata uang tunai sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang tersimpan di dalam tas sudahhilang. Kemudian NI LUH SARI menangis karena barangnya hilang.Kemudian saksi berinisiatif mencari tetangga kost NI LUH SARI yangbernama RAJUDIN di tempatnya berjualan di Lingkungan Padangkerta.Lalu saksi menemukan RAJUDIN dan mengajaknya ke kost sertamemberitahu bahwa NI LUH SARI telah mengalami kehilangan barang didalam kamar kostnya.

KemudianRAJUDIN mencari keberadaan KOMANG MERTA PRAYOGA sedangkansaksi dan NI LUH SARI melaporkan peristiwa tersebut ke PolsekKarangasem. untuk melaporkan peristiwa tersebut; Bahwa saksi kenal dengan KOMANG MERTA PRAYOGA karena dirinyaadalah tetangga kost NI LUH SARI, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan dirinya.; Bahwa barang yang rusak adalah pintu kamar kost yang dihuni oleh NILUH SARI dimana kunci pintunya jebol dan patah saksi duga akibatdidobrak; Bahwa situasi/cuaca saat NI LUH SARI

Tak lama kemudian tetangga saksi NILUH SARI keluar rumah untuk pergi ke Taman Ujung bersama dengan NENGAH DAYULH,, lakilaki, lahir di Datah, 07 Maret 1968, Agama hindu, SukuBali, WNI, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Nusa Indah, KelurahanPadangkerta, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem. Lalu saksi mandiuntuk berangkat ke warung lalapan saksi di lingkungan Padangkerta.Kemudian saksi melihat KOMANG MERTA PRAYOGA tidurtiduran di depankamar kostnya.

Lalu saksimenemukannya di sebuah warung lalapan di wilayah Paya sedang makan.Kemudian saksi menanyakan perihal kehilangan uang yang dialami oleh NILUH SARI, namun dirinya mengaku tidak pernah mengambil uang tersebut.Kemudian saksi mengajak KOMANG MERTA PRAYOGA pulang ke kost.Kemudian sampai di kost saksi mendengar NI LUH SARI sudah melapor kePolsek Karangasem.

Setelah samasama terangsang lalusaksi NILUH GEDE SUCIASIH (Penuntutan dilakukan terpisah) tidur terlentangdi atas kasur , kemudian terdakwa naik keatas Kasur dengan posisi setengahjongkok dan mengarahkan kemaluan (venis) yang dalam keadaan tegang(ereksi) masuk keseluruh kedalam lubang kemaluan (vagina) saksi NI LUHGEDE SUCIASIH (Penuntutan dilakukan terpisah) dengan menggunakantangannya.

GEDE SUCIASIH ;Bahwa ada saat Terdakwa pulang kerumah saksi bertanya kepada Terdakwamengenai hal tersebut, pada awalnya Terdakwa tidak mengakuiperouatannya, dan setelan saksi terus bertanya akhimya Terdakwamengakuinya;Bahwa saksi memanggil Terdakwa dan saksi NI LUH GEDE SUCIASIH untukdiajak pulang kerumah dan saat itu saksi menasehati Terdakwa dan saksi NILUH GEDE SUCIASIH agar tidak saling berhubungan lagi dan kembalidengan keluarga masingmasing akan tetapi pada saat itu yang bersangkutanHalaman

Setelah samasama terangsang lalu saksi NILUH GEDE SUCIASIH tidur terlentang diatas kasur, kemudian terdakwa naik keatas Kasur dengan posisisetengah jongkok dan mengarahkan kemaluan (venis) yang dalamkeadaan tegang (ereksi) masuk keseluruh kedalam lubang kemaluan(vagina) saksi NI LUH GEDE SUCIASIH) dengan menggunakantangannya.

Selanjutnya terdakwa melakukan gerakan maju mundursecara berulang kurang lebih selama 5 (lima) menit, hingga samasamamerasakan kenikmatan dan terdakwa mengeluarkan sperma di dalamlubang kemaluan (vagina) saksi NI LUH GEDE SUCIASIH;Bahwa pada saat penggrebekan tersebut Terdakwa dan saksi NI LUH GEDESUCIASIH tidak melakukan hubungan layaknya suami istri karena saat ituTerdakwa dalam keadaan mabuk ;Bahwa Rumah yang ditempati olen saksi NI LUH GEDE SUCIASIH danTerdakwa adalah rumah milik saksi NILUH

Srpmengetahui Terdakwa telah memiliki hubungan dekat dengan saksi NI LUHGEDE SUCIASIH sejak tahun 2017 dari Facebook Terdakwa, dimana kebetulanSaksi yang membawa HP Terdakwa, di Facebook tersebut saksi melihat chatan Terdakwa dengan saksi NILUH GEDE SUCIASIH, kemudian saksi memanggilTerdakwa dan saksi NILUH GEDE SUCIASIH untuk berbicara kerumah dan saat itusaksi menasehati Terdakwa dan saksi NI LUH GEDE SUCIASIH agar tidak salingberhubungan lagi dan kembali dengan keluarga masingmasing akan tetapi

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jaani bin Royani) terhadap Penggugat (Niluh Kawiartini Binti I Wayan Niti)

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp716.000,00.- (tujuh tarus enambelas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1993, Pemohon telah menikah denganalmarhum I Ketut Sweden bin I Gede Kompiang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau sebagaimana bukti BukuKutipan Akta Nikah No. 216/VIII/1993, tanggal 10 Agustus 1993;Be Bahwa dari pernikahan I Ketut Sweden bin I Gede Kompiang denganPemohon telah bergaul sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri (bada dukhul)dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yaitu :e Niluh Putu Widiyanti binti I Ketut Sweden, lahir

Bahwa anak kandung Pemohon bernama :e = Niluh Putu Widiyanti binti I Ketut Sweden, lahir tanggal 23121997, dane Ni Made Putri Widhiningsih binti I Ketut Sweden, lahir tangga 30052001;Yang anak tersebut diatas baru berumur 17 dan 13 tahun, yang masih di bawahumur, dan belum cakap bertindak menurut hukum, maka Pemohon bermaksuduntuk menjadi Wali Pengampu terhadap anak kandung Pemohon tersebut;5.

Menetapkan, Pemohon (Susilawati binti Soeprapto) sebagai Wali Pengampudari anak kandung Pemohon bernama Niluh Putu Widiyanti binti I KetutSweden, dan Ni Made Putri Widhiningsih binti I Ketut Sweden yang masihdibawah umur ;3.

Niluh Ketut Soerningsih, yang meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 2020 adalah I Wayan Agung Setiyawan Rahmad Barlian ;

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saat saksi NILUH WARTINI tidak berada di rumah terdakwa mengambil kunci kamar yangbiasa di gantung diatas pintu untuk membuka pintu kamar, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam kamar saksi NI LUH WARTINI dan mengambil celengan warnaputih yang terbuat dari kaleng, terdakwa membuka kaleng tersebut dengan caramerusaknya menggunakan gunting, setelah kaleng tersebut terbuka terdakwatanpa ijin mengambil uang yang ada di dalam celengan kaleng tersebut

kalungemas berbentuk rantai, 8 (delapan) cincin emas dan 3 (tiga) pasang anting(subeng) yang semuanya adalah milik Ni Luh Wartini ;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa bahwa jumlah uang yang diambilterdakwa sebesar + Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Bahwa uang tersebut sebelumnya oleh korban disimpan di sebuah celenganyang terbuat dari kaleng sedangkan perhiasan di simpan di dalam kotak kartondan semua terletak didalam kamar ;Bahwa cara terdakwa mencuri barang perhiasan dan uang milik dari saksi NiLuh

;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk ke dalam kamar NiLuh Wartini pada saat tidak ada di rumah dengan mempergunakan kunci kamaryang biasa di gantung di atas pintu, setelah itu terdakwa langsung mengambiluang yang ada di dalam celengan yang terbuat dari kaleng dengan caramerobek celengan tersebut dengan mempergunakan gunting dan setelah itumengambil uang yang ada di dalam celengan tersebut, dan beberapa harikemudian terdakwa lagi melakukan pencurian dengan cara yang sama danmengambil

Kuta Utara kab.Badung terdakwa mengambil barang berupa uang yang ada di dalam celengankaleng sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) serta mengambil 2 (dua) buahkalung emas berbentuk rantai, 8 (delapan) cincin emas dan 3 (tiga) pasang anting(subeng) terbuat dari emas yang ada di dalam kotak perhiasan yang ditaruh di dalamlaci meja, yang mana barangbarang tersebut berada di dalam kamar milik saksi NILUH WARTINI, dan terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin dari pemiliknyayaitu saksi NI LUH

Badung terdakwa mengambil barang milik NI LUH WARTINI berupa uangyang ada di dalam celengan kaleng sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)serta mengambil 2 (dua) buah kalung emas berbentuk rantai, 8 (delapan) cincin emasdan 3 (tiga) pasang anting (subeng) terbuat dari emas yang ada di dalam kotakperhiasan yang disimpan di dalam kamar NI LUH WARTINI.Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik NILUH WARTINI adalah untuk dimiliki serta untuk membiayai kebutuhannya seharihariterdakwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Firman Suparman bin Tis Sutisna
2.Niluh Putu Riza E.L binti Nengah Sunantiasa dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Pertama Bahwa terdakwa MADE SUPAMDIARTA, pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2013 sekira jam 09.00 wita atau pada suatuwaktu. dalam bulan Agustus 2013 bertempat di rumah saksi NILUH ASTITI jalan Pulau Obi, Kelurahan Banyuning, KecamatanBuleleng , Kabupaten Buleleng, atau pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singaraja, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri

atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat , ataupunrangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang , yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awaldakwaan berawal pada saat terdakwa berobat di rumah saksi NILUH ASTITI dimana terdakwa mengaku sebagai PendiriUniversitas Panjisakti dan Kepala Pengadilan

olehLoe Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi PUTUMARIAWAN mengalami kerugian sebesar Rp. 14.700.000, dansaksi KOMANG DARMIKA mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah) Perbuatan terdakwa MADE SUPAMDIARTA, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Kitab UndangundangHukum Pidana.ATAUKedua Bahwa terdakwa MADE SUPAMDIARTA, pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2013 sekira jam 09.00 wita atau pada suatuwaktu) dalam bulan Agustus 2013 bertempat di rumah saksi NILUH

Kelurahan Banyuning, KecamatanBuleleng , Kabupaten Buleleng, atau pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singaraja, dengan sengaja dan melawan hukum memiilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan , yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awaldakwaan berawal pada saat terdakwa berobat di rumah saksi NILUH

Niluh Nyoman Baskarawati

Niluh Nyoman Baskarawati, umur 51 tahun, Agama Islam, alamatJalan Tropodo Asri F30 RT.093 RW.011 Kelurahan Tropodo KecamatanWaru Kabupatan Sidoarjo;Selanjutnya disebut Sebagal ................ccceesee eee eeeeeeeeeeeeeese TEPQUgat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Bersama/Perdamaian secara tertulis tertanggal

NiLuh Putu Dramawati (Anak Kandung/Penggugat II);2.3. Made Gede Dramawan (Anak Kandung/Penggugat III);2.4. Dra. Niluh Nyoman Baskarawati (Anak Kandung/Tergugat);2.5. Ketut Gede Brahmayoga (Anak Kandung/Penggugat IV);2.6. Wayan Gede Suharta Dewantara (Anak Kandung/Penggugat V);. Bahwa Para Pihak (AHLI WARIS) dengan ini sepakat, bahwa hartapeninggalan Almarhum Wayan Wisnawaadi alias WayanWisnawaadi,Diara alias Wayan Wesna Wa Adi alias WajanWisnawaadi (Pewaris), berupa:3.1.

Penuntut Umum:
Niluh Ayu Apriliani S.P, S.H.
Terdakwa:
1.DIAN YASAK SANTOSO Alias KOJEK Alias RIZKI Bin (Alm) HARIYONO WAHYUDI
2.UGIK FAHRIZAL Als KECENG Bin (Alm) SUPRIYONO

JalanCempaka Indah, Cari Jalan Cempaka Indah II, masuk 20 meter kiri jalanada pohon, seperti digambar BB ada di depan pohon tengah di bawahbatu kecil, pipet hijau, selanjutnya terdakwa (1) Ni Luh Gede SumitaLarasati mengajak terdakwa (2) Made Sugiana mengambil alamattempelan tersebut, lalu terdakwa (2) Made Sugiana dan terdakwa (1) NiLuh Gede Sumita Larasati berangkat menuju alamat tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa (2) Made Sugiana,sesampainya di alamat yang dimaksud terdakwa

dari selipan akar pohon, kemudian shabutersebut terdakwa (1) Ni Luh Gede Sumita Larasati genggam dengantangan kanan terdakwa (1) Ni Luh Gede Sumita Larasati, setelah itumereka terdakwa kembali ke penginapan, sesampainya di penginapanmereka terdakwa masuk ke dalam kamar yang disewanya, lalu terdakwa(1) Ni Luh Gede Sumita Larasati menaruh shabu diatas kasur yang dilihatoleh terdakwa (2) Made Sugiana, lalu terdakwa (1) Ni Luh Gede SumitaLarasati masuk kamar mandi dan cuci tangan, setelah terdakwa (1) NiLuh

mencurigakan, lalu terdakwa (2) Made Sugiana kembalimengirim pesan Whastapp bahwa terdakwa (1) Ni Luh Gede SumitaLarasati disuruh membuang shabu tersebut ke bawah, lalu terdakwa (1)Ni Luh Gede Sumita Larasati keluar kamar no.11 dan menyembunyikanshabu tersebut di lubang pilar atau tiang didepan kamar no, 11,selanjutnya terdakwa (1) Ni Luh Gede Sumita Larasati masuk lagikedalam kamar no. 11, saat didalam kamar terdakwa (1) Ni Luh GedeSumita Larasati di kirimin pesan Whastaap yang isinya terdakwa (1) NiLuh

no.11 menemukan shabu yang telah terdakwa(1) Ni Luh Gede Sumita Larasati sembunyikan di lubang pilar atau tiangbangunan penginapan di depan kamar kamar no.11, kemudian terdakwa(1) Ni Luh Gede Sumita Larasati diperintahkan oleh petugas kepolisianuntuk mengambilnya, kKemudian dengan menggunakan tangan kananterdakwa (1) Ni Luh Gede Sumita Larasati mengambilnya, selanjutnyapetugas kepolisian mengamankan HP terdakwa (1) Ni Luh Gede SumitaLarasati dan memeriksa / membaca percakapan antara terdakwa (1) NiLuh

Denbar, Kota Denpasar; Bahwa saksi melihat petugas kepolisian menemukan kristal bening yangdikatakan shabu yang terbungkus didalam plastik klip yang ditemukanpada saat penggeledahan kamar penginapan yang disewa terdakwa (1) NiLuh Gede Sumita Larasati dan terdakwa (2) Made Sugiana; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan adalahbarang bukti yang ditemukan Polisi saat menangkap Para Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Para Terdakwamembenarkannya ;4.

Menimbang, bahwa atas pertanyaan tersebut maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan bukti surat yang ditandai denganP.2, P.3 dan P.4, dan setelah diperiksa diperoleh fakta bahwa penggugat dengan tergugatdalam perkawinannya telah mempunyai anak kembar sebanyak 2 (dua) orang masingmasing bernama: Niluh Eka Sutriana, perempuan anak kesatu perempuan kembar lahir diTolai tanggal 31 Mei 2005 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1637/01/L/EX/XTI/2008

anakkedua, lahir di Tolai tanggal 31 Mei 2005 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1638/01/L/EX/XI/2008, tanggal 11 Desember 2008, diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Poso serta Kartu Keluarga Nomor7202/91402080010, tanggal 22 Pebruari 2008, diterbitkan oleh Camat Poso PesisirSelatan;Menimbang, bahwa saksi KS dan saksi IN, menerangkan penggugat dengantergugat dalam perkawinan dikaruniai anak kembar sebanyak 2 (dua) orang perempuan,masingmasing bernama Niluh

sebaikbaiknya;Ayat (2) berbunyi: kewajiban orangtua yang dimaksud dalam ayat (1) pasal iniberlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri.Kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antarakedua orangtua putus;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat P.3, mengenai Kutipan Akta Kelahirannomor 1637/01/L/EX/XII/20008, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Poso tanggal 11 Desember 2008,menerangkan di Tolai pada tanggal 31 Mei 2005 telah lahir Niluh

diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Poso tanggal 11 Desember 2008,menerangkan di Tolai pada tanggal 31 Mei 2005 telah lahir Ni Made Rai Sutriani, anakkedua, perempuan kembar dari suami isteri bernama IE dan NA, sehingga MS, berumur 9(sembilan) Tahun, 4 (empat) bulan dan 8 hari;Menimbang, bahwa saksi KS dan saksi IN, menerangkan penggugat dengantergugat dalam perkawinan dikaruniai anak kembar sebanyak 2 (dua) orang perempuan,masingmasing bernama Niluh

Menetapkan 2 (dua) orang anak perempuan kembar Penggugat dan tergugatmasingmasing bernama Niluh Eka Surtiana, lahir di Tolai pada tanggal 31 Mei2005 anak kesatu, perempuan kembar dari suami isteri bernama IE dan NA, sesuaiHal. 13 dari 14 hal.

Tubun RT 002 RW 009 Kelurahan Cibuluh Kecamatan BogorUtara Kota Bogor ;Memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya,sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai isteri dari rekan kerjanyadi Kesatuan Polri Kota Bogor ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Nyoman Dedi Saputra pada tahun 2008 dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Niluh Chanda Cahyadewi Saputra, NiMade Vania Luciandewi Saputra dan Nyoman Gustin DarmantaSaputra

;e Bahwa saksi mengetahui jika 2 (dua) orang anak dari Pemohon yaituanak ke1 (satu) bernama Niluh Chanda Cahyadewi Saputra dan anakke2 (dua) yang bernama Ni Made Vania Luciandewi Saputra, masingmasing telah memiliki Surat Akta Kelahiran sedangkan untuk anakPemohon yang ke3 (tiga) belum dibuatkan Surat Akta Kelahiran ;halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor : 103/PDT.P/2015/PN.BgrBahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengalami kesulitan ataukendala secara prosedur administrasi untuk mengurus Surat AktaKelahiran

Tubun RT002 RW 009 Kelurahan Cibuluh Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor ;Memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya,sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai isteri dari rekan kerjanyadi Kesatuan Polri Kota Bogor ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Nyoman Dedi Saputra pada tahun 2008 dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Niluh Chanda Cahyadewi Saputra, NiMade Vania Luciandewi Saputra dan Nyoman Gustin DarmantaSaputra

;Bahwa saksi mengetahui jika 2 (dua) orang anak dari Pemohon yaituanak ke1 (satu) bernama Niluh Chanda Cahyadrwi Saputra dan anakke2 (dua) yang bernama Ni Made Vania Luciandewi Saputra, masingmasing telah memiliki Surat Akta Kelahiran sedangkan untuk anakPemohon yang ke3 (tiga) belum dibuatkan Surat Akta Kelahiran ;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengalami kesulitan ataukendala secara prosedur administrasi untuk mengurus Surat AktaKelahiran untuk anak ke3 (tiga) oleh karena terdapatnya perbedaannama

Nomor :AK.623.0003573 (untuk isteri) tertanggal 20 November 2008) dan bukti P5(Surat Keterangan Nomor : 070/384/VII/Cbl/2015 tertanggal 2 Juli 2015) yaituhalaman 9 dari 15 Penetapan Nomor : 103/PDT.P/2015/PN.Bgrnama dari Pemohon sendiri sebagaimana yang tertulis dalam permohonan aMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi diketahui jikaPemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama NYOMAN DEDISAPUTRA dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Niluh