Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman dan Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.326.000,- (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);----------------

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0256/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen

Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Bleberan Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul, Nomor:162/Reg/II/2014, tanggal 21 Februari 2013 yangtelah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten GunungkidulNomor : 294/45/V1/2007 Tanggal 27 Juni 2007 yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1 Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul

Surat Ketua Muda Mahkamah Agung R.I. tanggal 22 Oktober 2002Nomor: 28/TUADAAG/X/2002, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman dan Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul untuk didaftarkan dalam sebuah daftar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman danKecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul; 5.

Playen, Kab.

Bahwa Termohon dengan Termohon II telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPlayen, Gunung Kidul, Yogyakarta sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor 526/73/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, GunungKidul, Yogyakarta;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembatalan nikah inidengan alasan bahwa Termohon menikah lagi yang kedua tanpa izindari Pengadilan Agama;Bahwa untuk menjaga kepastian hukum dan untuk

menghindaripenyalahgunaan hukum, maka Termohon dan Termohon Il patutdiperintahkan untuk menyerahkan Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor526/73/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Playen, Gunung Kidul, Yogyakarta kepadaPengadilan Agama Tangerang dan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, Gunung Kidul, Yogyakarta diperintahkan untukmencoret Buku Kutipan Akta Nikah tersebut dari register Akta Nikah;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 526/73/X/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten GunungKidul, Yogyakarta tanggal 23 Oktober 2008 yang bermateral cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yang member!

Tergugat masih terikat perkawinan dengan Raminah binti Katin Nangah, maka telahterjadi perkawinan poligami tanpa izin dari Pengadilan Agama, dankarenanya perkawinan tersebut patut dinyatakan batal demi hukum (Pasal71 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk menjaga kepastian hukum dan untukmenghindari penyalahgunaan hukum, majelis berpendapat bahwapermohonan Pemohon agar Buku Kutipan Akta Nikah Nomor526/73/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Playen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;-----5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);----------------------------

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;~~~~~~~~~~~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Desember 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Juni 1986,Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul Nomor i yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandac.

Surat Ketua MudaMahkamah Agung R.I. tanggal 22 Oktober 2002 Nomor: 28/TUADAAG/X/2002, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari atau pejabat Pengadilan yangditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tiga puluh) = harimengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul untuk didaftarkan dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu; 7777777 377733535Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;5.

2020/PA.Wno~~ a2) Boy Sb RYO opaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 5 Februari 1986(usia 34 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA/SMK,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diPadukuhan Logandeng, RT. 023 RW. 005, KelurahanLogandeng, Kecamatan Playen

Bahwa pada tanggal 28 November 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 0405/040/X1I/2015tanggal 30 November 2015, pada saat pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April tahun 2019, yang akibatnya PenggugatHal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020dan Tergugat pisah rumah, karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Padukuhan Logandeng,RT. 023, RW. 005, Kelurahan Logandeng, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, sampai sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama lebih kurang 1 (

Sutami binti Harjo Pawiro, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diPadukuhan Logandeng, RT.023 RW.005 Desa Logandeng,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul.

Erna Widi Kurniasari binti Sumardi, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diPadukuhan Logandeng RT. 023, RW. 005, Desa Logandeng,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul.

padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:2 nnn nn nae nn nnn coe nn nn cee cee nnn cee een anne neeNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: HERU PURWADI BIN SAWADI;> Gunungkidul;: 37 Tahun / 02 Nopember 1975;: Lakilaki; 22 =0000=: Indonesia;: Dusun Nogosari Ill, RT.012/003, Desa Bandung,Kecamatan Playen

, Kabupaten Gunungkidul;Islam j === == == 22 ooo nnn nnn ne ne nnn ne: Perangkat Desa (Kepala Dusun);: KEMIN BIN YOSOREWO;> Gunungkidul ;: 57 Tahun / 21 Maret 1955:: Lakilaki:: Indonesia;: Dusun Nogosari Ill, RT.012/003, Desa Bandung,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;Islam ; === == == 22222 anne nnnPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: ERWANTO BIN SAMIYO;: Gunungkidul ;: 30 Tahun / 28 Desember 1982: ete = ed eee cre een eee eee

: Indonesia;: Dusun Nogosari Ill, RT.012/003, Desa Bandung,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;Agama ISLA pp mann nn crn non nn ncn sn meneame ememsmnenmmamPekerjaan Burk BalnQunan;as; Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdan terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut bertujuan untukmendapatkan keuntungan 7 22 20202 ne oe nnn nn ene eeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka terhadapsegala hal yang terjadi selama persidangan terutama

KEMIN Bin YOSOREJO di Dsn Nogosari Ill Rt 012/003,Ds Bandung, Kec Playen, Kab Gunungkidul telah digunakan oleh terdakwa I. HERUPURWADI Bin SAWADI, terdakwa Il. KEMIN Bin YOSOREJO dan terdakwa IllERWANTO Bin SAMIYO untuk perjudian dengan menggunakan Kartu Dominosebagai alatnya. Bahwa terdakwa . Heru Purwadi Bin Sawadi adalah orang yangpertama kali datang ke rumah terdakwa Il.

PUTUSANNomor 1034/Pdt.G/2020/PA.WnoweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 20 November1992, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Plembutan,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, D.I Yogyakartasebagai Penggugat.melawanTergugat

No. 1034/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 14 Oktober 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 22 Mel2014, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Plembutan, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, D.!

Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor xxx atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul tanggal 22 Mei 2014 yangtelah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti Surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Desa Plembutan Kecamatan Playen KabupatenGunungKidul, D.I Yogyarakta, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2014. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.Hal. 4 dari 13 Put.

No. 1034/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 14 Oktober 2020Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Plembutan,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, D.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen dan Semanu, Kabupaten Gunungkidul; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Februari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0211/Pdt.G/2015/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Desember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Playen

, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tanggal 22 Desember 2001 );2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Siyono WetanDesa Logandeng Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul selama 14 tahun 23 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: XXXX, tanggal 17 Juni 2012 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1;b Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen

Surat Ketua Muda Mahkamah Agung R.I. tanggal 22 Oktober 2002 Nomor:28/TUADAAG/X/2002, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Wonosari atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30(tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen dan Kecamatan Semanu Kabupaten Gunungkidul untukdidaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadapPenggugat ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen dan Semanu, Kabupaten Gunungkidul; 5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 M.

SUTRISNO, S.E Bin PURWO SUDARMO(Dilakukan penuntutan secara terpisah) di Dusun Siyono Wetan Rt.63 Rw.10Desa Logandeng Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah

SUTRISNO, SE Bin PURWO SUDARMO di DusunSiyono Wetan Rt. 63 Rw.10 Desa Logandeng Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan permainan judi JenisDADU tersebut sifatnya hanya berdasarkan kepada pengharapan buat menangpada umumnya yang bergantung kepada untunguntungan saja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti

kondisi terang karena ada 2(dua) buah lampu neon dimasingmasing sebelah utara dan selatan lemari.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.2 Saksi AGUS WIBOWO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanSbb :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniHal 7 dari 23 Putusan No. 07.Pid.B.2014.PN.WnsBahwa pada hari kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib saksiberada dirumah saksi SUTRISNO di Dusun Siyono Wetan Rt 63/10, DesaLogandeng, Kecamatan Playen

barang bukti di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan4 Saksi SULISTIONO Bin KARMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbbe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniHal 9 dari 23 Putusan No. 07.Pid.B.2014.PN.Wns10Bahwa saksi diamankan petugas polres gunungkidul karena berada ditempatkejadian perjudian pada hari kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 02.00Wib dirumah SUTRISNO di Dusun Siyono Wetan Rt 63/10, Desa Logandeng,Kecamatan Playen

Dan berdasarkan keteranganterdakwa dan adanya alat bukti dan keterangan para saksi di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekirapukul 01.00 Wib s/d pukul 02.00 WIB bertempat dirumah saksi SUTRISNO(diajukan dalam berkas terpisah). di Dusun Siyono Wetan Rt 63/10, DesaLogandeng, Kecamatan Playen., Kabupaten Gunungkidul, telah terjadi tindakpidana perjudian.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan AktaNikah Nomor: ) sesuai dengan Keterangan Akta Nikah Nomor: ;2.

Asli Surat Keterangan Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul Nomor : yang telah dimeterai secukupnya, diberi tanda P.2;c. Asli Surat Keterangan atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Getas Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul, Nomor: yang telah dimeterai secukupnya, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

1) huruf (a) dan Pasal 73ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Asli surat keterangan nikah)yang telah dinazzegel dengan meterai cukup, Majelis berpendapat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil, dan secara materiil bukti tersebut membuktikan telahtercatatnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul;Halaman 7 dari9 halaman, Putusan Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Wno5.

telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-----------3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;-----------------------------------------------4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen

memeriksa alatalatbukti di persidangan,; ~~~~~~777 377775TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 April 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari, Nomor: 0522/Pdt.G/2013/PA.Wno,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian alasan sebagai berikut1.4.5.6 Pada tanggal 28 Oktober 2002 Pemohon dan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusn Agama Kecamatan Playen

perubahan; Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal yang telah dinazzegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon yang asSlinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen

Playen kabupaten Gunungkidul, menikah menurut tatacara syariat Islam dan selama pernikahan belum pernahber adi. perctena Lan, (seesMenimbang bahwa di persidangan, Pemohon telahmenguatkan seluruh dalil yang menjadi dasar posita daripermohonannya sepanjang mengenai adanya perpisahan denganalat bukti saksi, masingmasing Sukasdi bin Somosuwito danPonijan bin Kromorejo, saksisaksi mana di samping telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian juga telahternyata, terdapat unsur kesesuaian antara keterangan

dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persidangan, olehMajelis akan dinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan Pasal11125 ayat (1) HIR permohonan Pemohon akan diputus denganWere leky = se eeMenimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar padarumusan pasal 84 UU No. 7 tahun 1989 dan demi terwujudnyatertib pencatatan perceraian, kepada Panitera PengadilanAgama Wonosari akan diperintahkan untuk menyampaikansehelai salinan penetapan ikrar talak terhadap perkara inike PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen

dan berkaitan dengan perkara ini;MENGAODILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaWONO'S AGL 3 i i ee4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talakperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen

Playen, Kab.

BINSUWONDO (ALM) Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganyang diberikan dalam BAP Kepolisian;Bahwa saksi mendapat laporan dari anggota Polsek Playen telah terjadikecelakaan, selanjutnya saksi bersama saksi GEMBONG WIDODO menujuke TKP;Bahwa di TKP terlihat telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Sepedamotor Yamaha Crypton yang dikendarai saksi RUBIYONO

Nomor Polisi :AB4098MD dengan Sepeda motor Honda Supra yang dikendarai terdakwaNomor Polisi : AB3372RF pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekirapukul : 05.00 Wib, di Jalan Umum Wonosari Yogyakarta tepatnya di depanbengkel Rally, Dusun Siyono Tengah, Desa Logandeng, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul; Bahwa di TKP saksi mendapati korban sudah dibawadan kedua sepeda motor yang terlibat kecelakagdipinggirkan ke bahu jalan sebelah utara;Bahwa menurut keterangan warga, korban pembonYamaha Crypton

dan tidak ada hubungan sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganyang diberikan dalam BAP Kepolisian;Bahwa telah terjadi kecelakaan antara Sepeda motor Yamaha CryptonNomor Polisi : AB4098MD dengan Sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi: AB3372RF pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar pukul : 05.00 Wib,di Jalan Umum Wonosari Yogyakarta tepatnya di depan bengkel Rally,Dusun Siyono Tengah, Desa Logandeng, Kecamatan Playen

PENETAPANNomor : 01/ Pdt.P/ 2017 /PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TAKAT TRIKINASIH , lahir di Gunungkidul tanggal 23061981, AgamaKristen, Mengurus Rumah Tangga, beralamat Playen Rt. 003Rw. 001 Kelurahan Playen, Kecamatan Playen ,KabupatenGunungkidul,selanjutnya disebut

P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 67/T/2004 atas nama YUSUP SETYAuJIyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul,tertanggal 29 Juni 2004 diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3403031802160001 atas nama KepalaKeluarga INDRA TRI PURNOMO, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul,diberi tanda P4;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 35/PLY/VIIV2014 atas namaSURIPTO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Playen

.---------------4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul.;---------------------------------------------------------------------------------------5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).------------------------

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti diFUE T SILLA jm mm nnn nnn ane nmeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0518/Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Agustus 1996, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Plembutan Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul, Nomor: Tanggal yang telah dimeterai secukupnya, setelahdicocokkan dengan aslinya' ternyata sesuai, alu diberi tandab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul Nomor : Tanggal yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:nnnn nomen n nnn nnn en nnns1.

GS/2019/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata gugatan sederhana pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara antara :ARIEF WIDYANTO selaku pimpinan cabang PT BPR DANAGUNG RAMULTIyang berkedudukan di Jalan YogyaWonosariSiyono Wetan Playen Gunungkidul, Tempattanggal lahir: Yogyakarta, 26 Maret 1974, Jeniskelamin : lakilaki, Tempat tinggal : Logandeng024

/05 Logandeng Playen GK, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LawanSULASTRI , Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 20111972, Jenis kelamin :Perempuan Tempat tinggal : Kedung II 02/07Karangtengah Wonosari GK, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri Wonosari tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor : 2/Pdt.GS/2019/PNWno, tertanggal 19 Maret 2019 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor : 2/Pdt.GS/2019/PN Wno, tertanggal 19

Selanjutnyaterdakwa dan saksi SANTOSO Bin NGAJIMIN masuk ke tengah KawasanHutan Petak 86 RPH Menggoran BDH Playen,lalukeduanya berpencar untukmemilih pohon sesuaikeinginan masingmasing.Terdakwa memilih pohon jatiyang lurus berdiameter sekitar 13 (tiga belas) cm, kemudian menebangnyasendiri dengan cara memotong di bagian pangkal pohon sekira 17 (tujuh belas)cm dari permukaan tanah dengan menggunakan gergaji tangan.

Menyatakan bahwa Kawasan Hutan Petak 86Resort Pengelolaan Hutan (RPH) Menggoran Bagian Daerah Hutan (BDH)Playen merupakan bagian Kawasan Hutan di Wilayah Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta;Bahwa dampak yang ditimbulkan dari perbuatan terdakwa tersebutadalah hilangnya fungsi produksi, fungsi konservasi dan fungsi lindung kawasanhutan, serta Negara Republik Indonesia cq. Dinas Kehutanan dan PerkebunanDaerah D.I.

Selanjutnyaterdakwa dan saksi SANTOSO Bin NGAJIMIN masuk ke tengah KawasanHutan Petak 86 RPH Menggoran BDH Playen,lalu kKeduanya berpencar untukmemilih pohon sesuai keinginan masingmasing. Terdakwa memilih pohon Jatiyang lurus berdiameter sekitar 13 (tiga belas) cm, kemudian menebangnyasendiri dengan cara memotong di bagian pangkal pohon sekira 17 (tujuh belas)cm dari permukaan tanah dengan menggunakan gergaji tangan.

Menyatakan bahwa Kawasan Hutan Petak 86Resort Pengelolaan Hutan (RPH) Menggoran Bagian Daerah Hutan (BDH)Playen merupakan bagian Kawasan Hutan di Wilayah Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta;Bahwa dampak yang ditimbulkan dari perbuatan terdakwa tersebutadalah hilangnya fungsi produksi, fungsi kKonservasi dan fungsi lindung kawasanhutan, serta Negara Republik Indonesia cq. Dinas Kehutanan dan PerkebunanDaerah D.I.

/PN.WnoBahwa kejadian yang saksi ketahui pada hari rabu tanggal 12 Oktober 2016sekitar jam 06:30 Wib;Bahwa kejadiannya di hutan Petak 86 (delpan puluh enam) RPH Menggoran,Playen, Gununglidul;Bahwa yang melakukan pencurian/penebangan kayu hutan tersebut adalahterdakwa;Bahwa kayu hutan yang ditebang oleh terdakwa dan sdr.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 11 Januari 2004 Mbertepatan tanggal 18 Dzulgadah 1424 H dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. tertanggal 12 Januari2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat sampaisekarang3.

SAKSI T:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah dikaruniai dua oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumahTergugat; 35 5 5 5 5 5e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Playen, kemudian di MujaMuju;7~e Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukunrukunSaat e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama satu bulan, mungkin adaketidakcocokan;e Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat ikutdengan Penggugat dan Tergugat masih menengok11anaknya

SAKSI I T: Bahwa saksi adalah tetanggaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun2003 diPLAC fmBahwa sebelum menikah saksi mendapat laporandari warga bahwa Penggugat selama 2 bulanmenginap di rumah Tergugat, sebagai KepalaDusun saksi menegur Penggugat karena Penggugatdan Tergugat belum menikah tidak boleh kumpulBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Playen selama satu bulan, kemudianpindah keYogyakarta; Bahwa saksi tidak begitu

mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenasaksi di Gunungkidul sedangkan Penggugat danTergugat diYogyakartayocc soc cscs sessoBahwa Tergugat sering pulang ke rumah orangtuanya, tetapi tidak bersamaPenggugat ; ~~~Bahwa selama 2 bulan Penggugat di Playen,Tergugat juga berada diPlayen; 2.

SAKSI TT r:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan saksi mengenalnya, karena saksitetangga Penggugat danTergugat; Bahwa pada tahun 2003 ada seorang perempuanyang bernama Esy yang menginap di rumah orangtua Tergugat selama satu bulan lebih yangkemudian dinikahkan denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Playen selama satu minggulalu pindah ke Yogyakarta yang kini telahdikaruniai 2 orangBahwa sekarang Tergugat jarang pulang keEL I gf I I15e Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul ; -------------------------------------------------------------------5.

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan ; 22999 2no nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 0341/Pdt.G/2015/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Playen

Kabupaten Gunungkidul (Kutipan AktaNikah Nomor 278/38/IX/1995 tanggal 18 September 1995) ; Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di padukuhan di rumah orangtua Penggugat di dudun Jatisari desaPlayen kecamatan Playen kabupaten Gunungkidul selama 18 tahun 10 bulan.Selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. , lahir tanggal 15 Desember 1995 ;b. , lahir

nnn nescenceMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat, berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul nomor3043036463770002 tanggal yang telah dimeterai secukupnya, lalu diberitanda P.1 ; 229222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne necesFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen

mengenai relatif Kompetensi harus dinyatakan bahwa, perkaraini termasuk wewenang Pengadilan Agama Wonosari ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah,oleh karena alat bukti tersebut akta autentik yang melekat kekuatan pembuktianyang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, menikah padatanggal 13 September 1995 menurut tata cara syariat Islam yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Playen

datangmenghadap di persidangan, oleh Majelis akan dinyatakan tidak hadir, danberdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Pengugat akan diputus denganVEISteK 5 n 2m nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan aan nn nenaMenimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar pada rumusan pasal 84ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari akan diperintahkan untuk menyampaikan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Playen

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, D.Hal. 1 dari 12 Put. No. 1032/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 7 Oktober 2020Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 21/21/I/2012 tanggal 12Januari 2012, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah saudara orang tuaTergugat di Padukuhan Tanjung, RT. 024 RW. 004, Desa Getas,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta selama lebihkurang i1(satu) tahun, kemudian pada tahun 2014 Penggugat danTergugat pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di PadukuhanGetas, RT. 016 RW. 003, Desa Getas, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, D.I.

No. 1032/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 7 Oktober 2020024 RW. 004, Desa Getas, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah lebih kurang selama 4(empat) bulan.6. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 21/21/I/2012 atas nama Penggugatdan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul tanggal 12 Januari 2012yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Junitahun 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya di Padukuhan Tanjung, RT. 024 RW. 004, DesaGetas, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta,hingga sekarang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 4 (empat) bulan. Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi.

Perkara Nomor : /Pdt.G/2013/PN Wns, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Sebelum terjadi perkawinan1 Bahwa pertemuan Penggugat dan Tergugat terjadi di Wonosari sekitar tahun1993.2 Bahwa Penggugat berasal dari Saptosari Kabupaten Gunungkidul dan Tergugatberasal dari Playen Gunungkidul.3 Bahwa setelah kenal akrab Penggugat dan Tergugat berkeinginan untuk hidupbersama meskipun kurang memperoleh restu dari kedua orang tua Penggugat danTergugat;4 Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat melangsungkan

perkawinan padatanggal 06 Juni 1995 dengan tata cara agama Katholik sebagaimana Kutipan AktePerkawinan no. 33/CS.K/VI/1995;Setelah perkawinan1 Bahwa setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Gading VII Rt.08, Rw.07,Gading Playen Gunungkidul;2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal07101995 diberi nama ANAK;3 Bahwa selanjutnya setelah usia perkawinan baru satu tahunberjalan rumah tangga Penggugat

SAKSI Ie Bahwa saksi adalah ayah dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Juni 1995 dengan cara Katholik diPlayen Gunungkidul, ketika itu Penggugat adalah jejaka dan Tergugat janda anaksatu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah mempunyai anak lakilaki bernamaRevin yang sekarang berumur 17 tahun dan tidak bersekolah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah mertuaPenggugat di Gading Playen dan setelah 2 tahun kemudian pindah rumah disebelah rumah mertua Penggugat

Gunungkidul, ketika itu Penggugat adalah jejaka dan Tergugat jandaanak satu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah mempunyai anak lakilaki bernamaRevin yang sekarang berumur 17 tahun dan tidak bersekolah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah mertuaPenggugat di Gading Playen;Bahwa 2 (dua) tahun belakang ini, Penggugat tinggal dengan saksi Trisnoyang merupakan ayah Penggugat karena ditinggal oleh Tergugat pergi keJakarta untuk kerja;Bahwa anak Penggugat yang bernama Revin tinggal

1996 yaitu bahwaperceraian tidak perlu dari siapa penyebab percekcokkan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakahmasih dapat dipertahankan atau tidak..Menimbang bahwa dari kaedahkaedah tersebut apabila dihubungkan denganbukti Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah 2 (dua) tahun belakanganini, dan tidak terjadi komunikasi antara keduanya dan Penggugat tinggal di SaptosariGunungkidul dan Tergugat tinggal di Gading Playen