Ditemukan 18077 data
ZAINIR,SH
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK
32 — 14
Penggugat:
ZAINIR,SH
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK
311 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT DUTA KARYA ADHITAMA VS KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DANPERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA cqPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAANTANAH JALAN TOL DEPOK ANTASARI, DKK
JASMAN SUTAN SYAHRIL
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK
48 — 31
Penggugat:
JASMAN SUTAN SYAHRIL
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPKESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan sederhana antara:Jasman Sutan Syahril, lahir di Payakumbuh, tanggal 29 Juli 1955,beralamat di Surau Ladang, jorong Lubuk Sao,kenagarian Tanjung Sani, kecamatan Tanjung Raya,kabupaten Agam, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanPemerintah Kabupaten Agam cq Kepala Dinas Pekerjaan Umum &Tata Ruang Kabupaten Agam cq Pejabat PembuatKomitmen (PPK
) Kegiatan Pembangunan Jalan danJembatan Perdesaan (Bantuan Keuangan Provinsi)Pekerjaan Pengecoran Jalan Tanjuang Ramudiak,jorong Rambai, nagari Koto Malintang, yangberalamat di Jalan Koto Padang Baru, jorong Surabayo,nagari Lubuk Basung, kecamatan Lubuk Basung,kabupaten Agam, provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimenunjuk Irman, S.T., Kepala Bidang Cipta Karyaselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) BidangCipta Karya pada Dinas Pekerjaan Umum & TataRuang Kabupaten Agam, berdasarkan Surat PerintahTugas
AriKarya, berdasarkan Akta Notaris Sri Husniati Najmi, S.H., Nomor 08 tanggal 3Januari 2008, bertindak sebagai pihak penyedia barang/jasa dalam KontrakSurat Perintah Kerja (GPK) Nomor: 3.1.18.9/SPK/BKK/DPUTRAG/2018 tanggal6 Agustus 2018, sedangkan Tergugat merupakan Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) pada Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam, bagiandari Pemerintah Kabupaten Agam, badan hukum publik yang memiliki hak dankewajiban untuk bertindak atas namanya sendiri, hal mana sesuai denganketentuan
2018 adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) huruf i joPasal 57 Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2018 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, serah terima pekerjaan merupakan salahsatu bentuk pelaksanaan kontrak, yang mana serah terima baru akan dilakukanapabila pekerjaan tersebut 100 % (seratus persen) selesai sesuai denganketentuan yang termuat dalam kontrak, setelah diadakan pemeriksaan olehPejabat Pembuat Komitmen (PPK
) terhadap hasil pekerjaan itu, dan diakhiridengan penandatanganan Berita Acara Serah Terima oleh PPK dan PenyediaBarang/Jasa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, Bukti P2 dan pengakuanTergugat, Penggugat telah menyelesaikan seluruh pekerjaan sesuai denganjangka waktu yang ditentukan dalam Kontrak Surat Perintah Kerja (SPK)Nomor: 3.1.18.9/SPK/BKK/DPUTRAG/2018 tanggal 6 Agustus 2018 yaitu 90Halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 21/Padt.G.S/2020/PN Lbb(Sembilan puluh)
Terbanding/Tergugat : Kuasa Pengguna Anggaran/ PPK Bidang Cipta Karya DPUPR Kab. Bengkulu Selatan
44 — 24
OLAN PUTRA Diwakili Oleh : Jecky Haryanto SH
Terbanding/Tergugat : Kuasa Pengguna Anggaran/ PPK Bidang Cipta Karya DPUPR Kab. Bengkulu Selatan
NOVERA EKA PUTRA
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK
58 — 2
Penggugat:
NOVERA EKA PUTRA
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK
DIAN MARNI, SH
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK
59 — 12
Penggugat:
DIAN MARNI, SH
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK
101 — 41
MACANANJAYA CEMERLANG;PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PADA BIDANG SMP / SMA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA TAHUN ANGGARAN 2012;PT. PURA BARUTAMA
Surat Persetujuan Penyedia Barang / Jasa (SPPBuJ)yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)terhadap PT: The Golden Web2. Surat Persetujuaan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ)yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)terhadap PT.
Surat Persetujuan Penyedia Barang / Jasa (SPPBv)yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)terhadap PT. The Golden Web =;2. Surat Persetujuan Penyedia Barang / Jasa (SPPBuJ)yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)terhadap PIT. Pura Barutama ;1. Surat Persetujuan Penyedia Barang / Jasa (SPPBuJ) yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) terhadap PT.The Golden Web ; 00220022.
Surat Persetujuan Penyedia Barang / Jasa (SPPBu) yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) terhadap PT.PONE, Barulanina 5mm naman mm mmm own cnecnncnnnnenennnns4.
The Golden Web ;Surat Penunjukkan Penyedia sarang / Jasayang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)terhadap PT. Pura Barutama ;.
Surat Penunjukkan Penyedia Barang / Jasayang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)terhadap PT. The Golden Web :16.2. Surat Penunjukkan Penyedia Barang / Jasayang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)terhadap PT.
Tergugat:
Badan Arbitrase Nasional Indonesia
Turut Tergugat:
PT. Gealogic Survey Provices
302 — 130
., selaku PPK pada BMKG
Tergugat:
Badan Arbitrase Nasional Indonesia
Turut Tergugat:
PT. Gealogic Survey Provices
JASMAN SUTAN SYAHRIL
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK
29 — 9
Penggugat:
JASMAN SUTAN SYAHRIL
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPKARY KARYA dengan alamatJorong Lubuk Sao, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanPemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala Dinas Pekerjaan UmumDan Tata Ruang Cq Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Kegiatan Pembangunan Gedung kantor(Bantuan Keuangan Khusus Provinsi) PekerjaanPembangunan Kantor Walinagari Sungai TanangKecamatan, Banuhampu Kabupaten Agam.Selanjutnya mohon disebut Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan
tanggal 28 Juli 2020;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah Tergugattelah melakukan perbuatan wanprestasi, yaitu tidak memenuhi kewajiban untukmelakukan perbuatan berupa membayar kegiatan yang telah dilaksanakan olehPenggugat sebagaimana dalam Perjanjian Kontrak Surat Perintah Kerja (SPK)Nomor :3.3.18.1/SPKBKKP/DPUTRAG/2018 tanggal4 September 2018;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat, untuk Penggugat hadirsendiri, sedangkan untuk tergugat hadir Pejabat Pembuat Komitmen (PPK
Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK DINAS PENDIDIKAN TANJUNGBALAI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : CV MAHARDIKA
59 — 17
Pembanding/Penggugat : CV.Usaha Tiga Bersaudara
Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK DINAS PENDIDIKAN TANJUNGBALAI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : CV MAHARDIKAUsaha Tiga Bersaudara,bertempat tinggal di Jalan Rakyat/Pipit No. 21 Medan,selanjutnya disebut: PENGGUGAT/PEMBANDING; LAWAN 1, PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DINAS PENDIDIKANTANJUNGBALAT, berkedudukan di Jalan Gaharu No.3Tanjungbalai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Melani Adam, ST. Kasi Pemeliharaan dan Pengawasan2. Juliadi Sitorus, S.H.
NOVERA EKA PUTRA
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK
43 — 19
Penggugat:
NOVERA EKA PUTRA
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK
Tergugat:
Kuasa Pengguna Anggaran Barang Selaku PPK Dinas Pekerjan Umum Kota Medan
Turut Tergugat:
Walikota Medan
15 — 7
JAYA SUKSES PRIMA
Tergugat:
Kuasa Pengguna Anggaran Barang Selaku PPK Dinas Pekerjan Umum Kota Medan
Turut Tergugat:
Walikota Medan
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan (PPK) Penyedia Fasilitas Pelayanan Kesehatan untuk UKM dan UKP Kewenangan Daerah Kabupaten Pelalawan
132 — 43
SABAR JAYA KARYATAMA
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan (PPK) Penyedia Fasilitas Pelayanan Kesehatan untuk UKM dan UKP Kewenangan Daerah Kabupaten Pelalawan
DIAN MARNI, SH
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK
33 — 9
Penggugat:
DIAN MARNI, SH
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK
NOVERA EKA PUTRA
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK
43 — 8
Penggugat:
NOVERA EKA PUTRA
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK
101 — 0
GLOBAL SARANA KONSTRUKSI VS Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan air minum bidang cipta karya dinas pekerjaan umum dan penataan ruang kabupaten banggai kepulauan DKK
DIAN MARNI, SH
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK
76 — 11
Penggugat:
DIAN MARNI, SH
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN DAERAH II
248 — 186
INTI RIMBA PERSADA (KSO)
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN DAERAH IIyang belanja, dulunyaitu yang berkontrak Pengguna Anggaran, setelah adanya perubahan Perpreskarena Pengguna Anggaran pekerjaannya banyak, maka diubah sampaisekarang ini muncul yang namanya PPK, jadi hubungan hukumnya PA ituperencanaan umum, PPK yang berbelanja dan berkontrak, sedangkan Pokjaterkait pemilinan;Bahwa ketika sudah ditetapbkan Pemenang kemudian di serahkan dari Pokjake PPK, mestinya PPK memiliki kKewajiban untuk menerbitkan SPPBJ, kalautidak menerbitkan SPPBJ maka PPK ini telah melakukan
dari PPK kepada Penyedia jasa sebagai Pemenang lelang,Halaman 37 dari 71 halaman Putusan Nomor : 223/G/TF/2021/PTUN.JKTkecuali pada saat PPK menerbitkan SPPBJ, sebelumnya semua hubunganhukum dengan Pokja;Bahwa setelah Pokja menyerahkan berita acara hasil pemiihan kepada PPKdan PPK meminta kepada Pokja untuk melakukan evaluasi ulang karenasuatu alasan, selain itu apakah ada kewajiban dari PPK, menurut Ahlinormatif tidak ada, tapi kita Kembali ke asas;Dari Pokja ada kewajiban untuk memberitahukan
boleh, tetapi karena ada keraguan dari PPK,maka ayo kita buktikan bersama nanti bagaimana hasilnya apakah kerjanyaPokja benar atau tidak;Bahwa terkait dengan penolakanpenolakan yang dilakukan PPK kepadaPokja bahwa hubungan hukumnya Penyedia tidak tahu mengenai hal itu,bagaimana Penyedia tahu jika suratsurat dari PPK ke Pokja ditindaklanjutijika itu tidak diberitahu, misal evaluasi ulang hasilnya disampaikan oleh Pokjakepada PPK, ternyata di proses ini baru diketahui oleh Pemenang lelangbahwa ada
agamanya, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ketika ada penolakan dari PPK terhadap hasil pemilinan dari Pokja,PPK meminta untuk dilakukan evaluasi ulang, hasil penolakan sudahdiserahkan kepada Pokja, tetapi dari Pemenang ini tidak dikabari, apakahada kewajiban PPK menyampaikan hasil penolakan itu kepada calonPemenang ini, menurut Ahli PPK wajib menyampaikan kepada Pokja tetap!
pengadaan ini dihentikan adalah PPK, eksekusilah PPK baru Pokja bisa mengeksekusi bahwa tender tersebut dibatalkanatau gagal;Bahwa tidak ada hubungan PPK ke Penyedia secara langsung di tahap inimelainkan Pokja;Bahwa normatifnya dari Pokja menyampaikan ke Penyedia terkait keadaanini atas dasar kebijakan PPK dulu karena alasan waktu tidak cukup dan hallainnya, baru Pokja menindaklanjutinya;Bahwa yang menjadi acuan dalam PPK melakukan penolakan terhadap hasilPokja kalau subyek PPK dengan KPA itu sama
Terbanding/Tergugat : Kuasa Pengguna Anggaran Barang Selaku PPK Dinas Pekerjan Umum Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat : Walikota Medan
77 — 43
JAYA SUKSES PRIMA
Terbanding/Tergugat : Kuasa Pengguna Anggaran Barang Selaku PPK Dinas Pekerjan Umum Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat : Walikota Medan
Termohon:
Ahli Waris Alm. DARIANUS L. SITORUS
41 — 21
MT. selaku Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Pekanbaru Kandis Dumai
Termohon:
Ahli Waris Alm. DARIANUS L. SITORUS