Penetapan No.692/Pdt.P/2018/PA.TgrsPemohon II bernama Sanusi dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Cendul (Alm) dan Saun (Alm) denganmaskawin berupa Uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah) di bayar tunai:;.. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia ... tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia ... tahun;.

Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai tetanggaPemohon ; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 September 1975; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak SANUSI; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak CENDUL dan Bapak SAUN

Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai iparPemohon ; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 September 1975; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak SANUSI; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak CENDUL dan Bapak SAUN

Pemohon IJ tidak pernah mempunyai suami lain selain Pemohon I ;Bahwa selama ini tidak pernah ada yang keberatan atau pihak yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum dan pengurusan akta kelahiran anak ;Muhari bin Saun

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi SuratKeterangan Nikah/Kawin, maka dapat dijadikan sebagai bukti permulaanPemohon I dan Pemohon II telah hidup sebagai suami istri sejak tanggal 13Desember 2002 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopi KartuKeluarga, maka terbukti Pemohon I dan Pemohon IJ telah hidup sebagai suamiistri dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga menghadirkan 2(dua) orang saksi bernama Junaidi bin Miharta dan Muhari bin Saun

Menimbang, bahwa ternyata kedua orang saksi yang dihadirkan PemohonI dan Pemohon II tersebut, bukan orang yang di bawah umur 15 tahun dan bukanorang yang sedang terganggu ingatannya dan keterangan yang disampaikan dibawah sumpah maka sesuai dengan ketentuan Pasal 172 ayat 1 nomor 1, nomor4 dan nomor 5 R.Bg serta Pasal 175 R.Bg, maka Majelis Hakim berpendapatsaksisaksi tersebut dan keterangannya telah memenuhi syarat formil ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Junaidi bin Miharta danMuhari bin Saun

danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;KAYINAH BINTI SAUN

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; kemudian pada Januari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 1 tahun dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaSarinah binti Samin, beragama Islam, dan Kayinah binti Saun

Saun No. 203 Rt. 001 Rw. 002 Medan Satria Kec. Medan SatriaKota Bekasi;Bahwa pada saat Terdakwa menuju Pombensin samping IndomaretTerdakwa menemukan 1 (satu) bungkus rokok magnum yang berisikan 2Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Ckr(dua) bungkus plastik ukuran sedang yang didalamnya terdapat narkotikajenis sabu sebanyak 2 (dua) gram;Bahwasetelah Terdakwa menerima narkotika jenis sabu tersebut, kemudianTerdakwa kembali menghubungi sdr.

Saun No. 203 Rt. 001 Rw. 002Medan Satria Kec. Medan Satria Kota Bekasi;Bahwa pada saat Terdakwa menuju Pombensin samping IndomaretTerdakwa menemukan 1 (satu) bungkus rokok magnum yang berisikan 2(dua) bungkus plastik ukuran sedang yang didalamnya terdapatnarkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) gram, setelah Terdakwamenerima narkotika jenis sabu tersebut, kemudian Terdakwa kembalimenghubungi sdr.

Saun No. 203 Rt. 001 Rw. 002 Medan Satria Kec.

Saun No. 203 Rt. 001 Rw. 002 MedanSatria Kec. Medan Satria Kota Bekasi;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021sekira pukul 20.00 wib, Terdakwa menghubungi sdr. ACHMAD RAMDONIaliasDONI (Daftar Pencarian Orang/DPO) melalui handphone merek Vivo warnahitam milik Terdakwa untuk memesan narkotika jenis sabu kepada sdr.ACHMAD RAMDONI alias DONI sebanyak 2 gram, atas permintaan Terdakwatersebut sdr.

Saun No. 203 Rt. 001 Rw. 002 Medan Satria Kec. Medan Satria KotaBekasi dan pada saat Terdakwa menuju Pom bensin samping IndomaretTerdakwa menemukan 1 (satu) bungkus rokok magnum yang berisikan 2 (dua)bungkus plastik ukuran sedang yang didalamnya terdapat narkotikajenis sabusebanyak 2 (dua) gram, setelah Terdakwa menerima narkotika jenis sabutersebut, kemudian Terdakwa kembali menghubungi sdr.

ISA TRI CIPTA sebagai PELAWAN melawan :Tuan SUAHILY SAUN Direktur Utama PT.LINKTRONICS sebagaiTERLAWAN I.Tuan Ir. YUWANKY sebagai TERLAWAN II.PT.SINAR ALUMINIUM sebagai TERLAWAN III.Yang Amar Putusannya dalam tingkat Peninjauan Kembali tanggal 20 Juli 2010No : 425 PK/PDT/2009 yang Amarnya adalah sebagai berikut :MENGADILI13 Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliPT.

ISA TRI CIPTA yang diwakili oleh SUPENDI Direktur perseroan tersebut.e Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali iniditetapkan sebesar Rp 2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).Membaca isi Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 26 Februari 2008 No: 1372K/Pdt/2001 dalam tingkat KASASI yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI :e Mengabulkan permohonan Kasasi : SUHAILY SAUN tersebut.e Membatalkan Putusan

Eks/1992/PN.BTM untuk melakukanpencabutan / pengangkatan sita eksekusi atas barang barang tidak bergerakyang merupakan kewajiban Termohon Eksekusi I (Ir.Yuwanki) kepadapemohon Eksekusi (Suhaily Saun).Bahwa oleh karena itu dalil Pelawan pada angka 11, 13,14,15 dan 17 dalamperlawanannya patut untuk ditolak.

YUWANKI )kepada Pemohon Eksekusi (SUHAILY SAUN).5.

ISA TRI CIPTA sebagai PELAWAN;Melawan :e Tuan SUAHILY SAUN Direktur Utama PT.LINKTRONICS sebagaiTERLAWAN I;e Tuan Ir.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Suami Pemohon atas nama ISHAK bin SAUN tanggal 11 April 2010 dikarenakan sakit sah menurut hukum ;
3. Memerintahkan untuk melaporkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Akta Kematian di Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta ;
4. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta untuk mencatatkan di buku register Akta Kematian Suami Pemohon atas nama

ISHAK Bin SAUN ;

Riza dandijawab bahwa alamatnya di Jalan Padat Karya Komp, Kayu Bulan Blok JNomor 18 Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa menurut keterangan Saudara Muhammad Sahrul Riza pada saatmembuka komputer tersebut didapati data di dalam 4 (empat) buahpersonal komputer merek Acer warna hitam dan 2 (dua) buah monitormerek Acer warna hitam tersebut ada data SMK Bifahmiddin, sehinggaSaudara Muhammad Sahrul Riza berupaya mencari informasi dari SMKBifahmiddin dan menghubungi Saksi; Bahwa Saudara Saun

Saksi Saun, S.Pd.I Bin Dakelan (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021sekitar pukul 04.40 WIB di ruang komputer lantai 2 di SMK BifahmiddinJalan Mahakam Nomor 48 Kelurahan Selat Hulu, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekitarpukul 23.00 WIB Saksi melakukan pengecekan ke ruangan kelas,laboratorium, ruang komputer dan kantor,

diapit antara badanTerdakwa dengan Terdakwa Il, selanjutnya 4 (empat) unit PC (PersonilComputer) dibawa ke rumah nenek Terdakwa yang jaraknya kurang lebih500 (lima) ratus meter dari sekolah, setelah sampai rumah nenek Terdakwa, 4 (empat) unit PC (Personil Computer) diletakkan di depan rumah terlebihdahulu kemudian Terdakwa dan Terdakwa II kembali untuk mengangkut 2(dua) unit layar monitor komputer yang diletakkan di dekat tempat TerdakwaIl menunggu; Bahwa kemudian sekitar pukul 04.40 WIB Saksi Saun

BinDakelan (Alm) yang merupakan guru sekaligus penjaga SMK Bifahmiddinmelakukan pengecekan ruangan dan mendapati pintu ruang komputerterobuka dan 4 (empat) buah Personal Computer merek Acer warna hitamdan 2 (dua) buah monitor merek Acer warna hitam di ruangan tersebut telahhilang, kKemudian Saksi Saun, S.Pd.1 Bin Dakelan (Alm) menghubung!

Bin Dakelan (Alm) yang merupakan guru sekaligus penjaga SMKBifahmiddin melakukan pengecekan ruangan dan mendapati pintu ruangkomputer terbuka dan 4 (empat) buah Personal Computer merek Acer warnaHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN KIkhitam dan 2 (dua) buah monitor merek Acer warna hitam di ruangan tersebuttelah hilang, Kemudian Saksi Saun, S.Pd.I Bin Dakelan (Alm) menghubungiSaksi Mahmud, S.Kom Bin Maseng Madeali selaku kepala sekolan SMKBifahmiddin selanjutnya beliau datang ke sekolah

Saun bin Sahdan, umur + 60 tahun, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Mentaum, Desa MontongBaan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Para Penggugat;Melawan :1. Inaq Rinasih binti Amag Rinatih, umur + 65 tahun,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Nyanti, DesaDarmasari, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;2. Rinasih binti Amaq Rinasih, umur + 39 tahun,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Merme, DesaDarmasari, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;3.

Saad Bin Amag Rodah ( TT.10);3) Lemah alias Selamah meninggal dunia sekitar tahun 1990 menikahdengan Mahrip alias Amag Muhammad (T.T.11) dengan meninggalkan5 (lima) orang anak yaitu :a)b)Cc)d)e)Muhammad meninggal dunia pada waktu masih kecil;Saknah binti Amaq Muhammad (T.T.12);Keman bin Amag Muhammad (T.T.13);Ramelah alias Melah binti Amagqg Muhammad (T.T.14);Aminah binti Amaq Muhammad (T.T.15);4) Selemin alias Inaq Sumir binti Amag Sahdan (T.T.16);5) Jumaq meninggal dunia pada waktu masih muda;6) Saun

Saun (P.2);e. Sidik (T.T.17);f. Siti (+);13.Menetapkan Rinatih alias Inaq Udin meninggal dunia tahun 2006 danbagiannya jatuh waris kepada anaknya bernama Udin alias Amaq Muh;14.Menetapkan Amaq Smain meninggal dunia tahun 1970 dan bagiannyajatuh waris kepada :a. Amag Andi (T.T.3);b. Kasim (T.T.4);15.

(Terlampir bukti P.2 / SPPT), dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah utara : Tanah milik SAUN dan KH.SUNHADJI.e Sebelah Timur : Tanah milik NURSAHURI, KASMURI dan XXXe Sebelah selatan: Tanah milik SUGENG, SAMIJAN dan SUTONO.e Sebelah Barat : Tanah milik SUMIJAN dan SUNOTO.14.Bahwa pada tahun 1982. ANAK DARI BAPAK KEDUA binti BAPAKKEDUA bercerai dengan XXX.

Dan atau sesuai denganSPPT/Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas namaXXX, Kelas A. 38, Luas 6973 M2, dengan batasbatas :e Sebelah utara : Tanah = milik SAUN~ danKH.SUNHADuJI.e Sebelah Timur :Tanah milik NURSAHURI,KASMURI dan XXX.e Sebelah selatan: Tanah milik SUGENG, SAMIJAN danSUTONO.e Sebelah Barat : Tanah milik SUMIJAN dan SUNOTO.25.

Dan atau dalam SPPT/ SuratPemberitahuan Pajak Terhutang atas nama XXX, Kelas A 38, Luas6973 M2 dengan batabatas:e Sebelah utara : Tanah milik SAUN dan KH.SUNHADJI.e Sebelah Timur :Tanah milik NURSAHURI, KASMURI dan XXX.e Sebelah selatan: Tanah milik SUGENG, SAMIJAN dan SUTONO.e Sebelah Barat : Tanah milik SUMIJAN dan SUNOTO.Adalah harta peninggalan dari harta bersama almarhumah ANAK DARIBAPAK KEDUA binti BAPAK KEDUA dan almarhum XXX.3.

Dan atau dalam SPPT/ SuratPemberitahuan Pajak Terhutang atas nama XXX, Kelas A 38, Luas6973 M2 dengan batabatas:e Sebelah utara : Tanah milik SAUN dan KH.SUNHADJI.e Sebelah Timur :Tanah milik NURSAHURI, KASMURI dan XXX.e Sebelah selatan: Tanah milik SUGENG, SAMIJAN dan SUTONO.e Sebelah Barat : Tanah milik SUMIJAN dan SUNOTO.. Menyatakan sah secara hukum isi Perjanjian Perdamaian Penggugat dan Penggugat II atau Para Penggugat sebagaimana posita gugatanpoint 25 dan point 30..

Dan atau dalam SPPT/ SuratPemberitahuan Pajak Terhutang atas nama XXX, Kelas A 38, Luas6973 M2 dengan batabatas:e Sebelah utara : Tanah milik SAUN dan KH.SUNHADuJI.e Sebelah Timur :Tanah milik NURSAHURI, KASMURI dan XXX.e Sebelah selatan: Tanah milik SUGENG, SAMIJAN dan SUTONO.e Sebelah Barat : Tanah milik SUMIJAN dan SUNOTO.7.

orang saksi masingmasing bernama :1.Nama XXXX, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ; bahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon; bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan Pemohonll adalah suami isteridan sudah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon pada tanggal 26 Maret 1986,dengan wali nikah bernama Saun

Nama XXXX, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon pada tanggal 26 Maret 1986,dengan wali nikah bernama Saun (ayah Pemohon Il) mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan saksinyaadalah XXXX dan XXXX; Bahwa pada saat pernikahan tersebut

SAUN Bin MAIH seluas 22.890 M?;9.2. Bahwa sejak tanggal 24 September 1960 H. KEMBENG Bin INANtercatat sebagai pemilik asal tanah milik adat Girik C. 1709 denganSPPT 001.0006.0 seluas 9.370 m2 Persil 1 a Kelas II yang di balik namakepada H.DJUNAEDISH. berdasarkan Akta Jual Beli PPAT/CamatKecamatan Parung masing masing dengan dengan No. 111/2003 tanggal20 Mei 2003, No. 115/2003 tanggal 21 Mei 2003 No. 119/2003 tanggal22 Mei 2003;9.3.

Bahwa sejak tanggal 24 Septembver 1960 tercatat sebagai pemilik asaltanah milik adat dengan girik C 436 atas nama MILING Bin RUN seluas22.000 M2 Persil la Kelas II, kemudian pada tanggal 11 Desember 1970dimutasi menjdi C.1772 atas nama SAUN Bin MAIH dan dijual belikanSAUN Bin MAIH ke H. KEMBENG Bin INAN berdasarkan Segel JualBeli Tanah Mutlak sebelum di Akte tanggal 1 Maret 1983, selanjutnyadibalik nama ke H.DJUNAEDI.

Kinag) tahun 1965.Artinya, obyeknya tanahnya berasal dari ex. tanah yang dikuasai oleh negarapadahal kenyataannya tanah a quo merupakan tanah milik adat yang belumdisertipikatkan sehingga kelihatan lokasi tanahnya berbeda;Bahwa sedangkan Surat Keputusan Obyek Sengketa berupa Sertipikat HakMilik No. 47 tanggal 20 Agustus 1979 Gambar Situasi No. 4008/1977 Iuas23.200 M2 atas nama IE KIAN TJOAN berasal dari konversi tanah milik adatatas nama SAUN Bin MAIH yang penerbitannya hanya merujuk kepada asalhak

KEMBENG Bin INAN, MISIN Bin SIAN, ASAN BinSIAN, DJALIM Bin INAN dan SAUN Bin MAIH selaku pemilik asal tanahtersebut mengaku tidak pernah memperjualbelikan tanahnya kepada pihak lainselain kepada H.

Namun untuk bidang tanahGirik C No. 1772 atas nama SAUN b MAIN proses penerbitan sertipikatnya melaluikonversi (bukan tanah Negara), sedangkan untuk Girik C lainnya adalah berasal dariTanah Negara asal Absentee yang berdasarkan Keputusan Inspeksi Agraria JawaBarat tangga 16121965 No.

(Seribu rupiah) dibayar tunai,disaksikan dua orang saksi, masingmasing nama Antar alias Saun Antar dannama Maman ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaSupyan, Inayah dan Yayah ;4. Bahwa dari sejak menikah, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ceraidan Pemohon , Pemohon tidak berpoligami ;5.

perkawinan, makasesuai pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, dapat diajukanpermohonan Itsbat Nikahnya ke Pengadilan Agama ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon II sertaketerangan Saksi tersebut bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukanperkawinan pada tanggal 08 Februari 1964 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis dengan Wali Ayah Kandung Pemohon Il,yaitu Bapak Haerudin dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing namaAntar alias Saun

., MH, DKK
Pembanding/Penggugat I : SAUN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat XVI : MIL

SAUN, Pekerjaan : Petani, Alamat : Besik, RT.004, Kelurahan Besiq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat. selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;2. TUYO, Pekerjaan : Petani, Alamat : Jalan Sasi, RT.003, Kelurahan Besiq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat. Selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Penggugat II ;3.

Bahwa Penggugat / SAUN tersebut diatas adalah Pemilik sah satu bidangtanah Yang terletak di Tenaig, Kampung Besig, Kecamatan Damai, KabupatenKutai Barat dengan Luas 58.613,500 M2, atas nama pemilik SAUN/ Penggugat tersebut diatas sesuai Surat Keterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanahtertanggal 22 Juli 2013 ;Dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Hutan; Sebelah Timur berbatas dengan Hutan;Halaman 5 dari 93 halaman putusan nomor : 44/PDT/2017/PT.SMR Sebelah Selatan berbatas dengan Tuyo;

Penggugat / SAUN adalah Pemilik sah satu bidang tanah Yang terletak diTenaig, Kampung Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat denganLuas 58.613,500 M2, atas nama pemilik SAUN/ Penggugat tersebut diatassesuai Surat Keterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli2013;Dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Hutan; Sebelah Timur berbatas dengan Hutan; Sebelah Selatan berbatas dengan Tuyo; Sebelah Barat berbatas dengan Agus Sopian;5.

Bahwa Penggugat /SAUN tersebut diatas adalah Pemilik sah satu bidang tanah Yang terletak diTenaig, Kampung Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat denganLuas 58.613,500 M2, atas nama pemlik SAUN / Penggugat tersebut diatassesuai Surat Keterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli2013....dst , dimana dalam gugatan Para Penggugat tersebut sama sekallitidak disebutkan berapa ukuran ; Panjang dan Lebar dari tanah sengketa,maka oleh karenanya gugatan Para Penggugat tersebut adalah

Bahwa Penggugat / SAUN tersebut diatas adalah Pemiliksah satu bidang tanah Yang terkatak di Tenaig, Kampung Besig, KecamatanDamai, Kabupaten Kutai Barat dengan Luas 58.613,500 M2, atas namapemilik SAUN / Penggugat tersebut diatas sesuai dengan Surat KeteranganPenguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013 ; ..... dst , olehkarena tanah yang diklaim oleh Para Penggugat sebagai hak miliknya tersebutfaktanya adalah merupakan Hutan Negara atau Kawasan Budidaya Kehutanan( KBK ), bukan tanah hak

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mukhsin bin Saun)terhadap Penggugat (Tri Hasanah binti Sutari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Ade Saputra bin Saun Suntara) terhadap Penggugat (Marlina Putri binti Markum) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2016 di wilayah hukum Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat

(Ade Saputra bin Saun Suntara) terhadap Penggugat (Marlina Putri binti Markum);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Zaenuri bin Rochmat) kepada Penggugat (Mukhayati binti Saun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

pembakaran yang telah dilakukanterdakwa sebelumnya, kemudian terdakwa berusaha memadamkan api yangtelah membesar dilokasi lahan miliknya tersebut, akan tetapi karena api telahmembesar dan telah membakar seluruh lokasi lahan milik terdakwamenyebabkan api tidak dapat dipadamkan lagi, Kemudian karena angin bertiupkuat dan kencang, api yang berasal dari lokasi lahan milik terdakwa merambatkelokasi lahan milik orang lain yang berbatasan dengan lahan milik terdakwa,dimana lahan milik saksi Abu Sari Bin Saun

harinyapada saaat terdakwa pergi menuju kelokasi lahan miliknya yang sudah dibakartersebut melihat api sudah membesar dilokasi lahan miliknya akibatpembakaran yang telah dilakukan terdakwa sebelumnya, kemudian karena apitelah membesar dan telah membakar seluruh lokasi lahan milik terdakwa sertaangin bertiup kuat dan kencang, api yang berasal dari lokasi lahan milikterdakwa merambat kelokasi lahan milik orang lain yang berbatasan denganlahan milik terdakwa, dimana lahan milik saksi Abu Sari Bin Saun

(tiga) tumbuk semuanya ikut terbakar karena api yang berasal dari lahan milikterdakwa.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 56 ayat (1) Jo.Pasal 108 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengerti isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Abu Sari bin Saun, dibawah sumpah

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syahril Saun S.T bin Ir. Senen Saun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Azizah S.Si Binti H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (YENI ANGGARAINI binti SUNARTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama DODIK WIRANTO bin SAUN) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SAUN
Terbanding/Tergugat II : SUDIROH Binti H. SAUN
Terbanding/Tergugat III : SALAMAH Binti SUHARI
Terbanding/Tergugat IV : FATIMAH Binti SUHARI
Terbanding/Tergugat V : SUNERKI Binti SUHARI
Terbanding/Tergugat VI : JOPARNI Binti SUHARNI
Terbanding/Tergugat VII : HARJO anak SAITAH
Terbanding/Tergugat VIII : HARTO anak SAITAH