Memberi Memberi ijin kepada kepada Pemohonmerubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 3384/2009 tanggal 15 Juni 2009 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama ACHMAD AL JAWAD anak ke satu laki-laki sah dari suami isteri HADI dan FATIMAH AL HABSYI dirubah menjadi ACHMAD SETYOBUDI anak ke satu laki-laki dari suami isteri HADI dan FATIMAH AL HABSYI

Bahwa Bahwa Pemohon lahir di Malang dan telah memiliki Kutipan AkteKelahiran No. 3384/2009 tanggal 15 Juni 2009 yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis atasnama ACHMAD AL JAWAD anak ke satu lakilaki sah dari suami isteriHADI dan FATIMAH AL HABSY ; Bahwa Pemohon di Batu pada tanggal 16 Juli 2016 telah menikah danmemiliki Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamtan Batu no. 0430/042/VII/2016 tanggal 16 Juli 2016 tertulis atasnama ACHMAD SETYOBUDI

/Perkara Perdata Nomor 327/Pdt.P/2016/PN MigBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 3384/2009 tanggal15 Juni 2009 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama ACHMAD AL JAWADanak ke satu lakilaki sah dari suami isteri HADI dan FATIMAH AL HABSY1dirubah menjadi ACHMAD SETYOBUDI anak ke satu lakilaki sah darisuami isteri

HADI dan FATIMAH AL HABSYI;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 3384/2009 tanggal15 Juni 2009 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama ACHMAD AL JAWADanak ke satu lakilaki sah dari suami isteri HADI dan FATIMAH AL HABSY1dirubah menjadi ACHMAD SETYOBUDI anak

danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 3384/2009 tanggal15 Juni 2009 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama ACHMAD AL JAWADanak ke satu lakilaki sah dari suami isteri HADI dan FATIMAH AL HABSY1dirubah menjadi ACHMAD SETYOBUDI

Memberi Memberi ijin kepada kepada Pemohonmerubah Nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 3384/2009tanggal 15 Juni 2009 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama ACHMAD AL JAWADanak ke satu lakilaki sah dari suami isteri HADI dan FATIMAH ALHABSYI dirubah menjadi ACHMAD SETYOBUDI anak ke satu lakilakidari suami isteri HADI dan FATIMAH AL HABSYI3.

mengajakSRI ASIH Binti KARMUJI dan SRI ASIH Binti KARMUJI bersedia atasajakan dari terdakwa, kemudian terdakwa memesan Grab mobil untukmengantarkan mereka dan sesampai Grab mobil datang, terdakwabersama mereka bertiga pergi dengan tujuan rumah JOKO, alamatKelurahnan Nambangan Kidul, Kecamatan Nambangan, Kota Madiun, lalusesampai di depan gang rumah JOKO, terdakwa turun dari mobilsendirian dan menuju ke rumah JOKO untuk melakukantransaksimembeli Sabu sedangkan YUDHO PRASTYO Bin SUMIRANPRASETYO, LEO AGUS SETYOBUDI

sabu dimaksud bersamasama, dengan menggunakan alathisap sabu dimaksud, selanjutnya mereka berempat bergantianmenghisap sabu dengan alat hisap sabu dimaksud masingmasingsebanyak 4 (empat) kali hisapan, sedangkan 1 (bagian) sabu denganberat 0,28 gram diberikan oleh terdakwa kepada SRI ASIH BintiKARMUJI sebagai pembelian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), berikutnya SRI ASIH Binti KARMUJI meninggalkan rumahterdakwa sedangkan terdakwa bersama YUDHO PRASTYO BinSUMIRAN PRASETYO, dan LEO AGUS SETYOBUDI

Bin PARLANkembali ke kafe Laros, kemudian pada hari Senin tanggal 21 September2020 sekira pukul 22.30 Wib, beberapa petugas kepolisian dari PolresNganjuk yang diantaranya bernama ARIS SUJATMIKO dan DARASEKAR WARDANI mendatangi Kafe Laros dengan ditemani SRI ASIHBinti KARMUJI, kemudian petugas kepolisian melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, YUDHO PRASTYO Bin SUMIRAN PRASETYO, danLEO AGUS SETYOBUDI Bin PARLAN, bahkan petugas kepolisianmelakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa, hingga padaakhirnya

terdakwa juga mengajakSRI ASIH Binti KARMUJI dan SRI ASIH Binti KARMUJI bersedia juga,kemudian terdakwa memesan Grab mobil untuk mengantarkan merekadan sesampai Grab mobil datang, terdakwa bersama mereka bertigapergi dengan tujuan rumah JOKO, alamat Kelurahan Nambangan Kidul,Kecamatan Nambangan, Kota Madiun, lalu sesampai di depan gangrumah JOKO, terdakwa turun dari mobil sendirian dan menuju ke rumahJOKO untuk melakukan transaksi membeli Sabu sedangkan YUDHOPRASTYO Bin SUMIRAN PRASETYO, LEO AGUS SETYOBUDI

Kafe Laros dengan ditemani SRIASIH Binti KARMUJI, kemudian petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, YUDHO PRASTYO Bin SUMIRANPRASETYO, dan LEO AGUS SETYOBUDI Bin PARLAN, bahkan petugaskepolisian melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa, hinggapada akhirnya hasil dari penggeledahan dimaksud, petugas kepolisianmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merk RealmeHalaman 9 Putusan NOMOR 416/PID.SUS/2021/PT SBYwarna biru, 1 (Satu) buah tas punggung warna biru,1

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI SETYOBUDI alias KELIK bin (Alm) H. SUPRIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI SETYOBUDI alias KELIK bin (Alm) H.

3.BIBIT, SH
Terdakwa:
ANDRI SETYOBUDI Alias KELIK Bin H. SUPRIYANTO Alm

Mengijinkan Pemohon untuk bertindak atas nama diri sendiri, dan sebagai wali dari kedua anaknya yang bernama RENDI SETYOBUDI, lahir di Sidoarjo pada tanggal 31 Juli 2004 dan RENNO SETYOAJI, lahir di Sidoarjo pada tanggal 31 Juli 2004, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli tanah sawah seluas 2467 M2 yang terletak di Desa Janti Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik No. 299 Gambar Situasi No. 12.0.01.18.00298

tertanggal : 10 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 10 April 2014, denganRegister Nomor : 72/Pdt.P/2014/PN.Sda, yang permohonannya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon pada tanggal 01 September 1980 telah melangsungkan perkawinan denganNURSALIT di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo Sidoarjo;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :1 WIT ASTUTIK. umur 31 tahun;2 RIYO HANANTO.umur 24 tahun;3 RENDI SETYOBUDI

, umur 9 tahun;4 RENNO SETYOAJI, umur 9 tahun;Bahwa dari ke empat (4) anak Pemohon tersebut dua diantaranya masih dibawah umur yangbernama : RENDI SETYOBUDI, lahir di Sidoarjo pada tanggal 31 Juli 2004 dan RENNOSETYOAII, lahir di Sidoarjo pada tanggal 31 Juli 2004;Bahwa oleh karena ada 2 (dua) anak pemohon, yang masih dibawah umur, maka untukmelakukan tindakan hukum harus diwakili oleh walinya yaitu ibu kandungnya;Bahwa suami Pemohon NURSALI pada tanggal 26 September 2013 telah meninggal duniakarena

RENDI SETYOBUDI,umur 9 tahun;4 RENNO SETYOAJI, umur 9 tahun;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena saksit pada tanggal 26 September2013;Bahwa almarhum Nursali meninggalkan harta berupa tanah sawah seluas 2467 M2 yangterletak di Desa Janti Kec. Tarik Kab.

Nursali mempunyai 4 (empat)orang anak, yang bernama Wiji Astutik, Riyo Hananto, Rendi Setyobudi dan RennoSetyoaji;Bahwa dari 4 (empat) anak Pemohon tersebut 2 (dua) diantaranya masih dibawah umuryaitu Rendi Setyobudi dan Renno Setyoaji;Bahwa Nursali telah meninggal dunia karena sakit pada bulan September 2013;Bahwa alm. Nursali meninggalkan harta berupa sebidang tanah sawah seluas 2.467 M2yang terletak di Desa Janti Kec. Tarik Kab.

Nursali dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu Wiji Astutik (saksi), Riyo Hananto, Rendi Setyobudi dan Renno Setyoaji;Bahwa 2 (dua) anak Pemohon yang bernama Rendi Setyobudi dan Renno Setyoaji masihdibawah umur;Bahwa alm. Nursali mempunyai harta peninggalan yang berupa harta berupa sebidangtanah sawah seluas 2.467 M2 yang terletak di Desa Janti Kec. Tarik Kab. Sidoarjo;Bahwa harta peninggalan yang berupa tanah sawah bagian alm.

Menetapkanalmarhum WAHYU SETYOBUDI atau disebut juga WAHYU SETYOBUDIHASTOSENO (Pewaris) sebagai Pewaris yang telah meninggal dunia padahari Kamis tanggal 30 April 2015 di Tangerang Selatan karena sakit; 3.Menetapkan Para Pemohon :1) NURPAYENTI bintiNURSYAMSIR (istri)2) TIDAR TEGUH PRABOWO (anakkandung); 3) PUTRO DWI PRAKOSO (anak kandung); 4)MUHAMMAD SATRIO WIBOWO (anak kandung); sebagai Ahli Warisyang sah dari Pewaris almarhum WAHYU SETYOBUDI atau disebut jugaWAHYU SETYOBUDI HASTOSENO (Pewaris);

Menyatakan ParaPemohon (Ahli Waris) dapat mengurus dan menandatangani suratsuratatas nama almarhum WAHYU SETYOBUDI atau disebut juga WAHYUSETYOBUDI HASTOSENO (Pewaris) yang berkaitan dengan harta warisanberupa :Sebidang tanah dan bangunan berdiri di atasnya dengan SertifikatHak Milik Nomor 1035, luas + 2050 M2, yang terletak di KalurahanPunggawan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta Propinsi Jawa TengahBahwa pada harihari persidangan Penggugat telah hadir menghadapdi persidangan sedangkan Tergugat

Pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)sebanyak 3 lembar;Dikembalikan kepada saksi Agung Prastowo Bin Bambang Setyobudi;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 3 lembar;Dikembalikan kepada saksi Agung Prastowo Bin Bambang Setyobudi;7.

pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2016 bertempat di rumah saksi Agung Prastowo bin Bambang Setyobudidi Desa Tlogorejo Rt 01 Rw 04 Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak ataudisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDemak yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barangberupa uang tunai sebesar Rp 826.000, (delapan ratus dua puluh enamribu rupiah)yang seluruhnya atau sebagian milik saksi Agung Prastowo bin Bambang Setyobudi

Saksi AGUNG PRASTOWO Bin BAMBANG SETYOBUDI:;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016sekira pukul 02.00 WIB bertempat di rumah saksi Agung Prastowo binBambang Setyobudi di Desa Tlogorejo Rt 01 Rw 04 Kecamatan KarangawenKabupaten Demak;Bahwabarang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa uang tunai sebesarRp. 826.000, (delapan ratus dua puluh

Saksi KHOFIFAH YASIR Binti TAMZISBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016sekira pukul 02.00 WIB bertempat di rumah saksi Agung Prastowo binBambang Setyobudi di Desa Tlogorejo Rt 01 Rw 04 Kecamatan KarangawenKabupaten Demak;Bahwabarang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa uang tunai sebesarRp. 826.000, (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah

Saksi UBAIDILLAH Bin TAMZISBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016sekira pukul 02.00 WIB bertempat di rumah saksi Agung Prastowo binBambang Setyobudi di Desa Tlogorejo Rt 01 Rw 04 Kecamatan KarangawenKabupaten Demak;Bahwabarang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa uang tunai sebesarRp. 826.000, (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)

alias WAWAN meminta sate ususyang telah dibeli oleh PANJI SATRIA SAWALUDIN, tetapi saksi PANJI SATRIASAWALUDIN tidak memberikannya dengan alasan bahwa sate usus tersebut adalahpesanan dari NUR ARIFIN alias GEBLEK, sedangkan saksi PANJI SATRIASAWALUDIN hanya disuruh untuk membelikannya.Sekitar pukul 01.00 Wib kemudian saksi PANJI SATRIA SAWALUDIN pergimeninggakan warung angkringan tersebut, lalu menyerahkan sate usus pesanan saksiNUR ARIFIN alias GEBLEK, dan ditempat itu sudah ada korban DINI ARIEF SETYOBUDI

Dini Arief Setyobudi, akan tetapiyang saksi kenal hanya Saksi Juniawan alias Wawan, saksi ErwinDanang Santosa Als.

Novi ada melakukan pemukulan yang mengenai korbanDini Arief Setyobudi ;Bahwa ketika terjadi peristiwa saksi melihat bila Terdakwa bersamaSaksi Juniawan alias Wawan, saksi Erwin Danang Santosa Als. Danang,saksi Novianto Setyowibowo al. Novi dan saksi Syaiful Edi Ahmad al.Ipul dalam keadaan mabuk minuman beralkohol ;Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan ;26Add.11.

Ipul ;Bahwa setelah saksi menceriterakan hal tersebut kepada saksi Nur Arifin,selanjutnya saksi Nur Arifin dan Korban Dini Arief Setyobudi datang keAngkringan dan menanyakan siapa yang meminta Sate kepada saksiPanji, dan akan dibelikan oleh saksi Nur Arifin, selanjutnya terjadipertengkaran, akan tetapi saksi tidak mengetahuinya dikarenakan saksitetap berada di Desa Brengosan tidak ikut saksi Nur Arifin dan KorbanDini Arief Setyobudi kembali ke Angkringan ;Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa

Dan pada saat itudatang saksi Panji membeli Sate yang kemudian saksi Juniawan alias Wawan34memintanya, akan tetapi dijawab oleh saksi Panji bila ia hanya disuruh oleh saksiNur Arifin sambil pergi meninggalkan warung, dan beberapa saat kemudiandatang saksi Nur Arifin bersama Korban Dini Arief Setyobudi dan menanyakantentang orang yang telah meminta Sate kepada saksi Panji.

Chusaeniselaku penyandang dana sedangkan terdakwa yang bertanggung jawab terhadappekerjaan dilapangan ;e Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pengurukan tanah maka perlu alatberat berupa bulduser yang disewa dari saksi Deky Agung Setyobudi ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 saksi h.

Chusaenisetelah mengambil uang di Bank Mandiri Pondok Candra Waru Sidoarjo kemudianmenyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp. 90.000.000, untukdipergunakan sebagai pembayaran harga sewa alat berat bulduser 200 jam kepadasaksi Deky Agung Setyobudi ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014 sekitar jam 08.00 wibterdakwa datang ke rumah saksi Deky Agung Setyobudi untuk membayar uangsewaalat berat bulduser akan tetapi terdakwa hanya menyerahkan Rp. 40.000.000, ; Bahwa saksi Deky Agung Setyobudi

Chusaeni yang telah membayar uangsewa alat berat Rp. 90.000.000, dan uangnya ada pada terdakwa kemudian saksiDeky Agung Setyobudi memberi tahu saksi H. Chusaeni hanya dibayar olehterdakwa sebanyak Rp. 40.000.000, ;e Bahwa dari keterangan saksi Deky Agung Setyobudi maka saksi H.Chusaeni menghubungi terdakwa untuk datang ke rumah saksi H. Chusaeni danterdakwa datang ke rumah saksi H. Chusaeni untuk membuat kwitansi tanda terimauang dari H.

Chusaeni mengambil uang di Bank Mandiri Pondok CandraWaru kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 90.000.000, kepada terdakwadengan maksud untuk digunakan membayar sewa alat berat berupa doser milik saksiDeky Agung Setyobudi ; Bahwa oleh terdakwa ternyata uang diserahkan kepada saksi DekyAgung Setyobudi hanya Rp. 40.000.000, sedangkan menurut terdakwa yang Rp.50.000.000, digunakan untuk membayar operator doser ;e Bahwa adanya kenyataan terdakwa tanpa pemberitahuansebelumnya telah melakukan penyimpangan

apa yang seharusnya dilakukan yaitumenyerahkan keseluruhan uang Rp. 90.000.000, untuk sewa alat berat doserkepada saksi Deky Agung Setyobudi akan tetapi hanya diserahkan Rp. 40.000.000,sedangkan Rp. 50.000.000, digunakan untuk membayar operator doser sedangkanhal demikian bukan atas perintah saksi H.

Nisi Setyobudi bin Sawardiman (suami almarhumah) ; dan

3.3. Bryant Ismail Setyobudi bin Nisi Setyobudi (anak laki-laki kandung almarhumah) ;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000.- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

SETYOBUDI adalah mobl Honda Jazz milik saksiRISMIATI als RIRIS bin RAJI yang sebelumnya dipinjam oleh Sdr.SLAMET WIDODO selanjutnya digadaikan kepada Sdr. SUTARMIN alsMIN TAJU melalui perantara Sdr. TEMOK dan Sdr.

SETYOBUDI tanpaseijin dari Sdri RISMIATI als RIRIS selaku pemilik kendaraan tersebut;Bahwa barang bukti yang berhasil Saksi amankan yaitu 1 (satu) unit mobilHonda Jazz E AT, Nopol: K9201DD warna putih mutiara tahun 2012, Noka:MHRGE8860CJ201383 Nosin: L15A74748015, atas nama STNK Rismiatialamat Ds. Ronggomulyo Rt.04 Rw. I Kec. Sumber Kab.

Rembang, danbarang bukti tersebut saat ini berada di polres Pati dan disita untuk barangbukti dalam perkara ini;Bahwa peran TEMOK dan SETYOBUDI sebagai makelar dari Sdr.

SETYOBUDI maumenjual mobil Honda Jazz ke daerah Bojonegoro Jawa Timur setelah itu Saksibersama team melakukan pengejaran dan berhasil melakukan penangkapan dijalan Babat Bojonegoro Jawa Timur, setelah di cek ternyata mobil HondaJazz yang dikendarai oleh Sdr. SUTARMIN als MIN TAJU bin SUTONO danSdr.TEMOK serta Sdr. SETYOBUDI adalah mobl Honda Jazz milik saksiRISMIATI als RIRIS bin RAJI yang sebelumnya dipinjam oleh Sdr.SLAMET WIDODO selanjutnya digadaikan kepada Sdr.

Rembang, danbarang bukti tersebut saat ini berada di polres Pati dan disita untuk barangbukti dalam perkara ini;e Bahwa peran TEMOK dan SETYOBUDI sebagai makelar dari Sdr.

SETYANINGSIH, 5.SETYOBUDI, 6 BERLIANA DESWITA ARDANA, 7. FADDHIL AKMALMUBAROK;4. Bahwa Para Ahli Waris dari Alm. SUKIMIN yaitu. 1. SUGIYANTOsebagai anak, 2. SRI ISTINI sebagai anak, 3. ENDANG SULASTRIsebagai anak, 4. SETYANINGSIH sebagai anak ,5. SETYOBUDIsebagai anak, dan 6.

SETYOBUDI, 6BERLIANA DESWITA ARDANA, 7. FADDHIL AKMAL MUBAROK, uangdari hasil penjualan tanah pekarangan tersebut akan dibagi danditerimakan yang berhak menerimanya yaitu. para ahli waris dari Alm.SUKIMIN;5. Bahwa permohonan Pemohon dalam hal ini dimaksudkan untukmemberikan jjin kepada Pemohon bertindak selaku orang tua dari anakanaknya yang belum dewasa yang bernama 1.

SETYOBUDI, 6 BERLIANA DESWITA ARDANA, 7.FADDHIL AKMAL MUBAROK;6. Bahwa Pemohon untuk syah mewakili anaknya tersebut dalam hal inidibutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Sragen:Berdasarkan alas alasan tersebut diatas, Pemohon mengajukanpemohonan ini dengan harapan agar, Ibu Ketua Pengadilan Negeri SragenHal 2 dari 9 Penetapan Perdata Nomor: 138/Pdt.P/2020/PN.Sgnberkenan untuk memeriksa dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :2.

SETYOBUDI, 6 BERLIANADESWITAARDANA, 7. FADDHIL AAMAL MUBAROK;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,dari pihak Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya dipersidangan pemohon mengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan:3314034308810012, atas nama Kitri Astari, selanjutnya disebut bukti P1;2.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor: 1451/Desa Kroyo, atas namapemegang hak Sugiyanto, Sri Istini, Endang Sulastri, Setyaningsih,Setyobudi, Berliana Deswita, Fadhil Akmal Mubarok.Hal 3 dari 9 Penetapan Perdata Nomor: 138/Pdt.P/2020/PN.SgnMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diteliti dansesuai dengan aslinya dan seluruh bukti surat tersebut telah diberi materaicukup;Menimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyang keterangannya telah didengar di persidangan sebagai berikut

HERRY SETYOBUDI, (2). HERRY WAHYU SETYONO, (3). ANNA MARIA SULISTYOWATI, (4). HERRY WAHYU TAKARIATI, (5). HERRY WAHYULI RATNAJAYA, (6). IQBAL ADIYATMA, (7). ARYA ABDI FATAH, (8). HERI WAHYU WIDIASTUTI, (9). HERI WAHYU PRASETYO ADI, (10). SUCI MAYASARI, SuratUkur, tanggal : 11-1-2001, No. : 412/2001, Luas : 266 m2 ;

HERRY SETYOBUDI, (3). HERRY WAHYUSETYONO,(4).. ANNA MARIA SULISTYOWATI, (5). HERRYWAHYUTAKARIATI, (6). HERRY WAHYULI RATNAJAYA, (7). HERRYWAHYU INTIYAS KARTIKO RUDIANTO, (8). HEERY WAHYU WIDIASTUTI,(9). HERRY WAHYU PRASETYOADI, (10). SUC MAYASARI, SuratUkur,tanggal : 1112001, No. : 412/2001, Luas : 266 m2 ;(vide : bukti P 10);Sertifikat Hak Milik (SHM) No. : 463/Desa Jombang, atas nama :(1). NyonyaROEDI ASTUTI, (2). HERRY SETYOBUDI, (3). HERRY WAHYUSETYONO, (4). ANNA MARIA SULISTYOWATI, (5).

SEHINGGA keduaSertifikat HakMilik (SHM) No. : 294/Desa JombangdanSertifikat Hak Milik (SHM) No. :463/Desa Jombangtersebut TELAH BERUBAH menjadi atas nama: (1).HERRY SETYOBUDI, (2). HERRY WAHYU SETYONO, (3). ANNA MARIASULISTYOWATI, (4). HERRY WAHYU TAKARIATI, (5). HERRY WAHYULIRATNAJAYA, (6). IQBAL ADIYATMA, (7). ARYA ABDI FATAH, (8). HERIWAHYU WIDIASTUTI, (9). HERI WAHYU PRASETYO ADI, (10). SUCIMAYASARI;7.

SUCI MAYASARI, SuratUkur, tanggal : 1112001, No. : 412/2001, Luas : 266 m2 ;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. : 463/Desa Jombang, atas nama :(1).HERRY SETYOBUDI, (2). HERRY WAHYU SETYONO, (3). ANNAMARIA SULISTYOWATI, (4). HERRY WAHYU TAKARIATI, (5).HERRY WAHYULI RATNAJAYA, (6). IQBAL ADIYATMA, (7). ARYAABDI FATAH,(8). HERI WAHYU WIDIASTUTI, (9). HERI WAHYUPRASETYO ADI, (10).

HERRY SETYOBUDI, (2).HERRY WAHYU SETYONO, (3). ANNA MARIA SULISTYOWATI, (4). HERRYWAHYU TAKARIATI, (5). HERRY WAHYULI RATNAJAYA, (6). IQBAL ADIYATMA,(7). ARYA ABDI FATAH,(8). HERI WAHYU WIDIASTUTI, (9). HERI WAHYUPRASETYO ADI, (10). SUC MAYASARI, SuratUkur, tanggal : 1112001, No. :413/2001, Luas : 198 m?

HERRY SETYOBUDI, (2). HERRY WAHYU SETYONO,(3). ANNA MARIA SULISTYOWATI, (4). HERRY WAHYUTAKARIATI, (5). HERRY WAHYULI RATNAJAYA, (6). IQBALADIYATMA, (7). ARYA ABDI FATAH, (8). HERI WAHYUWIDIASTUTI, (9). HERI WAHYU PRASETYO ADI, (10). SUCIMAYASARI, SuratUkur, tanggal : 1112001, No. : 412/2001,Luas : 266 m2 ;= Sertifikat Hak Milik (GHM) No. : 463/Desa Jombang, atas nama:(1). HERRY SETYOBUDI, (2). HERRY WAHYU SETYONO,(3). ANNA MARIA SULISTYOWATI, (4). HERRY WAHYUTAKARIATI, (5).

Saksi Winda Ridean Hastuti binti Tanaim (Saksi disumpah):e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar pukul 18.30WIB Saksi mendapat laporan dari anak Saksi yaitu Zahra Amelia Gwinbinti Agus Eko Setyobudi yang menceritakan bahwa pagi harinya disekolahnya sekitar pukul 09.00 WIB temannya yang bernama VinaYusiana Cantika binti Yusuf Abdilah menceritakan kepada ZahraAmelia Gwin binti Agus Eko Setyobudi bahwa sekitar pukul 08.00WIB di ruang kelas SDN Prupuk Utara 1 di Desa Prupuk Utara RT.04

binti Yusuf Abdilah;e Bahwa, Zahra Amelia Gwin binti Agus Eko Setyobudi dan VinaYusiana Cantika binti Yusuf Abdilah adalah teman sekelas;e Bahwa, selain terhadap Vina Yusiana Cantika binti Yusuf Abdilah,menurut cerita Zahra Amelia Gwin binti Agus Eko Setyobudi bahwapada hari Kamis tahun 2013 sekitar pukul 08.00 WIB di ruang kelas 1SDN Prupuk Utara di Desa Prupuk Utara RT. 04 RW. 04 KecamatanMargasari Kabupaten Tegal saat Terdakwa sedang mengajar pelajaranagama Islam di kelas Zahra Amelia Gwin binti

Agus Eko Setyobudi,Terdakwa memasukkan tangannya ke dalam rok Zahra Amelia Gwinbinti Agus Eko Setyobudi kemudian Terdakwa memegang danmengeluselus kemaluan Zahra Amelia Gwin binti Agus Eko Setyobudisaat Terdakwa sedang mengajar pelajaran agama Islam di kelas ZahraAmelia Gwin binti Agus Eko Setyobudi;e Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, Zahra Amelia Gwin binti AgusEko Setyobudi merasa takut ke sekolah;e Bahwa, Zahra Amelia Gwin binti Agus Eko Setyobudi lahir pada tanggal29 Juli 2006 sehingga saat

yaitu: pada hari Kamis tahun 2013 sekitarpukul 08.00 WIB di ruang kelas 1 SDN Prupuk Utara 1 di Desa PrupukUtara RT. 04 RW. 04 Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal, Terdakwaduduk di samping Zahra Amelia Gwin binti Agus Eko Setyobudi sambilTerdakwa memasukkan tangannya ke dalam rok Zahra Amelia Gwin bintiAgus Eko Setyobudi kemudian Terdakwa memegang dan mengeluseluskemaluan Zahra Amelia Gwin binti Agus Eko Setyobudi;Bahwa, Zahra Amelia Gwin binti Agus Eko Setyobudi lahir pada tanggal29 Juli 2006 sehingga

yaitu: pada hari Kamis tahun 2013 sekitarpukul 08.00 WIB di ruang kelas 1 SDN Prupuk Utara 1 di Desa PrupukUtara RT. 04 RW. 04 Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal, Terdakwaduduk di samping Zahra Amelia Gwin binti Agus Eko Setyobudi sambilTerdakwa memasukkan tangannya ke dalam rok Zahra Amelia Gwin bintiAgus Eko Setyobudi kemudian Terdakwa memegang dan mengeluseluskemaluan Zahra Amelia Gwin binti Agus Eko Setyobudi;Bahwa, perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Gita FildzahSyadzwana binti

Penuntut Umum:
MUKHAMAD TRI SETYOBUDI
Terdakwa:
1.ZAKY ADRIANSYAH Alias BIJE Bin H. SUTRIS ENDRATNO
2.AJI PRAMANA YUDHA Alias NONOY Bin TARSIN

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Depok, sertadihadiri oleh Mukhamad Tri Setyobudi Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rizky Mubarak Nazario, S.H.., M.H. Dr. Sobandi, S.H.., M.H.Nugraha Medica Prakasa, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Saudur Derit Krisyanna, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Dpk

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (ARIMBO SETYOBUDI bin GANI EFFENDI ISKAK) adalah adhal;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang untuk menikahkan Pemohon (NOVI WULAN CAHYANI binti ARIMBO SETYOBUDI) dengan calon suami Pemohon (DEDY YUDISTIRO RAHMAD ARIYANTO bin SUJANTO);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.454000,- (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri:Ayah PemohonNama : ARIMBO SETYOBUDI bin GANI EFFENDIISKAKUmur : 51 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaTempat kediamandi : Perum Griya Husada RT. 002 RW. 008 DesaSumberporong Kecamatan Lawang KabupatenMalang;lbu PemohonNama : NANIK HARI ASTUTI binti MATRUMUmur : 51 tahun, agama IslamPekerjaan : PedagangTempat kediamandi : Perum Griya Husada RT. 002 RW. 008 DesaSumberporong Kecamatan Lawang KabupatenMalang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandungPemohon, yang bernama ARIMBO SETYOBUDI bin GANI EFFENDIISKAK;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsung selama 4 tahun;5. Bahwa selama ini orang tua Pemohon, keluarga Pemohon dan orangtua, keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahuihubungan cinta kasin antara Pemohon dan calon suami Pemohontersebut.

calon suami Pemohon samasama beragamaIslam dan samasama belum pernah menikah;Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan atau hubungan lain yang menghalangisahnya pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon serta tidakdalam ikatan pertunangan/ peminangan dengan pihak manapun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama DEDY YUDISTIRO RAHMADARIYANTO bin SUJANTO, namun wali nikah Pemohon bernama:ARIMBO SETYOBUDI

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (ARIMBO SETYOBUDI binGANI EFFENDI ISKAK) adalah achal; Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang untuk menikahkan Pemohon (NOVI WULANCAHYANI binti ARIMBO SETYOBUDI) dengan calon suami Pemohon(DEDY YUDISTIRO RAHMAD ARIYANTO bin SUJANTO);.

SETYOBUDI bin SUDARJI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Temok bin Samijan bersamasama dengan Terdakwall Setyobudi bin Sudarji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penadahan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatunkan Pidana penjara kepada Terdakwa Temok bin Samijanbersamasama dengan Terdakwa Il Setyobudi bin Sudarji selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

SETYOBUDI mau menjual mobil Honda Jazz ke daerahBojonegoro Jawa Timur setelah itu Saksi bersama team melakukanpengejaran dan berhasil melakukan penangkapan di jalan Babat Bojonegoro Jawa Timur, setelah di cek ternyata mobil Honda Jazz yangdikendarai oleh Sdr. SUTARMIN als MIN TAJU bin SUTONO danSdr.TEMOK serta Sdr. SETYOBUDI adalah mobil Honda Jazz milik saksiRISMIATI als RIRIS bin RAJI yang sebelumnya dipinjam oleh Sar.SLAMET WIDODO selanjutnya digadaikan kepada Sdr.

SETYOBUDI tanpaseijin dari Sdri RISMIATI als RIRIS selaku pemilik kendaraan tersebut; Bahwa barang bukti yang berhasil Saksi amankan yaitu 1 (Satu) unit mobilHonda Jazz E AT, Nopol: K9201DD warna putih mutiara tahun 2012,Noka : MHRGE8860CJ201383 Nosin : L15A74748015, atas nama STNKRismiati alamat Ds. Ronggomulyo Rt. 04 Rw. Kec.

SETYOBUDI mau menjual mobil Honda Jazz ke daerahBojonegoro Jawa Timur setelah itu Saksi bersama team melakukanpengejaran dan berhasil melakukan penangkapan di jalan Babat Bojonegoro Jawa Timur, setelah di cek ternyata mobil Honda Jazz yangdikendarai oleh Sdr. SUTARMIN als MIN TAJU bin SUTONO danHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 93/Pid.B/2014/PN PtiSdr.TEMOK serta Sdr.

SETYOBUDI adalah mobil Honda Jazz milik saksiRISMIATI als RIRIS bin RAJI yang sebelumnya dipinjam oleh Sar.SLAMET WIDODO selanjutnya digadaikan kepada Sdr. SUTARMIN alsMIN TAJU melalui perantara Sdr. TEMOK dan Sdr. SETYOBUDI tanpaseijin dari Sdri.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ANE DHEA ANGELINA PRIMADITA bintI SUNARDI dengan seorang laki-laki bernama FANDI SETYOBUDI bin KARSUKI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANE DHEA ANGELINA PRIMADITA bintlSUNARDI,Tanggal lahir : 31 Mei 1997 (umur 15 tahun, 9 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Jalan Koptu Jais RT.016 RW. 004 Desa SedayuKecamatan Turen Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : FANDI SETYOBUDI bin KARSUKI;Umur : 27 September 1994 (18 tahun 5 bulan)Pekerjaan : PetaniTempat kediaman : Jalan Koptu Jais RT.012 RW. 004 Desa SedayuKecamatan Turen Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama : ANE DHEA ANGELINA PRIMADITA bintl SUNARDI denganseorang lakilaki bernama FANDI SETYOBUDI bin KARSUKI;3.

hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkan anaknya yang masihbelum cukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohontersebut yang bernama ANE DHEA ANGELINA PRIMADITA binti SUNARDI,yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon suaminya yang bernamaFANDI SETYOBUDI

anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;e Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan ;e Bahwa status anak Pemohon perawan dan telah siap untuk menjadi seorang suamiatau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calonsuami anak Pemohon tersebut yang bernama FANDI SETYOBUDI

SUNARDI dengan seorang lakilakibernama FANDI SETYOBUDI bin KARSUKI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal07 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH ~ sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : REFAN ANANDA STYADI,jenis kelamin laki laki, lahir di Desa Nyawangan, Kecamatan Kras, KabupatenKediri, pada tanggal : 03 Juni 2008, anak dari perkawinan sah antara PemohonDEWI NAFIFAH dengan ENDRO SETYOBUDI

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri, Nomor : 93 / 95 /1/ 2006 , tertanggal : 24 Januari 2006atas nama Endro Setyobudi dengan Dewi Nafifah diberi tanda P.2 ;3. Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Nyawangan, Kecamatan Kras,KabupatenKediri, tertanggal Nomor : 474.1/ / /20 atas nama Refan Ananda Styadidiberi tanda P.3 ; 4.

003, RW. 003, KecamatanKras, Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar dari perkawinan sah antara Pemohon Dewi Nafifah dengan EndroSetyobudi pada hari : R a b u, tanggal : 03 Juni 2008, telah melahirkan seorang anaklaki laki diberi nama Refan Ananda Styadi ;w Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti secara sah bahwa dari perkawinan yang sah antarapemohon Pemohon Dewi Nafifah dengan Endro Setyobudi

timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; won nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nana anne MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : REFAN ANANDA STYADI,jenis kelamin laki laki, lahir di Desa Nyawangan, Kecamatan Kras, KabupatenKediri, pada tanggal : 03 Juni 2008, anak dari perkawinan sah antara PemohonDEWI NAFIFAH dengan ENDRO SETYOBUDI

Penuntut Umum:
MUKHAMAD TRI SETYOBUDI
Terdakwa:
1.ADE SUHENDRA Alias BONA Bin H. AHMAD SUHUPI
2.DEDE FAIZ Alias FAIZ Bin ANDI

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh MUKHAMAD TRI SETYOBUDI. Jaksa padaKejaksaan Negeri Depok selaku Penuntut Umum dan dihadapan para Terdakwa.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,ROSANA KESUMA HIDAYAH, SH.,M.Si Dr. SOBANDI, SH.,MHHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 648/Pid.Sus/2018/PN.DpkRAMON WAHYUDI, SH.,MHPanitera PenggantiANDRE, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 648/Pid.Sus/2018/PN.Dpk

bernama Sulaiman dan Encung Safari;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus duda talak dan Pemohon IITberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Bagas al AfsariSetyobudi, umur bulan dan Muhammad Bagus Al Afkari Setyobudi

antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:0103/Pdt.P/2015/PA.SmpIl.bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Muhammad Bagas al Afsari Setyobudi

, umur 1 bulan dan Muhammad Bagus AlAfkari Setyobudi, umur bulan ;bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep;bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;XXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi

, umur bulan danMuhammad Bagus Al Afkari Setyobudi, umur bulan ;e bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep;e bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah merasa cukup atas segala keteranganyang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yang tercatat dalamberita acara sidang

,umur bulan dan Muhammad Bagus Al Afkari Setyobudi, umur 1 bulan ;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukan keberatanatas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, dan masyarakat menganggap bahwaPemohon I (XXXXXXX) dan Pemohon II (XXXXXXX) adalah pasangan suami istriyang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksi yangdihadirkan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untuk diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat