Heri Sutanto, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehMajelis Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dihadiri oleh Sunariyah ,SH.Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Anggota; Hakim Ketua;Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No 241/PDT/2020/PT.PBRMaratua Rambe, SH.MHH. Heri Sutanto, SH.MHPerincian biaya proses:1.

AdministrasiJumlahBelman Tambunan, SH.MH.Panitera Pengganti;Sunariyah, S.H.Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 134.000,00Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal. 8 dari 7 Hal. Put. No 241/PDT/2020/PT.PBR

Sunariyah, lahir di Serang, tanggal 26121991c. Santi Suntinah, lahir di Serang, tanggal 06071997d. Sintia Bella, lahir di Serang, tanggal 15122010;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sunariyah, lahir di Serang, tanggal 26121991c. Santi Suntinah, lahir di Serang, tanggal 06071997d.

Sunariyah, lahir di Serang, tanggal 26121991Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 954/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Santi Suntinah, lahir di Serang, tanggal 06071997d.

uang ke Bank Danamon waktu itu untuk membayar tunggakanutang dan pembatalan lelang ;Bahwa saksi transfer uang ke Bank Danamon sekitar tanggal 30 Nopember 2012 ;Bahwa saksi transfer ke Bank Danamon atas permintaan Adit ;Bahwa saksi transfer uang ke Bank Danamon tersebut melalui istri saksi di ATMBRI jalan Katamso Yogyakarta, dalam sehari transfer dua kali yang pertama sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang kedua sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ke nomor rekening atas nama ibu Sunariyah

;Bahwa uang tersebut sudah masuk ke rekening atas ibu Sunariyah ;Bahwa saksi tidak hapal nomor rekening atas nama ibu Sunariyah ;Bahwa saksi mendapat kabar kalau uangnya sudah masuk satu hari setelah transfer ;Bahwa setelah itu tidak ada konfirmasi selanjutnya ;Bahwa saksi dibilangi pihak Bank Danamon kalau untuk pelunasan sebesar Rp.118.000.000, (seratus delapan belas juta rupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) masuk kerekening ibu Sunariyah untuk membayar tunggakan

dan pembatalan lelang ;Bahwa kata ibu Sunariyah uang tersebut sudah disampaikan ;Bahwa ada buktinya pada waktu transfer uang sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu masalah transfer tersebut;Bahwa orang tua saksi pinjam uang di Bank Danamon Ungaran ;Bahwa saksi tidak tahu besarnya pinjaman orang tuanya ;Bahwa yang untuk jaminan utang tersebut adalah sertifikat rumah ;Bahwa setahu saksi hutang tersebut belum lunas;Bahwa waktu itu saksi tidak tahu yang akat kredit

2015 ;,ternyata telah memenuhi syaratsyarat Kuasa maupun beracara di persidangan, dengandemikian Penerima Kuasa sah bertindak hukum mewakili Pemberi Kuasa dalam perkara inimengajukan Jawaban, Duplik, buktibukti maupun kesimpulanMenimbang, bahwa dalam membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti suratsurat tertanda :1 Foto copy Foto copy slip setoran tanggal 23 Desember 2010 atas namaSunariyah, diberi tanda P1 ;2 Foto copy slip setoran tanggal 25 Oktober 2010 atas nama Sunariyah

, diberitanda P2;3 Foto copy slip setoran tanggal 30 November 2011 atas nama Sunariyah, diberitanda P3;4 Foto rumah penggugat SHM 1098 terjual melalui lelang oleh Bank Danamonemarang, diberi tanda P4;5 Gambar denah rumah penggugat SHM 1098 terjual melalui lelang oleh BankDanamon, diberi tanda P5;6 Foto rumah penggugat SHM 544 terjual melalui lelang oleh Bank Danamon,diberi tanda P6;7 Gambar denah rumah penggugat SHM 1098 terjual melalui lelang oleh BankDanamon, diberi tanda P7;8 Foto copy gugatan

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 08 Nopember 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunariyah binti SudirmanNIK 3510085209710004, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 2343/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 08 Nopember 1990 dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Sunariyah

Sunariyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri yang Sah ; e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung yaitu anak kedua seoranganak lakilaki bernama Muhammad Bumi Anugrah yang lahir di Indramayupada tanggal 9 JUNI 2018 ; 222 ene n en enn enn n en en ene n en neene naee Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Bumi Anugrahtersebut mengalami sakitsakitan sejak usia 2 tahun dan atas saran dari orangyang dituakan Supaya anak Para

P9 dan 2 (dua)OLANY SAKSI ; nne wenn nw nnn nn ene nn nn ewes nn ree ne ence ne ene ne nen n nsec enen en eneennnneeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P5 ternyata Para Pemohonadalah suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 18 Juli 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dihubungkan dengan keterangansaksi Sunariyah dan Sri Nur Khasana ternyata bahwa Para Pemohon mempunyaiseorang anak kandung lakilaki yaitu anak kedua bernama Muhammad Bumi Anugrahyang lahir di Indramayu pada tanggal

Bahwa dua bidang lahan tanah yang masing masing berdiri bangunanrumah tersebut berupa:5.1 Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di DusunKagrengan Desa Ngijo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,sesuai dengan identitas tanah Persil Nomor : 37 Kelas DI Letter Chalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0598/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgNomor : 500 dengan ukuran luas 56 M2 dengan batasbatas sebelahutara : Tanah milik Sunariyah, sebelah selatan : Tanah milik Sutichat,sebelah timur : Jalan Desa dan sebelah

KabupatenMalang atas nama Abdul Rohman ;5.2 Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di DusunKagrengan Desa Ngijo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,sesuai dengan identitas tanah Persil Nomor : 37 Kelas DI Letter CNomor : 500 dengan ukuran luas 69 M2 dengan batasbatas sebelahutara : Jalan Desa, sebelah selatan : Tanah milik Abdul Rohman, sebelahtimur : Jalan Desa dan sebelah barat : Tanah milik Sri Hartatik, SesuaiAkta Jual Beli No 593/57/V/2010, Kecamatan Karangploso KabupatenMalang atas nama Sunariyah

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada tanggal dan hari itu juga telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri olen para Hakim Anggota yang sama serta dibantu oleh Sunariyah,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota; Hakim Ketua;Hj. Hasmayetti, SH., MHum Agus Suwargi, SH.,MH.Jumongkas Lumban Gaol, SH.

,MHPaniteraPengganti; Sunariyah,SH. Setelah salinan putusan/petikan putusanDicocokan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinyaPlt Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru IAN. Ratnayani, SH.MHNIP. 19660317 198803 2 001Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 160/Pid.Sus/2019/PT PBR

Put.173/PID.B/2013/PTRyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh SUNARIYAH,SH., selaku Paniterapengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh PenuntutUmum maupun Terdakwa;PARA HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;1. ABDUL FATTAH, SH.MH. DWI PRASETYANTO, SH.2. H. DASNIEL, SH.MH.PANITERAPENGGANTI;SUNARIYAH, SH.Hal. 10 dari 9 hal. Put.173/PID.B/2013/PTR

,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga telahdiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantuoleh SUNARIYAH ,SH Paniterapengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru,akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;H. HERMAN NURMAN, SH.,MH. PANGERAN NAPITUPULU, SH.,MH.HARYONO, SH.

,MH.PANITERAPENGGANT I;SUNARIYAH, S.H.Perincian biaya proses:1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Administrasi Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put.No. 146/PDT/2016/PT .PBR

HERMAN NURMAN,SH.MH dan JARASMEN PURBA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, SUNARIYAH, SH Panitera Pengganti, dantidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;H. HERMAN NURMAN, SH.MH TIGOR MANULLANG, SH. MHJARASMEN PURBA, SH.MHPANITERA PENGGANTI SUNARIYAH, SHHal. 7 hal 7 hal. Put.

SUNARIYAH , lahir di Mojokerto , umur 42 tahun , jenis kelamin Perempuan , kebangsaanIndonesia , tempat tinggal di Dusun Karang Dami RT.001 RW.001 Desa / Kelurahan NgastemiKec.Bangsal Kabupaten Mojokerto , agama Islam , pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Keponakan ; ~ Bahwa Pemohon menikah dengan MUKHAMAD ROCHEMAN yang dalam perkawinannyatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak,yang 1. bernama

SUNARIYAH dan saksi WINARTI, terbukti kalau Pemohon menikah denganseorang lakilaki bernama MUKHAMAD ROCHEMAN yang Menikah pada hari SELASA tanggal03 September 1996,;non Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P3 dan P4 dihubungkan denganketerangan saksi Hj.SSUNARIYAH dan saksi WINARTI, terbukti pada hari SELASA tanggal 04Nopember 2003, pukul 17.00 WIB, bertempat di Dusun Karang Dami RT. 001 RW. 001 Desa/Kelurahan Ngastemi Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto , telah dilahirkan seorang

Dasniel, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, Rumintang, SH.MH. dan TonyPribadi, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari Kamis tanggal 4 Februari 2021 telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Majelis HakimAnggota tersebut diatas, dengan dihadiri oleh Sunariyah ,SH. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara;Hakim Anggota; Hakim Ketua;Rumintang, SH.MH. H.

Dasniel, SH.MH.Tony Pribadi, SH.MH.Panitera Pengganti;Sunariyah, S.H.Perincian biaya proses:Hal. 7 dari 8 Hal. Put. No 265/PDT/2020/PT: PBR1. Meterai Rp. 12.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Administrasi Rp. 128.000,00Jumlah Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 265/PDT/2020/PT: PBR

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota yang sama serta dibantu oleh SUNARIYAH, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umummaupun Terdakwa;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;DJUMADI, SH.MH H. YULIUSMAN, SHEDDY RISDIANTO SH. MHPANITERA PENGGANTI SUNARIYAH, SHHal. 9 hal 8 hal. Put.

SaksiSaksi 1 Sunariyah binti Sukiran, 56, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 2 Islam, SD, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan sedangkan Tergugat tidakdapat didengarkan tanggapannya karena tidak hadir;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyadan tidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk

relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugat Putusan Nomor 512/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 11dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 07November 2006, hal tersebut Sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sunariyah

IMAM SUUDI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 diucapkan dalam8persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota, dan SUNARIYAH, SH Panitera Pengganti, akan tetapitidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;Dr. CATUR IRIANTORO, SH.MH AGUNG WIBOWO, SH. MHumH. IMAM SUUDI, SH.MHPANITERA PENGGANTI SUNARIYAH, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 118/Pid.Sus/2016/PT/PBR

SUNARIYAH;Bertempat tinggal di RT.03,RW.02, Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember, selanjutnya disebut ;Sebagal ..... ee eesescssecssseeeeesscssesssecsesesseeeseeeees PENGGUGAT III ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juni 2011, mereka telahmemberikan Kuasa : HADI EKO YUCHDI YUCHENDI,SH, Advokat, berkantordi Jalan M.H. Thamrin Nomor 145 Jember, selanjutnya disebut ;Sebagai ........eeceesecseeeeseesecseeeeeeaeees PENGGUGAT I S/d PENGGUGAT II ;MELAWAN : 1. NURAINI B.

SUNARIYAH ( Penggugat III ) ;A RN O, meninggal dunia, tidak mempunyai anak dan mengambil anak angkatbernama : NUR AINI (Tergugat ) ;SUBAK RIM, meninggal dunia dan mempunyai 1 (satu) orang anak bernama :KAMAL (Penggugat I);JUMADTI, meninggal dunia dan mempunyai 5( Lima) orang anak bernama:KOSMAR ;MISNATI ;FADILAH ;HOSNAN ;ROPI;8. MUNAWAR ( Turut Tergugat ) ;2. Bahwa kemudian pada tahun 1970 ARNA Alias BU.

Ardan jugamempunyai anak ; 4.Arden jugamempunyai anak bernama Sumaridan Sunariyah ; 5.

Arden meninggal dan mempunyaianak Sunami dan Sunariyah ; (5). Arno meninggal tidak mempunyai anak akan tetapimengangkat anak bernama Nur Aini ; (6). Subakrim meninggal dan mempunyai anak :Kamal, Surat, Abdul Halim, Khoiri, Anis,Suriyah, Sumariyah, Sumono,danMunawaroh; (7). Jumadi meninggal mempunyai anak : Kosmar,Kusnan,FadilahMisnati dan Rofik ; (8).

sedang berjalan dan untuk dapat dijadikan bukti sempumamaka bukti surat tersebut harus ditegaskan kembali dalam keterangan saksi oleh yangmengeluarkan surat tersebut ;Menimbang, bahwa setelah dicermati bukti P.1 dan dihubungkan dengan keterangansaksi dari para penggugat ternyata para penggugat adalah ahli waris dari Arna B Artani, yangbila diperinci terlihat bahwa KAMAL (PENGGUGAT I) anak dari Subakrim/ cucu dari Araals Bu Artani, MURSIT (PENGGUGAT II) anak dari Senima /cicit dari Arna als Bu Artani,SUNARIYAH

Wagiah Astuti, SHdan Sabar Tarigan Sibero, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Sunariyah, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota; Hakim Ketua;Hj. Wagiah Astuti, SH P.

Napitupulu, SH.MHumSabar Tarigan Sibero, SHPanitera Pengganti;Sunariyah, SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISKAN bin PAINO) dengan Pemohon II (SUNARIYAH binti KASIYAN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MISKAN bin PAINO, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kidangbang RT.6RW. 2 Desa Kidangbang Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SUNARIYAH

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 1995 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MISKAN bin PAINO) dan Pemohon II (SUNARIYAH bintiKASIYAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MISKAN bin PAINO)dengan Pemohon II (SUNARIYAH binti KASIYAN) yang dilaksanakan padatanggal 14 Nopember 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;4.

,MH dan AbdulFattah, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariJumat tanggal 30 November 2012 telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Sunariyah, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota; Hakim Ketua;Dahlia Brahmana, SH.,MH. Hj.

Wagiah Astuti, SH.Abdul Fattah, SH.MH.Panitera Pengganti;Sunariyah, SH.Hal. 9 dari 8 hal Put. No. 185/PID.B/2012/PTR