peraturan yang berlakuterhadap PEMOHON;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir melalui Kuasanya sebagaimana tersebut diatas dengan menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti yaitu fotocopy suratsurat yang bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, adapun buktibukti surat adalah sebagai berikut :1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/11/1988, tanggal 23 Oktober 1988antara Imam Supii

Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 809 Kelurahan babat Jerawat,Kecamatan Benowo Surabaya atas nama pemegang hak Imam Supii, diberitanda bukti P9 ;10.

B8 Kelurahan Bumiayu Kecamatan KedungkandangKota Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurhayati binti Supii, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Rajasa Perum Rajasa Residence RT.004 RW.005No.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/22/IV/94 tanggal 7 April 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,atas nama suami Dedi Herlambang bin Kasim Aksan dengan isteri atas namaNurhayati bin Supii, yang telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya ditandai dengan P6;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkanPenetapan;Bahwa seluruh Berita Acara Sidang

PA.Lmj. telah mengajukan permohonan asal usul anakdengan uraian/alasan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam padatanggal 19 Nopember 2006, bertempat di rumah orangtua Pemohon II di DesaKABUPATEN LUMAJANG dengan status Pemohon I jejaka dan Pemohon IIjanda cerai;. bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonII bernama SHODIQ, dengan maskawin berupa gram mas dan seperangkatalat sholat dibayar tunai, dengan saksisaksi masingmasing SUPII

sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri awalnyamenikah secara sirri pada tanggal 19 Nopember 2006 bertempat di rumahorangtua Pemohon II di Desa Kabupaten Lumajang, dan waktu itu paraPemohon belum mencatatkan pernikahannya di KUA karena belummempunyai biaya;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah para Pemohon saat itu adalahorang tua Pemohon II bernama SHODIQ yang telah mewakilkan kepadaKyai IMRON untuk menikahkan para Pemohon, dengan disaksikan olehsaksisaksi antara lain SUPII

Syabudi bin Supii dan Khunainah binti Ihsan, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 163/05/VIII/2000, tanggal 04 Agustus 2000 adalah salah, yang benar nama Pemohon I dan nama Pemohon II adalah Kasiyono Alias Waras Sabudi bin Supii dan Hunainah binti Ihsan;

Selanjutnya pada saat terdakwa memasukkan ikan ikanbandeng tersebut ke dalam tempat i kan/ Tepis, perbuatanterdakwa dan saksi Supriyadi diketahui oleh saksi AbdulKodir dan saksi Imam Supii Arisandi. Setelah melihatperbuatan terdakwa dan saksi Supriyadi tersebut, saksiAbdul Kodir dan saksi Imam Supii Arisandi meneriaki terdakwadan saksi Supriyadi.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supii bin Rebo) terhadap Penggugat (Usnul Khoyimah binti Ripon);

4. Menetapkan anak bernama Navya Aqila Anindita, tanggal lahir 29 Desember 2014 (umur 8 tahun 8 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Usnul Khoyimah binti Ripon

) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Supii bin Rebo) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan M Toha Romadion, DIKISETIAWAN, ikut kakek/nenek nya, Supii/Sadini dan tinggal bersama diDsn. Sumberjoyo, Desa Mangunrejo, Kec. Ngandiluwih, Kab. Kediri. Meskidemikian semua kebutuhan hidup Diki Setiawan, mulai dari biaya makan,pendidiklan dan kesehatan, dicukupi Semuanya oleh Pemohon. 7. Bahwa nenek Diki Setiawan, SADINI, meninggal dunia 2332020 dankakeknya, SUPII meninggal dunia 26 7 2021. Maka Diki Setiawan,ikut Pemohon lagi.

Menetapkan, anak bernama DIKI SETIAWAN berada di bawah perwalianPemohon (DEWI YUDIANI binti SUPII) untuk bertindak hukum mewakilikepentingan hukum anaknya, diantaranya sebagai persyaratan administrasi dalammutasi penjualan tanah hak milik Sertifikat nomer 2059 xxxxxxxxXx XXXXXXX, XXXXXXXXXX, Nama Surasemi tanggal 14 Desember 2011 mutasi karena warisantanggal 26 Nopember 2021 ke nama: 1. Suharnanik, 2. Endah Pujiati, 3. ElmaSetiyani, 4. Diki Setiawan, 5. Slamet Riyanto, 6. Andy zunaidy;3.

PUTUSANNomor 1136 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ENDIK SUWARDI Bin SUPII;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun/9 Februari 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pandegiling 332 RT. 008/RW.009,Kelurahan Wonorejo, KecamatanTegalsari Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa dapat dibenarkan, Putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 523/PID.SUS/2018/PT SBYtanggal 16 Juli 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 647/Pid.Sus/2018/PN SBY tanggal 26 April 2018 yangmenyatakan Terdakwa Endik Suwardi Bin Supii

SUPII Alias PIl Bin KASIDI bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama Melakukan Penyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua kami yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . BENI TRISTIAWAN Alias BENI BinBEJO dan Terdakwa Il. SUPI!

SUPII pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015sekitar jam 01.30 Wita di Perumahan Griya Trikora 4 Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin Kota banjarbaru kemudian Para Terdakwaberserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor Polres Banjarbaruuntuk di lakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa mereka sudah memakai ataumengkonsumsi narkotika jenis sabusabu hal tersebut bersesuai dengan barangbukti yang saksi temukan pada Terdakwa berupa 1 (satu) batang pipet

BENITRISTIAWAN Alias BENI Bin BEJO dan Terdakwa Il SUPII Alias PIl Bin KASIDIyang selama persidangan berlangsung diketahui dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana dalam dakwaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap orang telahterpenuhi;Ad.2.

BENI TRISTIAWAN Alias BENI BinBEJO dan Terdakwa II SUPII Alias PI'l Bin KASIDI dalam menyalahguna narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu bagi diri sendiri tidak ada ijin dari pihakyang berwenang dan juga tidak memiliki ataupun menerima resep dokter karenasuatu penyakit.

SUPII Alias PI'l Bin KASIDI oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HADI ISWANTO bin SUPII, 2. SAMSULARIFIN bin ALIMIN pada hari Senin tanggal 1 Pebruari 2010 sekitar jam 14.30 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di Jalan Pangrangngo6/14 Kel. Kedundung Kec. Magersai Kab. Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, secarabersamasama menyalahgunakan pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyakyang di Subsidi Pemerintah .

HADI ISWANTO bin SUPII, 2.

HADI ISWANTO Bin SUPII dan Terdakwa II. SAMSULARIFIN Bin ALIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan atau Niaga Bahan bakarMinyak yang bersubsidi pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan ;3.

SUBYEK GUGATAN SAMA; bahwa sebagaimana disebutkandalam gugatan Penggugat halaman : 1, SUPII (Penggugat)mengajukan gugatan terhadap (melawan) : NY. TIWAR, almarhumah,perempuan umur 83 tahun, yang dalam hal ini diwakili oleh para ahliwarisnya yang bernama : REBAN, dkk. atau Tergugat s/d XIll.

SUBYEK GUGATAN SAMA; bahwa sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat halaman : 1, SUPII (Penggugat) mengajukan gugatan terhadap(melawan) : NY. TIWAR, almarhumah, perempuan umur 83 tahun, yangdalam hal ini diwakili oleh para ahli warisnya yang bernama : REBAN, dkk.atau Tergugat s/d XIll.

NGARIMIN sekarangMASBUKINBarat : patusan air/saluran airMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan dari pihak Penggugat yangkemudian oleh pihak Tergugat dibenarkan dengan diakui ataupun tidak dibantahmaka menjadi sesuatu fakta yang tidak perlu dibuktikan lagi dan menjadi faktafakta hukum yang antara lain adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat SUPII dahulu sebagai Tergugat telah digugat oleh NY.TIWAR (dahulu sebagai Penggugat sekarang Tergugat) didaftar diPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 19

Bahwa Penggugat SUPII dahulu sebagai Tergugat melakukan upaya hukumbanding diregester No. 828/Pdt./2002/PT. SBY dan diputus pada tanggal 17Pebruari 2003 dengan amar putusan menguatkan putusan Pengadilan NegeriJombang. Bahwa Penggugat SUPII dahulu sebagai Tergugat melakukan upaya hukumkasasi dibawah regester No. 3020 K/PDT./ 2003 dan diputus pada tanggal 7Nopember 2006, kasasinya ditolak, dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap.25 Bahwa oleh karena Penggugat NY.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama ayah dan ibu Pemohon pada akta kelahiran pemohon No. 7227/D/1998 tertanggal 14 September 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dari Bapak Nyamidi dan Ibu Farichah menjadi Bapak Imam Supii dan Masrikah;
3. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama ayah

dan ibu Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No 3578250201081155 dari Bapak Nyamidi dan Ibu Farichah menjadi Bapak Imam Supii dan Masrikah;

dari Pemohon yang semula tertulis Bapak Nyamidi dan Ibu Farichah menjadi Bapak Imam Supii dan Masrikah pada akta kelahiran No. 7227/D/1998 tertanggal 14 September 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;

Bapak Imam Supii dan Masrikah pada Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No 3578250201081155;

Pembanding/Penuntut Umum : LESYA AGASTYA, SH
Terbanding/Terdakwa I : LUDI Alias CODET BIN SLAMET WIDODO
Terbanding/Terdakwa II : UKIK SANTOSO BIN JAMAL
Terbanding/Terdakwa III : KUSWANTO Alias TIKUS BIN SUPII
Terbanding/Terdakwa IV : MUHAMAD DAMAN HURI Alias UBLEK BIN AMALI

No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika sesualdakwaan;b) Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwalLUDI AliasCODET BIN SLAMET WIDODO (Alm), terdakwa Il UKIKSANTOSO BIN JAMAL, terdakwa Ill KUSWANTO Alias TIKUSBIN SUPII dan terdakwa IV MUHAMAD DAMAN HURI AliasUBLEK BIN AMALI dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;c) Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwalLUDI AliasCODET BIN SLAMET WIDODO (Alm

), terdakwa Il UKIKSANTOSO BIN JAMAL, terdakwa Ill KUSWANTO Alias TIKUSBIN SUPII dan terdakwa IV MUHAMAD DAMAN HURI AliasUBLEK BIN AMALI sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;d) Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah pipet kaca (sisa pakai) denganberat + 2,36 (dua koma tiga puluh enam) gram besertapipetnya.> Seperangkat alat hisap sabu (bong).> 1 (Satu) buah pipet kaca kosong.Dirampas untuk kemudian Dimusnahkan;Hal. 7 dari 11 hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Guruh Dwi Anggoro bin Imam Supii yang meninggal dunia pada tanggal 12 Pebruari 2019 adalah :

a. Imam Supii bin Joyo Sali (ayah kandung almarhum Guruh Dwi Anggoro)

b.

SUPII terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana tersebut dalam ketentuanpasal 351 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lIembar foto a.n.

SUPII, pada hari Rabu tanggal 11 Mei2011 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei 2011 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2011, bertempat di rumah saksi korban TRIANAJalan Kranggan Gg. 5 No. 60 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu waktu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan segaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban TRIANA hingga menyebabkan luka, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut

SupiI tersebut, mengakubatkan saksikorban Triana mengalami lika gores/cakar dan berdarah pada bagian lengan bawah kiri,sebagaimana Visum et Repertum Nomor ; VER/192/V/2011/Urkes pada tanggal 11 Mei 2011yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. DONY ASPRIADI selaku dokter pemeriksa padaPoliklinik Polrestabes Surabaya dengan hasil Kesimpulan sebagai berikut :1. Pada pemeriksaan fisik didapatkan : luka gores dilengan kin bagian dalam akibatpersentuhan benda tumpul. ;2.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I DUROCHIM bin SUPII dan taggal lahir 22 tahun, Nama dan tanggal lahir Pemohon II SUMINI binti JAYO dan 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 47/5/VII/1984 tanggal 18 Juli 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUBAKIM bin SUPII dan Tanggal 17 Oktober 1965, SUMINI binti DJOYO dan

mempunyai saudara kandung 5 (lima) orang yaituDariri, Sujak, Samsul Hudi, Basori dan Yulfiah; Bahwa saksi mengenal semua saudara dari Penggugattersebut; Bahwa setahu saksi yang menjadi masalah dalam perkaraini adalah masalah tanah tambak yang terletak di Desa Pepe,Sedati, Sidoarjo seluas sekitar 12 Ha (dua belas hektar); Bahwa setahu saksi asalusul tanah tambak tersebut adalahdari pemberian orang tuanya alm Pribadi yang diwariskan kepada 6(enam) orang anaknya tersebut; Bahwa kakek Penggugat bernama Supii

Saksi SUGISTI DWI AJISIP, M.Si Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, hanya kenaldengan Tergugat dan mengetahui Tergugat II; Bahwa setahu saksi yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini adalah tanah tambak yang letaknya di Desa Pepe,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa tanah tambak tersebut setahu saksi belumbersertifikat; Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah tambak tersebutyaitu awalnya milik H Supii dengan luas 18 (delapan belas) Ha dansaksi mengetahui hal tersebut karena saksi yang

2020/PN Sda Bahwa saksi pada tahun 2019 yang diminta untukmelakukan permohonan pengukuran peta bidang oleh Ponidjan,Ruliati dan Rusmadi, atas dasar SK Gubernur atas nama merekadan belum sampai pada permohonan sertifikat; Bahwa hasil dari permohonan yang diajukan saksi belumsampai terbit peta bidangnya BPN mengirimkan surat yang intinyapermohonan pengukuran ditangguhkan karena ada pihak yangkeberatan dan harus diselesaikan terlebin dahulu melaluipengadilan negeri; Bahwa Penggugat adalah cucu dari H Supii

Supii (kakek Penggugat); Bahwa menurut pengakuan Ponidjan (Tergugat I) ia tidakpernah menghibahkan tanah tambak tersebut kepada orang lain; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Ponidjan (Tergugat 1)mempunyai hubungan keluarga dengan H. Supii atau orang lain; Bahwa setahu saksi tanah tambak yang atas nama Ponidjan(Tergugat I) sampai dengan sekarang dikuasai oleh Ponidjan(Tergugat 1);2. Saksi H.

Syabudi bin Supii dan Khunainah binti Ihsan, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 163/05/VIII/2000, tanggal 04 Agustus 2000 adalah salah, yang benar nama Pemohon I dan nama Pemohon II adalah Kasiyono Alias Waras Sabudi bin Supii dan Hunainah binti Ihsan;

Memberi ijin kepada Pemohon (SUPII bin NGATEMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERMA SUSILO NINGSIH binti NASIR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPII No3508051505760006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;DeFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 526/48/IX/2015 tanggal 22September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi

Memberi ijin kepada Pemohon (SUPII bin NGATEMAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERMA SUSILONINGSIH binti NASIR) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Fotocopy surat keterangan kematian atas nama Imam Supii yangmeninggal pada tanggal 30 Agustus 2020 Nomor : 350KM050420210037 dikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 07Nomor 760/Pat.P/2021/PA.Kab.MIg Halaman 3 dari 11 halamanApril 2021, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.4);5: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3507.AL..2007.007761an.

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 bahwa Pemohon adalah pihakyang benar sesuai permohonan;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.3, terbukti bahwa Pemohonpernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Imam Syafii pada tanggal11 April 1997;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.5 terbukti Pemohon dengan suaminyaImam Syafi mempunyai seorang anak bernama Muhammad Abian Ramadhaniyang saat ini berusia 14 (empat belas tahun);Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.4 terbukti bahwa suami Pemohonbernama Imam Supii