Ditemukan 443 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 79/PID.B/2014/PN.CBN Tanggal 10 Juli 2014 — Pidana:
- PANJI NUGRAHA MUHAPRILLIYAN Bin MUHAYAT
61 — 15
61 — 15
Dimas UlhaqDafasubrata diambil oleh 7 (tujuh) orang anak punk kemudian saksiTAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO menutup mata saksi Moh.Dimas Ulhaq Dafasubrata dengan menggunakan syal warna biru miliksaksi Moh. Dimas Ulhaq Dafasubrata selanjutnya saksi TAUFIKMAHENDRA Bin AGUS HARYONO bersamasama saksi DIMASRAHARDI Bin IMAN, terdakwa membawa saksi Moh.
Dimas Ulhaq Dafasubratadengan menggunakan syal warna biru milik saksi Moh. Dimas UlhaqDafasubrata ;Bahwa benar selanjutnya saksi TAUFIK MAHENDRA Bin AGUSHARYONO (dalam berkas terpisah) bersamasama saksi DIMASRAHARDI Bin IMAN (dalam berkas terpisah), terdakwa PANJI NUGRAHAMUHAPRILLIYAN Alias JAROT Bin MUHAYAT (dalam berkas terpisah)membawa saksi Moh.
Dimas Ulhaq Dafasubrata denganmenggunakan syal warna biru milik saksi Moh. Dimas Ulhaq Dafasubrata selanjutnyaterdakwa I. TAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO dan saksi PANJI NUGRAHAMUHAPRILLIYAN Alias JAROT Bin MUHAYAT (dalam berkas terpisah) membawasaksi Moh. Dimas Ulhaq Dafasubrata dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force One warna hitam silver tanpa plat nomor dengan posisiterdakwa . TAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO mengendarai sepeda motorlalu saksi Moh.
TAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO menutup mata saksi Moh.Dimas Ulhaq Dafasubrata dengan menggunakan syal warna biru milik saksi Moh.Dimas Ulhaq Dafasubrata selanjutnya terdakwa . TAUFIK MAHENDRA Bin AGUSHARYONO dan saksi PANJI NUGRAHA MUHAPRILLIYAN Alias JAROT BinMUHAYAT (dalam berkas terpisah) membawa saksi Moh. Dimas Ulhaq Dafasubratadengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitamsilver tanpa plat nomor dengan posisi terdakwa .
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
putusan nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.TbnMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), dan hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman405 yang berbunyi :plS> po eSl> cl ued yo: Jl plug ale all Glo will ol Gul syal
Register : 04-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2834/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
2020 adalah Xxxalias Xxx binti Ayah Xxx alias Ayah, sebagai Istri/Janda dan 3 (tiga) orang anakkandung masingmasing bernama Xxxbinti Xxx alias Xxx, Xxx bin Xxx alias Xxxdan Xxx bin Xxx alias Xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
Register : 13-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga, Tergugat telah pergi selama 3Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Pmltahun 1 bulan berturutturut tanoa izin kepada Penggugat dan tanpa@IASANM YANG, SYAL, sennnsesswenenes ene nnmsemnenennnnnnemneennnnnnenanenneMRNseEnReBahwa
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 331/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
PEMOHON Binti AYAHtelah meninggal dunia pada tanggal 29 Nopember2017 dan AYAH PARA PEMOHON Bin AYAH yang telah meninggal dunia padatanggal 28 Mei 2018 adalah sebagaimana amar tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
Register : 12-12-2008 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1124/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 1 April 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Termohonsendiri Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara denganmelalui mediasi, namun usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan jawaban Termohon yang telahmengakui bahwa Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah pada tanggal 25 Juni 1989sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :134/40/VI/89 tanggal 25 Juni 1989 (bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang Syal
Register : 11-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 288/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 5 Februari 2014 — ARDIANSYAH Als. IDI Bin TALIB;
67 — 11
67 — 11
Saksi Muhammad Said sempatHalaman 4 dari 16 Pidana No. 288/Pid.B/2013/PN.Kgnmelihat terdapat luka tusukan di perut dan punggung korban Syari dan saksiselaku anak dari korban Syari sangat merasa kehilangan sekali atas meninggalNYA SyAl I j 222 2 n= non nn nnn nnn nnn nnn nn noe non nnn tne ne ne ee ne nae nn ene eee ane Berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Brigjend.H.Hdassan Basry terhadapSYAR!
Register : 13-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 748/Pid.B/2017/PN.Bdg Tanggal 27 Juli 2017 — - HERU HERMAWAN BIN GINGIN HERMAWAN
50 — 1
50 — 1
BADRUN meminta secara paksa kepada parasaksi untuk melepas barangbarang yang ada pada saksi yaitu saksi INDRATANU WWAYA (satu) buah jaket switer warna hitam, saksi ROY TARYADI1 (satu) buah jaket sweter warna hitam dan 1 (satu) buah syal persibdandari saksi YUDI YANA NURHASAN 1 (satu) buah tas selempang kain warnahitam karena para saksi merasa terancam dengan pisau yang ditodongkankepada para saksi sehingga para saksi memberikan semua yang dimintaoleh terdakwa bersama Sdr. HIHO dan Sdr.
/PN Bdgsaksi untuk melepas barangbarang yang ada pada saksi yaitu saksi INDRATANU WWAYA 1 (satu) buah jaket switer warna hitam, saksi ROY TARYADI1 (satu) buah jaket sweter warna hitam dan 1 (satu) buah syal persibdandan saksi YUDI YANA NURHASAN 1 (satu) buah tas selempang kain warnahitam karena para saksi merasa terancam dengan pisau yang ditodongkankepada para saksi sehingga para saksi memberikan semua yang dimintaoleh terdakwa bersama Sdr. HIHO dan Sdr. BADRUN, setelah terdakwabersama Sdr.
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2710/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
plas aro Ble, Loo sli VI yl SyaL aalls lgall Legis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1241/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2819/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 74
23 — 74
Instansi Pelaksana yangberwenang dalam hal ini Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih termasuk dalamlingkup perkara perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkarapermohonan penetapan Asal Usul Anak ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon II yang jumlahnya ternyata di dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku danhukum syal
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0217/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalildalil syal :1). dalam Kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, Beirut, 1978, cet. II hal. 62;Apabila saling berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, makayang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya,2). dalam kitab Asshawi yang berbunyi :45 joo!
Register : 21-05-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 477/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 22 Oktober 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak yang berperkara, namun usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat yang telahmengakui bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal 26 Agustus2007 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :338/42/VIII/2007 tanggal 26 Agustus 2007(obukti P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang Syal
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
No. 1242/Pdt.G/2019/PA.Bdwoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;dl a> YE 58 Ct 1 nobel 5 oe SG I Lf?
Putus : 18-03-2010 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 45 /PID.B/2010/PN.SGU Tanggal 18 Maret 2010 — AKURSIUS MOH JOHAN alias KOR
45 — 6
45 — 6
Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mikhael Minggu Rutu Raja dan saksiMuhamad Syaipul Bin Ahmad Syal serta keterangan terdakwa bahwaterdakwa telah
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1242/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 496/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
imam Desa Palippuyang bernama Mustang, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Jufri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bahri dan Malang , dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;%Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan perniliPemohon I dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syal
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
No. 1665/Pdt.G/2020/PA.Bdworang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohon tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;al a> YM gd Gt db
Register : 07-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 514/PID.B/2011/PN.BDG Tanggal 23 Juni 2011 — SAMSUDIN SIREGAR Bin LOLOTAN; REVANI SEPTIADI al. REVAN Bin PULI HARAHAP
35 — 11
35 — 11
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pakaian kaos T-Shirt warna hitam, 1 (satu) buah celana panjang warna krem, 1 (satu) buah kaos dalam warna putih dan 1 (satu) syal warna biru semuanya bernoda merah kecoklatan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Warneri Surya6. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 815/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terdakwa:
OCTAVIANI
35 — 11
ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terdakwa:
OCTAVIANI
35 — 11
Menetapkan barang bukti berupa :
- Cangkir zupasup
- Keramik warna putih berkuping dua merk ATLAS
- Lima (lima) potong daster batik
- 1 (satu) potong dress panjang warna hijau dan biru
- 1 (satu) potong rok panjang warna merah bermotif kotak-kotak
- 1 (satu) potong manset warna hitam
- 2 (dua) potong kaos lengan panjang warna hijau bermotif dan abu-abu
- 1 (satu) potong kaos kutang warna putih
- 1 (satu) potong syal
Memerintahkan barang bukti berupa :Cangkir zupasupKeramik warna putih berkuping dua merk ATLASLima (lima) potong daster batik1 (Satu) potong dress panjang warna hijau dan biru1 (Satu) potong rok panjang warna merah bermotif kotakkotak1 (Satu) potong manset warna hitam2 (dua) potong kaos lengan panjang warna hijau bermotif dan abuabu1 (Satu) potong kaos kutang warna putih1 (Satu) potong syal daerah Lombok bermotif warna campuran ungu,biru, kuning hijau stabile, putih merahDIKEMBALIKAN DIRAMPAS UNTUK
oleh saksi korban perihalterdakwa yang telah memberikan saksi korban berupa tas bewarna coklatyang diikat oleh syal yang dikatakan terdakwa bahwa isi dalam tas tersebut Halaman 21 Putusan Nomor 71250 /Pid.B/2018/PN.JKT.TIMbisa berubah menjadi uang pengganti dengan syarat agar saksi korbantidak mebuka tas tersebut dan saksi korban tidak diperkenankan untukmenghubungi terdakwa lagi, dan atas cerita tersebut kemudian saksimengatakan kepada saksi korban agar tas tersebut disimpan untukdijadikan barang
Menetapkan barang bukti berupa:Cangkir zupasupKeramik warna putih berkuping dua merk ATLASLima (lima) potong daster batik1 (Satu) potong dress panjang warna hijau dan biru 1 (satu) potong rok panjang warna merah bermotif kotakkotak Halaman 38 Putusan Nomor :1250 /Pid.B/2018/PN.JKT.TIM1 (Satu) potong manset warna hitam2 (dua) potong kaos lengan panjang warna hijau bermotif dan abuabu 1 (satu) potong kaos kutang warna putih 1 (Satu) potong syal daerah Lombok bermotif warna campuran ungu,biru, kuning