Ditemukan 3063 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 120/Pid.B/2015/PN.Bkl.
Tanggal 13 Juli 2015 — NUR AINI
334
  • Satu buah perhiasan kalung emas dan satu buah cincin dengan kadar 24 %, berat 45.600 Gram, model untuk kalungnya palek tampar sedangkan cincin ring polos dengan tapsir harga Rp.16.000.000,- (enam belas juta rupiah).
    Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 70 %, berat 26.100 Gram, model pelek tampar dengan tapsir harga Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah). Satu buah gelang emas dengan kadar 24 %, berat 35.400 Gram, model rantai 2m dengan tapsir harga Rp.14.000.000,- (empat belas juta rupiah). Satu buah kalung emas dengan kadar 24 %, berat 15 gram, model rantai dengan tapsir harga Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah).
    Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat 37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir harga Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %, berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir harga Rp.9.500.000,- (sembilan juta lima ratus ribu rupiah). 3). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat 15.350 Gram, model Siem dengan tapsir harga Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah). 4).
    Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %,berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).3). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat15.350 Gram, model Siem dengan tapsir hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).4).
    Tanggal 11 Februari 2015 saya menggadaikan kalung palex tampar 26,100gram sebesar Rp. 6.500.000,a. Rp. 5.500.000, buat bayar hutang.Page 7 of 35b. Rp. 1.000.000, buat kebutuhan sehari hari.= TOKO EMAS REJEKI . Tanggal 10 Januari 2015 menggadaikan kalung piramid 29,900 gram sebesarRp. 11.500.000,a. Rp. 10.000.000, buat bayar hutang.b. Rp. 1.500.000, buat kebutuhan sehari hari.. Tanggal08 November 2014 menggadaikan kalung 25,100 gram sebesar Rp.9.000.000, a. Rp. 8.000.000, buat bayar hutang.b.
    Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %,berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).3). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat15.350 Gram, model Siem dengan tapsir hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Page 13 of 35144).
    Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %,berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Page 29 of 35303). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat15.350 Gram, model Siem dengan tapsir hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).4).
Register : 02-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Bahwa benar sejak tahun 2017 rumah tangga bertengkar dan benarsaya menampar penggugat tapi tidak benar saya menendang penggugatadapun saya tampar penggugat karena penggugat ada berjalan berduandengan mantan pacarnya, bahkan penggugat pernah meminjamkanuang kepada mantan pacarnya;3. Bahwa peristiwa saya tampar itu pada saat kami memilki anak satuorang tepatnya penggugat sedang hamil anak kedua, saya;4.
    Bahwa saya tampar penggugat sudah 5 (lima) kali karena penggugatselalu tidak mau dengar nasehat saya;Putusan Nomor : 11/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 125. Bahwa pada tahun 2019 saya tampar penggugat karena saat itupenggugat meminta izin untuk menagih tapi lama pulang, karena anaksudah menangis dan saya sudah lapar saya pergi mencari penggugattapi tidak ketemu, setibanya di rumah saya tampar penggugat;6.
Register : 27-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
DEDY HAMID als SYAHRUDIN
417
  • terhadap orang atau barang,Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan yang mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019, sekitar pukul 01.00 Wibketika terdakwa berada di kafe BUDI Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasisaksi Dani bersama Deni, Ambon sedang berkunjung di caf Budi di dekatterminal bekasi, selanjutnya Deni sempat berselisih dengan pengunjung danmelihat sdr Deni di tampar
    dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN BksDANI SUTRISNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan isi BAP;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2019 sekitar jam 01.00 Wibsaksi bersama sama saksi Deni, sdr Ambon dan sdr Sigit berada di CafBudi Terminal Bekasi terjadi perselisinan antara terdakwa dengan saksidi dorong dan di tampar
    injak oleh terdakwa bersamasamasdr Firman, sdr Daus, sdr Martin dan sdr Jay (4 orang DPO);Bahwa terjadinya pengeroyokan sekitar jam 05.00 WIB di Pos PemudaPancasila Ranting Bekasi Timur di Lapangan Aren ajaya Bekasi TimurKota Bekasi terhadap saksi;Bahwa pada saat di lokasi Caf Budi Terminal Bekasi saksi bersamasaksi Deni, Ambon dan Sigit memesan 4 botol bir selanjutnya saksi berjogetdengan memegang rokok selajutnya datang terdakwa menawarkan api padasaat saksi mengambil api tibatiba muka saksi di tampar
    DENI SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan isi BAP;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2019 sekitar jam 01:00 wibsaksi bersama sama saksi Dani, Ambon, Sigit berada di Caf BudiTerminal Bekasi terjadi perselisihan antara terdakwa dengan saksi Danidi dorong dan di tampar oleh terdakwa dengan menggunakan tangannya;Bahwa pada saat di lokasi Caf Budi Terminal Bekasi saksi bersamasaksi Dani, Ambon dan
    Unsur Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar pukul01.00 WIB ketika terdakwa berada di Caf Budi Kecamatan Bekasi TimurKota Bekasi saksi Dani Sutrisno bersama saksi Deni Setiawan, sdr Ambonsedang berkunjung di Caf Budi di dekat terminal bekasi, selanjutnya saksiDeni Setiawan sempat berselisih dengan pengunjung dan melihat sdr DaniSutrisno di tampar
Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor ---------/PID/2015/PT.PLG.
Tanggal 26 Februari 2015 — SYAHRIAL FIKRI Bin RUSTAM JAUHARI.
2613
  • menyuruh saksi korban membuatminuman di dapur dan saat itu juga terdakwa memeluk saksi korban dari belakangkemudian terdakwa meremasremas kedua payudaranya sambil mencium kedua pipinyadan mencium bibirnya setelah itu saksi korban ditidurkan di lantai dapur sambilterdakwa cekik lehernya dan terdakwa membuka pakaian saksi korban bagian bawahyaitu (rok warna coklat, sot warna putih, celana dalam warna coklat) tetapi saksi korbanberontak dengan cara mendorong badan terdakwa tetapi langsung terdakwa tampar
    danmencium bibir serta meremas kedua payudaranya setelah itu terdakwa memasukkan jaritengah terdakwa ke kemaluan saksi korban tetapi saksi korban kembali berontak dansaat itu juga terdakwa mengikat kedua tangannya dengan menggunakan dasi sekolahterdakwa yang berwarna abuabu dan terdakwa tidurkan kembali keatas ranjang sambilmencium berwarna abuabu dan terdakwa tidurkan kembali keatas ranjang sambilmencium bibirnya dan meremas kedua payudaranya tetapi saksi korban tetap berontakdan langsung terdakwa tampar
Register : 28-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 30/PID.SUS-Anak/2020/PT SBY
Tanggal 30 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
18997
  • Anak dan NANDA PRATAMA AHMAD KHOIRUL ANAM datangdengan membawa sebilah pisau dapur, tali tampar dan isolasi warnabening yang sudah dipersiapkan dari rumah.
    Kampoeng Roti dan ada 2 (dua) orang karyawan, lalu anakANAK NOVITA RHAMADANI menodongkan sebilah pisau kepada OCTAVIAdan mengancamnya apabila tidak menuruti perintah, lalu Anak jugamengikat kaki dan tangan saksi OCTAVIA dan saat itu saksi BAIDAHLAILATUL KHOIRIYAH berusaha kabur namun ketahuan oleh Anak danselanjutnya BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAH disuruh duduk disampingsaksi OCTAVIA dan disuruh meletakkan handphonenya selanjutnya saksiBAIDAH LAILATUL KHOIRIYAH diikat kaki dan tangannya menggunakantali tampar
    ANAMmasuk ke dalam toko Kampoeng Roti dan ada 2 (dua) orang karyawan, laluanak menodongkan sebilah pisau kepada OCTAVIA dan mengancamnyaapabila tidak menuruti perintah, lalu Anak juga mengikat kaki dan tangan saksiOCTAVIA dan saat itu saksi BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAH berusaha kaburnamun ketahuan oleh Anak dan selanjutnya BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAHdisuruh duduk disamping saksi OCTAVIA dan disuruh meletakkanhandphonenya selanjutnya saksi BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAH diikat kakidan tangannya menggunakan tali tampar
    Menjatuhkan Pidana terhadap Anak Anak dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Anak berada dalamtahanan, dengan perintah Anak tetap ditahan .a Menyatakan barang bukti berupa :v 4 buah tali tampar; 1 buah pisau;Y 1 buah isolasi bening yang sudah terpakai; 2 buah rekaman CCTV; 1 buah dosbook hp merk Oppo A5S warna biru No Imei863114048143270 / 863114048143262;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 30/PID.SUSANAK/2020/PT SBYv 1 buah sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah L4542FCbeserta
    Menetapkan barang bukti berupa:> 4 buah tall tampar;> 1 buah pisau;> 1 buah isolasi bening yang sudah terpakai;> 2 buah rekaman CCTV;> 1 buah dosbook hp merk Oppo A5S warna biru No Imei863114048143270 / 863114048143262;> 1 buah sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah L4542FC beserta kunci kontaknya;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 30/PID.SUSANAK/2020/PT SBY>1 buah helm Honda warna hitam berstiker black otosport,fastbike, sinexo;Digunakan dalam perkara lain atas nama Nanda Pratama AhmadKhoirul Anam
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 308/Pid.B/2018/PN Bkl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DEWI IKA AGUSTINA, SH.
Terdakwa:
RAHMADI al. DEWO Bin ANDI SUWANDI
454
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) unit blower AC merk LG ;

    Oleh karena barang bukti tersebut telah diketahui status kepemilikannya maka dikembalikan kepada pihak Kampus UTM melalui saksi AGUS UTORO ;

    - Sebuah tang warna kuning ;

    - Sebuah kunci pas 12 ;

    - Sebuah kursi plastik warna hijau ;

    - Sebuah tali tampar

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit blower AC merk LG dikembalikan kepada pihak Kampus UniversitasTrunojoyo madura melalui saksi Agus Utoro ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN BkI sebuah tang warna kuning, sebuah kunci pas 12, sebuah kursi plastikwarna hijau dan sebuah tali tampar warna biru dirampas untukdimusnahkan ;4.
    Selanjutnya terdakwa kembali lagi mendatangi gedung perpustakaan lamalalu tanpa seijin dan sepengetahuan pihak kampus Universitas TrunojoyoMadura (UTM) mulai mengambil 2 unit blower AC tersebut dengan caraterdakwa membuka bautnya blower AC dengan kunci 12 serta memotong pipatembaga menggunakan sebuah tang sedangkan untuk naik keatas terdakwamenggunakan sebuah kursi plastik, setelah berhasil membukanya lalu terdakwamenurunkan blower AC tersebut menggunakan seutas tali tampar.
    Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar jam 11.00 wib terdakwamendatangi gedung perpustakaan lama lalu tanpa seijin dan sepengetahuanpihak kampus Universitas Trunojoyo Madura (UTM) terdakwa mengambil 1 unitblower AC merk Hitachi dengan cara terdakwa membuka bautnya blower ACdengan kunci 12 serta memotong pipa tembaga menggunakan sebuah tangsedangkan untuk naik keatas terdakwa menggunakan sebuah kursi plastik,setelah berhasil membukanya lalu terdakwa menurunkan blower AC tersebutmenggunakan seutas tali tampar
    Agroteknologi FakultasPertanian lalu tanpa seijin dan sepengetahuan pihak kampus kemudian terdakwamulai mengambil 1 unit blower AC merk LG dengan cara terdakwa membukabautnya blower AC menggunakan kunci 12 serta memotong pipa tembagamenggunakan sebuah tang sedangkan untuk naik keatas terdakwamenggunakan sebuah kursi plastik, setelah berhasil membukanya lalu terdakwamenurunkan blower AC tersebut menggunakan seutas tali tampar akan tetapibelum sempat 1 unit blower AC merk LG dibawanya pergi rupanya
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit blower AC merk LG ;Oleh karena barang bukti tersebut telah diketahui status kepemilikannya makadikembalikan kepada pihak Kampus UTM melalui saksi AGUS UTORO ; Sebuah tang warna kuning ; Sebuah kunci pas 12 ; Sebuah kursi plastik warna hijau ;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN BklI Sebuah tali tampar warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 18-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 23/Pid.B/LH/2020/PN Pwd
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SETIYO BUDI, SH
Terdakwa:
SUPARJAN Bin PARJO
694
  • 2 (dua) buah tali tampar 1 (satu) panjangnya 280 Cm dan yang 1 (satu) 227 Cm.

Digunakan dalam perkara atas nama RAWIJAN Bin RASIPAN.

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Barang bukti :e 1 batang kayu jati Panjang 300 cm, diameter 13 cme1 batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme1 batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme1 (satu) Unit SPM Honda Bead yang tidak ada plat nomornya warnahijau putin, Noka : MH1JFD223DK435205, Nosin : JFD2E24376711 .e 1 (Satu) unit Sepeda angin.e 2 (dua) buah bendo.e 1 (Satu) buah gergaji tangan.e 1 (Satu) buah meteran.e2 (dua) buah tali tampar 1(satu) panjangnya 280 Cm dan yang 1(satu)227 Cm.Digunakan dalam perkara atas
Alm) selakupetugas dari Perhutani para saksi tersebut juga berhasil mengamankanbarang bukti, yakni :e 1batang kayu jati Panjang 300 cm, diameter 13 cm1 batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1 (satu) Unit SPM Honda Bead yang tidak ada plat nomornya warnahijau putih, Noka : MH1JFD223DK435205, Nosin : JFD2E24376711.e 1 (satu) unit sepeda angin.e = 2 (dua) buah bendo.e 1(satu) buah gergaji tangan.e 1(satu) buah meteran.e 2 (dua) buah tali tampar
Alm) selakupetugas dari Perhutani para saksi tersebut juga berhasil mengamankanbarang bukti, yakni :e 1batang kayu jati Panjang 300 cm, diameter 13 cm1 batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1 (satu) Unit SPM Honda Bead yang tidak ada plat nomornya warnahijau putih, Noka : MH1JFD223DK435205, Nosin : JFD2E24376711.e 1 (satu) unit sepeda angin.e =2 (dua) buah bendo.e 1(satu) buah gergaji tangan.e 1(satu) buah meteran.e 2 (dua) buah tali tampar
Alm) selakupetugas dari Perhutani para saksi tersebut juga berhasil mengamankanbarang bukti, yakni :e 1batang kayu jati Panjang 300 cm, diameter 13 cm1 batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1 (satu) Unit SPM Honda Bead yang tidak ada plat nomornya warnahijau putih, Noka : MH1JFD223DK435205, Nosin : JFD2E24376711.e 1 (satu) unit sepeda angin.e 2 (dua) buah bendo.e 1(satu) buah gergaji tangan.e 1(satu) buah meteran.e 2 (dua) buah tali tampar
selaku petugas dari Perhutani para saksitersebut juga berhasil mengamankan barang bukti, yakni :e 1batang kayu jati Panjang 300 cm, diameter 13 cme 1batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1 (satu) Unit SPM Honda Bead yang tidak ada plat nomornyawarna hijau putih, Noka : MH1JFD223DK435205, Nosin : JFD2E24376711.e 1 (satu) unit sepeda angin.e 2 (dua) buah bendo.e 1 (satu) buah gergaji tangan.e 1 (satu) buah meteran.e 2 (dua) buah tali tampar
Register : 12-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 949/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
90
  • Penggugat telah di Di pukul/ di tampar/ di tendang/ di doronghingga jatuh hingga memar, lebam dan seterusnya.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanpebruari 2017 yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 1 bulansampai sekarang;7.
    Penggugat telahdi Di pukul/ di tampar/ di tendang/ di darong hingga jatuh hinggamemar, dan lebam;. Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan pebruari 2017 yang mengakibatkan Penggugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganTergugat selama 1 bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 0949/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.
    Penggugat telahdi Di pukul/ di tampar/ di tendang/ di darong hingga jatuh hinggamemar, dan lebam;.Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan pebruari 2017 yang mengakibatkan Penggugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganTergugat selama 1 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa, untuk
    Penggugat telah di Di pukul/ di tampar/ di tendang/ didarong hingga jatuh hingga memar, dan lebam, adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilPutusan Cerai Gugat, nomor 0949/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 8 dari 16sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi
    Penggugat telah di Di pukul/ di tampar/ di tendang/ di daronghingga jatuh hingga memar, dan lebam.Putusan Cerai Gugat, nomor 0949/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 164.
Putus : 22-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 473/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 22 Oktober 2015 — Supandang Bin Kartulis Sulikan Bin Kastari Rasmat Bin Suwani Harioto Bin Mukhid Mujiono Bin Buwardi
244
  • perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika para terdakwa berkumpul di rumah Terdakwa III setelah itu paraterdakwa bersepakat untuk mengambil barang milik orang lain kemudian para terdakwamelaksanakan niatnya dengan cara para terdakwa berjalan kaki menuju ke kandangkambing yang terletak di Dsn.Wonogiyo kemudian sesampainya di tempat tersebutterdakwa IV dan terdakwa V merusak kunci gembok yang menempel pada pintukandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar
    Sulikan Bin Kastari :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wib,bertempat di dalam kandang milk saksi Salam di Dusun Wonogriyo DesaPusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;e Bahwa terdakwa IV dan terdakwa V merusak kunci gembok yang menempelpada pintu kandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar plastikwarna gelap hingga kuncinya rusak dan pintu kandang dapat terbuka.e Bahwa terdakwa I, terdakwa III, terdakwa IV dan terdakwa V secara bersamasama
    BilBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wib,bertempat di dalam kandang mili saksi Salam di Dusun Wonogriyo DesaPusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa IV dan terdakwa V merusak kunci gembok yang menempelpada pintu kandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar plastikwarna gelap hingga kuncinya rusak dan pintu kandang dapat terbuka.Bahwa terdakwa, terdakwa I, terdakwa IV dan terdakwa V secara bersamasamamasuk ke dalam kandang
    Harioto Bin Mukhid :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wib,bertempat di dalam kandang milk saksi Salam di Dusun Wonogriyo DesaPusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa dan terdakwa V merusak kunci gembok yang menempel padapintu kandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar plastikwarna gelap hingga kuncinya rusak dan pintu kandang dapat terbuka.Bahwa terdakwa, terdakwa I, terdakwa III dan terdakwa V secara bersamasamamasuk
    Mujiono Bin Buwardi :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wib,bertempat di dalam kandang mili saksi Salam di Dusun Wonogriyo DesaPusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;e Bahwa terdakwa dan terdakwa IV merusak kunci gembok yang menempel padapintu kandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar plastikwarna gelap hingga kuncinya rusak dan pintu kandang dapat terbuka.e Bahwa terdakwa, terdakwa I, terdakwa HI dan terdakwa IV secara bersamasamamasuk
Register : 22-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 460/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
FERI KURNIAWAN BIN SODIK
363
  • Standart ukuran 16 jumlah 4 (empat) biji @ Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
  • Mata bor merk Nachi Drill Standart ukuran 15 jumlah 4 (empat) biji @ Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Mata bor merk Nachi Drill Standart ukuran 14,5 jumlah 4 (empat) biji @ Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp. 2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi YOSSI SINGGIH;

  • 1 (satu) buah tali tampar
    (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Mata bor merk Nachi Drill Standart ukuran 16 jumlah 4 (empat) biji @ Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Mata bor merk Nachi Drill Standart ukuran 15 jumlah 4 (empat) biji @ Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Mata bor merk Nachi Drill Standart ukuran 14,5 jumlah 4 (empat) biji @ Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);10) Uang tunai sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi YOSSI SINGGIH.11) 1 (Satu) buah tali tampar
    Bahwa selanjutnya pada hari Jumat Tanggal 29 Maret 2019sekitar Pukul 21.30 WIB terdakwa berangkat menuju ke Toko SentralBaut tersebut dengan membawa peralatan antara lain : 1 (Satu) buahobeng, 1 (Satu) buah tang / catut dan tali tampar warna biru dan besipengait, serta 2 (dua) buah karung sak yang dipakai untukmenyimpan atau membawa barang hasil kejahatan.
    Setelah sampaidilokasi yang saat itu toko sudah tutup dan situasi sekitar dalamkeadaan sepi, kemudian terdakwa memanjat dinding atau temboktoko dengan menggunakan tali tampar warna biru dan pengait besi,lalu. terdakwa masuk kedalam toko dengan cara membongkargenteng dan masuk kedalam toko mengambil barang barangsebagaimana tersebut diatas dengan cara merusak laci loker denganmenggunakan obeng.
    Vang tunai sebesar Rp, 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa barang barang tersebut terletak di laci / loker di dalam tokosinar Baut; Bahwa Terdakwa mengambil barang barang tersebut sendirian ; Bahwa caranya Terdakwa menggunakan 1 ( satu) buah obeng, 1( satu) buah catut / Tang dan tali tampar warna biru serta besi pengaityang mulanya Terdakwa naik dengan cara memanjat dinding / tembokmenggunakan tali tampar warna biru dan besi pengait, kemudian masukke dalam toko dengan mengambil barang
    Vang tunai sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);bahwa Ferry Kurniawan memanjat menggunakan 1 ( satu) buahobeng, 1 ( satu) buah catut / Tang dan tali tampar warna biru serta besiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN SDApengait yang mulanya Terdakwa naik dengan cara memanjat dinding /tembok menggunakan tali tampar warna biru dan besi pengait, kKemudianmasuk ke dalam toko dengan mengambil barang jalan membuka gentingdan merusak laci loker menggunakan obeng selanjutnya
Putus : 05-02-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 897/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 5 Februari 2014 — ACHMAD ZULFIKAR alias OYIK bin MUHAMMAD KHARED
1919
  • secarabersekutu pada hari Jum'at tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 01.00 WIB ataupun padawaktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di DusunGlagahdowo RT.Ol RW.04 Desa Pulungdowo Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum telah mengambil barang berupa: hewan sapi sebanyak 2 (dua) ekor berjeniskelamin jantan berikut tali tampar
    , SURITO dan MAT (Keduanya DPO) yangmana tugas terdakwa adalah mengawasi situasi dan atas informasi terdakwa tersebut saksiSUYANTO Selaku Petugas Kepolisian segera menindaklajuti dan meminta terdakwamenunjukkan tempat dimana menurunkan temantemannya yaitu SUPANTAR BINSUNARTO (diajukan dalam perkara lain), SURITO dan MAT (Keduanya DPO) dansetelah didatangi ditempat dimana terdakwa menurunkan temantemannya saksiSUYANTO menemukan hewan sapi sebanyak 2 (dua) ekor berjenis kelamin jantan berikuttali tampar
    secarabersekutu pada hari Jum'at tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 01.00 WIB ataupun padawaktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di DusunGlagahdowo RT.Ol RW.04 Desa Pulungdowo Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah mengambil barang berupa : hewan sapi sebanyak 2 (dua) ekor berjeniskelamin jantan berikut tali tampar
    Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka terbuktifakta perbuatan mengambil ternak sapi tersebut dilakukan oleh empat orang yaitu Surito,Supantar, Mat dan Terdakwa, dengan pembagian tugas dimana Terdakwa memutar balikmobil sedangkan saksi Supantar, Surita dan Mat mengambil dua ekor sapi di kandang sapimilik saksi Witanto yang sedang dalam pemeliharaan oleh saksi Mujiono, dengan caramelepas ikatan tali tampar kemudian
Putus : 11-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 291/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 11 Nopember 2014 — 1. SUMANTO 2. ANDIK CAHYO PURWANTO 3. KUSNADI
222
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) unit dynamo expator merk CQCY180L-4, - 2 (dua) unit dynamo expator merk CQCY160L-4, - 1 (satu) unit Generator Genzet merk expator merk CQC1325.2-2, - 1 (satu) batang kayu panjang 1,5 m yang sudah patah, - 1 (satu) buah tampar warna biru dengan panjang 13 m, - 1 (satu) unt kendaraan Dump truck tahun 2013 merk/type Mitsubishi warna kuning biru No.
    AG8872UP yanagdikemudikan oleh saksi HERUDI;Bahwasetelah itu para terdakwa menggunakan kayu untuk memikul5 (lima) unit dynamo tersebut ke atas Truck dan menggunakan 1(satu) buah tampar untuk menariknya ;Bahwa pada saat itu saksi tidak berani mendekat karena diancamoleh para terdakwa tetapi saksi tetap memantau dan melaporkankejadian tersebut ke Kades Gondoruso yaitu ROMIM;.
    ke tempat pengepul besi tua;Bahwa kemudian pada saat dynamo tersebut ditimbang tibatibapetugas Kepolisian Sektor Pasirian datang dan menangkap terdakwa SUMANTO bersamasama terdakwa Il ANDIK CAHYOPURWANTO, terdakwa IIl KUSNADI serta barang bukti berupa 3berikut:1on KR wo DN1. 3 (tiga2dua(tiga) unit dynamo expator merk CQCY180L4, 2 (dua) unit dynamoexpator merk CQCY160L4, 1 (satu) unit Generator Genzet merkexpator merk CQC1325.22, 1 (satu) batang kayu panjang 1,5 m yangsudah patah, 1 (satu) buah tampar
    Tlumpuk, Kec.Sukorejo Kota Blitar disita untuk diproses lebih lanjut esuai denganketentuan hokum berlaku;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai) unit dynamo expator merk CQCY180L4,) unit dynamo expator merk CQCY160L4,. 1 (Satu) unit Generator Genzet merk expator merk CQC1325.22,. 1 (Satu) batang kayu panjang 1,5 m yang sudah patah,. 1 (Satu) buah tampar warna biru dengan panjang 13 m,1 (satu) unt kendaraan Dump truck tahun 2013 merk/type Mitsubishiwarna kuning biru No.
    HERUDI, dan terdakwa SUMANTO besamasamaterdakwa ANDIK CAHYO PURWANTO dan terdakwa KUSNADI serta barangbukti berupa 3 (tiga) unit dynamo expator merk CQCY180L4, 2 (dua) unitdynamo expator merk CQCY160L4, 1 (satu) unit Generator Genzet merkexpator merk CQC1325.22, 1 (satu) batang kayu panjang 1,5 m yang sudahpatah, 1 (satu) buah tampar warna biru dengan panjang 13 m, 1 (satu) untkendaraan Dump truck tahun 2013 merk/type Mitsubishi warna kuning biru No.Pol. : AG8872UP, Noka : MHMFE74P5DK090762, Nosin
    Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) unit dynamo expator merk CQCY180L4,2 (dua) unit dynamo expator merk CQCY160L4,1 (satu) unit Generator Genzet merk expator merk CQC1325.22,1 (satu) batang kayu panjang 1,5 m yang sudah patah,1 (satu) buah tampar warna biru dengan panjang 13 m,1 (satu) unt kendaraan Dump truck tahun 2013 merk/type Mitsubishiwarna kuning biru No. Pol. : AG8872UP, NokaMHMFE74P5DK090762, Nosin : 4D34TJ28169 atas nama ADIWIJAYA alamat Widuri No. 38 RT. 03 RW. 02 Kel.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693 K/PID/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — ABDUS SUKKUR bin MARSUKI
4920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika sebelumkejadian Terdakwa pernah cekcok mulut dengan Saksi MAWIYAH Istri dari SaksiDULKADIR ) garagara sapi milik Terdakwa masuk ke dalam tegal milik Saksi DULKADIRdan memakan padi yang berada di tegal Saksi DULKADIR dan Saksi MAWIYAH menegorTerdakwa namun Terdakwa tidak terima lalu Terdakwa menyuruh Saksi UDIN dan SaksiSURAHMAN untuk mengambil sapisapi milik Saksi DULKADIR yang di ikat / di pangger dipohon dengan menggunakan tali tampar
    2017mengajaknya untuk mengambil sapisapi tersebut sedangkan Terdakwa bersama SaksiSURAHMAN tetap berada di warung Terdakwa untuk mengawasi orangorang yangberada di sekitarnya lalu Saksi UDIN bersama SAMSURI menuju tegalan milik SaksiDULKADIR setelah sampai di tegalan selanjutnya Saksi UDIN berjaga jaga di luar pagarsedangkan Saksi SAMSURI yang mengambil sapisapi dengan cara melompat pagartegalan yang dikelilingi pagar kayu hidup yang didalam tegalan tersebut ada gubuknyakemudian Saksi SAMSURI memotong tali tampar
    1 (satu) ekor sapi jantan yang di ikat dipohon dengan menggunakan clurit dan memberikannya kepada Saksi UDIN kemudian talltersebut di tarik agar sapinya mau keluar pagar, lalu Saksi SAMSURI kembali lagi danmemotong tali tampar yang 3 (tiga) ekor sapi kemudian diserahkan lagi kepada SaksiUDIN kemudian setelah terkumpul 4 (empat) ekor sapi tersebut lalu sapisapi di bawa ataudituntun ke sebelah timur sungai batubatu oleh Saksi SAMSURI tempat perahu SaksiSAMSURI di parkir sedangkan Saksi UDIN pergi
    Menyatakan agar barang bukti berupa : 4(empat) potong tali tampar sapi bekas diputus masingmasing ujungnya bertalisimpul dengan panjang + 140 cm, 100 cm dan 55 cm (terdapat lingkaran); Sebilah celurit terbuat dari besi baja gagangnya terbuat dari kayu warna coklatlengkap dengan sarung plastik pengamannya terbuat dari pipa warna biru abuabu: Sepotong jaket kain warna hitam;e 1 (satu) unit perahu putih, atapnya warna biru dengan ukuran panjang + 11 meter,lebar +1,5 meter: Sepotong kaos panjang warna
    Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) potong tali tampar sapi bekas diputus masingmasing ujungnya bertalisampul dengan panjang 140 cm, 100 cm dan 55 cm (terdapat lingkaran);Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 693 K/PID/2017 Sebilah celurit terbuat dari besi baja gagang terbuat dari kayu warna coklatsarung plastik terbuat dari pipa warna abuabu; Sepotong jaket kain warna hitam, Satu unit perahu motor warna putih atapnyawarna biru dengan panjang 11 meter, lebar 1,5 meter; Sepotong kaos lengan
Register : 24-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2904/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
130
  • Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal nikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, Tergugat telah membiarkan dan tidaklagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat, Tergugatmenjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lain denga mantanistrinya dan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar
    Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal nikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab,Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dankebutuhan hidup kepada Penggugat, Tergugat menjalin hubungancinta (berselingkuh) dengan wanita lain denga mantan istrinya danTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar
    perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, Tergugat telah membiarkan dan tidak lagimemberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat, Tergugatmenjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lain denga mantanistrinya dan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahPutusan Cerai Gugat, nomor 2904/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 17tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar
Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 348/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 21 Januari 2016 — Andi Setiawan Bin Juari
216
  • yang ujungnya ada pengaitnya,selanjutnya semen dimasukkan ke dalam sak hingga penuh kemudianditurunkan lewat tali tampar sebanyak 5 ( lima ) sak @ 40 kg.e Bahwa tanpa disadari perbuatan tersebut diketahui oleh petugas kepolisian yangmana pada saat itu berada di tempat kejadian untuk menindak lanjuti laporanmasyarakat.
    Sinar Indah Perkasa ;Bahwa pada saat Saksi menangkap Adi Winarto yang sedang mengambil semen,Adi Winarto sesuai dengan SPJ bahwa semen tersebut sudah dikirim kePT.Wijaya Karya Beton;Bahwa Adi Winarto memarkir truk tangki pengangkut semen dengan posisimenghadap ke timur sehingga tangki truk tidak kelihatan dari jalan raya lalu duapegawai atau kuli angkut masuk kedalam tangki semen melalui pintu atas sambilmembawa skop, sak dan tampar yang ujungnya ada pengaitnya, selanjutnya duaorang tersebut mengambil
    SIP;Halaman 13 dari 27 Putusan No.348/Pid.B/2015/PN Bjn.14Bahwa Saksi berada di rumah Terdakwa karena bantubantu nambal ban;Bahwa Saksi ikut ngoret sisa semen tersebut lalu ada polisi datang menggrebek,yang ditangkap oleh polisi pada saat itu, Terdakwa, Saksi, Supriyanto dan AdiWinarto;Bahwa Saksi tidak tahu, mengoret semen itu diperbolehkan atau tidak;Bahwa sisa semen itu dikeluarkan dari dalam tangki truk dengan memakai alat,adalah tali tampar, sak, karpet , skop dan timbangan pikul;Bahwa jumlah
    yang ujungnya ada pengaitnya selanjutnya 2 (dua) orangtersebut mengambil sisa semen di dalam tangki dengan menggunakan skop laludimasukkan kedalam sak ukuran 40 kg lalu setelah sak penuh ditarik 1 (satu)orang lagi yang berada diatas tangki dengan tampar, selanjutnya setelah semenberada diatas tangki lalu diturunkan kebawah melalui karpet dan ada kuli angkutlagi dibawah untuk mengangkut semen tersebut dibawa menuju ke bengkeltambal ban;Bahwa ceritanya sehingga Terdakwa membeli semen dari Adi Winarto
    Semen Indonesia melalui saksi SofiyanHalaman 25 dari 27 Putusan No.348/Pid.B/2015/PN Bjn.26Arif, 4 ( empat ) skop, 1 ( satu ) skop, 1 ( satu ) segel, karpet, tampar panjang dan 1(satu ) timbangan pikul dirampas dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan halhal yang meberatkan danhalhal yang meringankan bagi diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Terdakwa telah merugikan merugikan orang lain ;Halhal yang
Register : 21-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 191/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 31 Oktober 2017 — INDRA RIZKI SETIAWAN Bin. RIZAL
4423
  • penganiayaanyang mengakibatkan luka berat terhadap saksi korban Jumbransyah AlsUmban Bin (Alm) Jamberi, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dan saksi korban sedang bekerja menyekop pasirdi Desa Kaliring pada saat bekerja terdakwa mengatakan dengan nadamarah kepada saksi korban kada usah melangsir, kalau pina lapah (tidakusah menyekop pasir, nanti bisa lelah) selanjutnya saksi korbanmengatakan beranairanai kalo ikam kutampar (coba diam, kalau tidaksaya tampar
    dahulu telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Jumbransyah Als Umban Bin (Alm) Jambeni,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dan saksi korban sedang bekerja menyekop pasirdi Desa Kaliring pada saat bekerja terdakwa mengatakan dengan nadamarah kepada saksi korban kada usah melangsir, kalau pina lapah (tidakusah menyekop pasir, nanti bisa lelah) selanjutnya saksi korbanmengatakan beranairanai kalo ikam kutampar (coba diam, kalau tidaksaya tampar
    Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN Kgnterhadap saksi korban Jumbransyah Als Umban Bin (Alm) Jamberi.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dan saksi korban sedang bekerja menyekop pasirdi Desa Kaliring pada saat bekerja terdakwa mengatakan dengan nadamarah kepada saksi korban kada usah melangsir, kalau pina lapah (tidakusah menyekop pasir, nanti bisa lelah) selanjutnya saksi korbanmengatakan beranairanai kalo ikam kutampar (coba diam, kalau tidaksaya tampar
    Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa dan saksi korban sedang bekerja menyekop pasirdi Desa Kaliring pada saat bekerja terdakwa mengatakan dengan nadamarah kepada saksi korban kada usah melangsir, kalau pina lapah (tidakusah menyekop pasir, nanti bisa lelah) selanjutnya saksi korbanmengatakan beranairanai kalo ikam kutampar (coba diam, kalau tidaksaya tampar) kemudian terdakwa memanggil saksi korban dan memukulkepala saksi korban selanjutnya saksi
    Padang BatungKabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa berawal ketika saksi koroban dan saksi SUGIANOR Bin ALFIANORsedang bekerja menyekop pasir di Desa Kaliring dan tidak lama kemudianpada saat bekerja terdakwa datang mengatakan kepada saksi korban kadausah melangsir, kalau pina lapah (tidak usah menyekop pasir, nanti bisalelah) karena tedakwa ingin ikut bekerja juga, selanjutnya saksi korbanmengatakan beranairanai kalo ikam kutampar (coba diam, kalau tidaksaya tampar) kemudian terdakwa memanggil saksi
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 10/PID.SUS/2013/PN.KLT
Tanggal 19 Maret 2013 — TERDAKWA
265
  • Memerintahkan barang bukti berupa: Seutas tali tampar plastik berwarna hijau Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah );
    Pasal 5 huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 23Tahun 2004 dalam dakwaan Primair tersebut di atas;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SKJ dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : seutas tali tampar plastik berwarna hijau dirampasuntuk dimunskahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar
    karena masih sebagai istri sah dariterdakwa, pada saat itu pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2012 sekitar pukul 17.30WIB ketika saksi SUM bersihbersih di rumah terdakwa terus datang terdakwa bersamaSAM dari bepergian kemudian saksi SUM berkata kepada terdakwa Pak ngunjuksedhisik terus dijawab terdakwa ndalan wes ono wedang mendengar jawabanterdakwa tersebut SUM menjadi tersinggung kemudian berkata makane wedi, lhawong ono selingkuhane lalu terdakwa marahmarah kepada saksi SUM terusmengambil tali tampar
    SUM juga mengeluarkan katakata kotor sehingga Terdakwa menjadimarah;Bahwa Terdakwa kemudian mengikat badan saksi SUM ke tiang rumah dengan talitampar supaya saksi SUM diam;Bahwa tali yang digunakan untuk mengikat badan saksi SUM tersebut biasanyadigunakan untuk mencari jerami;Bahwa saat ini isteri siri Terdakwa sudah meninggalkan Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya mengikat saksi SUM ;15Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e Seutas tali tampar
    setelah melahirkan anaknya, saksi SUM minta ijin kepada Terdakwauntuk pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Pusung, Desa Banyuaeng,Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten dan Terdakwa mengijinkannya;4 Bahwa benar pada tanggal 28 Februari 2012 sekitar pukul 17.30 WIB saksi SUMdatang ke rumah Terdakwa di Dukuh Bonorejo RT 18/07 Desa Jiwan, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten dan saksi SUM menawarkan minum kepadaTerdakwa namun Terdakwa tidak mau dan marah bahkan mengikat saksi SUMdengan tali tampar
Register : 27-11-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 847/Pid.B/2014/PN.Jmr
Tanggal 10 Februari 2015 — 1.KUSIYONO Bin NGALIMI, terdakwa 2. MUHAMMAD ROSYID Bin ROHMAN, terdakwa 3. IMAM SYAFI'I Bin MARIYONO
242
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gergaji selendang manual ;- 2 (dua) gulung tampar/tali tambang warna kuning,- 1 (satu) buah roda gerobak besi ;- 1 (satu) buah golok dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha warna hitam dirampas untuk Negara.- 7 (tujuh) gelondong kayu jati dengan ukuran Panjang 150 cm diameter 28 cm, panjang 210 cm diameter 25 cm, Panjang 200 cm diameter 25 cm,Panjang 400 cm diameter 22 cm, Panjang 420 cm diameter 19 cm Panjang
    IMAMSYAFII Bin MARIYONO dengan pidana penjara selama masingmasing 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) seubsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah gergaji selendang manual;e 2 (dua) gulung tampar/tali tambang warna kuning;e 1 (satu) buah roda gerobak besi;e 1 (buah) golokDirampas untuk dimusnahkane 7 (tujuh) gelondong
    I Bin MARIYONO dengan membawa1 (satu) buah gergaji selendang manual, 2 (dua) gulung tampar/tali tambangwarna kuning, (satu) buah roda gerobak besi, 1 (buah) golok lalu Terdakwadengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha warna hitam menujukedalam kawasan hutan jati Grintingan Wuluhan lalu Terdakwa bersamasamaTerdakwa 2. MUHAMMAD ROSYID Bin ROHMAN, Terdakwa 3.
    IMAM SYAFII Bin MARIYONO dengan membawa (satu) buahgergaji selendang manual, 2 (dua) gulung tampar/tali tambang warna kuning, 1(satu) buah roda gerobak besi, 1 (buah) golok lalu Terdakwa denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha warna hitam menuju kedalamkawasan hutan jati Grintingan Wuluhan lalu Terdakwa bersamasama Terdakwa1. KUSITYONO Bin NGALIMI dan Terdakwa 3. IMAM SYAFT?
    MUHAMMAD ROSYID Bin ROHMAN dengan membawa 1(satu) buah gergaji selendang manual, 2 (dua) gulung tampar/tali tambangwarna kuning, (satu) buah roda gerobak besi, 1 (buah) golok laluTerdakwa dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha warnahitam menuju kedalam kawasan hutan jati Grintingan Wuluhan laluTerdakwa bersamasama Terdakwa 1. KUSTYONO Bin NGALIMI danTerdakwa 2.
    MUHAMMAD ROSYID Bin ROHMAN sudah tiga kalimenebang pohon jati di kawasan hutan jati Grintingan namun tidaktertangkap;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor : 847/Pid.B/2014/PN.Jmre Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Pihak Perhutani saat memotong kayujati tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah gergaji selendang manual;e 2 (dua) gulung tampar/tali tambang warna kuning;e 1 (satu) buah roda gerobak besi;e 1 (buah) goloke 7 (tujuh) gelondong kayu jati
Putus : 18-03-2008 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 23/Pid.B/2008/PN. Psr.
Tanggal 18 Maret 2008 — HERO CANDRAWAN bin SUTOYO
353
  • Karena keadaan sekitar pabrik sepi,kemudian dengan membawa tang dan tali tampar berwarna biru terdakwa masuk kedalam pabrik tersebut dengan cara terdakwa memanjat pagar tembok sebelah utara denganmenggunakan sebatang kayu panjang + 2 (dua) meter yang disandarkan pada tembokdan seutas tali tampar berwarna biru panjang + 2 (dua) meter.
    Sampai akhimya terdakwa menyerahkan diri ke Polresta Pasuruan danpetugas mengamankan barang bukti berupa 3 (tiga) gulungan kabel listrik berwarnahitam dengan panjang keseluruhan + 35,5 meter, 1 (satu) batang kayu panjang + 2(dua) meter, seutas tali tampar berwarna biru panjang + 2 (dua) meter dan (satu)buah tang dengan gagang berwarna merah untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut
    Gadingrejo Kota Pasuruan, terdakwa telah mengambilbarang berupa 3 (tiga) gulungan kabel listrik berwarna hitam dengan panjangkeseluruhan kurang lebih 35,5 meter ;Bahwa dengan membawa tang dan tali tampar berwarna, biru terdakwa masukke dalam pabrik tersebut dengan cara memanjat pagar tembok sebelah utara ;Bahwa terdakwa memanjat tembok dengan menggunakan sebatang kayusepanjang 2 meter yang disandarkan pada tembok dan seutas tali tamparberwama biru sepanjang 2 meter ;Bahwa dari rumah terdakwa memang
    Menyatakan barangbukti berupa : 3 (tiga) gulungan kabel listrik berwarna hitam dengan panjang keseluruhan +35,5 meter ;Dikembalikan kepada saksi Lukman Hadi 1 (satu) batang kayu panjang + 2 meter ; Seutas tali tampar berwarna biru, panjang +2 meter ; 1 (satu) buah tang dengan gagang berwarna merahDirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Memerintahkan Terdakwa tetap ditahanMemerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) gulungan kabel listrik berwarna hitam dengan panjang keseluruhan + 35,5meter ;Dikembalikan kepada saksi Lukman Hadi : 1 (satu) batang kayu panjang + 2 meter ; Seutas tali tampar berwarna biru panjang +2 meter ; 1 (satu) buah tang dengan gagang berwarna merah ;Dirampas untuk dimusnakan ;6.
Register : 29-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 402/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
JAMIL Bin MISTAR
304
  • TINASAN Als P.TIHANA untuk menunggu di pinggir jalan sawah, setelah itu terdakwaJAMIL Bin MISTAR langsung masuk ke dalam kandang sapi danlangsung memotong tali tampar yang mengikat leher sapi tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah Clurit dengan panjang + 40 cmmilik Sdr. TINASAN Als P. TIHANA yang dipinjam tersangka sebelummelakukan pencurian.
    Setelah berhasil memutus tali tampar tersebut,tersangka langsung menggiring sapi tersebut keluar dari kandangsapi hingga sampai pada titik tempat menunggu Sdr. MISNO Als P.SOLEH, Sdr. TINASAN Als PTIHANA dan Sdr. ATON yang manasebelumnya disuruh terdakwa untuk menunggu di pinggir jalanSawah, kemudian terdakwa dibantu oleh ketiga orang tersebutmenggiring dan menggertak sapi tersebut agar berjalan secara cepatkemudian sapi tersebut diletakkan terdakwa di rumah Sdr.
    TIHANA untuk menunggu di pinggir jalan sawah,setelah itu terdakwa JAMIL Bin MISTAR langsung masuk ke dalamkandang sapi dan langsung memotong tali tampar yang mengikatleher sapi tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah Clurit denganpanjang + 40 cm milik Sdr. TINASAN Als P.
    TIHANA untuk menunggu di pinggirjalan sawah, setelah itu terdakwa JAMIL Bin MISTAR langsung masukke dalam kandang sapi dan langsung memotong tali tampar yangmengikat leher sapi tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buahClurit dengan panjang + 40 cm milik Sdr. TINASAN Als P. TIHANA yangdipinjam terdakwa sebelum melakukan pencurian. Setelah berhasilmemutus tali tampar tersebut, terdakwa langsung menggiring sapitersebut keluar dari kandang sapi hingga sampai pada titik tempatmenunggu Sdr.