• Raberindo ke PT MNU;Bahwa Saksi dibayar oleh Terdakwa GUNAWAN dalamperdagangan barang tersebut setelah ada pembayarandari perusahaan yang beli barang tersebut kepadaPT.Raberindo, baru Saksi dibayar dan dibayar perorder;Bahwa Saksi kenal dengan TOHA TOING sudah lama;Bahwa TOHA TOING punya perusahaan;Bahwa Saksi lupa kapan waktunya mengirim fakturpajak kepada PT.Raberindo tapi yang jelas fakturberada dalam amplop kosong tidak ada tulisannyalangsung dikirim ke Terdakwa GUNAWAN;Bahwa Saksi tidak tahu

  besar komisi yang diterima122122Oleh TOHA TOING dengan adanya pembuatan fakturfitktif tersebut;Bahwa sehubungan dengan Saksi memesan fakturkepada TOHA TOING untuk PT.Raberindo tersebutSaksi tidak tidak dapat komisi dari faktur tapimendapatkan kelebihannya dari pembelian barang;Bahwa proses penagihan kepada Terdakwa GUNAWANatas transaksi jual beli dengan sistem komisionertersebut yaitu misalnya harga barang Rp 10.000, yang dibayar tunai oleh Terdakwa GUNAWAN 96,5%dari Rp 10.000, = Rp 9.650, sisanya

  Raberindo sebagaipembelinya;Bahwa yang ketemu langsung dengan Terdakwa GUNAWANdalam jual beli karet itu adalah Saksi AGUSCHANDRA;Bahwa karet yang Saksi jual tersebut asalnya FINA;Bahwa proses terjadinya penjualan karet dari FINAke Terdakwa GUNAWAN HADISURYA yaitu yang pertamaSaksi hubungan dengan TOHA TOING kemudian Saksisebagai makelar atau perantara dari TOHA TOING keSaksi AGUS CHANDRA lalu baru dijual ke TerdakwaGUNAWAN ;Bahwa karet yang dijual tersebut jenis karet SIR17817820;Bahwa secara spesifik

  Raberindo tidak pernah jual karet kepadaSaksi AGUS CANDRA maupun TOHA TOING dan yang Saksitahu bahwa PT.Raberindo sebagai pembeli;Bahwa sebagai perantara jual beli karet Saksitidak mempunyai catatan dalam jual beli karettersebut;Bahwa faktur adalah tanda bukti pembayaran;Bahwa mengenai pesaing dalam penjualan karet,tahunya Saksi karet berasal dari FINA kemudian keTOHA TOING dan ke Saksi AGUS CHANDRA;Bahwa kalau untuk komunitas perantara jual belikaret ada banyak;Bahwa Saksi tidak pernah dengar faktur

  Raberindo Pratamaadalah TOHA TOING;Bahwa yang keluarkan surat jalan pada saatpengiriman barang adalah PT.Enkonsulindo;Bahwa Saksi tidak tahu Direkturnya PT. Enkonsulindo;Bahwa benar ini faktur dari PT.

• Selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa dihubungi oleh Toing (belum tertangkap) melalui handphone, kemudianterdakwa mengambil1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikannarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan di bawah pohon pisang, setelahitu terdakwa bertemu dengan Toing dan sekira pukul 22.30 wib tibatibasaksi J.

  Mahulae, saksi Abdul Jalil Pasaribu dan saksi Saprudi (ketiganyamerupakan anggota polri) datang dan langsung menangkap terdakwa,sementara Toing pergi melarikan diri, Kemudian ditemukan barang bukti dariterdakwa berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikannarkotika jenis sabu, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolsek NA IXX kemudian diserahkan ke Polres Labuhanbatu guna proseshukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk dijual,menjual

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairuddin bin Toing Arifin) terhadapPenggugat (Hamsina binti Japar);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tahun 2015; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda mati ;Bahwa wali nikahnya adalah orang tua Penggugat yang bernama Armin, akadnikahnya dilakukan dengan tatacara Agama Islam, yang menjadi saksinikahnya 2 (dua) orang yaitu Halili dan Toing

  dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tahun 2015;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda mati ;Bahwa wali nikahnya adalah orang tua Penggugat yang bernama Armin, akadnikahnya dilakukan dengan tatacara Agama Islam, yang menjadi saksinikahnya 2 (dua) orang yaitu Halili dan Toing

  saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, yang menikah Tanggal 14 Juli 2015,saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda mati,wali nikahnya adalah orang tua Penggugat yang bernama Armin, akad nikahnyadilakukan dengan tatacara Agama Islam, yang menjadi saksi nikahnya 2 (dua)orang yaitu Halili dan Toing

• KT 5364 PM

Dikembalikan kepada Saksi KASO Anak dari NGAYAK

• 1 (satu) buah gril mobil bagian depan warna silver bermotif bolong-bolong;
• 1 (satu) buah pecahan kaca lampu mobil bagian depan berwarna bening
• 1 (satu) buah tutup toing mobil bagian depan warna hitam;
• 1 (satu) buah pecahan fiber warna silver;
• 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu terios warna putih No. Pol.

  KT 5364 PMDikembalikan kepada Saksi KASO Anak dari NGAYAK 1 (Satu) buah gril mobil bagian depan warna silver bermotif bolongbolong; 1 (Satu) buah pecahan kaca lampu mobil bagian depan berwarna bening 1 (Satu) buah tutup toing mobil bagian depan warna hitam; 1 (Satu) buah pecahan fiber warna silver; 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu terios warna putih No. Pol. X1271DO; 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Terios warna puih No.Pol. Z1271 DO atas nama Sdr.

  sebelahkanan tidak ada, kaca lampu mobil bagian depan sebelah kiri pecah, tutuptoing bagian depan tidak ada, bumper depan bagian bawah sebelah kiridalam keadaan pecah, bumper tanduk warna hitam yang semula adaterpasang di bagian depan mobil, dan saat saksi lihat tidak ada sertabagian kap mesin dalam keadaan penyok dan Saksi tidak mengetahuipenyebab kerusakan yang terdapat pada mobil milik saksi tersebutBahwa setelah pemeriksa memperlihnatkan pecahan kaca lampu, pecahanviber warna silver, penutup toing

  KT.5364.PM, 1(satu) Buah Gril mobil bagian depan warna silver bermotif bolongbolong, 1(satu) Buah pecahan kaca lampu mobil bagian depan berwarna bening. 1 (Satu)Buah tutup toing mobil bagian depan warna hitam. 1 (Satu) buah pecahan fiberwarna silver. 1 ( satu ) Unit mobil merk Daihatsu terios warna putin No.Pol. Z1271DO, 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Terios warna putihNo.Pol.

  seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agartetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangansebagai berikut: 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.KT.5364.PM, 1 (satu) Buah Gril mobil bagian depan warna silver bermotifbolongbolong, 1 (satu) Buah pecahan kaca lampu mobil bagian depanberwarna bening. 1 (Satu) Buah tutup toing

• MH1JB9130CK025009 Nomor mesin:JB91E3014180;e 1 (satu) buah besi yang ujungnya pipih bertuliskan TEKIRO 82 JAPANyang panjangnya 8 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Desember2014 bertempat di depan rumah Saksi di Jalur III A Desa Suka MakmurKecamatan Sungai Bahar Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Saksi Alex Chandra bersamaFerdinan Alias Toing

  (belum tertangkap);Bahwa barang yang diambil olen Saksi Alex Chandra bersama FerdinanAlias Toing berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun Axelowarna hitam merah Nomor polisi BH 5889 GU dengan Nomor rangka:MH8BF45SACJ160922 dan Nomor mesin: F496ID432755 milik Saksi M.Mihaimin;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 08.00Wib menerima Handphone dari Sdr.

  untukmemperoleh keuntungan baik secara materiil maupun imateriil si pelaku dengansengaja mau membeli suatu barang yang diperoleh oleh orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Desember2014 bertempat di depan rumah Saksi di Jalur III A Desa Suka MakmurKecamatan Sungai Bahar Kabupaten Muaro Jambi;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah Saksi Alex Chandra bersamaFerdinan Alias Toing

  (belum tertangkap);Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN SntBahwa barang yang diambil olen Saksi Alex Chandra bersama FerdinanAlias Toing berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun Axelowarna hitam merah Nomor polisi BH 5889 GU dengan Nomor rangka:MH8BF45SACJ160922 dan Nomor mesin: F496ID432755 milik Saksi M.Mihaimin;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 08.00Wib menerima Handphone dari Sdr.

• penggeledahan diketemukan barang berupa (satu) bungkus plastikukuran sedang warna putih bening yang didalamnya berisi daun, biji dan batangkering yang diduga ganja kering seberat 40,3 (empat puluh koma tiga) gram bruttoatau 38,3 (Tiga puluh delapan koma tiga) gram netto;Bahwa saksi menemukannya digenggaman tangan kiri terdakwa yang sebelumnyaterdakwa ambil dari dalam laci kerja terdakwa di ruangan keluarga rumah terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut diperoleh dari teman terdakwa yangbernama TOING

  penggeledahan diketemukan barang berupa 1 (satu) bungkus plastikukuran sedang warna putih bening yang didalamnya berisi daun, biji dan batangkering yang diduga ganja kering seberat 40,3 (empat puluh koma tiga) gram bruttoatau 38,3 (Tiga puluh delapan koma tiga) gram netto; Bahwa saksi menemukannya digenggaman tangan kiri terdakwa yang sebelumnyaterdakwa ambil dari dalam laci kerja terdakwa di ruangan keluarga rumah terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut diperoleh dari teman terdakwa yangbernama TOING

  dan batang kering yang didugaganja dengan 40,3 (Empat puluh koma tiga) gram brutto atau 38,3 (Tiga puluhdelapan koma tiga) gram netto didalam laci meja terdakwa yang berada diruangankeluarga, tendakwa mengambil ganja tersebut setelah ditanyakan oleh petugaskepolisian dengan menggunakan tangan kiri terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari teman terdakwa yang bernamaTOING dengan harga Rp.800.000, (Delapan ratus nibu rupiah); Bahwa terdakwa telah membeli sebanyak 2(dua) kali kepada TOING

• Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 14 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah dari Pemohon II bernamaSAIRI (Bapak Kandung), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMUHATAM dan TOING dengan mas kawin berupa uang sebesar lima riburupiah ;.

  keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1987 di Kecamatan Mauk KabupatenTangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sairi, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaMuhatam dan Toing

  Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1987 di Kecamatan Mauk KabupatenTangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sairi, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaMuhatam dan Toing ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fatikhatun Ningsih binti Dakri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Danuri bin Toing;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar RP. 181.000.- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  surat permohonannyayang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama AnakPemohon dan calon suaminya yang bernama Calon suami anak Pemohonyang menyatakan tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah,kemudian atas kehendaknya sendiri mereka sangat berkeinginan untuk segeramenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki yang bernama Toing

• TOING (Dalam Pencarian Orang), sesampainya dirumah milik sdr.TOING, Terdakwa pun menemui seorang Pria yang tidak dikenali danlangsung berkata Abang kerja disinikah? kemudian Pria tersebut menjawabmau ngambil bahan kah? dan Terdakwa menjawab iva mau ngambilseperempat ja dan Pria tersebut mengatakan mana duitnya?

  TOING dan Pria tersebutlangsung memberikan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikannarkotika jenis shabu kepada Terdakwa lalu Terdakwa membayar denganuang sebesar Rp. 180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Priatersebut setelah itu Terdakwa menaruh 1 (satu) bungkus plastik klip transparanyang berisikan narkotika jenis shabu di didalam saku celana pendek yangTerdakwa kenakan saat itu.Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa II langsung pulang ke TayanHilir dengan menggunakan

  Toing di Beting dan membeli %4 (Seperempat)gram shabu dengan harga Rp 180.000, (Seratus delapan puluh) ribu rupiah,sedangkan sisa uangnya Para Terdakwa gunakan untuk isi minyak sepedamotor Terdakwa Dimas Alias Oloi, yang Para Terdakwa gunakan dan jugauntuk makan dan minum di jalan; Bahwa setelah Para Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dariSdr.Toing, Kemudian terhadap narkotika jenis shabu tersebut Para Terdakwakonsumsi sedikit dan sisanya Para Terdakwa paketkan menjadi 6 (enam)paket dan rencananya

  Toing, yang pertama pada Bulan Desember 2018, tapi sudahlupa tanggalnya, yang kedua pada tanggal 8 Januari 2019 dan yang ketigapada tanggal 14 Februari 2019.

• Perkara: PDM32/Pdadi/Ep.2/10/2016, tanggal 31 Oktober 2016 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMER Bahwa mereka terdakwa Dwiyanto Alias Boncel Bin Sukarno dan terdakwa IITriyono Bin Prapto bersamasama dengan Haryanto Alias Toing (dalam berkas perkaraterpisah), Giarto (DPO), Toni Blank (DPO), Wawan (DPO), Anto (DPO), Andi Alias Acil(DPO), Indra Alias Jabrik (DPO), Jasmin (DPO), Sutarto (DPO), pada hari Rabu tanggal 22Juli 2015 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan

  Istiqomah, Sp.KF, M.H.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pidana dalamPasal 170 ayat (1) dan (2) ke3 KUHP.SUBSIDERBahwa mereka terdakwa Dwiyanto Alias Boncel Bin Sukarno dan terdakwa II TriyonoBin Prapto bersamasama dengan Haryanto Alias Toing (dalam berkas perkara terpisah),Giarto (DPO), Toni Blank (DPO), Wawan (DPO), Anto (DPO), Andi Alias Acil (DPO), IndraAlias Jabrik (DPO), Jasmin (DPO), Sutarto (DPO), pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekirapukul 01.00 Wib atau

  Karangrayung Kab.Grobogan yang juga merupakan jalan raya yang bisa di lewati oleh semua orang, dan kejadianperkelahian tersebut bukan hanya melibatkan Para Terdakwa akan tetapi ada temantemanPara terdakwa yaitu Haryanto alias Toing (dalam berkas perkara terpisah), Giarto (DPO), Toni26(DPO), Wawan (DPO), Anto (DPO), Andi alias Acil (DPO), Indra alias Jabrik (DPO), Jasmin(DPO), Sunarto (DPO) yang kebetulan ketika kejadian sedang bersamasama Para terdakwapulang dari menonton hiburan.Menimbang, bahwa

  atas pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berkeyakinanunsur secara bersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang initelah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan Para terdakwa;Ad.3 Unsur Yang menyebabkan matinya orang Yang dimaksud unsur ini adalah akibat dari perbuatan Para terdakwa bersama samaadengan dengan saksi Haryanto alias Toing (dalam berkas perkara terpisah), Giarto (DPO),Toni (DPO), Wawan (DPO), Anto (DPO), Andi alias Acil (DPO), Indra alias Jabrik (DPO), Jasmin(DPO

  ), Sunarto (DPO) yang menyebabkan matinya orang, yaitu suatu keadaan dimana korbanDedi Saputra meninggal dunia setelah sempat dirawat di Rumah Sakit Panti Rahayu Yakkum ,bahwa berdasarkan dari keterangan saksi saksi dan Para terdakwa dan Visum Et Repertumbahwa akibat perbuatan terdakwa berasama sama dengan dengan saksi Haryanto alias Toing(dalam berkas perkara terpisah), Giarto (DPO), Toni (DPO), Wawan (DPO), Anto (DPO), Andialias Acil (DPO), Indra alias Jabrik (DPO), Jasmin (DPO), Sunarto (DPO)

• Sitimulya RT.001/004Kelurahan Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cirebon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini; dengan sengaja melakukan penganiayaan menimbulkan sakit atau luka;perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekitar jam 20.30 WIB Terdakwabersamasama dengan MADE (belum tertangkap), saksi DEWA SOLIHINAlias TOING

  Setelah itu Terdakwa bersamasama dengan MADE dan saksi DEWASOLIHIN Alias TOING berjalan kearah JI. Kriyan untuk membeli minuman,akan tetapi setiba di belakang Toko Besi Palapa Kp.

• (dua puluh empat ribu seratus sembilan puluh tiga meter persegi) yangdiperolehnya dari pemilik asal antara lain bernama: Djahidin Bandjir, Arsadbin Amad, Mukasim bin Amat, Mawin cs bin Mawan, Muasim bin Amat,Gendon bin Bentol, Amat bin Saabin, Mardjuki bin Toing, Pr. Sunadja bintiDahlan, Pr. Marhuni binti M. Saabin, sebagaimana diketahui oleh KepalaKelurahan Kayu Putih.

  Bahwa tanah No. 21 persil 44/S/Il seluas + 5.720 m2 (lima ribu tujuhratus dua puluh meter persegi) a/n Maseni bin Naman, yang dibeli olehSdr Dahlan bin Toing, yang selanjutnya pada tanggal 17 November 1959telah dijual lagi oleh Dahlan bin Toing kepada Sdr Moch Djusa bin Kamid;b. Bahwa tanah tersebut diatas terletak di Kampung Pulo Gebang,Kelurahan Kayu Putih, Jakarta Raya;c.

  Bahwa jual beli tanah tersebut dari Dahlan bin Toing kepada Moch Djusabin Kamid, telah dilakukan dan disaksikan oleh Sdr Lurah Rawasari danKepala Kampung Il Sdr Boan, dulu, dengan No. 290/DB/1959;d. Bahwa dengan demikian tanah tersebut diatas menjadi milik Sdr MochDjusa bin Kamid dengan syah, dan karena zegel jual beli dari dahlan bintoing kepada Moch. Djusa bin Kamid aslinya telah hilang, maka suratketerangan ini dapat dipergunakan sebagai gantinya;6.

  Djusabin Kamid adalah pemilik tanah girik/Surat Ketetapan lbeda C No. 997 exgirik/Surat Ketetapan lpeda C No. 21 yang dijual kepada Tergugat ;Bahkan seharusnya Penggugat juga menarik Dahlan bin Toing selaku pihakyang menjual tanah dengan bukti girik/Surat Ketetapan lpeda C No. 21kepada Moh. Djusa bin Kamid;Halaman 17 dari 45 halamam putusan perkara Nomor : 681/Pdt/2017/PT.DKIBahwa dengan tidak ditariknya Moh.

  , lalu oleh Dahlanbin Toing dijual kepada Moch.Djusa bin Kamid, selanjutnya tanahMoch.Djusa bin Kamid tersebut dibebaskan oleh Pembanding / Tergugat ;C.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JANA RUSDIANA Bin TOING) dengan Pemohon II (NANAN Binti SOHEH) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Megamendung;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor ;
  4.

  PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :JANA RUSDIANA Bin TOING, Umur tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kp.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11November 2017 di Desa Tompobulu Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Muhsin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pagga dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Katutu dan Toing, dengan maharberupa sawah 1 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

  Adanya 2 orang saksi yaitu Katutu dan Toing;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Muhsin dengan Pemohon (Karnadi bin Baco), dengan maskawin berupa sawah 1 petak;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOING HIDAYAT BIN H. DUHORI) terhadap Penggugat (OCIH BINTI KOMIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.545.000,00 ( satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Umar) terhadap Penggugat (Murniati binti Toing).

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaZahra Amelia binti Agus Toingdengan Sagi Kholid bin Oleh;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

• Komar bin Toing, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cikareo RT.003 RW. 008 Desa ParakansalakKecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

  Saksi Il Komar bin Toing, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan mereka;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IlPada tanggal 6 Agustus 1989;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Toing) kepada Penggugat (Ela Lelia binti Mugenih);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).