., M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH HARLINA RAYES, S.H., M.HumPerincian ongkos perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 ATK :Rp. 50.000,3 Biaya penggandaan: Rp. 6.000,4. PNPB: Rp. 10.000,5 Meterai : Rp. 10.000,6.

Dwi Widyatmoko pada tanggal 3 Juni 2015 dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 4 Juni 2015 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3318-kw-04062015-0001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

SARMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juni 2015dilaksanakan menurut Agama Kristen di depan pemuka Agama KristenPendeta DWI WIDYATMOKO; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Jepat Lor, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati danhidup rukun damai

WARJOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juni 2015dilaksanakan menurut Agama Kristen di depan pemuka Agama KristenPendeta DWI WIDYATMOKO; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Jepat Lor, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati danhidup rukun damai

SUKARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua(Ayah) Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah padatanggal 3 Juni 2015 dilaksanakan menurut Agama Kristen di depanpemuka Agama Kristen Pendeta DWI WIDYATMOKO; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Jepat Lor, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati danhidup rukun damai; Bahwa dalam perkawinan

dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa untuk mengakhiri suatu perkawinan dengan perceraianharuslah disertai alasanalasan yang cukup seperti yang diatur dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dapat dibuktikan olehPenggugat yaitu : Penggugat dan Tergugat menikah di Pati secara agama Kristen dihadapanpemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta DWI WIDYATMOKO

Dwi Widyatmoko pada tanggal 3 Juni 2015 dan dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 4 Juni 2015dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3318kw040620150001, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 18AGUSTUS 2010 oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan WIDYATMOKO, SH. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Malang dengan dihadiri oleh ARI KUSWADI, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Malang dan terdakwa.

PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH HARI WIDODO, SH.MHHAKIM HAKIM ANGGOTA ENI SRI RAHAYU, SH.MH SEFWITSON, SH.MH Catatan :Dicatat disini pada hari ini: Rabu, tanggal 18 Agustus 2010 putusan perkara Nomor 352/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 18 Agustus 2010 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap karenaterdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerima putusan.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHDicatat disini pada hari ini : Kamis, tanggal 19 Agustus 2010 petikan putusan perkaraNomor 352/Pid.B/2010

Penggugat:
1.SANDY IRAWAN PRASETIO
2.FITRI RIZQI AMALIA
3.YUDHA SETIAWAN
4.CAHYO TRI WIDYATMOKO
Tergugat:
4.MUNARI
5.ISTIROKAH

Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk;Cahyo Tri Widyatmoko : Petugas Administrasi PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : B 51/KCXVI/MKR/06/2021 tanggal 30 Juni2021, Pemberian kuasa mana merupakan Substitusi dari Surat KuasaKhusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.

Menginat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum lainnyayang bersangkutan ;MENETAPKAN:e Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ;e Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini, yang hingga saat ini ditaksirsejumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 13 MEI 2015 oleh AGUS AKHYUDI,SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriMalang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO

, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang tanpa dihadiri Pemohon.HAKIM Tersebut,AGUS AKHYUDI, SH.MH PANITERA PENGGANTI,WIDYATMOKO, SH.Halaman dari 2Putusan Permohonan No. 140/Pdt.P/2015/PN MlgPerincian ongkos perkara :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 ATK :Rp. 50.000,3.

korbanNURHASAN FAHRODI ;e Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malangpada hari SENIN, tanggal 22 PEBRUARI 2010 oleh kami I NYOMAN ADI JULIASA, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis TOETIK ERNAWATI, SH.MH dan YULI ATMA NINGSIH,SH.MHum masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan WIDYATMOKO

,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh SUHARTONO, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa ; PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH I NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH HAKIM HAKIM ANGGOTATOETIK ERNAWATIT, SH.MHYULI ATMANINGSIH, SH.MHum Catatan :Dicatat disini pada hari ini : Senin, tanggal 22 Pebruari 2010 putusan perkara Nomor 52/Pid.B/2010/PN.Mlg telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap karena terdakwa maupunPenuntut Umum menerima isi putusan dan tidak melakukan upaya

hukum.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHCatatan :Dicatat disini pada hari ini : Selasa, tanggal 23 Pebruari 2010 petikan putusan perkaraNomor 52/Pid.B/2010/PN.Mlg ini telah diberikan kepada LP Kelas I, Kejaksaan Negeri Malang,Penyidik Polres Malang dan Terdakwa.Panitera PenggantiWIDYATMOKO, SH

., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan tanpa dihadiri Kuasa ParaPemohon.Panitera Pengganti, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH. SUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.HPerincian ongkos perkara :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 ATK :Rp. 50.000,3. PNPB:Rp. 10.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi :Rp. 10.000,6.

., M.H Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH MARTARIA YUDITH KUSUMA, S.H., M.H.Perincian ongkos perkara : 1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 ATK :Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 10.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,6.

Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH BENNY SUDARSONO, SH.MH.Perincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini, yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon ;Halaman dari 2Penetapan Permohonan No. 319/Pdt.P/2017/PN MlgDemikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 15 AGUSTUS 2017 olehINTAN TRI KUMALASARI, SH Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO

, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH INTAN TRI KUMALASARI, SHPerincian ongkos perkara : 1.

Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ;Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteribernama Fradila Anastasya binti Maman Widiyatmoko;Bahwa dia meskipun baru berumur 16 tahun 4 bulan tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Fradila Anastasya binti MamanWidiyatmoko sudah kenal akrab selama 1 tahun dan saling mencintai ;Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Ricky Kurniawan bin Sarimandengan Fradila Anastasya binti Maman Widiyatmoko, dan sekarangFradila Anastasya binti Maman Widyatmoko

Wali Nikah : Maman Widyatmoko bin Suyadi Atmo Wiyono;Bahwa dia adalah ayah kandung dari Fradila Anastasya binti MamanWidiyatmoko;Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Fradila Anastasyabinti Maman Widiyatmoko;Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Fradila Anastasya binti Maman Widiyatmoko denganRicky Kurniawan bin Sariman; Bahwa anak saya (Fradila Anastasya binti Maman Widyatmoko) telahhamil 3 bulan akibar hubungan suami isteri dengan Ricky Kurniawan

FradilaAnastasya binti Maman Widiyatmoko tidak ada hubungan mahrom, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa Ricky Kurniawan bin Sariman sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan WaliNikah bernama Maman Widyatmoko

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3316141401130002 atas namaHeru Widyatmoko, diberi tanda bukti P.4;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama KEYZIA ULAYYAALFHARIZI PUTRI, diberi tanda bukti P.5;6.

Heru Widyatmoko (Suami)yang menikah pada tanggal 8 September 2012 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora; Bahwa benar dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang salah satunya bernama KEYZIA ULAYYAALFHARIZA PUTRI yang lahir di Blora pada tanggal 22 Agustus 2013; Bahwa benar kelahiran anak Pemohon tersebut telah tercatat diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blorasebagaimana yang tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3316Halaman

3 dari 9 Penetapan Nomor 207/Padt.P/2018/PN BlaLU040920130050 tercatat bernama KEYZIA ULAYYA ALFHARIZA, lahirdi Blora pada tanggal 22 Agustus 2013, anak kesatu perempuan daripasangan suami isteri Heru Widyatmoko dan Isna Hikmiulyati; Bahwa Pemohon ingin membetulkan penulisan nama anakPemohon dari KEYZIA ULAYYA ALFHARIZA menjadi KEYZIA ULAYYAALFHARIZA PUTRI sesuai dengan kenyataan sebenarnya; Bahwa kekeliruan dalam pencatatan nama anak tersebut akibatdalam pengurusan akta kelahiran, Pemohon menitipkannya

tercatat bernama KEYZIA ULAYYA ALFHARIZA, lahirdi Blora pada tanggal 22 Agustus 2013, anak kesatu perempuan daripasangan suami isteri Heru Widyatmoko dan Isna Hikmiulyati; Bahwa Pemohon ingin membetulkan penulisan nama anakPemohon dari KEYZIA ULAYYA ALFHARIZA menjadi KEYZIA ULAYYAALFHARIZA PUTRI sesuai dengan kenyataan sebenarnya; Bahwa kekeliruan dalam pencatatan nama anak tersebut akibatdalam pengurusan akta kelahiran, Pemohon menitipkannya kepadaorang lain sehingga akta kelahiran yang terbit

Heru Widyatmoko (Suami) yangmenikah pada tanggal 8 September 2012 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora (vide bukti P.3); Bahwa benar dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang salah satunya bernama KEYZIA ULAYYA ALFHARIZAPUTRI yang lahir di Blora pada tanggal 22 Agustus 2013;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 207/Padt.P/2018/PN Bla Bahwa benar kelahiran anak Pemohon tersebut telah tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

dimusnahkan ;6 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malangpada...pada hari RABU, tanggal 10 PEBRUARI 2010 oleh kami I NYOMAN ADI JULIASA, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis TOETIK ERNAWATI, SH.MH dan YULI ATMA NINGSIH,SH.MHum masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan WIDYATMOKO

,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh FADJARI INDAH DP, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa ; PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH I NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH HAKIM HAKIM ANGGOTATOETIK ERNAWATI, SH.MHYULI ATMANINGSIH, SH.MHum Catatan :Dicatat disini pada hari ini: Rabu, tanggal 10 Pebruari 2010 putusan perkara Nomor 24/Pid.B/2010/PN.Mlg telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap karena terdakwa maupunPenuntut Umum menerima isi putusan dan tidak melakukan

upaya hukumPanitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHDicatat disini pada hari ini : Kamis, tanggal 10 Pebruari 2010 kutipan putusan perkaraNomor 24/Pid.B/2010/PN.Mlg ini telah diberikan kepada LP Kelas I, Kejaksaan Negeri Malang,Penyidik Polsek Klojen dan Terdakwa.Panitera PenggantiWIDYATMOKO, SH

ENI SRI RAHAYU, SH.MH dan SEFWITSON, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan WIDYATMOKO, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh TYAS PRABHAWATI, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Malang dan Terdakwa ; PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH HARI WIDODO, SH.MH HAKIM HAKIM ANGGOTAHj.

ENI SRI RAHAYU, SH.MHSEFWITSON, SH.MH Catatan :Dicatat disini pada hari ini : Senin, tanggal 12 April 2010 putusan perkara Nomor 164/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 12 April 2010 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap karenaterdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerimaPanitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHDicatat disini pada hari ini : Selasa, tanggal 13 April 2010 petikan putusan perkara Nomor164/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 12 April 2010 ini telah diberikan kepada LP Klas I Malang,Kejaksaan Negeri Malang

Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehHalaman 1 dari 2Penetapan Permohonan No. 33/Pdt.P/2017/PN MlgKetua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH INTAN TRI KUMALASARI, SH. Perincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

Penggugat:
1.JUKE CELLIA WIJAYA
2.ANDI WIDYATMOKO
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA) Tbk CABANG UTAMA PURWOKERTO
2.PT. BALAI TUNJUNGAN

Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehHalaman dari 2Penetapan Permohonan No. 33/Pdt.P/2017/PN MlgKetua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH INTAN TRI KUMALASARI, SH. Perincian ongkos perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini, yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon ;Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 30 MEI 2017 olehMARTARIA YUDITH KUSUMA, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Malang yangHalaman I dari 2Penetapan Permohonan No. 319/Pdt.P/2017/PN Mlgditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO

,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH MARTARIA YUDITH KUSUMA, SH.MHPerincian ongkos perkara : 1.

Yudhi Aripriyatna;

27.akta Jual Beli Nomor 187/2019 tanggal 21 Juni 2019 yang dibuat dihadapan Widyatmoko, SH;

28. Sertipikat Hak Milik No. 242/Melawai a.n. Yudhi Aripriyatna (semula a.n. Drs. Santoso Harso Kusumo);

29. Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175070308750013 a.n. Yudhi Aripriyatna;

30. NPWP Nomor : 35.677.558.5-008.000 a.n. Yudhi Aripriyatna;

31.Kartu Keluarga Nomor : 3175072201092159 a.n. Yudhi Aripriyatna;

32.

No 18 s/d 37 Dikembalikan kepada Notaris Widyatmoko, SH

38. Fotokopi dokumen-dokumen yang seluruhnya btelah dilakukan pemateraian oleh Kantor Pos Jakarta Pusat

No 38 Dikembalikan kepada saksi Yeni Puspasari

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah)

Asli Akta Jual Beli Nomor. 187/2019 dari PPAT WIDYATMOKO,S.H.2. Formulir Permohonan atas nama DEDI RUSWANTO selakukuasa dari YUDHI ARIPRIYATNA.3. Surat Pengantar dari PPAT WIDYATMOKO, S.H.4. Foto copy KTP DRS. SANTOSO HARSO KUSUMO dan SRIYANISANTOSO dilegalisir PPAT WIDYATMOKO, S.H.5. Foto copy Kartu Keluarga DRS. SANTOSO HARSO KUSUMOdilegalisir PPAT WIDYATMOKO, S.H.6.

Foto copy Surat Nikah dan Petikan dari buku pendaftaran nikahNo : 419/28/195 atas nama SANTOSO HARSO dan SRIYANIdilegalisir PPAT WIDYATMOKO, S.H.7. Foto copy KTP dan NPWP YUDHI ARIPRIYATNA dilegalisir PPATWIDYATMOKO, S.H.8. Foto copy Kartu Keluarga YUDHI ARIPRIYATNA dilegalisir PPATWIDYATMOKO, S.H.9. Foto copy PBB tahun 2019 atas nama SANTOS HARSOKUSUMO DRS dilegalisir PPAT WIDYATMOKO, S.H.10.

Foto copy Bukti Penerimaan Negara Penerimaan PajakBank BNI atas nama DRS SANTOSO HARSOKUSUMO dilegalisirHalaman 18 dari 46 Putusan Nomor4/Pid.B/2020/PN.Jkt.SelPPAT WIDYATMOKO, S.H.12. Foto copy Cetakan Kode Billing atas nama DRS.SANTOSO HARSOKUSUMO dilegalisir PPAT WIDYATMOKO, S.H.13: Surat Pernyataan Bayar BPHTB atas nama YUDHIARIPRIYATNA diketahui PPAT WIDYATMOKO, S.H.14. BPHTB atas nama YUDHI ARIPRIYATNA.15.

Yudhi Apriyatna dengan proses AJB di Notaris Widyatmoko, SH; Bahwa terhadap jual beli tanah dan bangunan yang terletak diJalan Wijaya IIl No. 10 Jakarta Selatan berdasarkan SHM No. 242/Melawai, luas 574 m2 a.n. Drs. Santoso Harso Kusumo tidak adapembayaran sama sekali; Bahwa terhadap sertipikat SHM No. 242/ Melawai, luas 574 m2a.n. Drs.

Saksi Widyatmoko, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandidepan penyidik dan keterangannya benar; Bahwa pada saat sekarang ini saksi menjabat sebagai Notaris danPPAT, dimana saksi menjabat sebagai PPAT sejak tanggal 31 Desember2001 berdasarkan SK.

ENI SRI RAHAYU, SH.MHummasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan WIDYATMOKO, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ABDUL MUID, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa ; PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH JOHANIS HEHAMONY, SH.MH HAKIM HAKIM ANGGOTASEFWITSON, SH.MHHj.

ENI SRI RAHAYU, SH.MH Catatan :Dicatat disini pada hari ini : Rabu, tanggal 31 Maret 2010 putusan perkara Nomor 146/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 31 Maret 2010 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap karenaterdakwa maupun Penuntut Umum menerima isi putusan dan tidak melakukan upaya hukum.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHDicatat disini pada hari ini : Kamis, tanggal 1 April 2010 petikan putusan perkara Nomor146/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 31 Maret 2010 ini telah diberikan kepada LP Kelas I, KejaksaanNegeri