Ditemukan 464 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 155/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
AFIF AMRULLAH
Tergugat:
BUPATI PAMEKASAN
14352
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.327.000, ( tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Selasa, tanggal 21 Januari2020, oleh kami FAJAR WAHYU JATMIKO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,ZUBAIDA DJAIZ BARANYANAN, S.H., dan DR.
Register : 13-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0819/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
276
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Nur Zubaida binti Ahmad Bura untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abd. Kholiq bin Sukarto;

    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 24-04-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 181/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : IDA ZUBAIDA Diwakili Oleh : JUNIANTO, SH, M.Kn
Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD ZAKARIA
Terbanding/Tergugat II : TABINA
Terbanding/Tergugat III : NICO TANZIL
Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINA GINAWATI,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN KABUPATEN BANYUMAS
440
  • Pembanding/Penggugat : IDA ZUBAIDA Diwakili Oleh : JUNIANTO, SH, M.Kn
    Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD ZAKARIA
    Terbanding/Tergugat II : TABINA
    Terbanding/Tergugat III : NICO TANZIL
    Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINA GINAWATI,SH
    Terbanding/Turut Tergugat II : BPN KABUPATEN BANYUMAS
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 694/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat II : Herdiyanto
Terbanding/Penggugat II : PT. Megabumi Sriwidjaja
Terbanding/Penggugat I : Profesor Doktor Doktorandus Pied Yudhianto, MM
Terbanding/Intervensi I : Herdiyanto, SH, MH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan PErtanahan nasional Kabupaten Malang
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir Didik Hariyanto
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Suryamas Cakra Wahana
4223
  • juga pernah mengajukan surat Permohonan PerlindunganHukum kepada Kejaksaan Tinggi Jawa Timur di Surabaya, berkaitandengan masalah adanya dugaan penipuan / penggelapan yangdilakukan terhadap asset PT.Suryamas Cakra Wahana berupa bidangtanah seluas + 50.000 M2 dan diatasnya berdiri bangunan PerumahanSurya Hamparan Mutiara di Desa Randu Agung Kecamatan SingosariHalaman 5 dari 53 Putusan NOMOR 694/PDT/2017/PT SBYKabupaten Malang, yang dilakukan oleh Didik Hariyanto, Drs.PiedYudhianto serta Notaris Zubaida
    Untuk Terlawan Ill / Drs.Pied Yudhianto yang diwawancaratanggal 21 Desember 1999, yang pada intinya menjelaskan :Intinva mengakui telah menanda tangani pernanjian jual bell diNotaris Zubaida Zein, SH dengan Ir Didik Hariyanto, selaku DirutPT.Suryamas Cakra Wahana, walaupun kenyataan sebenarnyaDidik Hariyanto telah diberhentikan dengan hormat sebagaiDirut pada tanggal 25 Juni1998, juga Akta Nomor 2, NotarisBachtiar Hasan, SH, tanggal 3 Juli 1998, yang pada angkaRomawilV:Memberhentikan dengan hormat
    Untuk Notaris Zubaida Zein, SH, yang diwawancara tanggal9 Pebruari 2000, yang pada intinya menjelaskan :Jual beli yang dilakukan oleh Didik Hariyanto dengan PietYudhianto, hanya merupakan MOU karena hanya dibawah tanganyang seharusnya harus dilakukan jual beli dihadapan pejabat.Pemilikan asset PT.Suryamas Cakra Wahana baru beralihkepada PT.Megabumi Sriwidjaja kalau ada jual beli sahamPT.Suryamas Cakra Wahana Kepada PT.Megabumi Sriwidjaja,sehingga penanjian jual beli hanya merupakan MOU / perjanjianpermulaan9
    Menyatakan sah secara hukum dan berkekuatan hukummengikat proses penunjukkan atau pengambil alihan berdasarkanSurat Pernyataan Didik Hariyanto, selaku direktur PT.Suryamas cakraWahana, Nomor 650057/SCW/II/98, tanggal 25 Pebruari 1998,perihal pengunduran diri PT.Suryamas Cakra Wahana dari proyekpembangunan perumahan Singosari dan menunjuk PT.MegabumiSriwidjaja (Penggugat II atauTergugat I) sebagai penggantinya; Menyatakan sah secara hukum dan mengikat perjanjian jualbeli dihadapan Notaris di Surabaya Zubaida
    Bahwa amar putusan yang tertulis :Menyatakan sah secara hukum dan mengikat perjanjian jualbeli dihadapan Notaris di Surabaya Zubaida Zain, SH, Nomor2274/L/I11/1998, tanggal 26 Maret 1998 antara Tergugat III danPenggugat (para Penggugat dalam putusan Nomor 996 /2014/PN.Sby).Bahwa atas perbuatan Terlawan II tersebut merupakan perbuatanpidana dalam jabatannya karena RUPS Perseroan tidak pernahmemutuskan untuk memberi hak maupun wewenang sedikitpunkepada Terlawan Il untuk melakukan pengalihnan atas assetperseroan
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 151/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
KUSAERI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
16869
  • ., sebagai HakimKetua Majelis, ZUBAIDA DJAIZ BARANYANAN, S.H., dan GANDAKURNIAWAN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 27/Pdt.P/2016/PN.Pal
Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon
204
  • mengemukakanhalhal sebagai berikut :Dengan ini kami mengajukan Permohonan kepada bapak dengan alasanalasansebagai berikut :Halaman dari5 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2016/PN Palu.e Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang sah sesuai akta nikah(fotocopy terlampir)e Bahwa para pemohon sudah 15Tahun belum dikaruniai anake Bahwa pada saat ini para pemohon telah mengambil, memelihara seoranganak laki laki . yang bemama Kabilasa Nabelo lahir di Palu Tanggal 13Maret 2015 oleh orang tuanya bemama Ridwan dan Zubaida
Register : 07-07-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 107/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 6 Januari 2015 — YAHYA BIN SALEH DAHDAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan HUSIN B. ABDULLAH ASSEGAF
9240
  • Bahwa berdasarkan fakta hukum terhitung sejak dahulu tahun +1953 hinggasampai dengan saat ini (tahun 2014) ; dimana Obyek Sengketa aquo telahditempati / dikuasai secara bersamasama / turuntemurun mulai dari Said binYuslam Dahdah selaku kakek Penggugat beserta keturunan ahli warisnya(orang tua Penggugat) hingga sampai Penggugat beserta isterinyasebagaimana berdasarkan perolehan / peralihan hak sewa lama kepadapemiliknya (Baharun Sarifa Zubaida) dengan ketentuan di Surat Izin UrusanPerumahan Surabaya
    terbukti jelas adanyaketidak ........13ketidakbenaran / inprosedural terhadap seluruh proses penerbitanObyek Sengketa quo yang mengakibatkan cacat formil / tidak absah ;ternyata berdasarkan fakta hukum dimana telah diketahuinya bahwaSyarifah Zubaidah binti Said Agil Baharoen (Baharun Sarifa Zubaidah)merupakan warga negara asing yaitu Arabia Hadramaut artinyabagaimana mungkin bisa terjadi seorang yang bukan berstatus sebagaiwarga negara Indonesia / berstatus sebagai warga negara asingBaharun Sarifa Zubaida
    (Obyek Sengketa) ; perihal ini dapat dilihat dari susunan /silsilah dari riwayat ahli waris yang berasal dari warga negara Arabia diSeuwon ; sebagaimana tercatat / tertulis pada substansial peralihan danperolehan atas Obyek Sengketa quo melalui hibah dan warisan yangdilakukan diluar wilayah kedaulatan negara Indonesia (Arabia Seuwon); perihal ini terbukti hingga sampai dengan saat ini di tahun 2014 statushukum maupun keberadaan fisik dari Syarifa Zubaidah binti Said AgilBaharoen (Baharun Sarifa Zubaida
    perkara ini, sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 53 ayat(1) UndangUndang No : 9 tahun 2004 perubahan pertama UndangUndangNomor : 5 tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karena sesuaidalil Penggugat poin 5 menyebutkan bahwa Penggugat selaku ahli waris dariS.SAID B.YUSLAM B.DAHDA tidak mempunyai alas hak yang sah atas obyeksengketa a quo dan disebutkan dasar penguasaan tanah dan bangunantersebut adalah berdasarkan perolehan atau peralinan hak sewalama kepada 35pemiliknya (BAHARUDIN SARIFA ZUBAIDA
    pembuktiandiperlukan sekurangkurangnya dua alat bukti berdasarkan keyakinan hakim ; 42 Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya pada angka 5menyatakan bahwa Penggugat sejak tahun + 1953 hingga sampai saat inimenempati bangunan secara bersamasama/turun temurun mulai dari Said binYuslam Dahdah selaku kakek Penggugat beserta keturunan ahli warisnya (orangtua Penggugat) hingga sampai Penggugat beserta istriistrinya sebagaimanaberdasarkan perolehan atau peralihan hak sewa kepada pemiliknya (BaharunSarifa Zubaida
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
254
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOHAMMAD SOLIHIN bin NURSAN ) terhadap Penggugat (NIA ZUBAIDA binti BUSEN );

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 25-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3676/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1915
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Afandi bin Ahmad Kosasih) terhadap Penggugat (Zubaida Tiakoly binti Hasan Tiakoly);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).