Ditemukan 2083 data
24 — 13
.:::::0ceeeeeeeeesBahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama JOKO PATRIANTORO bin SRIADI SUHARJO, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di JalanKebun Bunga No
19 — 11
Alimansyah, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.012 RW. 003 Kelurahan Syamsudin Noor KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar dirinya adalah Ibu) kandung dari calon suami anak ParaPemohon yang saat ini baru menginjak usia 16 (enam belas) tahun 6 (enam)bulan; Bahwa, antara Muhammad Ade Roihan Naufal bin Dewan Pagiyanto dengananak Para Pemohon telah bertunangan sekitar 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa, Muhammad
13 — 10
PEMOHON II, tempat tanggal lahir Jombang, 11 November 1982 (umur38 tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN JOMBANG, SEKARANG BERDOMISILI DI XXXXXXXXXXXXKXX, XXXXXXX, , Selanjutnya disebut "Pemohon II";Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ajijar, SH, Advokat yangberkantor di Jl.
20 — 7
SyahminanZakaria, S.HI, Chandra Darusman, SH, Muhammad Reza Maulana,SH dan Wahyu Pratama, SH, kesemuanya AdvokatPenasihat Hukumdan Asisten Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHILBH) Banda Aceh Pos Lhokseumawe di Jalan Nyak Adam Kamil No. 19,Gampong Keude Aceh, Kecamatan Banda Saksi, Kota Lhokseumawe,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 24 Mei 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon tanggal 17 Juni 2014,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur38
27 — 3
terpenuhi ;AD.3.Unsur dengan Korban meninggal dunia : e Menimbang bahwa berdasarkan ketrangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan dan dihubungkan barang bukti bahwa berdasarkan bahwa berdasarkanHasil Visum Et Refertum Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Kediri Nomor :370/4660/418.67/2011 tanggal 26 Mei 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Etiwasesa telah diteranngkan bahwa : 14HASIL PEMERIKSAAN 1.Mayat seorang perempuan, panjang badan seratus enam puluh sentimeter, berat badan umur38
8 — 6
Saing, tempat tanggal lahir Tanete, 13 September 1981 (umur38 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Sumpangale Barat, Desa Tobatang,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan, saksisaksi, serta telah memeriksaalat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Juli
16 — 2
Bahkan pada pertengkaran terakhir sekitar 6 bulan yang lalu,Penggugat membuat pengaduan kepada kepolisian atas kekerasan yangdilakukan oleh Tergugat;e Bahwa Saksi telah 3 kali mengikuti upaya damai antara Penggugat danTergugat dengan melibatkan ninik mamak dan keluarga, namun tidakada hasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan pihak keluarganya ke persidanganyang mengaku sebagai kakak kandungnya bernama Azfitri bin Sambas, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT. 02 DusunEmpelu
12 — 9
PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PA Pare.ez sll por sSI I pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Parepare, 22 November 1980 (umur38 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA tidak tamat,pekerjaan penjual pakaian, tempat kediaman di Jalan Abd.
10 — 8
Saksi Il, Umur38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani ,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Lubuk Sakti, Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut;# Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai Suami Penggugat
95 — 50
pergaulan danagar tidak menimbulkan fitnah;Bahwa ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tidak mempunyaihubungan keluarga atau nasab dengan calon suaminya;Bahwa saat ini ANAK PEMOHON tidak berada dalamikatanpertunangan dengan orang lain, dan sudah siap menjadi ibu rumahtangga;Bahwa ANAK PEMOHON telah mendapatkan restu dari orang tuakandung dan restu dari keluarga CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON, lahir di Desa Pegayaman pada tanggal 12121981 (umur38
32 — 2
siap menjadi isteri yang baik; Bahwa antara Calon Isteri Anak dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab dan sesusuan; Bahwa Calon Isteri Anak sudah dilamar oleh Anak; Bahwa Calon Isteri Anak tidak dalam pinangan orang lain;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan kedua orangtua CalonIsteri Anak yaitu Ayah Kandung yang bernama Ayah, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota LubukLinggau, Provinsi Sumatera Selatan, dan Ibu Kandung yang bernama Ibu, umur38
23 — 18
PUTUSANNomor : 102/Pdt.G/2013/ PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan, pada peradilan tingkat pertama, yang dilaksanakan di gedung PengadilanNegeri tersebut telah menjatuhkan putusan seperti berikut ini dalam perkara antara :PENGGUGAT: lahir di Singaraja, pada tanggal 10 Agustus 1975 ( umur38 tahun), Agama Hindu, Suku Bali KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, Alamat Singaraja yangselanjutnya disebut
18 — 6
Muji Astuti binti Semo, tempat tanggal lahir Stagen, 01 April 1982, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani alamat di JalanRaya Stagen RT.O8 RW.03 Desa Stagen, Kecamatan Pulau Laut Utara,Hal. 8 dari 17 Pen.
BARON SIDIK, S, SH. M. Kn
Terdakwa:
MUTAWALLY Bin ALFIAN
95 — 10
Bahwa kondisi tempat kecelakaan tersebut merupakan jalan lurus, duaarah, malam hari, cuaca cerah, lalu lintas sepi, kiri dan kanan jalan tanahkosong; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Kurdi Syam mengalami luka beratyaitu patah tulang pada bahu sebelah kiri, dan patah tulang rusuk sebelahkiri bagian belakang, luka robek di pelipis mata kanan tangan lecet, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 370/50/VII/2019 tanggal 04 Juli 2019Perihal Hasil Pemeriksaan Korban atas pasien bernama Kurdi Syam, umur38
32 — 5
Duren Sawit, N K 3175 0747 0476 0015, sebagai PENGGUGATV;Penggugat VI, Umur38 tahun, AlamatJl. Kota Bekasi, Pekerjaan, IbuRumah Tangga,Agamalsilam, N K 3275 0862 0780017, sebagai PENGGUGATVI:Penggugat VII, Umur36 tahun, AlamatJl. Kec. Pondok Gede Kota Bekasi,PekerjaanWiraswasta, Agamalslam, N K 3275 08060980 0034, sebagai PENGGUGATVII;Penggugat VIII, Umur, 40 tahun, Alamat JI. Bima Blok A. No. 1617 Rt.Kec.
18 — 4
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXX DIN XXXX XXXXXXXX, NO NIK : 3311092302760004, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Sanggrahan, RT.02RW.04, Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon ;XXX XXXXXXX DiINti XXXxXXX XXXXXXXXX, NO NIK : 3311094904820001, umur38
10 — 1
perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, lahir di Jambi, tanggal 6 Desember 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, Nomor Induk Kependudukan(NIK) , tempat kediaman di Kabupaten Bungo, Provinsi jambi,dalam hal ini menggunakan domisili elektronik dengan alamatemail: , sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, lahir di Ujung Tanjung, tanggal 4 September 1982, umur38
18 — 3
SAKSI I PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTABUKITTINGGI;Dengan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggadan teman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar empat tahun lalu, dan saat initelah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukun lagi, seringberselisih dan bertengkar ;Bahwa
17 — 12
PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Pkp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talakantara :Pemohon Konpensi/Tergugat Rekopensi, Umur38 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal dikota Pangkalpinang, sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;melawanTermohon Konpensi
13 — 8
Desa Bandar Labuhan, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada baikbaik saja,namun Pemohondan Termohon telah pisah rumah sejak 2 (dua) tahunyang lalu, karena Termohon telah meninggalkan Pemohon;Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudah cukup;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Saksi Il:Nama :Sumantri bin Ismail, umur38