Bahwa pada akhirnya Para Pemohon mendapatkan anak angkat laki lakiyang bernama XXXX, Tempat, tanggal lahir di Sidoarjo, 12 mei 2014 , yangsebelumnya merupakan anak anak asuh dari UPT Pelayanan Sosial AsuhanBalita Sidoarjo.5. Bahwa identitas orang tua dari XXXX dari tidak diketahui.6. Bahwa Para pemohon Telah mengasuh XXXX lebih dari satu tahun danhubungan yang terjalin sudah sepertia orang tua dan anak pada umumnya..

XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Alamat di XXXX KotaSurabaya, di bawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Para Pemohon menguruspengangkatan anak; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, dan selama berumah tanggabelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui anak yang bernama XXXX sebelum diasuhpara Pemohon berada di UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo; Bahwa para Pemohon termasuk orang

yang baikbaik danbertanggungjawab, sehat jasmani dan rohani dan mempunyaipenghasilan yang memadahi; Bahwa para Pemohon telah sepakat untuk mengangkat anak bernamaXXXX; Bahwa, XXXX telah diasuh oleh para Pemohon sejak sertahun yang lalu;Penetapan Nomor 1167/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Bahwa selama XXXX ikuta dengan para Pemohon diperlakukan denganbaik;Bahwa anak yang bernama XXXX sebelumnya merupakan anak asuhdari UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita SidoarjoBahwa saksi tidak mengetahui orang

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai isteri yaituTermohon, dan saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui, kapban Pemohon dan Termohonmenikah karena ketika Pemohon dan Termohon datang ke DesaSinar Baru, status mereka sudah sebagai pasangan suami istridan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Sinar Baru UPT

EDI ASWOTO bin MIJIMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat Desa Sinar Baru UPT Simpang Arja RT. 010, KecamatanRantau Badauh, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai kakakipar sekaligus tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai isteri yaituTermohon, dan saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan sekitar 7 tahun yang

dalildalil permohonanPemohon, maka secara materiil dapat dijadikan sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan selisin paham masalah tempat tinggal; Bahwa setelah beberapa bulan Pemohon dan Termohon pindah danbertempat tinggal di Desa Sinar Baru UPT

Danbarang bukti yang didapat dari ANDI MUHAMMAD ISHAK alias UNDUalias PETTA TIWI berupa Narkotika Golongan jenis sabu kristal denganberat brutto 1.000 (seribu) gram disisinkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 358J1/XII/2013/UPT.LAB UJI NARKOBAdari BNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt., serta tim padaHal. 3 dari 29 hal.

Dan barangbukti yang didapat dari saksi TASMIN alias JASMIN bin TIKA berupaNarkotika Golongan jenis sabu kristal dengan berat brutto 1.096 (seribusembilan puluh enam) gram disisihnkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 70.D/IV/2013/UPT.

LAB UJI NARKOBA dariBNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt., serta tim pada tanggal 03April 2013, disimpulkan bahwa barang bukti berupa1 (satu) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 2,2835gram dan sisa setelah diperiksa dengan berat netto 2,1725 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa saat diinterogasi

Dan barangbukti yang didapat dari saksi TASMIN alias JASMIN bin TIKA berupaNarkotika Golongan jenis sabu kristal dengan berat brutto 1.096 (seribusembilan puluh enam) gram disisinkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 70.D/IV/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA dariBNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt., serta tim pada tanggal 03April 2013, disimpulkan bahwa barang

Lab Uji Narkoba tanggal 31 Juli 2013, Ralat BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 358.J.1/XII/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 11 Desember 2012 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 690/IV/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 31 Juli2013 dalam kesimpulannya menyatakan barang bukti berupa kristal putihmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Gol Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 29 dari 29 hal.

Kepala UPT PasarMuntok untuk menanyakan kebenaran berita yang beredar di media sosialfacebook tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bahasa Indonesia Dra. Ebah Suhaebah,M.Hum. yang menerangkan bahwa postingan Tersangka belum sampai padaefek membuat keonaran. Menurut Ahli, berita yang disampaikan oleh akunfacebook Apong termasuk pada perbuatan yang dapat menimbulkan keributanatau kerusuhan di kalangan masyarakat.

Kepala UPT PasarMuntok untuk menanyakan kebenaran berita yang beredar di media sosialfacebook tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bahasa Indonesia Dra. Ebah Suhaebah,M.Hum yang menerangkan bahwa postingan Tersangka belum sampai padaefek membuat keonaran. Menurut Ahli, berita yang disampaikan oleh akunfacebook Apong termasuk pada perbuatan yang dapat menimbulkan keributanatau kerusuhan di kalangan masyarakat.

Saksi, berdasarkan keterangan yang diperoleh dari Terdakwa,berita tersebut disebarkan dengan menggunakan handphone merek XiaomiNote 5A warna gold milik Terdakwa; Bahwa menurut Saksi dengan adanya berita tersebut menimbulkankeresahan di kalangan pedagang dan masyarakat dan efek dari beritatersebut sebagian besar masyarakat akan berbondongbondong ke PasarMuntok untuk menyetok sembako dan bahan pokok lainnya sebagai langkahantisipasi, serta adanya pedagang dan masyarakat yang datang beramairamai ke UPT

Saksi Zainal Abidin bin Suparmin, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di UPT Pasar Muntok dan bertugas sebagai Plt.

KPHP Kahayan Hulu UnitXV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugas Kepala UPT KPHP KahayanHulu Unit XV dan Unit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor522/65/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 13 Agustus 2018 berdasarkan SuratKepolisian Resort Gunung Mas Nomor: B/652/VIII/RES.10.2/Polres Tanggal 8Agustus 2018 Perihal permohonan bantuan tenaga ahli pengukuran kayuHalaman 5 dari 61 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN PlIkolahan dan permohonan bantuan tenaga ahli pengambilan titik koordinat

KPHP Kahayan Hulu UnitHalaman 9 dari 61 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN PlIkXV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugas Kepala UPT KPHP KahayanHulu Unit XV dan Unit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor522/65/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 13 Agustus 2018 berdasarkan SuratKepolisian Resort Gunung Mas Nomor: B/652/VIII/RES.10.2/Polres Tanggal 8Agustus 2018 Perihal permohonan bantuan tenaga ahli pengukuran kayuolahan dan permohonan bantuan tenaga ahli pengambilan titik koordinat

KPHP Kahayan Hulu UnitXV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugas Kepala UPT KPHP KahayanHulu Unit XV dan Unit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor522/65/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 13 Agustus 2018 berdasarkan SuratKepolisian Resort Gunung Mas Nomor: B/652/VIII/RES.10.2/Polres Tanggal 8Agustus 2018 Perihal permohonan bantuan tenaga ahli pengukuran kayuolahan dan permohonan bantuan tenaga ahli pengambilan titik koordinat di TKP,dengan perincian sebagai berikut; Barang bukti kayu

Tahun 2016 hingga sekarang sebagai Staf pelaksana padaSub Bagian Tata Usaha UPT. KPHP Kahayan Hulu Unit XV danUnit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah;4. Yaitu sebagai Staf pelaksana pada Sub Bagian Tata UsahaUPT.

Penggugat tersebut;DALAM EKSEPSI-Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 1 Mei 2014 karena Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri;-Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pisah sebesar Rp 6.942.535, penghasilan terakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535,- (sudah termasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,-), dan uang penghargaan tahunan (UPT

B.600/MEN/SjHk/VIII/2005 tertanggal 3108200539a.eO10.tentang Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan danPerawatan.PENGGUGAT telah menerima hakhak, yaitu :Uang Pisah (pasal 162 ayat 2 UU No. 13/2003) : Rp. 6.942.535,Penghasilan terakhir bulan April 2014 : Rp. 8.054.535,(sudah termasuk uang cuti tahunan)Uang Penghargaan Tahunan (UPT) : Rp. 9.156.981,Bahwa TERGUGAT selaku perusahaan yang tunduk pada ketentuanhukum di Negara Republik Indonesia tidak dapat menolak pengundurandiri karyawan karena hal

surat permohonan pengunduran diri Penggugat, dan suratoopengunduran diri Penggugat tersebut diajukan 1 (satu) bulan sebelum tanggalefektif Penggugat mengundurkan diri, hal ini sesuai pasal 162 ayat (8) UU No. 13Tahun 2003, dan atas pengunduran diri Penggugat tersebut, Tergugat hanyaberkewajiban membayar hakhak Penggugat berupa Uang Pisah sebesar Rp6.942.535, Penghasilan terakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535, (sudahtermasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,), dan Uang Penghargaan Tahunan(UPT

/Bonus) sebesar Rp 9.156.981 , kepada Penggugat;Menimbang, bahwa akan tetapi jika benar Tergugat sudah membayar hakhak Penggugat berupa uang pisah sebesar Rp 6.942.535, dan penghasilanterakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535, (sudah termasuk uang cutitahunan Rp 2.082.600,), serta uang penghargaan tahunan (UPT/Bonus) sebesarRp 9.156.981, kepada Penggugat maka dalam pertimbangan hukum ini perluditegaskan bahwa pertimbangan hukum dan amar dibawah nanti yang menyebutmemerintahkan Tergugat untuk

2014, uang cuti tahunan, dan uang penghargaan tahunan (UPT/Bonus)sebagaimana dipertimbangkan di atas maka petitum angka 8 gugatan Penggugatdapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa petitum angka 9 gugatan Penggugat yang memohonagar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya atas keterlambatan melaksanakanputusan perkara ini, haruslah ditolak karena amar putusan pokok dalam perkara iniadalah hukuman kepada Tergugat untuk membayar

(sudah termasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,), dan uang62penghargaan tahunan (UPT/Bonus) sebesar Rp 9.156.981, kepadaPenggugat;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 349,000,(Tiga ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah);e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungpada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015, oleh kami PRANOTO, S.H., sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 168/Pat.P/2018/PN Met.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

dibetulkanmenjadi Alwin Azis;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Anak Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perbaikan penulisannama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohonyang semula tertulis Meri Linawaty, yang seharus dan sebenarnya adalah Mery Lina Wati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Ibu Pemohontersebut kepadaUPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalispaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan ini yang telah memperoleh

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti seperangkat alathisap atau bong milik Hamid Abdullah Bin H.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 204 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati,S.Si. M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti seperangkat alathisap atau bong milik Hamid Abdullah Bin H.

izin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur menurut UndangUndang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 194 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska DwiWidayati, S.Si.

M.Si sertamengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara,telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine An. DikiPamungkas Bin Azhari disimpulkan bahwa ditemukan Zat Narkotika jenisMethamphetamine (shabushabu), yang merupakan zat Narkotikagolongan 1 (satu) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika,Surat Rekomendasi Rehabilitasi An Diki Pamungkas Bin Azhari No.

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine An.

berwenang, disaku jaketsebelah kanan yang dikenakan saksi DEDI CAHYADI Alias MPING Bin YAYAditemukan 1 ( satu ) paket kecil shabu shabu yang berada di dalam plastik45bening dibungkus kertas warna putih dan dibungkus bekas kertas rokok.Selanjutnya saksi DED CAHYADI Alias MPING Bin YAYA dan terdakwa ARIFRAHMAN HAKIM Alias OHENG Bin RUKMANA berhasil diamankan sertadiserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta, berikut barang buktisesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 402L/XII/2013/UPT

RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.PUTERI HERYANI,S,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang pada kesimpulannyamenerangkan : Barang Bukti Pemeriksaan HasilKristal warna putih Uji Marquise Positife Uji Mandeline e Positife Uji Simon e Positife Kromatografi Lapis e PositifTipis KLT MetamfetaminaUrine an Arif Rahman e Kromatografi Lapis Positif Delta 9Hakim Alias Oheng Bin . .Rukmana Tipis KLT Tetrachydrocannabinol Metamfetamina Urine An Dedi Cahyadi

Selanjutnya saksi DEDI CAHYADI AliasMPING Bin YAYA dan terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM Alias OHENG BinRUKMANA berhasil diamankan serta diserahkan ke Kantor Kepolisian ResorPurwakarta, berikut barang bukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS, Nomor : 402L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30Desember 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,M.Si, 2.RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.

PUTERI HERYANI,S,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK, dengan barang buktiyang diterima An.

24Menimbang bahwa berdasarkan sesuai Hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO. 402L/ XII/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 30Desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh yang dibuat olehpemeriksa 1. MAIMUNAH, S.Si,M.Si, 2.

Bahwa terdakwa membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan I jenis shabu tersebut tanpa izin daripemerintah yang berwenang dan dari Daftar hasil penimbangan Pegadaianseberat bruto 1,08 gram, netto seberat 0,89 gram dan berat plastik 0,19 gramserta pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 503K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 November 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si.m.Farm,Apt.Nrp.70040687 (Kepala UPT Lab.

penggeledahan badan pada saksi ADITYASATRIAWAN Als ADIT Bin ERWANTO dan terdakwa dansaksiADITYA SATRIAWAN Als ADIT Bin ERWANTO melemparkan shabusebelah kanan jarak 1 (satu) meter shabu itu ditemukan dari tempatterdakwa berdiri.e Bahwa terdakwa memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I jenis shabu tersebut tanpa izin dari pemerintah yangberwenang dan dari Daftar hasil penimbangan Pegadaian seberat bruto 1,08gram, netto seberat 0,89 gram dan berat plastik 0,19 gram sertapemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 503K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 November 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si.m.Farm,Apt.Nrp.70040687 (Kepala UPT Lab.

LABUJI NARKOBA tanggal 30 November 2012 yang dibuat danditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si.m.Farm,Apt.Nrp. 70040687(Kepala UPT Lab.

Uji Narkoba BNN) dan anggota pemeriksa UPT Lab.Uji Narkoba BNN) MAIMUNAH,S.Si.MS1, RIESKA DWIWIDAYATLS.Si.M. dan TANTI ,ST bahwa barang bukti yang diperiksamilik 0,6311 gram gram dan dengan pemeriksaan Uji Marquise,ujiMandeline,uji Simon dan Kromatografi Lapis Tipis (KLT),GasChromatografi Mass Spectrometer (GC MS) benar Positif19mengandung Metamfetamina (Positif shabu) yang terdaftar dalamGolongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.= Bahwa berdasarkan

Bolang, tepatnya di dekat jembatanKampung Maja, Pasar Desa / Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, Terdakwaditangkap oleh petugas dari Polres Lebak dan saat dilakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa ditemukan bungkus rokok yang berisi linting ganja darisaku celana belakang sebelah kanan dan 1 (satu) paket dari bagasi sepedaMotor TerdakWid jass=sssssenssseensr scene nereesinneet teenie enimBerdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

No. 3446/V1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juli 2013, diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kertas koran berisi bahan / daun dengan berat netto4, 1458 gram 52 == nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnnHal. 3 dari 12 hal.Putusan No. 164/PID/2013/PT.BTNe 1 (satu) linting kertas warna putih berisi bahan / daun dengan berat nettoOFC 72515

Damim sebagai Kepala UPT Terminal Dinas PerhubunganKabupaten Ponorogo ;7 Petikan Keputusan Bupati Ponorogo Nomor : 821.2/128/405.18/2010 tanggal 30Desember 2010 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Struktural Eselon IV atas nama MOH.DAMIN, sebagai Kepala UPT Terminal Dinas Perhubungan Kabupaten Ponorogo ;8 Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821/16/405.18/2010 tanggal 30 Desember 2010 atas namaMOH DAMIN, sebagai Kepala UPT Terminal Dinas Perhubungan Kabupaten Ponorogo ;9 Peraturan Pemerintah R.I Nomor

Terminal Dinas Perhubungan berdasarkanSK Bupati Ponorogo Nomor : 821.2/128/405.18/2010 tanggal 30 Desember 2010 ( terhitung 1Januari 2011 sampai pensiun ) ;Bahwa sebagai UPT Terminal Seloaji, tugastugas saksi yakni :1.

DAMIN diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil ( PNS ) berdasarkan SKBupati Kepala Daerah Tingkat I Ponorogo No. 812.12/103.19/1984 tanggal14 Nopember 1984, Terdakwa diangkat sebagai Kepala UPT Terminal Dinas PerhubunganKabupaten Ponorogo berdasarkan SK Bupati Ponorogo No. 821.2/128/405.18/2010 tanggal 30Desember 2010.

DAMIN selaku Kepala UPT Terminal Seloaji Ponorogo selanjutnya dalam waktuyang berbeda terdakwa mengantarkan NANANG yang didampingi saksi KADIS menyerahkanuang sebesar Rp 12.000.000,00 ( dua belas juta rupiah ) kepada saksi MOH.

DAMIM sebagai Kepala UPT Terminal Dinas PerhubunganKabupaten Ponorogo ;3). SK Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur No. 821..13/4128/032/1987 tanggal 26Agustus 1987 tentang Pengangkatan WIDHI WAHJOE ATMODJO, S.H menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS ) ;4). SK Bupati Ponorogo No. 821.2/30/405.18/2010 tanggal 12 Maret 2010 tentang PengangkatanWIDHI WAHJOE ATMODIJO, S.H sebagai Kepala Dinas PerhubunganHal mana membuktikan bahwa saksi WIDHI WAHJOE ATMODJO, S.H dan saksi MOH.

*Bahwa perbuatan terdakwa didalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I adalah tanpa iin daripihak yang berwenang.eBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 524.B/II/2014/UPT Lab Uji NarkobaBNN tanggal 28 Februari 2014 yang dibuat dan diperiksa oiech Maimunah, S.Si, M.Si.dkk selakupemeriksa pada UPT Lab Uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat beriaksegel lengkap dengan

Mohon menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a.b.C.1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika/Psikotropika dari Puslab Forensik Polri Cabang Medan NomorLab: 6167/NOF/2017 tanggal 14 Juni 2017;9 (sembilan) lembar foto;1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT.

berisi 4 (empat)kotak dan yang masih ada isinya 1 (Satu) kotak;g) 1 (satu) tablet warna hijau dan warna orange;h) 2 (dua) tablet warna kuning;Dirampas negara untuk dimusnahkan;Suratsurat:a) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika/Psikotropika dari Puslab Forensik Polri Cabang Medan NomorLab: 6167/NOF/2017 tanggal 14 Juni 2017;b) 9 (sembilan) lembar foto;c) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT

Alasan kasasi PemohonKasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti sudah tepat danbenar dalam pertimbangan hukumnya;In casu surat keterangan Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium KesehatanDaerah Nomor: 268/V/2017 tanggal 17 Mei 2017 yang menyatakan urineTerdakwa positif mengandung Amphetamina, merupakan alat bukti yang berdirisendiri karena tidak didukung dengan alat bukti lainnya.

Terdakwa dan saksiHERLOFINA sempat adu mulut mengenai masalah kayu jati tersebutsehingga terdakwa menjadi emosi lalu memukul saksi HERLOFINAdengan menggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi kirisaksi HERLOFINA sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa akibat pukulan terdakwa terhadap saksi HERLOFINA,mengakibatkan saksi HERLOFINA mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaanterhadap saksi HERLOFINA, yang

Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap saksiHERLOFINA, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

Steven Christian Susianto, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak pada pipi kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul.Bahwa Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap saksiHERLOFINA, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

dengan alasan bahwayang menanam pohon tersebut adalah suami saksi korban Herlofina.Selanjutnya Terdakwa dan saksi korban Herlofina sempat adu mulut mengenaimasalah kayu jati tersebut sehingga terdakwa menjadi emosi lalu memukulsaksi korban Herlofina dengan menggunakan kepalan tangan kanan yangmengenai pipi kiri saksi korban Herlofina sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat pukulan terdakwa terhadap saksi korban Herlofina,mengakibatkan saksi korban Herlofina mengalami luka sesuai dengan VisumEt Repertum UPT

Selanjutnya Terdakwa dan saksi korbanHerlofina sempat adu mulut mengenai masalah kayu jati tersebut sehinggaterdakwa menjadi emosi lalu memukul saksi korban Herlofina denganmenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi kiri saksi korbanHerlofina sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban Herlofina tersebut mengakibatkan saksi korban Herlofina mengalamiluka sesuai dengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor:PUSK.445.4/ 2738/

FIKRItersebut saksi DIMAS RESTU DEWA mengalami luka sebagaimana hasilVER (Visum et Repertum) UPT. PUSKESMAS JOMBANG Nomor : 440 / 65 /311.44 / 2021 tertanggal 05 Maret 2021 dengan diagnosa ditemukan lukalecet dan memar pada pelipis sebelah kiri, terdapat warna merah di bolamata sebelah kiri kurang lebih 0,5 cm.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 1 KUHPATAUKeduaBahwa terdakwa DANI FIRMAN RIFA' bersama terdakwa IMAM SYAFII dansdr.

FIKRItersebut saksi DIMAS RESTU DEWA mengalami luka sebagaimana hasilVER (Visum et Repertum) UPT.

meninggalkan tempat tersebut ; Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengansaksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut dengan para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan (Visum etRepertum) UPT.

meninggalkan tempat tersebut ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2021/PN Jmr Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengansaksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut dengan para Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukasebagaimana VER (Visum et Repertum) UPT.

Fikri pergimeninggalkan tempat tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karenaemosi dengan saksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut denganpara Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalamiluka sebagaimana VER (Visum et Repertum) UPT.

Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT. Puskesmas Moyo Hilir yang mana padaKorban Nurlaila, terdapat :wan nnnn nnn ne nne nen nnn nee ne nen nee ee HASIL PEMERIKSAAN a. Kepala dan leher : Pupil isikor; Pada kepala bagian kanan didapatkanbenjolan dengan diameter 4 x 5 cm; Pada kepala bagian belakang didapatkanbenjolan dengan diameter 4 x 5 cm;Pada hidung bagian dalam kiri didapatkanluka robek dengan diameter 0,1 x 1 cm;Pada hidung didapatkan memar dengandiameter 3 x 5; b.

Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT. Puskesmas MoyoHilir;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disitamenurut hukum, dan dipersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa, sehingga secara formal dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum No : 441.9/591/PKM/IV/2016 tanggal 25 April 2016 yang ditandatanganioleh dr. Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT.

dan Korban Nurlaila mengatakan saya disuruh oleh Sdri.Latifah,Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Nurlaila mengalamilukaluka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No441.9/591/PKM/IV/2016 tanggal 25 April 2016 yang ditandatangani oleh dr.Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT.

Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT.

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO.372/K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA atas nama Terdakwa Serka Abdul ArifRusman NRP 2108088536230885; tetap melekat dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia NO.372K/XI/2013/UPT LAB UJl NARKOBA Tanggal 26 November 2013 dari BadanNarkotka Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si. 2 Rieska DwiWidayati,S.Si, M.Si. 3.

teman karena awalnya penasaran, lalu karena merasa enak maka Terdakwakemudian kalau pada kesempatankesempatan tersebut yaitu pada bulan Juni 2013 dan tanggal 17 Nopember2013 tersebut, sedangkan Terdakwa mengetahui ada larangan untuk mengkonsumsi narkoba bagi seluruhprajurit karena narkotika dapat merusak saraf si pemakainya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.372/K/XI/2013/UPT

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia NO.372K/XI/2013/UPT UB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2013disimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) pot plastik bening bekas berisikan urine Terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang

Menetapkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3: Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO.372/K/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2013 dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia atas nama Terdakwa, tetap melekat dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

RUDI JAYAKONTRUKSI sebagai peserta lelang, kemudian penggugat disuruh untukmenebus dokumen lelang guna kepentingan ikut menawar dalam pelelanganBahwa paket Ilelang yakni diambil oleh Penggugat sebagaimanaPengumuman Pelelangan No.002/PPBJDPP/VI/2011 adalah paketpembangunan sarana dan prasarana pembibitan ternak yaitu PengadaanKontruksi Bangunan Pagar Keliling UPT Babeko senilai Rp.264.000.000,(Dua Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah); dan Pembangunan GedungPuskeswan dan Perumahan Kepala Puskeswan senilai

Namun dokumen penawaranPenggugat telah dinyatakan lengkap dan sempurna ; Bahwa pada tanggal 14 juli 2011 itu pula telah dilaksanakan pembukaandokumen penawaran, dimana pada saat dilakukan pembukaan penawarantersebut Perusahaan Penggugat menduduki peringkat 4 (empat) dan 2 (dua)penawar terendah untuk harga penawaran pada paket kegiatan pengadaankontruksi pagar keliing UPT Babeko dengan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Rp. 264.000.000, ( Dua Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah ) dan Paketkegiatan Pembangunan

Dalam kasus ini PenawaranPenggugat tidak memenuhi persyaratan evaluasi Administrasi dandinyatakan gugur pada EvaluasiAdministrasi untuk Paket PekerjaanPembangunan Gedung Puskeswan dan Perumahan Kepala Puskeswan danuntuk Paket Pekerjaan Pembangunan Pagar Keliling UPT Babeko dinyatakan gugut pada Evaluasi Tehnis ;Panitia Pengadaan Barang / Jasa pada Dinas Peternakan dan PerikananKabupaten Bungo Tahun Anggaran 2011 (Tergugat) sudah bekerja sesuaiaturan, sebagaimana yang sudah diatur dalam Perpres Nomor

UMIRZA dapat dibuktikan dengan isi dari format dalam DokumenLelang Penawaran yang sama ; Sedangkan pada Paket Pembangunan Pagar Keliling UPT Babeko,Evaluasi Administrasi tetap dilakukan untuk 11 ( sebelas ) penawaranyang masuk dengan hasil sebagai berikut : dari 11 (sebelas ) penawaranyang masuk, ada 8 (delapan ) Penawaran yang memenuhi persyaratanevaluasi admmistrsi dan berhak untuk dilanjutkan ke Evaluasi Teknis.Setelah dilakukan Evalusi Teknis ternyata ada 4 ( empat ) penawaranyang tidak memenuhi

dibuatbuat, yang sebenarnya adalah dapatdijelaskan sebagai berikut : Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Puskeswan dan PerumahanKepala Puskeswan tertulis besarnya Jaminan Sanggahan Bandingadalah:Rp.14.168.000, (empat belas juta seratus enam puluh delapan riburupiah ) diisi sebesar 2%o (dua peseribu) dari nilai total HPS atau palingtinggi sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ); Jaminan Sanggahan Banding dicairkan dan disetorkan pada Kas Daerah Paket Pekerjaan Pembangunan Pagar Keliling UPT