Ditemukan 2073 data
38 — 4
ARIE HAZAIRIN, SH.DESSY D.E. GINTING, SH. MHum.PANITERA PENGGANTI,O. SIBATUARAPerincian biaya putusan:e = =Biaya Pendaftaran ................ cece eee eee Rp. 30.000,@ = =Biaya Prose ............ecee ence ence eee eeee cence Rp. 75.000, BiadVa PANG Quan, swiscnas scsaec ces vs sewamas ses es aocees Rp. 125.000,e Pemeriksaan setempat .................cceeeee ee Rp. 500.000, Jumlal woo ccc ccc ccecc cece eee e cece ees Rp. 741.000,49
109 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
FADLY PERSI, MARS) ditetapbkan sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) bersama Hazairin, S.Sos dibidang konstruksiberdasarkan rat K n Kepala Dinas Kesehatan K nSanggau Nomor. 16 Tahun 2006 Tanggal 20 April 2006.
97 — 47
Nama : HAZAIRIN, S.H., ; Jabatan : Kepala Sub. Seksi Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Bandar Lampung ; 4. Nama : RIYANTO, S.H., ;Jabatan : Kepala Sub. Seksi Pengukuran dan Pemetaan padaKantor Pertanahan Kota Bandar Lampung ; 5. Nama : WAHYONO, S.H., ;Jabatan : Kepala Sub Seksi Pendaftaran Hak pada KantorPertanahan Kota Bandar Lampung ; 6. Nama : ENDIPURNOMO, S.H., ; Jabatan : Kepala Sub.
6.Erlangga
7.Abu Bakar
8.Jap Tien Lai
9.Helmi
10.Iswadi
11.Muhammad Alimin
12.Arif Joko Nugroho
13.Muhammad Hazairin
14.K.M. Yandi Amirullah, SE.
15.Muhammad Reza
16.Sandy Sutanto
17.Hendrik P. Hutagalung
18.H. Amrah Muslimin, ST. Bin K.H.A. Wahab Saidy
19.Supardi
20.H. Zainury.
21.Atan Sinuraya
22.Rosikin
23.Holidi
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Jakarta Pusat cq. PT.
80 — 0
6.Erlangga
7.Abu Bakar
8.Jap Tien Lai
9.Helmi
10.Iswadi
11.Muhammad Alimin
12.Arif Joko Nugroho
13.Muhammad Hazairin
14.K.M. Yandi Amirullah, SE.
15.Muhammad Reza
16.Sandy Sutanto
17.Hendrik P. Hutagalung
18.H. Amrah Muslimin, ST. Bin K.H.A. Wahab Saidy
19.Supardi
20.H. Zainury.
21.Atan Sinuraya
22.Rosikin
23.Holidi
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Jakarta Pusat cq. PT.
34 — 6
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan di dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari: Selasa, tanggal 15 Mei 2012 oleh Hakim Ketua tersebut dandidampingi HakimHakim Anggota tersebut di atas dengan dibantu oleh : ROMASIALLAGAN, SH,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdihadiri oleh HAZAIRIN, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri jakartaPusat dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya. HakimHakim Anggota, (Hakim Ketua, H.
1.KHAIRIL SYAHRIL PASARIBU
2.IHDIANI PASARIBU
3.IKHTIANI PASARIBU
4.M. ISYA AL FANSURI PASARIBU
5.AMIRUL BAHRI PASARIBU
6.MARTINI LUBIS
Tergugat:
1.DACHYAR PASARIBU
2.WANNEF
94 — 23
Hazairin No.31 Kelurahan Sibuluan Raya Kecamatan Panda KabupatenTapanuli TengahSumatera Utara Indonesia, untukbertindak baik secara sendirisendiri maupun secarabersamasama.
75 — 18
Prof Hazairin, SH No.15 Belakang Balok Bukittinggi,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Bkt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7November 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBukittinggi pada tanggal 10 November 2014 dengan daftar Register
Pembanding/Tergugat VII : Hj Mekarwati Bt Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat VIII : Rani Sutrani Bt Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat IX : Susiyani Bt Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat X : Haidar DA Bt Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat XI : Hazairin Bin Talebe Habali
Pembanding/Tergugat XII : Hasrul Bin Talebe Habali
Pembanding/Tergugat XIII : Hasbullah
Pembanding/Tergugat XIV : Risna
Pembanding/Tergugat XV : Armaya Fitriyansah Bin Hamid Baso
Pembanding
67 — 47
Faizal Riza Bin Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat VII : Hj Mekarwati Bt Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat VIII : Rani Sutrani Bt Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat IX : Susiyani Bt Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat X : Haidar DA Bt Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat XI : Hazairin Bin Talebe Habali
Pembanding/Tergugat XII : Hasrul Bin Talebe Habali
Pembanding/Tergugat XIII : Hasbullah
Pembanding/Tergugat XIV : Risna
Pembanding/Tergugat XV : Armaya Fitriyansah Bin Hamid Baso
Pembanding
FITRIA ASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
ENTIN SUMIARSIH binti CHASMAD SUPAR
117 — 36
Menurut Hazairin, dengan merujukpada pasal 29 ayat 1 UUD 1945, maka sebenarnya tidak perlu ada lagipertentangan antara sistem hukum adat, hukum positif, dan hukum agama.Begitu juga tidak boleh lagi ada satu ketentuan dan hukum baru yangbertentangan dengan kaidahkaidah hukum islam dan juga hukum agama yanglain, dan begitu pula sebaliknya. (Mahsun Fuad. 2005 :77) ;Menimbang, bahwa Islam melindungi harta, karena harta adalah bahanpokok untuk hidup.
67 — 21
bisa diklaim lagi karena sudah habis masanya adapunyang boleh mengajukan klaim adalah pengguna anggaran yaitu pak Rusli;Bahwa tidak pernah diajukan klaim adapun syarat klaim adalah : adanyasurat teguran SP.1, SP.2, SP.3 apabila pekerjaan tidak dikerjakan danterjadinya wanprestas1;Bahwa tidak ada perusahaan lain yang mengajukan jaminan pelaksanaanuntuk pekerjaan pagar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;33.Saksi AGUS MIFTAH, ST BIN BAHARUDDINe Bahwasaksi dimintai bantuan oleh Hazairin
HAZAIRIN menelpon saksimeminta untuk datang;Halaman 119 dari 186 halaman Putusan No. 16/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA.120120Bahwa pelaksanaan Pekerjaan Tempat Bermain Anakanak padaPembangunan Objek Wisata Ie Seum Kab.
ALI MM meminta agar jumlahtersebut ditambah menjadi Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Bahwa uang yang saksi serahkan kepada PPTK waktunya hampir bersamaandengan waktu penyerahan kepada terdakwa dengan 2 (dua) tahap, masingmasingnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang diserahkan olehsaksi sendiri dan HAZAIRIN, dan mengenai tempat penyerahannya, saksitidak ingat.e Bahwa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) saksi serahkankepada terdakwa dan uang sebesar Rp. 2.000.000
66 — 94
sebagaimanadalam objek gugatan perkara a quo semasa ISHAK JERIAN masih hidup danmasih terikat perkawinan dengan Tergugat II dengan objek yakni di jalan PratuAidit Desa Bajak Teluk segara kodya bengkulu dengan Nomor sertifikat 64 SuratUkur 858 tahun 1987, sebidang tanah berikut tanam tumbuh dekat sungaiKetang Pondok Kelapa Bengkulu Utara berdasarkan surat akta jual beli No.06/PPAT/IX/1990, sebidang tanah di JIn Yos Sudarso dengan ukuran 12 m x 25m batas utara dengan Samirun, selatan dengan jalan Prof Hazairin
98 — 33
Hazairin A.Kadir, MM1588) 1 (satu) lembar copy legalisir surat permohonan pembayaran hutangbelanja modal Ta. 2012, Nomor: 671/11/DISTAMESDM/KPH/ 2013tanggal januari 2013 yang ditanda tangani kepala dinas ESDM SigitTulus Wikono,S.Pd, MM dan telah di disposisi Bupati kepahiang.89) 1 (satu) rangkap Surat permintaan pembayaran langsung ( SPP LSPEMBIAYAAN ) Nomor : 008/SPPLS/Pembiayaan/DPPKAD/ 2013tahun 2013 tanggal 1 April 2013 dengan jumlah pembayaran Rp.9.400.000, berikut rincian dan ringkasan yang
Hazairin A.Kadir, MM1 (satu) lembar copy legalisir surat permohonan pembayaran hutang belanjamodal Ta. 2012, Nomor: 671/11/ DISTAMESDM/KPH/ 2013 tanggal januari 2013yang ditanda tangani kepala dinas ESDM Sigit Tulus Wikono, S.Pd, MM dan telahdi disposisi Bupati kepahiang.1 (satu) rangkap Surat permintaan pembayaran langsung ( SPP LSPEMBIAYAAN ) Nomor : 008/SPPLS/Pembiayaan/ DPPKAD/2013 tahun 2013tanggal 1 April 2013 dengan jumlah pembayaran Rp. 9.400.000, berikut rinciandan ringkasan yang di tanda
Hazairin A.Kadir, MM1(satu) lembar copy legalisir surat permohonan pembayaran hutang belanjamodal Ta. 2012, Nomor: 671/11/DISTAMESDM/KPH/2013 tanggal januari2013 yang ditanda tangani kepala dinas ESDM Sigit Tulus Wikono, S.Pd, MMdan telah di disposisi Bupati kepahiang.1(satu) rangkap Surat permintaan pembayaran langsung ( SPP LSPEMBIAYAAN ) Nomor : 008/SPPLS/Pembiayaan/DPPKAD/2013 tahun 2013tanggal 1 April 2013 dengan jumlah pembayaran Rp. 9.400.000, berikut12790)91)92)93)94)rincian dan ringkasan
MELANI SH
Terdakwa:
ROHMANTO Bin ZAINAN
53 — 48
Hazairin SH Bengkulu.Bahwa metode kerja yang Ahli gunakan dalam melakukanPemeriksaan fisik Pekerjaan yang dilaksanakan oleh Pihak DesaGajah Mati Kec. Karang Tinggi Kab.
Hazairin,S.H an. Ir. Jawoto Sumaja, M.T. Bahwa fakta yang ditemukan berdasarkan hasil audit atas dokumenpertanggungjawaban penggunaan APBDesa Gajah Mati TahunAnggaran 2016 adalah adanya pertanggungjawaban anggaran yangtidak sesuai dengan realisasinya, fiktif, atau total loss.
31 — 6
. = selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kalianda dan dihadiri oleh HERISUSANTO,SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singkawang sertadihadiri oleh terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARIE HAZAIRIN,SH. SRI HASNAWATI,SH.M.Kn.P HH PATRA SIANIAPAR,SH.Panitera Pengganti,MARIYATI
287 — 183
dengannilai sebesar Rp 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) ;Transaksi tanggal 30092013 dengan TRANSFER VIA MB DARITAHAPAN sebanyak 1 kali olen sdr SLAMET HARYANTO dengannilai sebesar Rp 25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah) ;Transaksi tanggal 16102013 s/d 15112013 dengan TRANSFERVIA MB DARI TAHAPAN sebanyak 7 kali transaksi oleh sdr TERRYYUDI dengan nilai total Rp 120.000.000 ( seratus dua puluh jutarupiah ) ;Transaksi tanggal 28102013 dengan TRANSFER VIA MB DARITAHAPAN sebanyka 1 kali oleh sdr HAZAIRIN
dengannilai sebesar Rp 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) ;Transaksi tanggal 30092013 dengan TRANSFER VIA MB DARITAHAPAN sebanyak 1 kali oleh sdr SLAMET HARYANTO dengannilai sebesar Rp 25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah) ;Transaksi tanggal 16102013 s/d 15112013 dengan TRANSFERVIA MB DARI TAHAPAN sebanyak 7 kali transaksi oleh sdr TERRYYUDI dengan nilai total Rp 120.000.000 ( seratus dua puluh jutarupiah ) ;Transaksi tanggal 28102013 dengan TRANSFER VIA MB DARITAHAPAN sebanyka 1 kali oleh sdr HAZAIRIN
,tanggal 21 Oktober 2013 transfer via tahapan dari TERRI YUDI Rp.20.000.000,tanggal 22 Oktober 2013 transfer via tahapan dari TERRI YUDI Rp.15.000.000,tanggal 24 Oktober 2013 transfer via tahapan dari TERRI YUDI Rp.20.000.000,tanggal 28 Oktober 2013 transfer via tahapan dari TERRI YUDI Rp.20.000.000,tanggal 28 Oktober 2013 transfer via tahapan dari TERRI YUDI Rp.20.000.000,tanggal 28 Oktober 2013 transfer via tahapan dari AGUSRIANI Rp.50.000.000,tanggal 28 Oktober 2013 transfer via tahapan dari HAZAIRIN
16 — 6
Hazairin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaka Sampurna Kota Bekasi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Merak Kota Cilegon untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku register yang diperuntukan
155 — 96
Idris Ramulyo, Hukum Kewarisan Islam StudiKasus, Perbandingan Ajaran Syafii (Patrilineal), Hazairin (Bilateral),Dan Praktek Di Pengadilan Agama, cetakan kedua, (Jakarta: IndHill.CO, 1987), hal. 48 s.d. 49 Adapun yang dimaksud dengan warisanialah harta kekayaan dari seorang yang telah meninggal dunia, yangwujudnya dapat berupa:a. Harta kekayaan yang berwujud dan dapat dinilai dengan uangserta piutang atau aktiva;b.
105 — 47
HAZAIRIN, SH selaku Satuan Tugas B.- 1 (satu) rangkap profil Kecamatan Simpang Pematang Kab. Mesuji bulan Januari 2011 ditanda tangani Drs. INDRA KUSUMA WIJAYA selaku Camat Simpang Pematang.- 1 (satu) rangkap fotocopy putusan perdata pengadilan negeri menggala Nomor : 3/PDT.G/2018/PN.MglTetap terlampir didalam berkas perkara;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
HAZAIRIN, SHselaku Satuan Tugas B, 1 (satu) rangkap profil Kecamatan Simpang PematangKab. Mesuji bulan Januari 2011 ditanda tangani Drs.
65 — 19
Menurut Hazairin, dengan merujukpada pasal 29 ayat 1 UUD 1945, maka sebenarnya tidak perlu ada lagipertentangan antara sistem hukum adat, hukum positif, dan hukum agama.Begitu juga tidak boleh lagi ada satu ketentuan dan hukum baru yangbertentangan dengan kaidahkaidah hukum islam dan juga hukum agama yanglain, dan begitu pula sebaliknya. (Mahsun Fuad. 2005 :77) ;Menimbang, bahwa Islam melindungi harta, karena harta adalah bahanpokok untuk hidup.
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palembang hanya mendasarkan kepadakesaksian 2 (dua) Petani peserta saja yang jelasjelas adalah telahmerekayasa kesaksiannya, sehingga adalah pertimbangan yang keliru jikaMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalembang dalam menghukum Terdakwa/Pembanding hanya berdasarkanketerangan dua orang saksi Petani peserta saja TANPA menghadirkan 116Petani peserta (Debitur) lainnya, Omzan PPL Dinas Perkebunan, Hazairin