Ditemukan 78588 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 89/Pat.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 18-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 501/PID.B/2014/PN.MJK Tanggal 11 Desember 2014 — 1. IWAN Bin SAPIâÂÂI
2. AHMAD BASORI Bin TEKO
34 — 6
34 — 6
GRANDONG (DPO) tanpamendapatkan ijin dari pihak yang berwenang melakukan judi domino dengan caramulamula ditunjuk (satu) orang Bandar yang mengocok kartu domino kemudianmembagikan kartu kepada masingmasing pemain mendapat 4 (empat) kartu,kemudian Bandar membuka satu lagi kartu dan kemudian Bandar mencocokkankartu yang dipegangnya dengan kartu yang dibuka, apabila tidak cocok maka akanmembayar uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada pemain yang adadisebelah kirinya begitu seterusnya hingga
warnaputih dan uang sebesar Rp. 178.000, ;= Bahwa permainan judi jenis domino tersebut dilakukan dengan cara mulamuladitunjuk 1 (satu) orang Bandar yang mengocok kartu domino kemudianmembagikan kartu kepada masingmasing pemain mendapat 4 (empat) kartu,kemudian Bandar membuka satu lagi kartu dan kemudian Bandar mencocokkankartu yang dipegangnya dengan kartu yang dibuka, apabila tidak cocok maka akanmembayar uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada pemain yang adadisebelah kirinya begitu seterusnya
warna putih dan uang sebesar Rp. 178.000, ;= Bahwa permainan judi jenis domino tersebut dilakukan dengan cara mulamuladitunjuk 1 (satu) orang Bandar yang mengocok kartu domino kemudianmembagikan kartu kepada masingmasing pemain mendapat 4 (empat) kartu,kemudian Bandar membuka satu lagi kartu dan kemudian Bandar mencocokkankartu yang dipegangnya dengan kartu yang dibuka, apabila tidak cocok maka akanmembayar uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada pemain yang adadisebelah kirinya begitu seterusnya
Register : 12-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 972/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 7 Januari 2013 — -ABDUL KARIM Bin BUARI ;
- KUSNAENI Bin MATâÃÂÃÂDENUH ;
33 — 4
33 — 4
Selanjutnya salah satu pemainmenggelindingkan bola dari pinnggir arena kotak cap jie kie yang telahdisediakan dan pada saat bola berhenti pada salah satu gambar dikotak arenacap jie kie akan dicocokkan pada lembaran gambar para penombok dan jikapara penombok gambarnya sama dengnan gambar di mana bola tersebutberhenti akan mendapatkan 10 (sepuluh) kali lipat dari uang taruhan/tombokannya (misalnya uang tombokan Rp. 1.000,00 akan menjadi Rp,10.000,00) dan seterusnya.
Selanjutnya salah satu pemain menggelindingkanbola dari pinnggir arena kotak cap jie kie yang telah disediakan dan pada saat bolaberhenti pada salah satu gambar dikotak arena cap jie kie akan dicocokkan padalembaran gambar para penombok dan jika para penombok gambarnya samadengnan gambar di mana bola tersebut berhenti akan mendapatkan 10 (sepuluh)kali lipat dari uang taruhan/tombokannya (misalnya uang tombokan Rp. 1.000,00akan menjadi Rp, 10.000,00) dan seterusnya.
Selanjutnya salah satu pemain menggelindingkanbola dari pinnggir arena kotak cap jie kie yang telah disediakan dan pada saatbola berhenti pada salah satu gambar dikotak arena cap jie kie akan dicocokkanpada lembaran gambar para penombok dan jika para penombok gambarnya samadengnan gambar di mana bola tersebut berhenti akan mendapatkan 10 (sepuluh)kali lipat dari uang taruhan/tombokannya (misalnya uang tombokan Rp. 1.000,00akan menjadi Rp, 10.000,00) dan seterusnya.
Register : 03-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Ktp Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
EFFENDI AHMAD
56 — 4
EFFENDI AHMAD
56 — 4
3. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari semula bernama EFFENDI.A diganti menjadi EFFENDI AHMAD dan seterusnya mempergunakan nama EFFENDI AHMAD sebagai Identitas dirinya;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ketapang atau Pejabat yang ditugaskan untuk itu mengirimkan salinan Penetapan ini yang sudah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Sgta Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti denganseksama bukti bukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal yang sama, di bawah register perkara Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Sgta, telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, dan seterusnya
:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, dan seterusnya....;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan dan faktafakta diatas, Hakim berpendapat bahwa permohonan para pemohon telahterbukti;1.
Kecamatan, sebagaimana domisili para pemohon;Menimbang, dan seterusnya......
Putus : 27-10-2009 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 28/Pdt.P/2009/PN.Kdr. Tanggal 27 Oktober 2009 — HENDIK SETIAWAN
33 — 3
33 — 3
.;2 Bahwa penulisan/pencatatan nama pemohon yang bernama HENDRIKSETIAWAN sebagaimana tercatat dalam akte kelahiran tersebut adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama orang tua anak pemohon didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulisdan dibaca untuk seterusnya HENDIK SETIAWAN ;3 Bahwa penulisan/pencatatan nama anak pemohon yang bernama RISKY ADITYAHERA P. sebagaimana tercatat dalam akte kelahiran tersebut adalah salah,mengingat setelah
Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama anak pemohon didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dandibaca untuk seterusnya RISKY ADITYA HERA PANGESTU ;4 Bahwa untuk merubah/memperbaiki penulisan nama untuk pemohon dan anakpemohon yang salah dalam akta kelahiran tersebut haruslah mendapat izin/penetapan dari Pengadilan Negeri ;5 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon sangat berkepentingan agarmasalah pencantuman nama dalam akta kelahiran harus diperbaiki
Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 2415/KH.DISP/XI/2007tertanggal 21 Nopember 2007 tercatat pada tanggal 9 Nopember 2003 telahlahir anak kedua jenis lakilaki dari suami ister HENDRIK SETIAWAN denganRAHAYU DIYANSARI, dan kepada anak tersebut diberi nama RISKY ADITYAHERA P. untuk ditulis dan dibaca seterusnya
Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediriuntuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 2415/KH.DISP/XI/2007 tertanggal21 Nopember 2007 tercatat pada tanggal 9 Nopember 2003 telah lahir anak keduajenis lakilaki dari suami isteri HENDRIK SETIAWAN dengan RAHAYUDIYANSARI, dan kepada anak tersebut diberi nnma RISKY ADITYA HERA P. untukditulis dan dibaca seterusnya
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
6 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 645/Padt.G/2017/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.
Register : 06-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 813/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 813/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Register : 24-02-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 348/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 24-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 06-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 810/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 810/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.
Register : 10-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 891/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.
Register : 29-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1179/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 13
8 — 13
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1179/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 06-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1565/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 04 Desember 2017 Masehi yang bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.
Register : 02-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 824/Pat.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 374/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 374/Pat.G/2018/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 31-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0279/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 27 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
6 — 7
6 — 7
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal #1069# Masehi yang bertepatan dengan tanggal 13Muharram 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Busra, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan Drs.
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 449/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Muhammad Kurdi,sebagai Ketua Majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H., dan Drs. Muh.
Register : 14-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1805/Pat.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 190/Padt.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.