Ditemukan 2083 data
11 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat dan tanggal lahir, Jombang, 15 September 1983 /umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Paser,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat dan tanggal lahir, Cianjur, 15 Februari 1980 / umur38
90 — 34
PENGGUGAT;Lawan:Xxx, Agama Kristen Protestan, Tempat tanggal lahir Wolwal, 10 Maret 1982, Umur38 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JI Layanglayang, RT.001/ RW.001,Desa/ Kelurahan Pengadan Baru, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiDINAK. oo. cece eee ee cee eee ee cee cee ee ee eee see sue eae ve seseueuas veneeesiegersesetessssss ess TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca: Surat Penetapan Plh Ketua Pengadilan Negeri
95 — 66
MAWARDI, umur38 Tahun, pekerjaan Tani, (Tergugat XIII) 7. KHOLIL, umur 38Tahun, pekerjaan Tani, Tergugat (XIV) 8. SUTAN PANOSAHAN,umur 71 Tahun, pekerjaan Tani, (Tergugat XV) 9. MARA HAKIM,umur 26 Tahun, pekerjaan Tani, (Tergugat XVI) 10. ROKKAYANAPATUT, umur 61 Tahun, pekerjaan Tani, (Tergugat XVII) 11.KOMBANG, umur 24 Tahun, pekerjaan Tani, (Tergugat XVIII) 12.MORA BAKTI, 48 Tahun, pekerjaan Tani, (Tergugat XIX) 13.
18 — 3
tempat tinggal sekitar 6 bulankarena Tergugat pergi tidak kembali lagi,dan selama pisah tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa setahu saksi selama pisah tersebut Tergugat tidak pernahberusaha untuk rukun kembali;e bahwa pihak keluarga tidak pernah ada yang berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;3..Saksi III, umur38
80 — 24
Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sebagaimana mestinya, namun tibatiba Penggugat minta ceraidan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tinggal di rumah orangtuanya masingmasing; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan; Bahwa selama berpisahnya, Tergugat sudah tidak pernah menafkahiPenggugat; Bahwa upaya untuk mendamaikan/merukunkan Penggugat danTergugat sudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXX, UMUr38
14 — 11
Lakilaki, lahir di Deli Serdang, 20 Februari 1968, umur 48tahun, WNI, pekerjaan wiraswasta, Agama Kristen,NIK 5103052002680004, beralamat di BADUNG, dalamhal ini diwakili oleh ESRA KAROKARO, SH, Advokaddan Konsultan Hukum, yang berkantor di Law OfficeEsra KaroKaro Kaban, SH & Partners, di Jalan PulauMoyo No. 36, Pedungan, Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 April 2016, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, Perempuan, lahir di Banyuwangi, 08 Agustus 1978, umur38
14 — 8
PUTUSANNomor 0310/Pdt.G/2018/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, UmurTermohon, Umur38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA/Sederajat, Pekerjaan Karyawan PT. SalimInvomas Pratama, Alamat PKS.
20 — 9
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.BtmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dumai, 19 Desember 1982, Umur38 tahun, NIK XXXX, jenis kelamin perempuan, warganegara Indonesia agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di, Kota Batam, sebagai
17 — 11
resmi dan patut untuk hadir di muka sidang sebagaimanarelaas panggilan Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Prgi tanggal 27 Maret 2017,tanggal 17 April 2017 dan tanggal 27 April yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu. disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat berbahasa Indonesia makadihadirkan seorang penerjemah bahasa dari daerah Penggugat (bahasa Lauje)yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama Ramli bin Hijal, umur38
18 — 3
permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,kedua belah pihak keluarga dan aparat desa sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Februari2021, Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling berkomunikasi dan sudah tidak saling memedulikan lagi;SAKSI 2, tempat lahir Sukajadi, tanggal lahir 18 Maret 1983, umur38
99 — 25
Singkep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Sahari bin Dum, NIK 2104041603790001, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat kediamandi Sungai Nona, RT.001, RW 007, Desa Limbung,Kecamatan Lingga Utara, Kabupaten Lingga,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon ;Rosmah Kasi alias Rosmakasi binti Awi, NIK 2104044507820001, umur38
7 — 10
PUTUSANNomor 5870/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 11 September 1981, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Malang yang sekarang berada diTAIWAN ROC dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMASRUDJI
22 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat dan Hadhanah antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir: Benua Raja/O9 November 1984, umur 31tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan usaha masak rantangan, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir: Pematang Siantar/15 Desember 1977, umur38
16 — 4
XXXXXXXKXXXXXXX, lahir Aek Nabara/tanggal 03031980, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Pematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenXXXXXXXXXXKXXXX, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal denganTermohon bernama Ulima Siregar sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 25 tahun yanglalu di rumah orang tua Pemohon di Desa Bilah Hulu, yang dicatat olehPegawai
27 — 11
Saksi IDA BAGUS MADE SUDIARTA, Tempat lahir di Bangli, umur38 tahun / O1 Mei 1977, jenis kelamin lakilaki, Agama Hindu,kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Polri, Alamat di Kantor Subdit III DitReskrimumPolda Bali :Bahwa saksi adalah anggota reskrim Polda Bali ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Nopember2015 sekira pukul 08.00 wita bertempat di Jl.
155 — 33
KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir Biting, 10 Juli 1982, NIK XXXX, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXXX, No Handphone XXX dalamhal ini menggunakan domisili elektronik dengan alamat emailXXXX, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/T
10 — 6
Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Batakan, 03 Juni 1989 (umur 30 tahun),Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikanPaket C, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tanjung Dewa, 20 Nopember 1981 (umur38
Pande Putu Wena Mahaputra, SH.
Terdakwa:
Tri Widodo Mulyono
27 — 14
Badung ;Bahwa ketika ditunjukkan orang yang bernama TRI WIDODO MULYONO,Jenis kelamin laki laki, Tempat tanggal lahir Bali, 24 Januari 1979, Umur38 tahun, Islam, warga Indonesia, Pekerjaan tukang batu, alamat asalRt/Rw 003/002 Desa Suwung, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,Alamat sementara di proyek Br.
8 — 6
Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:KASMIJAN Bin DARWI, Tempat tangal lahir Tuban 07 September 1977 umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Ngrandu, RT. 01, RW. 03, Desa Mentoro,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban a* Jawa Timur,sebagai Pemohon I;SISWATI Binti SUTRISNO, Tempat tangal lahir Tuban 28 Februari 1983 umur38
185 — 54
Dalam hal inimenguasakan kepada MUNTINAH Binti ABD.KAMID, Umur38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan,dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Nopember2010, yang selanjutnya di sebut sebagai: TERGUGATVII;cukup disebut sebagai : PARAPERGUGAPS or cecse errs ores cree sense seeese ees ames eres Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Para Tergugat dansaksi saksi; TENTANG DUDUK